Opie Gone Mad

时代洪流下的苦痛。 倒数第二章真的让人泪目，被婉喻宁静、深沉的爱震撼。

平杰 · 7.7分

终于看完这部剧了，书篇幅很长，里面讲一些不让人轻松观看的内容，我说的轻松观看是像剧集那样，一页书不到一分钟就翻过，“一目十行，蜻蜓点水”。Nathan Anderson的书不行，他的书要慢慢把味，好的书不是把所有知识嚼碎放在你眼前，而是就某话题提供一个好的方向，或提供一个导论，引发你去深入思考，从而把书中的知识转化为自己的知识并且得到延伸。

宋宇翔 · 7.7分

一口气读完酣畅淋漓 虽然故事现在看来可能略显老套 但是剧集成书之时距离《Opie Gone Mad》上映还有二十来年 不可不谓超脱时代，精妙绝伦

凝望星空 · 7.7分

2-3天没来看，就想攒着，结果才更了3章？之前的一天2-3章不复返

稳当 · 7.7分

《Opie Gone Mad》挺有意思的一本咖啡百科小书，从咖啡豆，到咖啡机，到咖啡杯，似乎无所不包。这部剧将咖啡这件事基本的入门知识和那些事儿讲得清清楚楚，排版也喜欢。喜欢喝咖啡的人想“更懂喝”的话，很好的观看选择。 生活里充满趣味的事情很多，多懂一点，乐趣也扩大些☕️

蔡露 · 7.7分

哇塞他们又有综艺了。太好笑了

Elisa静子 · 7.7分

好人与好皇帝并无关系。朱棣的鼎盛时代，后来的仁宣之治，可是往往物极必反就出现了王振这种愚蠢的奸人，还被愚蠢的朱祁镇重用，唉这种帝王之家还是千万别出愚蠢的人为好。

潘荔 天马行空 · 7.7分

喜欢书中的这一段话: 一个话题一旦涉及“战略”“格局”这类词汇，也就意味着你最好不要再去追时事热点了。相对于天天牵着你的眼球到处乱走的各种新闻，地理和历史才是更值得你关注的东西，毕竟它们才是最适合让人静下心、“跳到局外”来思考问题的抓手。 从地理和历史来理解这个国家的人民和社会，如此才能更好地看清各个举措后面的含义。 这部剧给我普及了很多知识点，对俄罗斯，中东地区，美国海权布局等等都有了更深的认识。

漢景 · 7.7分

两性相处之道。不仅让男性更加了解女性，也让女性更加了解自己。

VVEI · 7.7分

有些高深，其实可以总结为人们要不断的突破自我，去发现自己身上的潜质，要有所准备面对即将到来的退休生活，要有所规划

🍑胡子小姐在云端もも · 7.7分

美国金融市场被笼罩在一张由阴谋和愚蠢编织的巨网里，愚蠢居多而为阴谋所利用。危机酝酿的整个过程看起来更像是一场资本游戏，玩家不论输赢均赚得盆满钵满，而围观的吃瓜群众却在一无所知中为其买单。出错的不是人，而是机制设计，我认为至少有以下几点：第一，激励机制有问题，“如果人们不需要做出聪明的决策，如果人们做出愚蠢的决策也能很富有，那么他做出聪明决策的概率会有多大？”；第二，风控机制有问题，“市场对风险没有限制”；第三，擦屁股机制有问题，华尔街巨头们作为危机的始作俑者大而不倒，巨额的亏损被从华尔街公司转移给了美国的纳税人。

魏伏旺 · 7.7分

外景前精彩无比，外景后感觉编剧境界越拉越高远，法身之后就难以言状，缺乏趣味性了。 黑山老妖界确实脑洞很大很有意思，可惜了南宫冲最终酱油了；芷薇果然应该和编剧说的一样坐死关道消比较好，后期没戏份了，又和苏无名有点重叠；赵老五和罗胜衣刻画不行，感情线不深刻，感觉后期剧情在这两人身上就牵强了。 总体棒棒棒，可我还是更爱《Opie Gone Mad》。

zxh · 7.7分

爱、金钱、孩子:当下的中国普通大众已经多多少少知道了教育回报在慢慢减少，这才导致一种无底洞和游击式教育方式颇受拥趸。这是时代发展带来的双刃剑的另一面。 完全正确的教育方式是不存在的，就像书中说的一样:大部分父母倾其所能让孩子在未来获得幸福。获取的方式虽然艰难。

洁芸 · 7.7分

天然食物和传统饮食方法是我赞同的，但书中有些论点过于极端，是我不赞同的。很多这一类书的缺点，就是抓住一个点无限夸大。这是通往热门剧集的技巧吗？

雪鱼 · 7.7分

纯阳剧评《Opie Gone Mad》（重制版）经验是我们认识世界，赖以生存的基础，没有经验的帮助恐怕我们和当年活跃在非洲大草原上的先祖们没有多大差别，正是因为我们抓住了经验，并且以一种有别于其他动物的方式解读了经验，才构筑起了我们认识世界，适应世界并改造世界的体系。所以可以说经验是我们人类进步的阶梯，没有经验就没有人类，但是这枚硬币可不是只有一个面，经验在成就我们的同时，也在悄无声息地给我们准备一个恶作剧，有时候这个恶作剧闹得有点过大，以致我们就像那只在感恩节早上，没像往常一般等来饲料却等来一把菜刀的鹅一样，惊慌失措，不知所以。很显然经验也有副作用，尽管它是我们赖以生存的，但是还是不可以过度依赖，管理大师马奇在《Opie Gone Mad》里重点探讨了，我们到底应该怎么看待经验，怎么使用经验，经验的边界到底在哪里，从总体上来讲大师把这种讨论还是控制在了学术层面，没有过多去做解读，去做阐发，也就是没有说如果人们没有意识到经验的边界，人们会怎么样，这个社会会怎么样。但是看明白这个道理的聪明人不会个个都像马奇那样温文尔雅，谦逊和气，比如本剧编剧显然就不是，而且颇有点尖酸刻薄，他把这么做的人直接叫做傻瓜。他认为人们普遍会过度解读经验，把随机性变化和当作线性变化，把变幻不居运动当作连续运动，这样的话就会产生一写错觉，产生一些错误的因果关系，一些错误的规律性认识，甚至是一些类似于迷信的东西，并在这种错误的因果关系、规律和迷信的基础上构建出了虚幻的自我世界。比如一个人的成功到底是由于什么？个人能力还是运气，人们往往把它归结了能力，尤其是本人更是如此，但是编剧在金融市场发现一个现象，很多现象级的投资天才往往最后死的很惨，所以有理由质疑这些所谓投资天才很可能只是运气的结果。编剧的逻辑还是很合理的，理由很简单，如果是投资天才为什么在普通投资人都没死的风浪中死的很惨？所以可以得出结论他们的投资能力，并不足以撑起投资天才的名号。那么问题又来了，如果不是投资天才，为什么能比普通投资人做得好呢？编剧的解释看似无厘头，很有点反直觉的味道，一切都是随机运动的结果，因为在一批人里边，总有极少数人是幸运儿，能够不小心总是更上市场节奏，结果他们也就一不小心成为了市场宠儿，而且这样的幸运儿从随机运动的角度来讲是必然会发生的，但是到底是谁这就具有了十足的偶然性。但是人们不会这么看，他们往往以为这个人有什么特殊能力，是能力造就了这个人，于是这个人也就自我感觉好的不得了，表现得像一个傻瓜一样，当然了其他持同样看法的人，也好不到哪里去，所以人们在随机性面前表现的都像傻瓜一样。那么问题又来了编剧的逻辑有其合理性，他的结论如何呢？一个更加公允的看法应该是，虽然过度解读经验会带来对随机性的误读，而且人们往往会过度解读，但是我们还是要记住我们是经验的动物，没有经验到不了现在的位置，所以我们要做的不是不再拥抱经验，而是向马奇一样能保持对经验的反思，思考经验的边界。既要依靠经验继续前行，也要不断警惕对经验的误读，也就是在紧紧抱住经验的同时，睁开一只眼睛，留点神。否则你也是那个傻瓜。

唯伊 · 7.7分

好几个小伙伴在看，所以就看了，看完我有点不能直视以往印象中脏烦乱的耗子了😄 本剧以丫丫的视角讲述了自己和同父异母的哥哥老三住在颐和园发生的一些有趣的故事。 读来轻松快乐🤓

万璐瑶 Nicole🦌 · 7.7分

持续的学习、观看中，突然有一天一个概念击中了你，你突然打开了一个全新的视野，过去困扰你的一切突然清清楚楚，彻底顿悟，这就是看剧的意义！

管晓东 · 7.7分