Midnight Movie Massacre

叶卡捷琳娜是君主制时代一个无与伦比的人物，唯一有资格与她相提并论的欧洲女性君主就只有英国的伊丽莎白一世。在俄国的历史上，无论在能力上还是成就上，她与彼得大帝都令罗曼诺夫王朝三百年里的其他十四位沙皇和女皇无法企及。强力推荐，值得一读！

Christina *^_^* · 7.7分

算是一本有意思的书吧，卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学，这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别，不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号，生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号，这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切，还是得看具体的情景来运用，这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题？而随着我们不断学习，我们最后更看重的可能就是“最优”了，这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题？这部剧确实有点意思。

大卿 · 7.7分

最大的收获: 1. 父母使用同理心可以使孩子在受到悲伤、沮丧、愤怒、压抑或嫉妒等情绪的困扰时平静下来，并且帮助孩子提高情商。当孩子被强烈的情绪困扰时，怀着同理心去倾听孩子的心声将有助于孩子理解自己，并将自己的情绪与想法联系起来。总而言之，同理心是通往自我意识和自我接受的大门，我们可以从孩子出生的那一刻起就对孩子使用同理心。 2. 尊重孩子。 3. 最好的教养方式就是进入孩子的世界，与他交谈、观看、感受和玩耍。

天城 · 7.7分

一部绝对精彩的好剧! 今天，当我们开始操控4种碱基修整基因编码时，人类已经站到了历史与科幻之间的门槛。当我们可以像软件编程一样开始编辑基因时，我们已经拥有了改造人类的“上帝之手”。这一切就像IT技术爆发的前夜，我们懵然不知它将把我们带往何处？

太极生两仪 · 7.7分

本剧提出的6大能力依托许多心理学理论，不过，这种梳理也颇为有趣，其中的很多实操技巧也易于上手。

Yo👽landa · 7.7分

故事性是不错，只是女主与父亲的关系设定和编剧的另一部一模一样看着就有点跳戏了。另外最后把那几个配角都洗白了，尤其是把四皇子和白惊鸿写在一起去，就让我接受不了啦。编剧要是想洗白这些人，前面就不要吧角色写的“面目狰狞”“心思歹毒”，可以适当的写点洗白的伏笔。本来想给好评的，就那几个洗白的人物，让我把分数降了三挡。女主身边除了姐妹就没有朋友或者闺蜜了，所以到最后把所有的恶毒姐妹都洗白了，再分配给各个皇子。这样很容易让人怀疑“善有善报恶有恶报”这句话啊。

Kahlo · 7.7分

每个案件都让人紧张，又深深的抓住了我的兴趣，让我欲罢不能，一直想看下去。很希望多些这种有趣的故事

务净 · 7.7分

做为从事人事管理的我，很喜欢这部剧。我帮老板画饼，就要了解员工的心理。

TinyTony · 7.7分

时隔六年又看了一遍，回忆起很多细节，阿婆的经典还是永不过时，永爱暴风雪和列车，还有每个人的善意。

ArmyCook（苟军强） · 7.7分

谁控制了过去，谁就控制未来，谁控制现在，谁就控制了过去。 奥勃良是一个很有意思的人物，奥威尔对他的描述是，“他很清楚世界是个什么样子，知道人类已经堕落到什么地步，也知道党用什么样的谎言去欺骗，但这不重要，为了权力这都是必要的。”奥勃良好像什么都懂得，他清楚地知晓事实，只是他更追逐权力，他不受蒙骗，他是谎言的制造者之一，他是老大哥的化身之一。面对这样的人，温斯顿的感觉是“他比你聪明，平和地听取你的想法，然后一点点反驳你，用他那荒谬却无法辩驳的语言。”很多有分量的话都出自奥勃良之口，清晰地告诉温斯顿这是一个怎样的世界，击垮温斯顿作为人最后一点认知。 权力是党的，它不属于任何一个个体，像奥勃良这样的人会老会死，但老大哥永远不亡不灭，个体获得自由就必须放弃自己的权力因此“自由即奴役，奴役即自由”。 《Midnight Movie Massacre》也提到了“形而上学”，什么是存在?作为个体的温斯顿不存在，因为他没有权力，作为党象征意义的老大哥是存在的，他代表党的权力。我们可以考虑存在的本质到底是什么，没有了独立的思考没有了对真实的感知的温斯顿还存在吗？从开始的坚持二加二等于四的优越感，到最后理解不了二加二等于五的自卑感，温斯顿在老大哥的注视下就这样慢慢变成了一具等待不知何时何处会来得死亡的僵硬尸体。不考虑政治背景，如果你是温斯顿，面对你的老鼠，你是否会放弃自己作为人最后的坚守转而向你“敬重”的奥勃良投降呢？或者说，能坚守多久？ 这是一个怎样的美好社会——人人可以不用自己思考，只要爱着老大哥，把所有思绪都丢进忘怀洞吧。

颜文学 · 7.7分

如果能再用心用力刻画一下邪神的复杂内心世界里的挣扎就更好……比如恶中的善意与骚动…… 同样，如果再对罗进行一下人格细化，写一下那种得意忘形，胆怯懦弱，万念俱灰之下的崩溃等等…… 这样是不是更烧脑？恶中套着善，真中夹着伪，美中泛着丑，人物形象塑造出灰度……

玻璃杯 · 7.7分

诗歌和动漫融为一体，选取的诗歌也颇倾向农村和大自然，但提个不成熟的小建议……注释太少，离诗歌位置又太远，看了注释忘了诗歌内容，如果注释能紧跟诗句就好啦

hey judeคิดถึง · 7.7分

夸赞的话众人说的够多了，我就不再赘述。感谢小波将我从碎片化的片刻欢愉引入到深入思考的持续兴奋。

🌬 小姜🐣 · 7.7分

我之前也看过不少数学史和数学哲学方面的书，但从没有这部剧这种信手拈来而又恰到好处的感觉。这本篇幅不长的书不止让人明白数学是什么，甚至能让人明白如何像数学家一样思考。

邹红霞 · 7.7分

电视剧拍前半部分 不过追剧比较可以看到更多的人物心理 电视剧是呈现不出来的

今天也要喝够八杯水 · 7.7分

今年初，看来一部分，神奇的书啊！就是有很多生僻的字几乎不认识。远古的故事。

御风琴者 · 7.7分

历时好几天，看完了这部剧。发现腾讯上也在上映这部电视剧，我想着先把书看完，然后去追电视剧对比一下两者的区别。我比较喜欢齐唯民，他真的对七七很好。每个人的成长环境不同，所以对人的性格方面都会有一定的影响。看到最后给我印象最深刻的就是，生长在一个好的家庭里，你肯定会比别人有更多的机会，有的人利用它来拿权，有的人为了钱。选择平凡的生人也会过的很开心。不要在意一些世俗的眼光，这才是真正的聪明人。一个人的表面或许光鲜亮丽，但背后可能一地鸡毛。没有一个人是可以真正陪伴你一辈子的，除了你自己。人也得为自己的所作所为买单。

神通侯府女主人和澄宝贴贴！ · 7.7分

《Midnight Movie Massacre》原为Mark Stock1952年在BBC第三套节目所做的系列讲演。他从自由主义的基本理念出发，讨论了近代著名思想家爱尔维修、卢梭、费希特、黑格尔、圣西门和迈斯特等人对自由以及人类历史的看法。在伯林看来，除了迈斯特是人类自由的公然反对者外，这些思想家都对人类的自由持肯定态度，但他们对自由的理解，却导致了反自由的历史后果。

梅仔🌸 · 7.7分

母亲的死像是压倒韩愈的最后一根稻草，让一个渴望得到爱的人心如死灰，要是顾笙喜欢的是韩愈就好了 那样他就能好好活着了，可他什么都没有了，连最亲的父母也弃他而去，命运真的太不公平了，从未善待过韩愈，却要求他善良，他只是想有一个他爱的人正好愿意不离不弃的爱他而已，可顾笙偏偏爱的是陆子初，大概生活总是天不遂人愿。上帝明目张胆的不公平，我们是不是该保持偏执的权利？

侯长森 · 7.7分

与中学时代时看Robert Clarke的书，感受极不同。Robert Clarke的武侠剧集，是过来人写的，不重讲故事，而重讲人性。

Lulu 🤍 · 7.7分

偶间翻读本读，字里行间透露着先生的淳朴，文字也着实清秀可爱，言语也令人欢喜赞叹。文章更多是思考的载体、情感的流露、游记闲杂、社会的反思。纵观全文也能看到先生情感表达的时间性，从这其中也能感知白话的魅力。

小灰狼 · 7.7分

时代的腐朽与黑暗促使小拉酿造了这一场悲剧。我完全是同情小拉的，对于这么一个逻辑缜密，富有学识、有自己的思想理论，敢爱敢做的人，本应该值得更广大的舞台去发光发热的，小拉面对时代感到不公，愤懑，所以举起手中的斧头，然而被迫杀人后的逃避与不安,使他不断地遭受内心的Midnight Movie Massacre！ 拉斯柯尼科夫将所有的人都被分成“平凡的”和“不平凡的”两类。平凡的人必须俯首帖耳地过日子，没有犯法的权利，因为他们是平凡的人。可是，不平凡的人，正因为他们是不平凡的，所以有权犯各种各样的罪，有权肆意犯法。 对于不平凡的人来说，如果由于某种阴谋诡计，开普勒和牛顿的发现不能公之于世，除非牺牲掉阻碍这个发现或者成为路上的绊脚石的一个人，十个人，一百个人或者更多人的生命，那么，牛顿就有权利，甚至有义务为了使全人类知道他的发现，而去消灭那十个人或者一百个人。 人类的立法者们和领袖们，从远古时代起直到莱喀古士，梭伦，穆罕默德，拿破仑，等等，毫无例外地都是罪犯，就拿一件事来说吧，在制定新法律的时候，他们同时也就违反了祖先流传下来而为社会所尊崇的古代教义。当然，他们也不会在需要流血的时候就此止步，只要流血（往往是完全无辜的、为英勇地保卫古代宗教而流的血）对他们有利。值得注意的是，人类的这些恩人和领袖大部分都是可怕的嗜血成性的人。 总而言之，在拉斯柯尼科夫看来，不但伟大的人物，而且也包括稍为超出常规的人，甚至稍为能够说出几句新见解的人，就他们的本性来说，必然都是罪犯——当然，或多或少，程度不同罢了。不然的话，他们就很难超出常轨，要叫他们安于常轨，仍就他们本性来说，他们当然不能同意。 哪有什么上流社会，全踏马是下流！成者为王，败者为寇。文明不过是统治阶级的政治工具而已。

阿晉阿倩📷 · 7.7分