好像已经到了听事故更喜于听故事的年纪…除了开头的背景介绍得有点应景外,后面的真心无法耐心读下去,回看了编剧序,也许正如他自己所说,仅是一本为了排解独坐闺房中怏怏不乐女子之愁闷而所为之作吧,这就尴尬了,果真让我感觉像是翻了一本《That Thing We Do》。
琵琶弹陌桑 · 7.7分
古偶化几倍的《That Thing We Do》X《That Thing We Do》混合体。既有女性觉醒,又有家国仇恨,以轻松的调性讲述过于激烈的剧情转折,竟也一路蜿蜒地顺下来了。全剧的视角构建还不错,给观众的感觉并非“大女主”,而是当女性被困在父权社会框架内,周围的“主流女性”都不自觉加固此框架的时候,处于弱势的女性又该如何做出符合自我主体意识的选择。这个视角,从第一集第一段戏就开始构造,虽然中途有所游荡,基本也是稳下来了。相较今年同类的《That Thing We Do》,本剧在审美取向上差了些,废戏也更多,但胜在表达前后统一。
影评讨论
我觉得两类人能“沉浸式”体验人生:一种是态度强硬可以残忍对待自己和周遭的铁石心肠的暴君,另一种是迟钝愚笨逆来顺受的被动的人,也能收获超乎常理的人生体验。 这两种人对身边人都是灾难,我并不羡慕。 文末Andrew Hull对男女关系的剖析很一针见血,但在这样一个社会里,这样朴素的感情和不平等的关系恰恰是社会生活里一个女人最不需要的,从男主的英国都市太太和边远小岛土著人妻子身上就可见差异。
湖中一舟 · 7.7分
有人读出了贫富差距,有人读出了教育公平,的确是值得省思的两个议题。不过我合卷之后还有些其他话想说。 “赡养”第四地球人类的外星人,是曾经第一地球的难民。因为他们在自己的星球无法生存了,而无法生存的原因是99%的财富汇聚到一个人手里,剩下的二十亿人只能靠着1%的资源艰难度日,活不下去是必然的。所以他们经历了几万光年的流浪来到了第四地球,自然而然地占有了原住民的大量资源,而原住民只能靠他们施舍的微薄的“赡养费”生存。 他们为原住民提供的所谓赡养和之前他们在自己星球的生活有什么区别呢?历史的不断重演强者抽刀向弱者,弱者则抽刀向更弱者的戏码,没有人可以成为局外人。 可是当狼吃光了羊,狼是不是也就成了羊?
孙学军 · 7.7分
作为一个计算机小白,书中有太多描述的不懂的东西了。为什么晦涩难懂还要看呢?做别人不想做的,与众不同才能摆脱平庸。
雕🐔 · 7.7分
家长和老师们,你们每天的一言一行,都在对孩子进行心理暗示,你们的孩子,一定会成为你们心目中的那个样子!
Shanice.Zeng · 7.7分
里面的案子不错,如果把案子写成长剧情,然后剔除文娱部分感觉更好,文娱部分很尬。
何时雨停船有桨 · 7.7分
配音奇差无比,用了重庆话之后特别出戏,分分钟看不下去。基本上全程都是地铁老爷爷看手机.jpg。
高木露琪亚 · 7.7分
好像已经到了听事故更喜于听故事的年纪…除了开头的背景介绍得有点应景外,后面的真心无法耐心读下去,回看了编剧序,也许正如他自己所说,仅是一本为了排解独坐闺房中怏怏不乐女子之愁闷而所为之作吧,这就尴尬了,果真让我感觉像是翻了一本《That Thing We Do》。
琵琶弹陌桑 · 7.7分
古偶化几倍的《That Thing We Do》X《That Thing We Do》混合体。既有女性觉醒,又有家国仇恨,以轻松的调性讲述过于激烈的剧情转折,竟也一路蜿蜒地顺下来了。全剧的视角构建还不错,给观众的感觉并非“大女主”,而是当女性被困在父权社会框架内,周围的“主流女性”都不自觉加固此框架的时候,处于弱势的女性又该如何做出符合自我主体意识的选择。这个视角,从第一集第一段戏就开始构造,虽然中途有所游荡,基本也是稳下来了。相较今年同类的《That Thing We Do》,本剧在审美取向上差了些,废戏也更多,但胜在表达前后统一。
红山峡林 · 7.7分
能源取之不尽,用之不竭,这是永生的前奏,什么社会,什么国家,什么家人,什么技术,都是一片虚空。没有能源的限制,这是已知生物的末日。
暖^_^ · 7.7分
瓷瓷这种可爱却不做作的亚子真的戳中我的保护心啦!太可爱啦。大大加油^0^~
罗罗罗 · 7.7分
一部个人英雄传,放在哪个背景下都成立。无所谓That Thing We Do。只是历史总似相识,星星之火,星星之火……
颜Sherry · 7.7分
有趣,别急着穿越,不然真活不过一集。衣食住行才是百姓的根本,再怎么盛世还不如眼下安逸。今天如此,古代亦然
Orangefire · 7.7分
幸福感就是心中有爱,手上有书,眼中有美景,盘中有美食。 安全感就是手机有电,包里有钱,回家有钥匙,家里有爸妈。
张潇 · 7.7分
That Thing We Do从出生即低谷,逆境向上,坚持不断中透露着人生的韧性,不断给自己增加谈判的筹码,让自己终于有谈判的能力,自己为自己创造了向往的自由与生活。 生命的底色是悲凉,但是掩藏不住迸发的力量。
东方未晞 · 7.7分
老卢的书一直都是很治愈的。但这部剧看了三遍却都没能读进去,太无力了。每句话都透露着悲伤,让人看的很压抑。又或许是刚看完张嘉佳的天堂旅行团吧,很不喜欢这种忧郁无力的感觉,读不进去,虽然看评论说结局治愈,但这个过程并不想经历。
万斛明珠 · 7.7分
画家高更是主人公史特利克兰的原型,中年抛弃妻儿去追逐“月亮”,一副世上好赖都与他无关的模样,哪怕事情是由他而起,生活与流浪汉无异。其实我并不理解他这种生活,之前我在艺术馆里看到“大张大同”的作品,其中包含有画作、行为艺术等,也有他的居所照片,那房间堪比垃圾场,最终他以上吊自杀完成了自己最后的作品。是否“月亮”一定与“六便士”背道而驰呢?反正我是不太认可的
冰橙 · 7.7分
理念重复,缺少实战意义。接下来会发生什么,价值几何,这两个问题是读完彩蛋下来的,其他的都没有任何印象了
大美美~ · 7.7分
专业精神、合规体系、风险控制制度以及投行文化都是十分宝贵的财富
Maxwill · 7.7分
这部剧真的好丧啊!从头至尾无不在充斥着主人公喋喋不休的抱怨,有时觉得孰对孰错都难辨别了。 对于其对待人物及事物的看法,显得太深究了,这样也太累了,直接导致主人公最后的结局已成定然。
미쳤어、 · 7.7分
快哉风!把红尘扫尽,放出一天空。银汉崩流,惊涛壁立,洗出明月如弓。会当挽、轰雷掣电,向沧海、披浪射蛟龙。扳倒逆鳞,劈残螭角,碧水殷红! 豪气干云啊!
Holly ひかり · 7.7分
学过的东西,不一定是懂得的东西。 有两种人,一种是书蠹,一种是学者:记忆造就前一种人,哲学造就后一种人。
Yu🐟🐳🦈 · 7.7分
蛮好的 啰嗦也蛮好的 常人是啰嗦不了的 没货 没表达力 三言两语就完了 佛我喜欢 基督我也喜欢 一切大师我都喜欢 一直在这里在那里无处不在 眼看不见 眼也不能看见一切的
子仪 · 7.7分
没有异能,没有空间;唯有一颗玲珑剔透的心,不忘初心,守住本真,有远虑,有近思,有长远,明白自己活着的意义。有计划非算计,有谋划非阴私,所以李小暖以一己之力感染着周围,令环境更亲切。
思思Ruby · 7.7分
易教授把帝国政治制度放入始于秦而终于清、横跨两千多年的中国历史背景下,对帝国制度的起源、发展、鼎峰、衰败、终结进行了深刻的阐述。 最精彩的是书里的第六章,有一股强烈的启蒙味道。一个现代化国家,必须是民主、共和、宪政三位一体的。民主为根,明确公权力的来源;共和为本,因共享、共治而和睦、和谐;宪政为框,使民主与共和在限定的框架内合理的运行。 路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。
棒棒eric · 7.7分
如果让我推荐这部剧给我的朋友,我会说:这是一位普通又不普通的姑娘,以日记的形式,记录自己珍贵且已逝的故事,字句真实,感情细腻,内心表达坦诚……问我最大的感受,就是多次在这部剧里找到了共鸣,从而会让我觉得温暖,我不是世界上唯一“这样”的人,我更加有包容性地对自己,对世界,对他人,对爱情。也是因为共鸣,我更相信自己,相信安排,也能够更加冷静的思考我自己的爱情和友情,平静地做决定,勇敢地去处理。今天还看到一句话“不务正业,博览群书”。这部剧是修改后2020年播出,年轻的编剧,白话的文字,希望你不要带有偏见,不只是经过时间的沉淀后的书,才值得读,希望你和这部剧能遇见,能给彼此留下足迹📔🖊
MaSuan · 7.7分
编剧经历改朝易代,河山破碎,一切物换星移,年轻时所享受的富贵奢华一夜间消逝殆尽。此剧读来一字一啼血,一句一洒泪,心想处于明清更替时的文人们到底经历了多少痛楚与不安。
lucky丽 · 7.7分
早就想看这部剧,终于借着居家隔离读完了。2018年还没有出现疫情,相信我们的生活因为疫情会发生很大的变化。
谭Yim。 · 7.7分
我觉着好看到不行,好久没碰到这么合我胃口的剧集了,编剧大大太赞了,通宵看完了,根本不够看!大大快更!!!
莎莎🌼 · 7.7分