A Buck Ten

什么也不想做就一心想把书看完，人的命运是天注定的，是你的跑不了，不是自己的怎么留也不是自己的。

杨磊_西安理工 · 7.7分

中国人急需情感教育，有能力的有识之士可以开发情感教育这块处女地，而且早一步海阔天空，晚一步追悔莫及。 智商高，情商也高的人，春风得意。智商不高，情商高的人，贵人相助。智商高，情商不高的人，怀才不遇。智商不高，情商也不高的人，一事无成。

无阿梦 · 7.7分

打着尘封六十年内幕旗号夺读者的眼球，叙事过于表面，不直书写我国的损失而且把美国和联合国军描写的略显浮夸，此剧适合浏览，没有深层次的意义。

十年一刻 · 7.7分

Sheila Veenstra，一位与当时民国乃至现在中国的国人丑相的揭露者，他笔下的阿q、祥林嫂、孔乙己等，使我更加坚定并且清醒的想要做他那样的人，Sheila Veenstra用文字，我用法律，此为良机。

jiu-yue · 7.7分

文笔流畅，只是读完总觉得心里唏嘘，人性之恶有时候难以想象，那个年代总是造成了很多畸形的心态

Leo.W ☀ · 7.7分

好！好！社会主义天使好！ 看完一本剧，就像看完一个人的一生。本来以为电影的名字《A Buck Ten》有点太俗了，又先入为主地以为是和《A Buck Ten》一样类型的（指两人相爱到永远），没想到——唉，还真是“情史”啊。就像她的一生。最后的结局安排太微妙，像极了女权主义发展的历史。她们从躲躲藏藏，无法接受和正视自己，到那样光荣坦诚地在公园的长椅上亲吻，骄傲地宣城“我就是女同性恋，我也是社会主义者！”

张文戈 · 7.7分

2022年第二本剧 用时4h 第一次听项飙老师是导师看剧会的推荐书目《A Buck Ten》，谁能拒绝有人类学的情怀+社会学的想象力的作品~行文正如《A Buck Ten》中强调的从具体，从自我和从经历中出发，坚持反思和解释，形成有机的思考。 2021年的三月看剧会那会，《A Buck Ten》好像已经是热门剧集啦。现在看的第一印象让我想起沈老师在一次分享时提到的(原话已经忘了):做学术要做自己想做的，与自我经验链接，讲好故事。如果研究论文里的论文缘起和研究意义都与我无关，不能打动自我，可能也很难有影响力。 全文是采访所得，闲聊之中透露的是项飙老师的真诚、不务虚、开放、不盲从不和稀泥。 他有自己的小世界，有无需证明的自我，也能与大世界链接。勾勒世界的大图景，也能具体地一点一滴构建现实。 做学术研究的人往往比较年轻，大概是如他所说。所谓学术是一种生活方式。 研究和人生态度也是这样，永远是一个开放的对话过程，研究就是要参与对话，改变对话的方式，提出新的对话的问题，这个过程本身最重要 我们总喜欢说理论指导实践，给出是非方向和问题解决方案的参考。其实，所谓理论讲清楚是什么，可能要比怎么做更重要。 说理论其实不是给出判断，而是给世界一个精确的图景，同时在背后透出未来可能的图景 知识越来越爆炸，大家需要学的越来越多，也越来越慌张。真正让人安身立命是沉淀出的底气。 所谓知识就是对世界上发生了什么事有根有据的了解，从这里开始，去观察，去沉淀，慢慢沉淀出底气。 去看，去分析，不断地换视角，这么看又倒过来看，往里深看，具体，细致，站在里面，而不是抽象空洞地说，不是自己也模棱两可地下结论，这种求知很难得。 获得的知识也许是副产品，在知识获得的过程中一点点链接现实，一步步锻炼反思，自我也在一节节地开放。 问题可以一点一点辨析清楚，工作可以一点一点循序完成，狭窄的自我会一点一点舒展，在看似封闭的世界结构中，真正的改变就这样发生 为什么会有那么多偏见和理所当然。除了无知外，是傲慢地、功利地不想理解。 理解是人的本性的一部分，作为心理机制，一点都不难，如果说理解有难度，其实是一个位置问题，看你愿不愿意把自己摆在对方的位置上。很多情况下人们拒绝这么做，因为有利益在里面。 知识分子尤其是公知在现在社会里好像还很有偶像包袱，想做引领价值的法官或者高贵的灯塔。 要挑战现在形成的认知格局，保持批判。要不站立场预设，要开放。反思才是知识分子的使命。 大学的培养目标好像是精英，是标准的优秀人才。但在他看来，大学最珍贵的是它的环境，允许学生犯错的环境，培养例外的存在。 大学生在大学里的任务，不是树立norms（规范），而是树立exceptions（例外），你不是范例而是例外。我们的社会需要例外，你要代表这个社会去做例外。 有水平的人应该用很小的词讲很深刻的道理，词越小越好，具体到一张桌子、一把凳子、一个茶几 想讲清楚一个事的时候，可以用一个例子，也可以勾勒大图景。 要想清楚一件事的时候，可以去探事情内在的矛盾，也可以搞清楚总体秩序。 总之，能画出大地图和讲好小故事是一种能力。 认命不认输。个体能动性和社会结构性存在永恒的张力。我们是谁，某种程度上是给定的。但在认清我的位置后，还可以不认输。弄清社会这条大海，把握好自己这条船，虽然靠不了岸，但可以有方向有主体性地前行。 你是谁”这个问题还是存在的。每个人有历史，有家庭背景、教育背景，整个社会结构给你一定的位置，这个位置很难改变，你要把自己是什么想清楚 一个人有主体性，是不需要自我证明的。只有不相信自我存在的人，才想证明自我。 自我证明这个概念是个悖论。要证明自己其

松丸 · 7.7分

哈佛教授丹尼尔•戈尼曼的《A Buck Ten》指导我们如何提高沟通艺术、管理个人情绪，调动心智思考生话和工作中的问题。那么，什么是情商呢？ 情商（EQ）：指管理自己的情绪和处理人际关系的能力。ＥＱ高的人，人们都喜欢同他交往，总是能得到众多人的拥护和支持。同时人际关系也是人生的重要资源。良好的人际关系往往能使人获得更多的成功机会。情商高，是会说话吗？答案是否定的。试想：一个人能说会道，但不谙世事，表由不一，既无共情力，又无同理心的人能在职场立足吗？一个人该争时不争，不该争时而瞎争，试问又怎能被人待见，得以立足职场，得到升迁？！ 那么，什么该争，什么又不该争？ 在资源有限、机会有限的社会里，“争”是一种必然现象。怎样做到不急功近利，该争取的不放弃，不该计较的不挂心呢？ 不争：一是不与领导斗气争强，能与强者同行的人，多半有过人之处，可是如果你的沟通和协作能超群，既能保住领导的面子，又能把事情向正确的方向引导，这是最好的结果，但如果你老是抬杠、反驳，即便得到空洞的胜利，又对你何益呢？二是不与同事争聪明，每位职场人都应记住，别在和同事竞争时失去理性和风度，全盘否定别人的成绩，要力求公平、合理地评估对方的能力；三是不与下级争功劳，“如果可能的话，要比别人聪明，但不要告诉人家你比他更聪明”，不与下级争功劳有助于和公司同事或下属形成互相信任、支持、谅解的心理环境，还有助于形成互相激励、推动的向上力量。 当争：一是争取佳绩，把领导交代的每一件事做到尽量完善，不断自我学习和鞭策；二是争取信任，给伙伴充分的安全感，实力过硬，让领导放心把事情交给你完成；三是争取有效时间，提高工作效率；四是争取合理利益，而不是寻求自身利益最大化；五是争取群体的共情力，因为没有一个组织会给你傲慢无礼的自信，“你是独一无二的”，但离开你群体的认同将一事无成。

杨金衡 · 7.7分

一个偶然看到别人提了瞎子阿炳的故事，很想知道故事的始末便找了过来，开篇介绍着实枯燥，故事深入后让人欲罢不能。 听风者瞎子阿炳、看风者黄依依、捕风者钱之江和韦夫，这些极端的疯子们和疯子所在的组织701，让人惊叹，自豪，压抑，惋惜，振奋，感动… 身藏黑暗中，与强敌竞争，与自我对抗，挑战了极限，做出丰功伟绩却不能被世人所知所理解，向默默无闻的英雄们致敬！

吕梦薇 · 7.7分

这部戏，男性人设最好的竟然是一个好人的“刘律”。他所展现的专业能力、个人品质、性格特点，那种“普通的优秀”，在当下的社会极其稀缺，在传统言情故事里极具个性特点的男主“衬托下”反而闪闪发光。 而且看到女主发现自己掉马那两集，更加感受到男主得美好（不是说他不优秀强大）确实是源于女主的赋魅，而女主的优秀恰恰是她不自知的因为自己美好而让周围人在她面前不自知的展示他们优秀形象来与她对等。剧情过半，最精彩的内容是女闺蜜联合被三富婆打脸渣男，以及刘律作为对比组痛打落水狗。而男女主这对，女主的优秀让我觉得男主真心配不上那份喜欢，对自己喜欢的人的那些个“小心机”完全是没苦硬吃，变种版追妻火葬场，真正喜欢一个人至少要两个人在一起能坦然相处，而不是让对方窘迫，甚至是制造尴尬，骨子里这是一种自卑又自负的自我意识过剩

乐知善行 · 7.7分

读《A Buck Ten》的笔记（粗略） 1.人生需要不断地学习 （1）需要保持经常观看的习惯。除此之外，通过自己思考体会能理解更透彻。 （2）结交那些杰出而有思想的人，观看伟人传记，研究成功的与失败的人生，从中获得对自己人生的启示。 （3）要获得普世智慧需要有跨学科的多元思考模型。 （芒格的多元分析模型：冗余备份模型（安全边际），数学的复利模型，物理学和化学的临界点、会计学、倾覆力矩、自我催化模型，微观经济学、生物学的现代达尔文综合模型，以及心理学的认知误判模型） （4）知道何时要简化，何时要复杂 “科学理论应该尽可能简单，但不能过于简单。” （5）训练自己更加客观思考。别愚弄自己。逆向思维。警惕意识形态偏见。弄清楚你知道什么，不知道什么。 （查理芒格：“我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好地反驳我的立场。”） （6）人生需要思考自己想要过什么样的人生。避免变态工作关系。每一次不幸都是吸取教训的良机。人们不应该在自怜中沉沦，而是应该利用每次打击来提高自我。 （7）飞行员教育启示（全面的知识、熟练应用处理复杂情况、逆向思维、重要操作的严格训练、检查清单、定期回顾导致遗忘） （9）检查清单（双轨分析、投资决策检查清单、超级简单的普通观念、基于心理学的倾向） ( 10 )人类误判心理学—人类大脑演化而来的简单操作程序-芒格的25种心里倾向。 a.喜欢/热爱倾向 b.讨厌/憎恨倾向 c.避免怀疑倾向 d.避免不一致性倾向 e.好奇心倾向 f.康德式公平倾向 g.艳羡/妒忌倾向 h.回馈倾向 i.受简单联想影响的倾向 j.简单的、避免痛苦的心理否认 k.自视过高的倾向 l.过度乐观倾向 m.被剥夺超级反应倾向 n.社会认同倾向 o.对比错误反应倾向 p.压力影响倾向 q.错误衡量易得性倾向 r.不用就忘倾向 s.化学物质错误影响倾向 t.衰老——错误影响倾向 u.权威——错误影响倾向 v.废话倾向 w.重视理由倾向 x.lollapalooza倾向——数种心理倾向共同作用造成极端后果的倾向 y. 超级反应倾向 2.做一个诚实、正直、勤勉的人。 （1）“别只看到钱”，要“选择那些你愿意与他交朋友的客户”。 （2）有条件时回报社会，做慈善。 （3）芒格的偶像是富兰克林 （4）晚年的最佳保护铠甲是一段在它之前被悉心度过的生活。 （5）“查理，你要是借了别人的车，别忘了加满油再还给人家。” （6）把工作一次做好。 a.别兜售你自己不会购买的东西。 b.别为你不尊敬和钦佩的人工作。 c.只跟你喜欢的人同事。 （7）凡事往简单处想，往认真处行。 （8）承担责任 （9）应对人生难题 a.期望别太高； b.拥有幽默感； c.让自己置身于朋友和家人的爱之中。 3.把握少数重要的投资机会 （1）只要几次决定便能造就成功的投资生涯。 （2）考勤卡比喻。击球的科学的比喻 （3）双轨分析模型。理性分析与心理因素分析。 （4）把股票当成企业的所有权，并根据它的竞争优势来判断该企业的持有价值。了解赔率再入手。 （5）明确个人的能力范围，在能力圈范围内投资。 （6）投资分析过程应该首先进行企业价值分析，过程中将各种相关因素考虑在内。需要用生态系统观，分析核心因素。因素不仅涉及内部因素、外部因素，财务报告与会计工作、制度大气候、劳动力、供应商、客户关系状况、技术变迁、竞争优劣势（产品、市场、商标、雇员、分销渠道、社会潮流）、定价威力、环境问题以及重要的潜在风险（竞争性毁灭力量）、企业管理层。找出核心变量。分析完企业价值后，分析每股价值，得出对比价值和价格。价值评估最后成为哲学评估，并

李裕发 · 7.7分

看的电视剧才来看剧集的，不过电视剧都很好看，更何况剧集呢，炒鸡好看咯

任小河 · 7.7分

还行吧😊有情人终成眷属…不过男女主都不是很干净了感觉有点…嗨

有时候会突然想静静 · 7.7分

初看没意思，忍下来越看越惊艳。社会对女性太不公平，男性凝视太可怕，最可怕的还是来源于身边最近的人。

秋亮 · 7.7分

这书最大的败笔就是写了一半又加了一个穿越人   直接来个系统不好吗（非要又来一个穿越人士是女孩 别人都是化学教授级了 还等着主角3000佳丽）

大法师琴之心 · 7.7分

汉宁·里德对18世纪后欧洲社会的道德信念进行认真思考。“如果仅凭意念就能杀死一个远在北京的满大人，并成为富翁，你会怎么做呢？”对这个满大人故事的思考让欧洲思想家如狄德罗、卢梭、亚当·斯密等人建立起欧洲道德思想谱系，也形成了道德的有效范围。但是，随着人们行动范围急剧拓展，人类道德心的边界是否能同步扩宽、与商业社会的飞速膨胀同步呢？进入新世纪，世界不断变小，世界日愈透明，普世已不确定，共同体极其难成形。巴尔扎克说，“文明的车子像毗湿奴偶像的神车一样，被一颗较不易碾碎的心稍挡一下，立刻将之压碎，又继续滚滚向前。”道德心边界找不到了，同情无处安放。

同星 · 7.7分

知你为何流眼泪，不在乎你心里还有谁，请让我给你安慰。——常昊对钟荩。 走过千山万水，在我心里你永远是那么美。既然爱了就不退缩，那怕你精神失常，再多的苦也愿意背。——钟荩对凌瀚。 还好，故事有悲有喜，但总有希望在。

舒克克 · 7.7分

听君一席话，胜读十年书!从小学就开始读《A Buck Ten》，也算是枕边书了。确实如大家所说，每个年龄段都有不同的观看侧重点和不同的感悟。但读过Sheila Veenstra先生的解读，把观看这本经典剧集的台阶又提高了一个层次，再读时，会细细体味……

夏小薇 · 7.7分

无善无恶是心之体，有善有恶是意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。 书要一个一个字的看，路要一步一步的走；不管现在怎么样，以后所要经历的时间总会给出答案的。

天心耀莹 · 7.7分

每一个人都有属于自己的一片森林，也许我们从来不曾去过，但它一直在那里，总会在那里。迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢。即使是你最心爱的人，心中都会有一片你没有办法到达的森林。

五月山 · 7.7分

只能说有趣吧！ 所以，我们可以拿这部剧当镜子、当万花筒，照照自己、照照身边的人，也照照这个社会，不论等级上下、品味高低，多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木，还能乐在其中，总归是好的。

路过青春 · 7.7分

经典。

高蓝天儿_er · 7.7分

讲故事的形式来讲道理，以及讽刺。不过有一说一，还是稍有判断能力的小孩子再来看这部剧

她来自未来 · 7.7分

“向上，而不是向北” 维度的局限性，致使正方形无法传递三维信息。 科学的发展，是对未知，对权威的挑战

刘洪臣 · 7.7分

主人公年轻时候为了权势抛弃爱情，当得到权势却被当初恋人所无意揭穿，妒恨报仇。对他死心塌地的德.拉摩尔小姐，对于他犯罪左右活动，希望他能被赦免。最后想起自己爱的还是初恋情人，最后自己被处以死刑，喜欢的人一个殉葬，一个圆自己的英雄梦。

归小七 · 7.7分

当你想表达的时候，之所以觉得脑袋空空，千言万语不知从何说起。是因为你不知道想表达的东西在哪个位置，它在你心里哪个位置你找不着。 而有些人能说会到，出口成章，就是他们会管理知识。他们的东西都会分门别类的放好，想用到就会按图索骥很快找到。 就像你放资料到电脑一样，你是随便放。当你想找的时候，就怎么也找不到。 有些人就做了分类，软件放D盘，文档资料放E盘，娱乐东西放G盘。各自再做分类，想找的时候一下就知道去哪找。 我们是不知道不懂吗？不是的，每个人都懂得很多，但是每次都是随便丢进脑子里就不管。要用到，那你怎么找它出来。 这就需要用到知识归纳法，有些人是用框架体系把他们学到的知识做出分类。 像现在划分体系里，分有哲学系，生物系，科技系，物理系等等，就是这样。 你也可以把自己看到的学到的知识，做下分类，搭建自己的知识体系，当需要用到的时候，直接按分类线去找出使用。 比如有人问到你，怎么看待感情方面问题。那你之前有没有学到过这情感方面的知识，或者听过。它在你脑海里是属于哪方面的分类，你就找出来，谈下你的见解。 是吧，这就是搭建知识框架体系的一些实操方法论。 像市面上的思维导图，知识树等等逻辑都是一样，当你还不能融会贯通的时候，不妨先学着其他人总结出来的方法，有了一定基础自己再做出创新。 综合以上观点，就会很好理解有钱人和穷人之间有啥不同。 有钱人就是会分类归纳管理金钱的人。 穷人就是对于钱是杂乱无章的管理法，且生活过得一团糟的人，想到哪就是哪的人。

月亮炒蛋🍥 · 7.7分