是，首相Yes, Prime Minister

“看透盲从的多数人，成为领先的少数人。”做事情不能头脑发热随大流，凡事都要三思而后行，融入群体的同时，也要坚持自己的思想与原则，可融入，但不盲从。

禾雨恬 · 7.7分

如同《是，首相Yes, Prime Minister》的得名：咬得菜根断，则百事可破。但愿我们能“超越口耳之嗜欲，得见人生之真趣”，无论是做人还是作文，都会万事皆缘，随遇而安。

Dorisleslie🐬 · 7.7分

我是在抖音上看过巍子的急救和一些常识普及的，后面有次樊登推荐过来看的，整本剧看下来获益匪浅！世界之大，什么小病大痛的都在所难免，我们能做的就是尽己所能的多了解一些急救知识，说不定什么时候就急需了！

易清歌 · 7.7分

一开始以为是讲印度教与佛教的神话史诗，没想到，原来是蒸汽朋克类型的科幻剧集。第一次看这种类型剧集，第一次看关于印度教的书，还是很吸引人的。 就是不知道是网剧排版原因，还是翻译问题，有些地方看得不太流畅。

童小小 · 7.7分

蛮好看的，味道循序渐进，没有一味的金手指，很有现代女生敢作敢为的性格，女主做人做事干净利落，不屈于后宅手段

人群烟火香槟气球 · 7.7分

权臣？奸臣？秦桧也曾有过热血卫国，慷慨赴死的义举；韩侂胄锐意北伐，可惜少谋冒进，任人不善；贾似道知人善任有帅才，可惜行事不够果断，若能趁早广植亲信，也不致落得个惨死的下场！ 皇帝不作为，饶是忠臣良将又将何如？岳武穆含冤，陆游死不瞑目，辛稼轩一生未受重用，刘整、吕文焕被迫降虏！北人南人之别又岂是蒙古所定？实是宋人作死！崖山投海，实乃咎由自取！

曹大姐 · 7.7分

孤独是常态，我们一直被它包裹着。在我看来它并不是孤单寂寞冷的兄弟姐妹。 更多地理解为独自存在的个体。我找不到一个确切地词汇来对抗它，因为在热闹的温暖的时间里和空间里仍然会有它的影子。也许孤独是自我认知过程中产生的一种状态延续的特征。 我不解，生命的形式为什么只演化出单一的个体，而不是混合体。为什么基因只有两条螺旋，而不是多条？是不是只有我们的星球这样？还是我们没有认知到其他生命体的存在？ 如果我们像区块链一样，彼此共享一切，那么我们是不是不再孤独了？也许吧。 个体之所以会感到孤独，是因为个体间没有完完全全地时时刻刻地感受与心灵共享。 当然，如果这个隔阂打破了，世界就安静了。不必解释很多很多的事情，语言也不再是沟通的障碍，也根本不需要语言。只要一个眼神，一个念力就可以了。甚至这些都可以省略了。世上再没有谎言的容身之所，甚至个体的存在也是虚无缥缈的。你，我，Ta的概念也危危可及。因为我们用的是同一个“核”。 创世纪说，上帝以自己的模样造了人类。那么，上帝理应也是一个个体的存在，祂也可能会孤独吧。然而，圣经里又说，上帝无处不在，处处都在。祂又像是自然法则本身存在着。我不确定我信仰的上帝的形象是怎样的，这已超出了我的认知。犹太人，犹太教之所以反对膜拜拟人化的神像，偶像，原因也在于此。 只是有一个推测和想象一直在我的脑海里翻来覆去。也许上帝就是我们的“核”，我们的 “主机”；无论祂是怎样形式的存在。而我们每一个人只是连接祂的“显示器”一样的存在。我们孤独是因为，我们没有接续好我们的“主机”，连接起来所有的“显示器”。那么很显然，神性和灵性是通往神的领域的必要通道，而神是连接我们彼此完完全全成为一体的“核”存在。祂既是个体一样的存在，也是存在于你我Ta里的无处不在的存在。 我们的宇宙真的是虚拟的也说不定。 孤独的力量，也许是链接我们所有人成为一体的神性力量吧。这样想来，一起感悟孤独，没什么不好。

cann · 7.7分

穿越，重生。一口气说完，苦于词穷，不能评价。假如有穿越，希望到大越国去，认识小白……

Azaria · 7.7分

看完这部剧，我越发的感觉我和散文无缘。 我还是很难感受到优美文字的意义。 这个一般的评价只针对我。

嘚啵嘚啵 · 7.7分

百妖谱是我少有喜欢的妖怪剧集之一。很喜欢编剧把妖和人写的像个对面镜一样，人类有时比妖还魔鬼。 "有的真相一旦揭开，那是要流血的。" "有些东西，不是你说不要就可以不要的。" "可那壶酒本身又有什么错呢？仅仅是他不喜欢罢了。" 期待着下一季~

春光淡沲 · 7.7分

两段凄美的爱情，来自三个国家的四个人，共同渡过一段岁月。在战争中存活的艰辛，让人身临其境的感受。

刘永霞 · 7.7分

2020年第28本剧。一开始对本剧抱有极高的期待，大师作品，读了一点之后有点失望，主题不算宏观，拿例子灌水，到结尾有点想明白了，期待太高了，本剧的伟大在于引导历史量化分析，喜欢历史的朋友总喜欢争论关羽如果把襄阳打下来了会怎么样，唐玄宗如果没让唐军出潼关作战怎么样，历史没有假如，所以我们永远不知道一些随机因素，一些人的早死对历史的走向起了什么作用，历史学现在有点像经济学开始建模型，弄数据了，很期待。内容方面，我个人认为是编剧对目前美国存在的问题进行的思索和提出的药方，这次疫情就可以看出来了，美国确实有问题了，两党党争导致局面糜烂，就像书中说的妥协崩溃了。这让我想起来了伯罗奔尼撒战争中的雅典和斯巴达，小的时候一直以为是雅典取得了最后的胜利，长大才知道是斯巴达，雅典的民主弊端，瘟疫天灾，雅典人信心的丧失，对盟友的压榨导致盟友的离心离德，境外战争的失败等等导致了雅典的崩溃，也有一个著名的学者在雅典失败前提出自己的忧虑，忘了是悲剧三大家还是喜剧中的哪一位。另外他的个人危机解决方案有借鉴意义，危机解决的第一步就是正视危机，客观评估自己。

Penny. Z · 7.7分

尽管这是中国首部意识流长篇，但编剧并不侧重于这一形式上的标新立异，而是通过这一手法，行文才更能冲破空间与时间的束缚，更易刻画是，首相Yes, Prime Minister在现实与理想背道而驰之时的内心挣扎和自我分裂，更易捕捉混乱逻辑下的思绪走向。

调皮捣蛋 · 7.7分

这是一本帮你锁定并提升个人核心竞争力的实用类的图书。每一个优秀的人，都有一段沉默的时光。那一段时光，是付出了很多努力，忍受孤独和寂寞，不抱怨不诉苦，日后说起时，连自己都能被感动日子。活着的每一天，都是为了明天更好的自己。把知识学起来，把资源用起来，对自己进行全新整合，提升职场核心竞争力并将你的能力、价值、知识变现，让自己更加优秀，超越昨天的自己。在本剧中，编剧阐述了个人发展系统的要素以及如何进行快速自我提升。通过对天赋、观念、学习、行动、决策、沟通、时势的活学活用，通过每一层关系的相互影响和带动，让我们可以更好的在职场里闯出自己的天地。编剧在书中不断强调的知识、技巧必须付诸实践、灵活运用，才能发挥强大功效！通过大量的案例让读者可以通过案例强化自身意识，通过别人的失败让自己学习到成功的秘诀，成为更好的自己

日落🌄 · 7.7分

告诉大家，写温言的书已经在磨铁观看上有啦！！！书名叫做《是，首相Yes, Prime Minister》，已经更了大概20多章，大家想看的赶紧去看吧！！！

随风而定 · 7.7分

奈杰尔·霍桑早期的这本《是，首相Yes, Prime Minister》和金庸早期的《是，首相Yes, Prime Minister》颇有相似之处。都贴靠着历史大背景，融入了一些真实的历史人物；都塑造了一个性格软弱、并不讨喜的主人公，也都辜负了女主的一番情意；全都涉及回疆，而且回疆竟比同一时期的中原更安宁些；最强大的高手都在天山；都以遗憾收场……

欢欢欢欢欢 · 7.7分

废寝忘食忙里偷闲的看完了是，首相Yes, Prime Minister，至此也足以说明这部剧还是吸引人的。如今的我已经是不会被言情蒙蔽不会被情歌打动的年纪，但是是，首相Yes, Prime Minister中有一处还是让我差点掉下眼泪，战北野炽热的爱，宗越云痕的默默守护，无极的周到体谅与理解，这些都会让我会心一笑，唯有燕惊尘，他为了自己错失的最爱葬身冰冷的海底，不知为何，特别能体会到他那种爱而不能的痛，不是不曾拥有，而是被自己亲手断送，翻然悔悟却已无可奈何，唯有这种方式，是赎罪还是解脱？

顾延民 · 7.7分

故事大纲挺不错，不知道是剪的稀碎还是剧本的问题，故事线凌乱冗长。

星河轨迹 · 7.7分

是，首相Yes, Prime Minister，Everything I Never Told You。这部剧看的我心情很沉重，起起伏伏，太扎心了！！ 我看到了家庭、亲人、婚姻、种族歧视、社会不公、人性的扭曲、原生家庭的罪恶……幸亏Lydia的是，首相Yes, Prime Minister，最后结局让人唏嘘不已，但是也是意料之中！ Lydia完全地消失在这个世界，每个人似乎都渐渐地从悲伤中苏醒，让生活步入正轨，去接受事实。但我想每个人都不会忘记她，因为她给每个人都上了一课——正如书面上的这句话：“我们终此一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。” 希望你的爱掷地有声，而非是，首相Yes, Prime Minister。

一路上有你 · 7.7分

面对光明，阴影就在我们身后。海伦一生是幸运的，虽然一场疾病夺走了她的视觉、听觉，但她家境殷实并且遇见了那个温柔善良，智慧有耐心的沙利文老师，沙利文老师是海伦身处黑暗中的一束光。        如果海伦的发展只停留在她个人身上，还不足以被称为伟人，也不足以为人称颂。但她不仅不断的使自己的精神世界丰盈，而且致力于美国的盲人教育事业，从这一刻起，便注定了她的不平凡，沙利文老师是她成长道路上的光，而她又何尝不是美国千千万万和她一样看不见听不到的孩子们的光。

πPerryπ · 7.7分

很讨厌陈正道作品脚不着地的感觉。和《是，首相Yes, Prime Minister》一样，住宅不像住宅，警局不像警局，人物说梦话，还特别没营养。铺天盖地的资产阶级审美，让我都会喊一声too much。大宝贝的演技还上热搜呢，更好笑的是“美宝”这个角色名，每次听到，我都会联想到她的嘟嘟唇适合代言纽约美宝莲。

随易Elena · 7.7分

这是我专注看完的第一本说教型书本，后面还要复盘一遍。最初是被书名吸引，随着内容的深入，从认同到思考，我完全赞同体能等同于工作能力这一说法，利用碎片化时间，锻炼自己的精力，找到最高值和最低值，由于断断续续把它读完，还是意犹未尽，建议多读几遍，构建自己的体系

王笑 · 7.7分

一个骗局成就的硅谷巨头，成因不仅是霍姆斯的“魅力”，更重要的是投资人严重的FOMO。

孙雁飞 · 7.7分

《是，首相Yes, Prime Minister》，四星推荐！近来追《是，首相Yes, Prime Minister》，将北宋史又过了一遍，很是同意书中的逻辑。例如仁宗时期是中国历代文人最有人性的阶段，大咖多是艺术和政治双肩挑，具有独立的人格及艺术情操。他们能在人和官中取得平衡，既做官不是为谁做的，是因为理想。如此可以清楚做人与做官之间的分寸。文人的独一份气质也营造了北宋经济文化的强势昌盛。 编剧认为唐宋加在一起才是完整的，前者“至广大”，后者“近精微”！前者重山，后者喜水！这是一本唐诗宋词基本功浑厚的力作，加上编剧在感性与理性之间平衡的美学能力，观看起来很是有似曾相识燕归来，并兼顾花非花雾非雾的透彻。诗与词的根与叶，异与同，书中梳理得清澈。编剧诗词捭阖功力得到充分彰显，比对衍生场景切换，信手拈来！快哉快哉！

邹泽 · 7.7分

读起来还是挺费脑子的，要读懂还是需要一定量的统计学基础知识。对相关性检验讨论的那一章非常有意思，相关性检验是很好的工具，但是它并不是万能的，过度解读反而会引发很荒唐的结论。看那些例子看得笑出猪叫声～

轻ㄣ柔 · 7.7分

真的是非常碎片化的一本剧啊。 黄执中一定是主笔，不是主笔也是校稿啊最后定稿的那一个，前几章感觉就是黄执中在念辩论稿…… 说实话，碎片化知识不是没有用……是记不住又用不上。如果能黏进自己的知识架构里当然好啊，黏不进去肯定没两天就忘了。 这部剧肯定有人一开始读觉得好厉害获益良多思路开阔（毕竟第二章开始就用了各种“高级词汇” “高级术语”进行知识威压强行增加权威感……），但是没多久就会忘掉95%的内容……其实就和里面一个理论差不多，滑坡谬误。虽然看似画了几个大圈每个点都似有相关，其实都只是大圈里的几个点而已能画线的也是单向线条，构不成逻辑环，所以零零散散的很容易就忘了。 然后想说这部剧是不是黄执中的看剧笔记啊！里面好多东西我都似曾相识啊，有一个说挤不出时间但遇到漏水却能抽出七小时完美处理的例子我感觉从哪个外国作家的书里面读到过（想不起来好糟心）！说即时反馈带来成就感那一节和我在Coursera上学过的Gamification课程里说的一样啊！后面的实操运用感觉哪个公众号也写过用在幼教上！更别提影响力那一章感觉就是看剧笔记啊！是不是从影响力里摘出来的！ Anyway，有人读了这么多书摘读成笔记让我捡现成的也是好事，有收获给个三星。 这本读完了发现其实也是可以速读的书，做个简单的给自己的记录导读。 第一章，请略过。全章都在说为什么要学习碎片化知识，强行让这部剧变得意义非凡，用处不大。 第二章，各种知识威压高端词汇，大概就是先解决了一下现代人的知识焦虑吧，有些集数感觉就是辩论手的写作技巧在作祟，好像回答了问题，细想一下发现又在骗我！ 第三章，针对工作的鸡汤。就开头风险工作和情绪劳动有点意思，告诉你你以为老板没做事？他其实在承担风险……还有乙方别没事哔哔甲方情绪劳动是你们工作的一部分。后半程就是让你热爱工作的鸡汤。 第四章，自律鸡汤，减肥鸡汤。个人就觉得自我妨碍那节有点意思。 第五章，成功学鸡汤。开头太即视感了啊，SMART目标制定，Gamification成果即时反馈，态度数据，各种marketing的课程都摘了一点吧…… 第六章，我以为是要说情感问题，结果在说两性差异还扯到进化论去了。我以为在说两性差异结果又扯回两性关系上去了。约翰李的爱情三原色原理很有意思，小笔记摘抄好了。 第七章……感觉就摘了几个影响力里的点然后自己补充举了几个例子。 第八章，强行点题？解构丧文化？没什么意义和中心点的鸡汤……每章都在告诉你要正视焦虑释放焦虑，个人觉得除了第一章就这章最没意义……

Dream丶信仰 · 7.7分

很好看，通过案例系统的讲解如何做好公司的质量管理。 不断的重复讲解零缺陷质量管理的原则 核心和方法。 看完本剧，我打算要好好利用过程方法去解决工作中的问题。 更让我了解了质量管理的系统做事方法。质量检验 质量保证，质量管理是质量的三把斧。

静静🌸 · 7.7分

中国热切需要这种投资大且拍的好的彰显文化自信的电影。

Marvin Su速 · 7.7分

半个小时扫完了，学习了两条新知识：网络问卷调查赚钱和域名赚钱。随即注册了NO.1 第一调查网的会员，并没有感受到文中所提及与之相符的“相应回报”。于是，我深思：“也许是我感受的方式有偏差？”

适者生存 · 7.7分