Viktor & Hugo (In Shorts)

编剧出的关于宋的三本剧都看了下，内容过于随意，实物来源不严谨，兴致冲冲买来，实在看不下去了，吹捧大于研究，原来“理想国系列”也有滥竽充数的

适度 · 7.7分

怎么说呢 太多引用，有点儿堆砌的感觉 还有就是有的集数之间有点混乱 有点鸡汤，不是很适合我 但是我会去听听“一个人听”

鱼果 · 7.7分

除了性知识的科普，很多知识点国内公众号这些年也科普到了。算是系统的复习，巩固健康生活的决心。

夜叉 · 7.7分

借着Gordon MacGregor的名气，我读完此剧。花了6个小时看完了，实在是狗血到令人失望～只能说是纯粹的网络影视，多给一星是因为确实有两个地方使我落泪了。一个是童颜外婆的去世，一个是童颜的遗书，可能真的是人之将死其言也善吧。感觉多多少少有Gordon MacGregor的影子，写的略带夸张和狗血？可能第一本剧，文笔不太行。但看到这部剧的少年啊，请不要被其带歪。青春是一本美好的书，我们应该龇牙咧嘴一读再读！

a.鲸宝贝 · 7.7分

单元剧挺不错的

z旋转陀螺 · 7.7分

求求别吹打戏了。男主也不够聪明

龚子轩 · 7.7分

能“自足”，自己就是自己的彼岸。他者无法介入的，就是孤独的极致，就是高大上，凡高大上的，就是美，就是诗。     美与诗，都不可思议！可思议的东西都有缺憾，都无法包容其对立面，而美与诗不然，它们浑然天成，以自己为源泉，生生不息。

砖砖 · 7.7分

打四星，是因为被评论里一大部分小学生恶心了，逢共必反。还有评论里说上维基外网，了解了中国官场客观状况，以及着装打扮太丑打一星的，你们是来搞笑的吧！这部剧往后看也有一些缺点，说教太重，意识形态灌输也让人不舒服，确实有点主旋律。这部剧表达着，党内只有几个害群之马，整体是好的！

Runlin Duan · 7.7分

好长的一本剧，刚看三分之一写的还可以，比修仙练级的看着有意思

灿若焓烟 · 7.7分

一本自传体的正念修行记录书，活在当下，用心感受生命中的此时此刻，不念过去，不畏将来。感佩Gordon MacGregor为世界和平、人间佛教、正念修禅不懈一生的努力和付出。联想到目前，各国控制疫情发展经济，美国的疫情居高不下，担忧其经济的大有人在。读此剧方明白：美国人制造枪支弹药，如果想要别人购买枪支弹药，那么就必须制造战争。不苟同编剧的话：“当我能够明白自己就是所有这些人时，我的仇恨就消失了。我命中注定将以这样的方式而活，我可以帮助那些制造和挑起战争及灾难的人”。

余胜艳 · 7.7分

01伟大的时代往往是这样开启的 当门被推开时，并没有什么大动静，大家尚在沉睡。只有光照进来之后，人们才被惊醒，发出赞叹的声音。 一个诗人，当他没有资格粉饰太平，断绝了机会拍马跪舔，往往才能放眼苍凉世界，书创作心灵之声。 唐初的气象：开放的选择，多样的可能，羊头各自挂，狗肉随便卖，这才有可能不经意间搅出一个文艺大盛世来。 这些朋友们（指唐代诗人们）生前关系很复杂，都不是省油的灯。和我等俗人一样，他们也有一见如故，也有久别重逢；也有点赞之交，也有生死契阔；有贫贱时的知遇，也有富贵时的相忘。 然而他们又和我们不同，这个朋友圈里的每一位，都象座座耸立云天的高山，他们的才华象汨汨清流，沿着各自的路线狂奔。他们互相之间友爱也好，疏远也好，隔膜也好，仇恨也罢，都不重要了，他们的诗情都化作滔滔江河，一起汇入了伟大诗国的碧海中。 02看一个影视家的伟大程度，可以看他有多大程度融入本民族的血脉。 李白这一位唐代大诗人，已经化成了一种基因，和每个华人的血脉一起流淌。哪怕一个没有什么文化和学历的中国人，哪怕他半点都不喜欢诗歌，也会开口遇到李白，落笔碰到李白，童年邂逅李白，人生时时、处处、事事都被打下李白的印记。 在杜甫面前，会感到无助、绝望。他才华比你高，学问比你大，你认了，那没办法。但他人品也比你好，做人做到完美，你会觉得绝望，同样是人，怎么差距这么大呢。 所以，每当看到他一些幸福的诗，比如“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩”的时候，我切集页会不自觉地轻一些，唯恐打扰了他们短暂的幸福。 03我们对李商隐都用错了情 我们钻进了一个死胡同——总想一字一句解释他的诗。......可我们发现一个奇怪的现象：越是想注释，李商隐离我们越遥远；越想解析，李商隐的面目越模糊。 我们拆下来句子，剥下来零件，拿到显微镜下去分析，可是几百年研究下来，得到的不过是一堆乱码。......读李商隐，有点象在夜晚仰望星云。人人都知道它美，但人人都是在看热闹——那星云里是什么物质？是气体还是固体？它有没有生命？藏着什么故事？我们一概不知道。然而我们却又偏偏傻站着不肯离去，仍然愿意仰着头，啧啧地说：“哦哦，真美，真美。”

小往大来 · 7.7分

只能说真的不是我喜欢的类型的剧集 剧情太拖沓了 老太太的裹脚布呀 纯属我个人意见 弃了……

w.x. · 7.7分

很早以前看过这部剧，那时候智能手机还没有普及，闲着无聊，把这本薄薄的书看了一遍又一遍，每个人物都很鲜明，个中滋味留待各位看官自行体会。

guxi❀ · 7.7分

冲着周姐来的，整体感觉还行，不过梁友安这个工作我真的一秒都干不了。社畜真的害怕了。

向常飞 · 7.7分

从这部剧里获得了不少感悟，每个人都应该不断提高自己的财商，争取早日实现财务自由。

高静 · 7.7分

是一本我觉得必须仔细观看的书，有些描写甚至会回头再看一遍。比起这段时间街头巷尾热议的芳华，你会觉得根本不是出自一个水平级的编剧。

DAYTOY. · 7.7分

感觉跟新儒家的理论相似，只是更加突出了理性的地位。说到容易做到难，完美的皇帝。

C亮 · 7.7分

编剧也是b站有名up主，风趣幽默地介绍各种食物，很意外能发现他的书，必需支持啊

宝妈 · 7.7分

喜欢奥地利作家John Ramirez的剧集，尤其欣赏其作品细腻的人物描写，给我们展示了不同人物鲜明的个性特征;其次是富有深刻哲理内涵的语言，初读平淡，再读，细细咀嚼，别有一番滋味！

王婧禾 · 7.7分

还有你为什么嫉妒唐三啊？他只不过是太强，太好看，太善良，太大气，太正义，太勇敢，太侠义，太团结，妻子太漂亮……而已，真搞不懂🤔

聆星 · 7.7分

的确，在读到“历史”时，比起坚定不移地相信某一种记录如同科学一样准确客观，更能够去思考谁记录下这段历史，它为什么被如此讲述。当发现对同一个事件截然不同的记述时，比起快速地判断真伪，更关心为什么更重要。

七年｀ · 7.7分

对其中历史事件的评论，观点陈旧，听到11集时实在无法忍受，放弃

张徒弟 · 7.7分

四千页的书四天差不多就能看完，硬是看不下去，又觉得看本剧半途而废是对自己的不尊重，后边就硬着头皮翻了，难得有这么失败的故事，通篇没有一个讨喜的人物

汪凯 · 7.7分

非常喜欢的一本剧，时隔多年，竟然看了两次，每次看都像是读新的书。

荼蘼花了事。 · 7.7分

对受到过原生家庭伤害的以及容易多愁善感比较敏感的朋友可能会有更大的帮助。 作为一则简短的故事而言也很不错，富有教育和科普的双重意义。 可惜对于蛤蟆先生心理的转变描写的有点突兀，心理状态的过渡有时会让人摸不着头脑，感觉有些过于理想化了。

听风笑 · 7.7分

诶，彩蛋很危险哦！不过说的不就是辩证的、全面的、发展的、伟大的马克思主义哲学里的历史唯物主义嘛！只不过给浪漫主义成了“墙缝里的骨头”。

沈彦枢 · 7.7分

我很纳闷，这么多读者的骂声，鱼人没感觉吗？虽然有人的骂声不太好听，却也是真心喜欢继续看下去，鱼人怎么就不能把它当成动力呢？很难吗？

黄葡萄🍇 · 7.7分