四启示Quattro dell'apocalisse, I

快速读完，窃以为书中颇有些自以为是的分析，杜撰出一些细节。作为历史类的图书，创造情节和强烈的主观感受我认为都是糟粕。淮阴侯戎马倥偬，常胜不败。最后却落得如此下场，实与性格有关。乘时邀利，又无雄图霸业之志。两者的矛盾酝酿了被褫夺、被击杀的命运。功高盖主实为最大的缘故，有政治智慧的，要么学张良，要么学项王自理。两者之间，不上不下。只有坐以待毙，徒手就擒一途耳👂

月和风里 · 7.7分

看了这部剧就感觉新兴的很多事物在潜移默化地影响着我们每一个人，尤其是信息时代的到来，许多科技发展的速度太快了，还没来得及接受时间的考验就在发挥着很大的作用，当然有好的也有坏的作用。 文中编剧提出的文化信息趋向于娱乐化，确实很令人担心，没看这部剧之前我对电视广告的认识太浅薄了，现在才越来越意识到了它们的消极作用是如此之深。我们很多人现在把大把的时间都花在了电子产品上，确实方便了我们的生活，可是也的确让我们养成了不爱思考的习惯。 我以前想问题也太简单了，没有考虑全面，比如以前大势提倡的碎片化观看（特指推文这些），现在很多文章里面都有图片还插入了许多软广告，真的是不值一读，还很容易影响我们的三观。在这个信息泛滥的时代，真的希望自己可以如编剧一样保持清醒的大脑，可能正确理性地看待这个信息时代的好与坏。也希望商家们不应该只是一味地牟利，也要多些对社会和世界的责任心，不要让娱乐化的信息使得我们发展了几千年的文明受到迫害。 还有很多收获没有表达出来，希望书友们都去看看这部剧，真心推荐！

刘官华 · 7.7分

太妙。 读得很慢，常回头重温，特意中途去看看图片，或者出门拍照，以这种方式尽可能咀嚼到更多。 像是张地图，指了许多方向，待慢慢探索。提到的书都会好好读，先从本雅明开始吧。再好好拍一段时间，广读一圈再来重读，相信会有更深的体悟。

李世平🚴🏻🏊🏻 · 7.7分

我的妈呀，不了解任何背景直接读这个太累了。但写的很好，没有停不下来的大道理，反而全是细节。

承剑Anchiva · 7.7分

比起这部剧，我更喜欢第一本，这部剧是母子之间沟通的碎碎念，讨论的内容天马行空，可以说想到什么说什么，这可能就是我们现实生活中所不能实现的，从而通过书信的方式来实现。

竹间漪 · 7.7分

第四部没前三部这么刺激入戏了…… 越发看着觉得这个科幻动作片 少了点推理

雪玮 · 7.7分

太纯粹的生命总是易折。我完全能理解，但真的无法感受。“真诚、勇敢与真实，才是人类生命的解救。”我不愿假装——几乎强迫着自己读下来，或许应当庆幸是我还不懂得爱情的凶险困难。死亡不足以成为答案，更不是我所相信的不朽。

相期以茶 · 7.7分

边整理衣橱边听再适合不过。 十八岁去南法旅游下决心大学要学法语，去法国，可见带女儿见世面的重要性。

六弦绿漪 · 7.7分

洗脑，让我首先想到的是传销。受众对社会或对周边的不满，估计也有一个不切实际的梦想，以及信息的不对称导致不幸被洗脑而掉入深渊。 大学生由于缺少社会经验，对有些人鼓吹的理论无法正确判断，容易顺着别人的思路去思考。例如说要致富就必须付出，这话很对，但是要付出什么就是问题了。在传销组织中亲情、道德也成为付出的内容。各类直销，刷单每天跟打鸡血似的，不也是洗脑吗? 如果是企业领头人，估计要考虑的就是怎么给下属洗脑吧……

法道 · 7.7分

讲得很形象啊，至少比《四启示Quattro dell'apocalisse, I》和《四启示Quattro dell'apocalisse, I》好读，对于非科班计算机的入门来说，作为社科来读非常推荐。 但是如果要想学习计算机网络或者运维架构，个人觉得 该看TCP/IP还是得硬着头皮学，打基础。

一生欢喜 · 7.7分

两个模型：用户模型，交易模型 做读下来，俞军的话还是很实在的。 优秀的产品经理不只是看个人，更看机遇和所处的大环境。 所谓时势造英雄，产品经理也一样。 从业这么多年，很遗憾，没有遇到一个好环境好平台。反而遇到太多愚蠢的人类，不过也不能武断地判断自己就能行。毕竟只有大量的实践才能磨砺出一把锋利的宝剑。和广大挣扎中的产品人共勉

释洋德 · 7.7分

好几个人都没听过，是我孤陋寡闻了。各个都是学霸，历史告诉我们还是要多看剧。好想穿越过去见识先人们的风采。

52Hz鲸鱼 · 7.7分

在麦克·波勒老师的笔下，四启示Quattro dell'apocalisse, I一步步缓缓走来，读起来这本传记的感觉，甚是欢喜。一是麦克·波勒老师做了明确的区分，哪些是史实，哪些是评论，哪些是个人推测。二是对于不同版本有出入的记载，麦克·波勒老师不是简单地根据喜好做猜测，而是进行有理有据的分析。总体来说，是我喜欢的风格~ 至于对一代女皇的评价，非常认同麦克·波勒老师的观点~一手拉住了贞观之治的余韵，一手又挽起了开元盛世的开篇。政启开元，治宏贞观；芳流华夏，光被九州。

雪尹 · 7.7分

四启示Quattro dell'apocalisse, I我不知道为什么会被大家推崇至高，书中最大的悬疑应该是男主是不是真的是冤枉的，纳粹高徒应该是警醒世人，不要去打开潘多拉魔盒。

༺࿈左云࿈༻ · 7.7分

内容过于“教科书”，除了相对系统地指出生活中的一些谬误和思维不清晰的情形，更多从如何推理论证的角度来说明四启示Quattro dell'apocalisse, I的应用技巧。于个人而言收获最大的反而是最后一章的美学推理，其中列出的原则提供了鉴赏艺术作品的一种思考框架，可以尝试一用。 大量翻译错误减分不少，推荐指数略低。总之，相比之下更推荐理查德·保罗的《四启示Quattro dell'apocalisse, I》从思维本身出发来说明思维的构成、标准、如何培养，更能够知其然也知其所以然，来达到四启示Quattro dell'apocalisse, I本身要实现审视自己思维过程的目的。 另外，读到第五章时想起了大学时学的《四启示Quattro dell'apocalisse, I》，第八章和第九章与高中数学命题部分也有极大的重合度，不禁想如果上学时学到这些学科时不只是视为应试内容，而是能结合生活经验去理解，那持续的刻意练习早就养成更好的思维方式了吧。可惜启蒙太晚，现在的无论老师还是学生应该都进步不少，幸哉！

basecss · 7.7分

看形辨义，知文字之渊源； 说文解字，晓文字之流变； 融会贯通，赏古文之美妙！ 基础之学问，望人人而得益。

醉绿萼🐸 · 7.7分

找到一个优秀伴侣的最好方式 这部剧让我想起了美国的那本——《四启示Quattro dell'apocalisse, I》。同样是家庭与婚嫁的主题。 奥斯汀的文字显然多了一些幽默，少了一些说教；冲突、讽刺也来得更加直接。 真遗憾，婚姻，这个要陪伴我们大半生，极大程度决定生活幸福感的课题，却无法在学校中系统化习得。 我们要么是在原生家庭中受父母的言传身教，要么是靠影视作品，影视剧来汲取经验。 经典影视作品大都远离时代，基本没有时效性，且影视剧惯常使用脱离现实的夸张手法，与真实世界相去甚远。 婚姻幸福因素：经济、相貌、品质 不幸的婚姻大致有两种情况： 一像夏洛特和柯林斯那样，完全建立在经济基础上； 二像莉迪亚和威克姆那样，纯粹建立在美貌和情欲的基础上。 伊丽莎白与达西、简与宾利的结合： 不排除经济和相貌方面的考虑，但是更注重对方的丽质美德 因而结婚以后，尽管在门第上还存在一定差异，夫妻却能情意融洽，恩爱弥笃 如此推算，经济条件、外在形象、心智性情都要考虑，并且要能够互补相融。 毕竟婚姻生活是柴米油盐，贫贱夫妻百事哀毕竟这个人，我们要用一生的时光日日相看 如何找到优秀伴侣 有那么多的维度要考量权衡，那么如何才能够找到优秀的伴侣呢。 这个问题往复杂了想可以写一篇论文，往简单了想其实可以一言蔽之。 让自己配得上她/他，因为优秀的伴侣都不是傻瓜。 这个道理我也是最近才真正理解的。 理解之后也就然后彻底放弃了，早起台湾偶像剧里"王子爱上我"的离谱幻想。 接下来，真实地发生在身边的故事，更是让我明白，孤立存在的美貌并不值钱。 一个反偶像剧的故事 曾经有一个非常漂亮的女性朋友，新疆人，气质很像佟丽娅，就是那种让人很有保护欲的娇小女生。 因为电信诈骗欠下20万的债务，失业之后个人偿还能力有限，家里也无法帮衬，就寄希望于能够找到一个经济条件好一些的另一半。 经常出入于高档酒吧，不出意外，找她要微信、想发展恋爱关系的人很多。 但除了那种又老又丑的大叔以外，没有一个人在得知了她的负债情况之后，还真诚地想要与她走向婚姻。 很抱歉，这个朋友现状如何，我已经无从得知了。 因为在她第二次找我借钱，没有说明用途和归还时间的时候，我拒绝了。 不仅是在婚姻关系中，即使是友情里，我们也有一套下意识的权衡体系，当我觉得这段关系的预期收益不值得我继续投资时，我就会停止。 与我是否富有无关，与我是否慷慨无关，与我对你的情感无关。

Aym · 7.7分

一个村庄，也许能够折射一个社会。但想通过一个普通村庄折射整个中国，编剧的“野心”也是够大的。 在一般人看来，这需要大智慧，包括知识，视野，心胸，以及对农村发自心底的爱……希望看到的不是莫言笔下的那种灰色的农村。    总的来说，编剧的心态说的好听点是缺乏自信，说的难听点就是灰暗，太灰暗了。是另一种莫言式的灰暗。    前者是自觉性的，能够引起人们内心伤痛部分的共鸣，让人无法面对。后者是对我们民族劣根的反省（？），甚至是否定（！）打击人们对自信。     这一切都是我们需要的吗？答案是肯定的。无论什么人，都会有伤痛，需要在一个角落抚慰伤口。每个民族都有自己的劣根，需要面对、批判。    但是，不能总是呆在角落里，那样会影响我们看到更多的阳光。而对劣根的无限度批判，我们会迷失自我。

若水清宁lee · 7.7分

重新认识了达芬奇。他不仅是一位艺术家，更是一位科学家，工程师。他天才的头脑中那些令人匪夷所思，超越时代的奇思妙想和他不断将其付诸实践的努力令人惊叹！编剧反复强调达芬奇对世界始终保持好奇的特质，令人惊叹的观察力，遵循好奇心和个人兴趣所进行的孜孜不倦的研究探索，这些是构成天才的基石。

Olivia Yue · 7.7分

我觉得，这部剧主要告诉我们如何去选书，然后如何精读，最后如何整理书中的知识。首先选书，主要有两个原则，一是要用“五位一体法”去了解这部剧，1.是编剧的师承及创作背景。2.是编剧的队友和继承者是谁。3.编剧的对手，或者对立的人是谁。4.编剧的核心论述观点。5.编剧的书之间的逻辑关系。二是只读3个人的书，“开创者”创作的书，“分歧者”创作的书，“综合者”创作的书。如何精度，也有俩方法，一是用潜水艇法，去到文章的三分之一处，去读，因为精髓所在。二是用独木舟法，读前先看剧集列表，在思考，然后在去找问题。精读也需要理解最底层的俩种思维模型，“严父思维”“慈母思维”。最后说的是如何去管理知识，一种是集中式管理，一是分散式管理。

严妍 · 7.7分

下饭剧，还是挺招笑的，有很多对当下生活现象的针砭时弊，而用双胞替身来做文章，拍出了江湖门派的表里，不体面就帮他体面，里子把面子给兜住了。“长白山论剑”决赛那段拍得不赖，出乎意料又情理之中，用替身术破分身术，有虚影有实体，看的我鸡皮疙瘩都起来了。后面几集有点兜不住了，而且本山大叔总是零星出现，戏份都留给了“徒儿们”。

时尚的弄潮儿 · 7.7分

前面集数是不是顺序搞错了？通篇很多情节和人物的感情线很多细节都没有交代清楚。

唔喵 · 7.7分

看剧未必能明智，能良人，看剧可以消磨时间，要明智，就要时时记得回到切己体察，用镜子观照自己，关照自己，要良人，就要事上磨练，要笃行，知行合一。

六遒-曌琥 · 7.7分