Running Cool

用了90个小时读完，最喜欢的是对郭嘉的心理描写那一段，总的来说这部剧值得一看。

圆满🐱 · 7.7分

只给三颗星的原因是感觉如果真的拿到现实中花费很多时间做这些辅食估计坚持不了一星期就完败了，做的有些复杂，不适合各式各样的家庭需求。

聂红波 · 7.7分

大概是女之耽兮，不可说也。我一直觉得 阿芒尔的爱跟玛格丽特的爱是不对等的，阿芒尔不曾像她那般坚定不移的去爱，去选择相信。我是不喜欢阿芒尔这个人的，他不够成熟，爱吃醋，自私，甚至报复心重。很经典的桥段和情节，在他同意父亲的选择后离开巴黎，我便觉得他不是那么的爱玛格丽特，他完全可以跑回来再找她，如果他们互相足够的相信，足够的爱。而玛格丽特也真是个傻姑娘，像众多影视作品里写的那样，妓女一旦动了真心，似乎最后的结局都不怎么好。 正如最后所言——曾经有一位姑娘，在活着的时间里产生过一段严肃真挚的爱情，她为了这份爱情遭受苦难，直至死去。 We should show our respect to Margaret Gauthier.  无限的尊重。

田志强 · 7.7分

好好讲故事不行吗 不谈点男女平等是过不了审咋的

爬山虎 · 7.7分

保罗·格里森的《Running Cool》一书中， “从容”二字吸引了我，是啊，我因为不够从容，让人生留下许多遗憾；我因为渴望从容，一直在修炼的路上。人生啊，又有多少人，为了从容，寻寻觅觅。想想但凡大家总能在身边的一草一木，一桌一椅中感悟到云淡风轻，人生哲理。 保罗·格里森先生《Running Cool》，不少人很早就读过了，一块如此其貌不扬的石头，但在他看来，“是的，丑到极处，便是美到极处。正因为它不是一般的顽石，当然不能去做墙、做台阶，不能去雕刻、捶布。它不是做这些玩意儿的，所以常常就遭到一般世俗的讥讽。” 那么我是否姑且可以理解，人生中所有低谷带来的摧毁与打击，都是让我这块丑石打磨极至，焕发美玉的光彩呢？或许“默雷止谤，转毁为缘”正是一种人生从容的姿态。 特别欣赏他《Running Cool》中“陶瓶不厌徐娘老，犹有容光照紫霞。”想想曾年少轻狂的我，写下多少“为赋新词强说愁”的东西。而今30岁的女人，反而那些剪不断理还乱的愁却不可名状。少了当初那份开诚布公的明朗，多了几分在自己世界里的浅吟低唱。 只是人啊，那份自嘲自省正是内心从容的必需品。保罗·格里森先生可以直白地吐露《Running Cool》，回忆那段落魄潦倒的日子；可以大胆向世人昭告，他讨厌带着功利性的《Running Cool》；可以自我调侃，自己《Running Cool》的十大好处。 这需要一种多大的智慧，这是活成了佛的姿态，而且是一个“不生不死无生无死”的佛。而我们又有多少难以启齿的柔弱，只敢选择在黑夜里默默滑落。 是啊，杨绛先生说“我们曾如此渴望命运的波澜，到后来才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容。” 光鲜亮丽的明星也好，叱咤风云的英雄也罢，是多少人追逐的梦，然而任何事情都不是随随便便可以成功的，我们不要再做荒诞的梦，不管日子忙碌与否，心一定要是平和踏实的。 而女人也唯有活出从容的姿态，才能“三分漂亮可增加到七分”，而“女人无态，七分漂亮可降落到三分”，女人之从容，如火之有焰，如灯之有光，如金银之宝气。 亲爱的自己，“浴不必江海，要之去垢；马不必骐骥，要之善走。”人生如梦，梦如人生。不求做那颗最闪耀的星，只愿在自己的世界里，活得热情，过得美丽，走得从容。

ckj · 7.7分

"人生若只如初见″ 这部剧给我最大的启示:存在即合理。如若一味探寻未知，会陷入思维的囹圄，在痛苦中挣扎不能自拔。 然后是关于天才和疯子的定义:天才在疯狂的瞬间中创造，疯子在天才的瞬间中疯狂。这两者，一个成为了寻到"中"的圣人，一个成为了固守于"中″的虚无主义(详见《圣人无意或哲学的他者)但可以肯定的是，他们都很有智慧。

淡水和河谷 · 7.7分

1.简单可依赖 简单对用户来说就是控制权在自己手上，没有为不必要的东西交费，还以为着不分心只要专注于当前的就好。 2.所进行的更改，必须符合利益 公司一般都是以赚钱多少和增长快慢来说话的 3.把限制条件用讲故事的方式说给大家听 环境角色情节，说一个可以一直重复的故事，让大家理解你想表达的，并愿意相信你。 你站在城市街头，忽然一阵骚乱：帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton）正向你走来。你迅速从口袋里掏出你的Flip摄像机，把它交给一位路人，请他帮忙拍了一段视频，帕丽斯就在你的身后。之后，你赶紧敲开附近朋友家的门，不需要任何安装配置，就通过他的电脑把这段视频分享到了网上。 如果你正在设计一款数码摄像机，这个故事会告诉你如下重要事项。 这个摄像机很小，可以方便地带到任何地方。也许是像一个小挂件一样，能够随身携带的那种。肯定不是只有在某些特殊场合才会用到的大摄像机。 4.删除，组织，隐藏，转移来优化产品 到了设计简单用户体验的最后，往往不是问“怎样才能把这个功能设计得更简单”，而是问“到底应该把这个复杂性放到哪里”。 删除 不应为了工期，把核心功能简略，而是要专注于核心功能。 应把思维停留在我们为什么要留下它，而不是我们为什么要去掉它。 如果一个小小的变化，导致了流程的复杂，那么我们应该好好想想这个变化是否可以用其他形式。 减少错误信息，不应让用户停留下来想。 如果把电梯里的按钮都去掉，那用户会发疯，因为他们失去了控制权。不能过度删除。 组织 用户更喜爱浏览有组织的内容，搜索比作分类要难得多。 关于搜索与简单的话题，有两个似是而非的论调。 第一个论调说，有的用户认为搜索比浏览更容易——有一小群人酷爱搜索。这个话听起来好像是没错的。然而，杰瑞德·斯普尔（Jared Spool）对30名用户120多次的购物测试表明，没有一个人始终会把搜索作为第一选择。 相反，他发现只有在网站没有提供有效导航的情况下，用户才会使用搜索。只要想一想，为了找到一个恰如其分的搜索关键词，要先输入这个关键词，然后再挑选出有用的搜索结果，这个过程有多么麻烦，就知道斯普尔的调查结果不足为奇了。 隐藏 将非核心功能移到下面，需要自己判断优先级 转移 这些界面有时候可能并不适合中级用户，中级用户能够看懂专家所做的一切，但以他们的技术水平又做不到。这就解释了为什么像洋葱切丁机、打蛋器之类的厨房用具，以及能够自动混入伴奏音乐的电子琴会受到欢迎。 将一些中级用户需要的功能单独开发另外一款产品也是个不错的办法。 5.我们重视主流用户，对于专家和随意用户，不用那么看重。 简单的用户体验是初学者、新手的体验，或者是压力之下的主流用户的体验。 最后看完就按照这个原理收拾了房子，把不怎么需要的扔了，按照自己使用频率高低组织好物品，并隐藏只有在特定环境下才会用的，把可以不放在桌子上的转移到了其他阵地。 感谢简约至上。

一家之煮宻小密 · 7.7分

有点像过家家，自己美美的演戏但没啥灵魂

峰卡巴卡🥕 · 7.7分

第二遍观看，我不知道我们能不能写出这样的书，客观、公正的回顾历史。

沙朗-李 · 7.7分

三次拜读《Running Cool》，每一次都能更加深刻地感受到安德内心的那一种痛苦与绝望。不论是作家还是译者都对人物的形象刻画的很细腻，使读者苦苦挣扎于人性的善恶之中无法自拔。

飞巴 · 7.7分

《Running Cool》马克吐温曾说过：“历史不会重演细节，过程却会重复相似。”巴菲特的投资精髓：“别人恐惧时我贪婪，别人贪婪时我恐惧。” “聪明的人最先做，愚蠢的人最后做。”大道至简，越是真理越是简单，越是常识。物极必反，盛极必衰，反其道而行之。人性的弱点，随波逐流，从众心理，逆流而上的道路是孤独寂寞，理性战胜感性的思维。Running Cool与我们息息相关。纵观历史数据，都是在Running Cool上下波动，不断轮回，构成了迂回曲折的波浪线，有高峰，有低谷，有峰回路转，也有从顶峰轰然掉入万劫不复的地狱，我们是否能判断当下自己处于这个Running Cool波浪线的哪一个位置。知识，见识，胆识，运气都是不可或缺。“我们或许永远都不知道我们将来会去哪里，但是我们最好搞清楚我们现在在哪里”

宝儿圆 · 7.7分