羞耻Skammen
导演:
主演:
英格玛·伯格曼
、
丽芙·乌曼
、
马克斯·冯·西多
、
Sigge Fürst
、
甘纳尔·布耶恩施特兰德
、
Birgitta Valberg
地区:
瑞典
年份:
1968
评分 8.7
剧情简介
杨和伊娃是一对音乐家夫妻,因为逃避大陆上的内战而隐居于一小岛,以种水果维生。后来小岛亦被军队占领,游击队亦与之抗衡。杨的好友雅可比救了他,但雅可却与伊娃上了床,结果杨偷了雅可的钱作为报复,之后,夫妻二
影评讨论
人类最伟大的时刻 是战胜自己 这每一颗在关键时刻战胜了自己的繁星都成为了人类救世主
Yeungsir · 7.7分
又臭又长,情节诱人。终于看完了,最近不能再看了。修身养性,好好干活
沐野 · 7.7分
没有写完吧!怎么就全书完了呢?早知道是这样的就不看了,而且很多地方写得很乱,浪费时间。
🇨🇳✨STRONG💪TF--BOY✨🇨🇳 · 7.7分
没有遇到让我看了如此憋屈的文,编剧不论文笔,逻辑都良好,但是每个小故事剧情人物总是如此让我无法言说,总之看了没有爽文那总畅快,看了300+章果断弃文。期待编剧文风更正常化的作品!
無尔 · 7.7分
可算是看完了…感觉和波伦一同经历了三段跌宕起伏的冒险:从现代食品工业的庞大无情,到“真永续”和“假有机”判别的真相,再到上山下海回到hunter gatherer本源的奇遇…emm…心里有很多感触。 正如他所说,喂饱我们的方式不仅形式多到不行,而且内涵上也判若霄壤。当你了解每天所吃的食物背后的故事,就会有全新的视角和丰富的体验。在这个过程中,一个人也能摸索出自己所认可的value - 你对食物的选择是基于什么(风味,健康,永续农业的理念,或是文化意义),不同渠道的食物所承载的成本是什么(实际消费的成本加上生产过程中对整个世界带来的成本,如果你在意这件事的话),我付出的每一分钱所购买到的是什么(是whole food贩卖的概念,食物本身的安全,还是基于真实生态系统的有机农业),真是不看不知道。 波伦的流派及受他影响的厨子们似乎对营养学有许多意见,当然作为意见领袖有鲜明的观点也很正常。他们没有意识到是其实我们(至少我自己)在意的是一样的事:如何让人们在选择食物的时候有据可依。这个“据”不是好坏的定义,而是了解真实情况的权利。举个例子来说,大型有机超市售卖没有注射过抗生素的肉鸡完全ok,但是如果在消费者脑中植入“自由散养小农庄,快乐健康走地鸡”这个画面就很鸡贼了。消费者应该有权知道他们支付的金额所购买的究竟是什么。同样的,对任何食物而言,进食者都有权利知道它们entail的具体内容是什么。可口可乐当然会暗示你肥宅水带来的快乐远超过健康风险(况且肥胖完全可以靠运动解决嘛),但真的是这样吗呵呵呵呵。 话说远了说回来。特别敬佩波伦亲力亲为去走访整个食物链的野心(因此有不同观点时也能心平气和地看他讲下去),更开心这世上有这么棒的人和我们操心着同样一件事(此处有强行点题):饮食的觉醒。
凭海聆涛 · 7.7分
那个时候真是喜欢看啊
冠男 · 7.7分
大众之所以为大众,是因为会思考的永远只是少数人,就像真理总是掌握在少数人手中。所以娱乐大众是必不可少的,至少还能为“和平”做贡献!否则思考的人多了,对于社会不见得是什么好事…
晴风 · 7.7分
抬头看的时候也要偶尔往下看看,那些不曾掀起风尘、生活在社会底层的普通人,这个社会也有他们的一份存在。
张钰 · 7.7分
读了这么多马克斯·冯·西多的文章,在羞耻Skammen中,彷徨里,满是暗讽,堪称封神的是故事新编里的每篇,初读晦涩难懂,多读几遍联想到百年前的新民主主义社会的背景,针砭时弊,不得不佩服我迅哥,我想说的是,没得奖不是马克斯·冯·西多因为看不起诺贝尔影视奖,而是诺贝尔影视奖它配不上马克斯·冯·西多。
梅落南山 · 7.7分
希望编剧好好的,2020年太多无常了,羞耻Skammen,人道亦要长青!
于雪烨 · 7.7分
我又来吃快餐啦!但是学到了一点点东西,那就是,把钱放银行,是会变穷的。
May_Kshepana · 7.7分
满分,这也是我喜欢的编剧,笔下的男女主角都是实力派。只是场帝爱真是辛苦,女主为报家仇国恨不得以伤害男主,男主也情深。即便是古说但仍是彼时的唯一。字里行间都透露着女主总想离开,这点不好。还是一整章被删,情节只能靠猜了
Hunter · 7.7分