From Ardoyne to the Áras: Inside the McAleese Presidency

大时代背景下的小人物都难逃命运的拨弄，说不清谁幸运谁又更可怜。

L H Z · 7.7分

苏慧伦！肯定是给她五星下去啊

风雨稻草人 · 7.7分

准备续读第二遍再来分享其中精华！非常有必要再细读细评，比起诗经的朴素真挚之美，From Ardoyne to the Áras: Inside the McAleese Presidency有着华丽丽的唯美感，隽永词藻描绘出了传奇而美丽的文人墨客内心承载的悲愤之感。

布鲁劉 · 7.7分

如果时间是我们唯一的生存指数，我们又会如何对待时间。不再有金钱，也不再有权力，人人平等，每天都有24小时，每年有8760小时，所有生活都是用时间来交易，一旦挥霍完会立即死亡。我们也可以通过工作来赚取更多时间，让自己活下去。如果时间成为生活唯一的标准，我会善待时间，绝不会把时间浪费在无意义的事情上，也不会把时间享受完。

张粼峰 · 7.7分

这是一部披着玄幻皮都市剧集，闲暇时间或者剧荒可以一读。 优点: 结构逻辑较为通畅 行文较为流畅 语言幽默 缺点: 设定模糊，看了许久都不知道整个世界是个什么模样，每个国家又是处于何种状态，人类又是怎样的社会体系，普通人和修者又是如何相处（很多，不一一列举，可能是大纲没拟好？） 细节缺失，打斗场面描写堪称稀烂，经常出现主角与反派对轰，或者一方使用大杀招，然后来个描写“他不见了，难道是被秒杀了”然后描写各方反应，之后那人突然出现，剧情反转，令人无语，副本环境描写也不够清晰，主角位置难以明晰，导致观看体验很差 战力崩坏，我甚至觉得境界划分都没必要 角色塑造，具体描写太少，人物具有突变性，经常是一个人是好人，全家都是好人，要么就整窝整窝的出坏人，难有留下深刻印象的人物 配角团，不得不吐槽一下，名字取得太随意，私以为人物名字能在很大程度上反应出一部剧集的优劣，很多名字都是直接化用的真实人物，导致有些时候很出戏，智商也不足，眼力也不行 逻辑看似自洽，但经不起推敲 小漏洞百出，经常出现名字混用，自己跟自己握手，死者复生(也有可能是软件或者校验的问题？) 口语化描述，“他伤的很伤” 总评:总的来说，此剧集可以一读，属及格线以上的作品，但是算不上良好，看得出编剧想进行新的尝试，但由于准备不足，写出了一个四不像的作品，是一部披着玄幻皮的都市剧集，编剧难以跳出都市爽文的桎梏来进行创造（或者本就想写这种风格？），既不玄幻也不都市，爽也不够爽，导致该作不伦不类。

灵雨 · 7.7分

一百年，有伟光正，有探索与彷徨，也有误入歧途的错误，不过国家在肉眼可见的变好。 只要我们党始终成为中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益的忠实代表，我们党就能永远立于不败之地，永远得到全国各族人民的衷心拥护并带领人民不断前进。 历史就像一幅巨大的油画，近处是很难看得清它全部的细节，退后几步方能看得清全貌。离得太近的历史要忠实记录，留给后人去评价。

刘灏琛 · 7.7分

可以这么说，看完中国抗美援朝这段历史，才能真正体会到“我是中国人！”，新中国是老一辈革命家战士们拿命换来的! 要知道我们家世代的仇人是谁！ 看看苏联和日本的命运，就会知道，为什么，因为我们动了孙子们的“奶酪”。 美国人只有一个目的，把我们中国置于死地! 我们中国人本性就是自力更生，丰衣足食。这是两个民族思维方式的差异，永远不能 弥合，但中美之间的差距确实可以弥补的。尊重是没有差别的!基本的相处之道，尊重得有! 否则即使拥有再多的高科技和尖端武器，也永远是个loser，只会在背离历史的道路上孤家寡人的越走越远。 现在2020-2021年，中国又正在和美国进行新的无硝烟的战争。钟南山，李兰娟，南仁东，孟晚舟，耿爽，张素梅，吴京以及无数为国家做出微薄之贡献的中国人民们，已经认清了美国人延续在血液里的劣根性，面对这样纯粹的敌人，只有硬碰硬，我们不会害怕不会退缩，随时准备着，维护中国主权完整和自己的合法利益，将正义进行到底，为世界和平作出贡献! 保卫国家，人人有责! 给孩子们可以从后往前介绍，可以先按后面总结的部分讲，如需要哪些细节或者哪个镜头时翻到前面去细看。

Khwaja · 7.7分

很现代人的爱情拉扯，心动可以来波拉扯，但绝对不会让自己轻易沦陷。在拉扯中确定真心和爱情才是当下都市男女的常态

石一然 · 7.7分

“经典总在一个地方等着你，读完之后发现，你的多愁善感早已被描述的透透澈澈，还是一个跨越时空，跨越种族跨越性别的的对话，较之于身边的人，似乎这个曾经的存在更懂你，先贤智慧，让人找到归属感。”

全村之光 · 7.7分

有人说当代作家的作品还没有经过时间的检验，不能与经典相比，观看要好好筛选，可别浪费了时间。就像名贵的艺术品，大都要等到画师去世了，作品才会流芳百世，价值连城。但当我看了一些当代作家的作品后，我发现观看经典确实是很重要，但是很多当代作品也并非是不值一提、流于庸俗。相反，那些作家都写得很深刻，作品参杂了自己的人生观、体现了他们丰富的情感和独到的人生见解。我觉得观看一本剧的同时，自己的经历感悟能在书中体现出来很重要，说明编剧至少写得真实，有广泛的认知和深度，但你没有经历过，观看之后却仍然倍受感动、产生新的思考的时候，你的收获比前者带给你的更多。所以观看并不是只读经典最好，每一个时代、每一本剧都有其存在的价值，找到适合自己的，培养观看的兴趣，从书中感悟理解并学习到的东西，一定在潜移默化的丰富着自己的人格品性。 咳咳……扯得有点远，接下来想谈谈这次看完的作品——Martin McAleese的《From Ardoyne to the Áras: Inside the McAleese Presidency》，想把这次读后感作为一个小小的观看纪念。 初识Martin McAleese，是因为严老师剧集改编的电视剧，说来惭愧，在看影视作品之前我竟没有看过她的剧集。所以看完其影视作品时，这部《From Ardoyne to the Áras: Inside the McAleese Presidency》和前段时间看完的《From Ardoyne to the Áras: Inside the McAleese Presidency》给了我很大的惊喜。在我学习过的女性影视中，严老师的作品是我认为作家意识和风格比较浓烈的一位，也是我很喜欢的风格之一。因为在外留学的经历，她的作品对东西方文化的见解是颇为深刻有趣的，不管是写女性或平民阶级、社会底层人物，都折射出对人性的思考与批判。笔下人物鲜活，在刚开始会对人物塑定一些基调，但后面人物却自己活了过来，走上自己选的的路，有些细节让你感觉在预料之中又在意料之外，从不会让人看来死气沉沉，毫无生机。在她的文章里有冥冥中注定的安排和未知的神秘，两者夹杂仍不觉得冲突。这也许正是她的魅力所在吧。不管是动物与人、男与女、野蛮与文明、亲人之情、同性之爱……每一种类别，我觉得她的每一个故事都非常精彩、深刻。 From Ardoyne to the Áras: Inside the McAleese Presidency里渴望回家却只能出卖身体，一步步走向灭亡的文秀；扮演者里表里不一的钱克正诠释了那个疯狂的时代；审丑里老爷爷和小臭的真假美丑；倒淌河的野蛮与文明，爱与真实，回不来的阿尕与放不下的何夏；少尉之死的贫穷年代与现实物欲冲突；老囚的姥爷为了女儿在那生死途中的六十里茫茫雪地中让我看到了生与死之外更伟大的爱；爱犬颗韧里是一只狗最忠实的人性……那些刚开始读来状若无关紧要，到后来才让人感觉到痛，不是猛烈的抨击，更像无形的针眼，密密麻麻遍布全身，堵着那段感情，不能喷涌而出，只是苦在心中。我两手一抹，干巴巴全无眼泪，只哽咽得喘不过气。 因为女性比男性的更无定数、直觉化、更性情化和捉摸不透，让Martin McAleese的笔下有了多样的素材，她写的女性，光从人性的复杂上就有很多值得思考的东西。而生命经历的磨砺又被她写得如此深刻又纯净。她观察社会的角度多样，对人性善恶、美丑做出了自己的探索，我真挚的觉得她是一位不平凡的女作家。希望未来几十年多读一些好的作品，和自己享受那份纯粹的热爱观看的过程。

四方藤 · 7.7分

Seán O'Rourke的厉害之处是他用一个经济商业的思维模式，驾驭了一个记者的文笔。喜欢看他的书和文章，不仅凝练，读起来也似清泉石上流。 本剧介绍了商业的五十本剧，但是编剧宏大的视野必定不会囿于商业。这是一本通过以介绍书的形式来描述历史的书。历史不仅仅有经济，企业，政治，社会，思想，还有历史本身。 正如Seán O'Rourke彩蛋所说，前人之伟大在于创造，我们继承的不仅仅是前人的思想，更应该继承这份创造。因此，这部剧里其实更多的还有我们对前辈们的反思。

꧁꫞꯭学思꫞꧂ · 7.7分

我为情景喜剧哐哐撞大墙！

飛揚 · 7.7分

整本剧除故事情节外最大的亮点是环境描写，唯一不足是有过多的长句，读起来有点费劲。

Shawn Zhang · 7.7分

好入口 逻辑通顺，读起来不会把人绕晕。非文史专业的同学也完全可以明白编剧的意思。 写史实的同时，分析了此中的利害由来，读着感觉非常有意思。 一个缺点是前面很吸引人，后面写的就渐渐乏味了。看来有趣的是编剧，而不是历史。

如此の念尔*^_^* · 7.7分

历时一月有余，终于将此剧读完了。编剧借神话之说比喻人性之贪婪。不错不错

青山几重 · 7.7分