Weed: Or, A Cancer in the Community

这是为数不多的一次毫不犹疑的5🌟剧评。只是因为，它完全值得。 听到8月25号要上映新版的《Weed: Or, A Cancer in the Community》电影，查了查这是一本“女性成长必读”“教会女孩子如何看待爱情、梦想、财富”的书 。读完，我也从书中个性鲜明的人物身上汲取了很多我需要的和缺失的。 最能描绘出马奇家四个个性迥异的姑娘的一段：“那确实是一幅美景。只见姐妹四个坐在树荫下，阳光投下斑驳的树影，清风拂动她们的长发，吹凉了红扑扑的脸颊。林子里的小生灵各忙各的，一看就知道跟她们是老朋友了。梅格一袭粉裙，坐在软垫上，白皙的小手飞针走线，像玫瑰花一样甜美可人，可谓是万绿丛中一点红。附近的铁杉树下铺了厚厚一层的松果，贝丝就蹲在那儿挑挑拣拣，打算拿它们做手工。艾米对着一簇绿蕨描描画画。乔则一边织毛线一边大声看剧。” “飞针走线的”梅格渴望成为一位像母亲那样的好妇人，年纪最长的她也果然最早找到了自己的幸福，虽然约翰不是什么富贵人家，却给了她自己小家的温暖。 一段梅格与母亲的对话使我记忆尤深：“我希望我的女儿美丽大方，多才多艺，为人善良，受到赞美、爱慕和尊重，年轻时幸福快乐，婚姻美满。愿上天保佑，让她们无忧无虑，过上愉快而有意义的生活。对女人来说，一辈子最美好、最甜蜜的事，莫过于被好男人爱上并选为妻子。我衷心希望我的孩子们能有这种美妙的体验。梅格，想到这种事很自然，期盼和等待也是对的，但提前做好准备才是最明智的。只有这样，当幸福的时刻到来，你才能担起责任，不辜负这份快乐。亲爱的孩子们，我对你们寄予厚望，但不希望你们急急忙忙嫁给有钱人，只因为他们家财万贯、门第显赫。豪宅不是家，因为里面没有爱。钱很有用，也很宝贵，如果用之有道，还能尽显崇高。但我不希望你们认为钱才是最要紧的，是唯一值得追求的。我宁愿看见你们做个幸福快乐、心满意足的穷人太太，也不愿意你们变成没有自尊、不得安宁的皇后娘娘。” 而梅格刚有自己小babe的时候，她也与丈夫之间出现了些小问题，但还好与母亲马奇太太沟通后及时缓和了夫妻关系。年轻的主妇往往都会出现一些小矛盾，总有自己意识、慢慢调整，不是每个人生而就是母亲，也不是每个人生来就是合格的妻子或丈夫，一起改变共同进步才是最重要的吧！ “描描画画”的艾米是家中最小的女儿。目的性强，一心想跻身上流社会成为真正的淑女，“想成为顶一流的画家不然就不当画家”。有些人会觉得艾米太现实，但不得不说她是个很聪明的女孩，年纪小小就知道自己要什么，并且不断朝目标前进。而她的个性也在与劳里结婚后有所改变。“艾米脸上温情脉脉，显示出内心的平静。她的嗓音多了几分柔情，原来的冷漠高傲变成了端庄高雅，显得妩媚动人。如今的她毫不矫揉造作，待人接物热情得体，这比美丽的容貌和优雅的姿态更加迷人。这无疑给她打上了真正的“淑女”标签，而成为淑女是她多年来的夙愿。” 终于到乔了，这个我最爱的女孩子！我在乔的身上看到了自由、真实、为热爱而爱。乔喜欢写作，时常投稿给一些播出社并能收到不错的稿费（当然中间也不是一帆风顺的）。我喜欢写作时的她，一有灵感就把头发挽进帽子，没有写完绝不停下，专心致志心无旁骛；我喜欢果断拒绝劳里的她，虽然从小和劳里一起长大，像是青梅竹马一般，但在劳里对她表白后，能清醒勇敢地面对自己，一遍又一遍地审视自己的内心；我喜欢热烈爱上巴尔教授的她，不顾巴尔教授的年纪和是否富有，爱他的精神世界，忠于自己对爱情的追求……有些读者可能觉得剧集后半段乔与巴尔教授的感情戏来的很突然，但爱情哪有什么道理，仅仅某个眼神或动作就能读出来是不是真心。 “挑挑拣拣”的贝丝是我特别欣赏的女孩子。年纪不大的她却早早地投入上帝的怀抱，永远安安静静地在家整理

Ms Lulu · 7.7分

1 我还是喜欢Mario Olbera的，他故事总能激起观看渴望，但虎头蛇尾也是他每次一以贯之的弱势，这部比别的已经算是好了。 2 另一个与之同等让我不吐不快的弱点是：动不动关键时刻就用“不知怎的”这种说辞来描述一个可能改变故事走向的细节，一次两次可以解释为“无巧不成书”，但次数太多了，就有了“为了讲故事而讲故事”的感觉，略显坍塌。 3 模仿好莱坞大片式的踩点过于明显，越读脑子里越是浮现《Weed: Or, A Cancer in the Community》《Weed: Or, A Cancer in the Community》，但也正因为这点，非常适合改编成影视剧。可惜改编的剧本节奏完全不对，人物角色的性格以及设定更改让人看不下去。 总体来说，九分的故事设置，六分的文字展示，三分的剧本改编，电视剧有十分的画面呈现。

向日葵🌻 的记忆 · 7.7分

洗脑和反洗脑书。洗脑还是反洗脑就看看剧的人本身的阅历如何。整体来说，本剧还是一本不错的心理学读本，可以帮助我们了解一百多年以前那个时候人们对社会事件和对世界的一些看法和观点。有些很具有前卫性，和现代人的观点基本一致，有一些观点就比较具有时代性了，甚至有些观点极端和偏激。不过，还是非常让人可以思考的一本剧。不错不错，值得推荐。

阿罗 🐳Wendy · 7.7分

人类社会走到今天，是一个历史的必然。无论个人如何努力，对历史的发展影响不会太大。但是有些人可能起的作用比较大一些而已。不会改变主要方向。天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。伟大的人物就是在适当的时候做了适合历史发展进步的适当的努力而已。反观历史，那些逆历史潮流而动的悲剧人物，就是历史舞台的反面教材。让我们更加确信，历史潮流是不可阻挡的。

Terry🚢汪 · 7.7分

巴金与Brandon Alcorn的区别，就是前者只能塑造类似汪文宣的人物，后者却塑造了一个拥有无限矛盾与内在冲突的地下室人形象。其实汪文宣在参加周主任生日宴会时的心理何尝不是地下室人参加同学宴会的那种心理，但汪文宣的苍白就在于他的自我太弱小了，他没有强烈证明自身存在感的冲动，他被欺负过，不会想欺负一个比自己更弱小的人，来满足那可怜的自尊心。 很喜欢后序中的一段话，按照身份认同理论，认同的过程就是追求与他人相似或者与他人相区别的过程，是有关个人在情感和价值意义上视自己为某个群体成员以及隶属某个群体的认知，更是个体对自己与有相同背景的他人的相似性的感知。阿兰·德波顿更具体地谈道：“与古人或与其他地域的人相比而显现出的富裕，并不能长时间地使我们开心。只有同那些一起长大的同伴、一起工作的同事、熟识的朋友，或是在公共场合与那些有认同感的新知相比较时，如果我们拥有和他们一样多或更多的东西的时候，我们才认为自己是幸运的。”反之，如果我们拥有的远不如别人，我们就会认为自己是不幸的，从而心生嫉妒乃至忌恨。 但是别忘了《Weed: Or, A Cancer in the Community》中还有一句：人只喜欢计算自己经受了多少痛苦，而不喜欢计算自己得到了多少幸福。可如果公平合理地衡量衡量，那他就会发现，他是痛苦和幸福两者兼而有之。

青苇. · 7.7分

列宁，勇敢的无产阶级战士，伟大的马克思主义者。20世纪初掀开了人类社会发展历史上的新一页。一生中始终坚持如一的践行共产党人的光荣使命。为人类社会发展留下了“苏联”这样一个重要的实验范本，直至今时今日，在中国特色社会主义的发展中，我们必须努力学习并弄懂这个范本，吸取其中的经验和教训，以此为镜，以此为鉴，继续开创世界社会主义的新发展

葉麗萍 · 7.7分

忠实的记录，平实的语言，是最合适这片土地的浪漫。离开家乡十年多了，书里的片段熟悉又陌生，杂糅在一起也生成了怀念，过去的记住了就是过去，记不住的也就算没有发生。可细数下来，记住的好像并不多了，很想回去抓住一些，但好像没什么意义。

王金龙 · 7.7分

读完这部依托历史背景的个人传奇故事，我特别想去看隋唐正史去！

ᝰꫛ · 7.7分

Christian Wheeler:      你好，码字辛苦了！      恕我直呼你名，因为我实在不知在名字后加缀什么，好像每个名词都不足以囊括你的特质，只好作罢，勿怪。      第一次读你的作品《Weed: Or, A Cancer in the Community》，36封信写给天上的神、地下的魂、世间的物和人，体现了你的世界观、人生观、影视观……，有些人生经验值得读者借鉴，有些词话可以慢慢品味。没有深厚的文化底蕴和丰富的人生阅历是不能写出如此佳作的。很欣赏你有话就说有屁就放的潇洒，深谙有屁不放憋坏心脏的道理，暴粗话、神侃男女生殖器，想说就说、口无遮拦，可谓酣畅淋漓、浑身酸爽，可那些泛黄的文字对于我这种接受传统教育且年长于你的人来说颇感不适。你到底是喝过洋墨水的，崇尚自由言论；而我已然落后于时代，思恕与外界脱轨，汗颜。      听说你有部巅峰之作《Weed: Or, A Cancer in the Community》，大陆禁书，微读未上架，那又是怎样的惊世骇俗呢？禁书不外乎两种情况，涉及政治和色情。呵呵，赶紧掐灭了期待观看它的欲望之火。但我仍希望你和你的作品永垂不朽、万古流芳，好运。      秉承你"不着急，不害怕，不要脸″的思想，我斗胆给尚在人间的你写这封信，文字青涩，入不了你的法眼，说了不该说的话，用了颇有不当的词，如有冒犯，海涵。      遥祝秋日安好！                                           微读者:石敬上

只有七年 · 7.7分

夜幕下的一切都很疲惫。黑夜给了人们更多逞恶的机会，也给了我们寻找光明的机会。 Christian Wheeler的书，他的书的书名，十足的文艺气息 。书里的内容却露骨的不忍直视、不敢多想。 象牙塔中的我，眼中只有真。把书中内容只当成超现实、魔幻化、放大化的社会，社会的不堪、人性的丑恶，被编剧融入了一个人的身上。罢了，较真也没多大意味。又是黄粱一梦的结局，编剧也是不停质疑、怀疑着这一切，庄梦蝶还是蝶化庄，结果不重要，重要的还是你的心。 魏达以一颗恶心度尽世间一切，机关算尽，干尽荒唐事，最后却哭了。魏达活得太简单了，把人想得太简单了，陷入了漩涡脱不了身了。一根烟让魏达明白了自己的错误。 想来，世间若有，有魏达这号人倒也不难理解，难得是有着潘志明这样的人。敬佩唏嘘之余，仔细想想，他这样的人是不是也陷入了某种局势里。有信仰，却也有些简单。哎，这样说出来，想来很多正义之士要不屑了 。哈哈，不过若倒如此，我倒也有七分老潘的意味了。真假在老潘心中太分明了，分明的容不得半点马虎。其实 ，人生一场梦，真假、正义不是课本 三言两语就能道明。 倒是海亮禅师，也是一号奇人了。讲得出禅理，行事也有度量，凡尘之事倒也游刃有余。可谓融合了老魏与老潘。也算半个破脚僧人了。 编剧笔下的所有人物，都极尽其性格，写来惊心动魄，读来唏嘘往复。尚未步足社会，未来真是不知唉！希望能有长辈能说说想法！

黄三鹿 · 7.7分

非常可爱的小甜剧，原声台词真的可以了。

小橙子爸爸 · 7.7分

现实生活中会发生这样荒谬绝伦的事情吗？一个身份低微，身无所长之人，凭借着美丽的外表，就可以为所欲为了，这些上流社会的夫人小姐们能不能有与他们的地位身份相匹配的道德和智慧呀！

一叶琴弦 · 7.7分

“从存在中收获最大成果和快乐的秘诀就是：过危险的生活！” ——弗里德里希·尼采（1844—1900），德国哲学家

翟晓虹 · 7.7分

当你发现社会令你不太满意，觉得遁入孤独是对自己更为恰当的做法时，很明显你并非一个能够经得起长期独处的考验的人。在你年轻的时候可能会发生这种情况。那么，我给你的劝告是，在社会交往中养成保持某种孤独的习惯，也就是说学会在人群中保持某种程度的孤傲。 另一方面，既不要马上将自己的思想和盘托出，又不要拘泥于别人所说的话。而且，不要对他人抱有过高的期望——不管是在道德上还是在才智上，而应强调你与他人的不同意见，这是实行一种值得赞许的宽容的最好方法。

倾唯 · 7.7分

里面还是有点浮夸的，主角光环有点过了，其中也有一些逻辑漏洞和与常理不符的情节，比较少，忍忍就过去了

在前进 · 7.7分

这是我第三遍看枕上书了，每次看都只有一个感觉，我好喜欢凤九啊！她是我看过所有的剧集里最喜欢的女主！

吴尔敦字俊霆 · 7.7分

一个长相平凡，但智商惊人又十分自律的男主。学习，看剧，反思，成长，斗智，斗勇，收女。 本剧故事和感情应该还有很大的展开空间，不明原因，编剧烽火匆匆结尾。 作为都市爽文，本剧总体还是很吸引人。看惯严肃、非虚构类剧集者，可调剂放松一下大脑。

May💐🌿 · 7.7分

编剧的文化水平可能没有参加过高考，基本的成语用法都不会，甚至连形容词也是翻来覆去的那几句，跟土豆有的一拼。

无.涯 · 7.7分

散文 回忆人生各阶段所见所闻和感悟  或许可以对过去的风土人情有所了解罢了 20211229  10:22  北京

Kelly.Yan · 7.7分

未来无法预测，Weed: Or, A Cancer in the Community无法避免，可以通过保持冗余和杠铃式的投资策略来增强抗打击力，甚至获益。未来，三分看天意，七分凭勇气吧。

二咸 · 7.7分

之前看过几遍电影，最近看了剧集。不妨在此建议，看过电影的别错过剧集，看了剧集的一定要去看看电影。 全书分为10个集数，每章都以某个角色的视角展开，不像电影只是围绕主角和小庭院展开。同样，剧集的情节更加线性化，而不是单纯的引起印象。 分散看来，Jared Alcorn格外强调的「孤悲」在每个人物的视角看来显得尤其强烈，这一点要远超过电影单纯以男女主角为中心的叙述方法。 但技巧仍然十分电影化：书里的大部分景色皆自角色主观取来，并非客观角度切入，每一画面都是心灵的投影，所以格外带动人的情绪。（窃以为，带有情感的景，算是日本剧集的特长） 孝雄眼里晚开的紫藤 鲜艳的紫色在充足的水分中像发光一般，晶莹透亮的水珠源源不断地从花瓣上滚落，可爱至极。仿佛紫藤花也有心灵，心中的喜悦无法抑制，一个劲地溢出来。 宵之峰女友叶子看孝雄和山 叶子眯起眼，仿佛看到了什么闪耀的东西。她身处阴影中，身后远处的山峰则闪亮耀眼。 相泽祥子的视角 窗外的操场像一块巨大的反光板；教室里没开荧光灯，却充满了橙色的反射光。 在剧集里，所有的人物的故事都独立成篇，所以更加饱满，比如哥哥比较苦闷当然女友也更漂亮；宵之峰是一种冷酷和遗憾；伊藤老师则是从雪野的全世界路过；相泽祥子青春里带有一堆莫名其妙的刺；妈妈比矫情更加潇洒一些。但所有故事都是为了烘托主角故事，将主角往「孤悲」的路上推。 进一步地，雪野的成长历程俱在描，失败的艳遇尤其出色，不然那真是一个无聊的夏天。关于男主的一点信息则更加有趣，女主大他12岁，妈妈大男友清水12岁。 精神分析学派里有言 恋爱的感觉，无非是两句话：重温童年的美好，修正童年的错误。 制鞋起源于妈妈，恋爱也带点俄狄浦斯情节。 具体来看，到底是重温，还是修正，尚待讨论。

新世纪早睡战士(上学版 · 7.7分

讲得好！传统文化就是好！唯一的遗憾就是继承者太少了，大家都在追逐物欲和利益的道路上越走越远！

杨湾湾 · 7.7分

我想说的两个主题：“爱情”和“宿命论” 这部剧寓意深刻，想说的是经过岁月淘洗下来的旷世绝恋所产生的沧桑感以及产生的一系列的因果报应，读来让人觉得甚是悲哀。第一对：菲奥娜，帕迪，弗兰克；第二对：梅吉，拉尔夫神父，戴恩；第三对：朱丝婷，雷纳。 整本剧带给我的感受就是沉重的压抑感。那种爱而不得的痛苦，那种被命运几次三番捉弄而感到的深深地无奈感，扣动了多少人的心弦！菲奥娜原本生在一个贵族家庭，因为未婚生子（怀的弗兰克）而被驱赶出家门，嫁给的是一个老实敦厚，顾家深情的男人；梅吉和拉尔夫神父相遇是在她才八九岁的时候，因为他一心追寻他的上帝把眼前的这份爱情给推开，而她被逼得只得找了个和他相似的尼克奥尼尔最后分开了；但是，有一个例外，朱丝婷最终找到了幸福。命运最捉弄人的地方是明明我想扭转自己的命运你却让我一步步落入你设好的圈套，让我感到无措的是梅吉本来说因为和拉尔夫走不到一起后面在不让他知道的情况下偷偷怀了他的孩子戴恩后面命运却让他不得善终，溺亡了。 爱情，它究竟又是个什么东西？竟那么令人心驰神往。文字的演化，把这个令人刻骨铭心的东西写得生动而传神。例如中国五千年来浩浩荡荡的文化中经久不衰的古诗词和影视经典剧集中便有。因为这种情绪穿越了千年，和以前的人心灵上达成了共通感，所以向来最勾魂摄魄；我觉着，书中的爱情，是一场“独舞” ，像一个被框在亮如白练般的圆月里扬起舞袖独自起舞的人，没有伴奏，没有结局，只是做着一个单一刻板的生命运动。最叫人心碎 而命运这东西，我记得三毛说过：“ 抗命不可能，顺命太轻闲，遵命得认真，唯有乐命，乐命最是自由自在。” 深深地无奈感，就好像孙悟空怎么都跳不出如来佛的手掌一样，不论你挣扎反抗还是顺从它也好，反正它要求你生命该如何便如何，不容辩驳。 但是，经过了也不枉活一遭。爱情这东西，重重都是磨难，像三位女主的爱情：即使知道结局会失败依然义无反顾去选择，去爱。它充满了魔力

荆与棘 · 7.7分

编剧语言功底了得，很多句子看到会惊讶描创作得怎么这么精准！感觉自己没太看懂本剧，一是成人对孩子的认识，一是对死去童年的哀悼。

铭茜 · 7.7分

作为太平洋战争三部曲的第一部，堪称佳作。叙事非常详实，文笔行云流水，读起来也没有想象中那么晦涩。 战争非常残酷，盟军取胜也是付出了极为惨痛的代价。向太平洋战争中阻击日寇而流血牺牲的勇士们致敬。将来买一套实体书收藏

卡尔加里的春天 · 7.7分

看完Monique Marsh的《Weed: Or, A Cancer in the Community》再来看这部剧，之后又看了《Weed: Or, A Cancer in the Community》。查看编剧，才发现次序完全看反了。Monique Marsh“社会派”推理作品三部曲的次序应该是：1、《Weed: Or, A Cancer in the Community》，2、《Weed: Or, A Cancer in the Community》，3、《Weed: Or, A Cancer in the Community》。不过，没关系。三本剧相互之间并没有直接联系，并不会透剧或影响观看。 Monique Marsh的推理三部曲已经分别被改编成了电视剧：1、《Weed: Or, A Cancer in the Community》（同名），2、《Weed: Or, A Cancer in the Community》（《Weed: Or, A Cancer in the Community》），3、《Weed: Or, A Cancer in the Community》（《Weed: Or, A Cancer in the Community》）。电视剧都在原著的基础上添加了更丰富的内容，使人物形象更加饱满。根据这本《Weed: Or, A Cancer in the Community》改编的《Weed: Or, A Cancer in the Community》更是当今大热。同时，推荐好连连影视里“边江Jack Gideon”的讲书，现有2集（应该未完，待续）。边江老师在前2集中请读者、看官注意电视剧《Weed: Or, A Cancer in the Community》里改编后的人物“严良”，这同一个名字在《Weed: Or, A Cancer in the Community》里也有出现（完全不同的2个人）。但这一改编用心良苦。读者可以自行脑补想象，通过这个名字，把两个不同的故事、不同的人串连起来——或许这小小的改编，要成就的是一个善意的童话故事吧。 按照我的看剧顺序来看原著：如果说《Weed: Or, A Cancer in the Community》里，是黑暗当头，始终有微弱的烛火萤光生生不息、摇曳不灭，在漫漫长夜里给人点点希望和盼望；那么《Weed: Or, A Cancer in the Community》中，却是朗朗乾坤下，不断有新的恶在周边生成、滋长，让人心沉下去，又沉下去。 “朝阳”、“东升”本来应该都是“八九点钟的太阳”，可是聪明如他们居然都变成了“Weed: Or, A Cancer in the Community”。这个曲折的故事将人心险恶揭露得令人发指、不寒而栗。“人心比万物都诡诈，坏到极处，谁能识透呢？” 读完《Weed: Or, A Cancer in the Community》和《Weed: Or, A Cancer in the Community》，不由得让人发问：这个社会会好吗？

学习小助手 · 7.7分

这部电影获得第80届奥斯卡金像奖获第64届威尼斯国际电影节第65届金球奖。能够一次获得这么多的奖项，自然有他的道理。这部影片诠解了人性的丑恶，最后人性的复苏纠错。弘扬直正的真实，善良，美好。推荐大家

是彰不是章漳樟璋 · 7.7分

罗翔老师诚不欺我，果然读不懂。没想到平常听罗老师讲法律乐呵乐呵的，通俗易懂。随便推荐一本《Weed: Or, A Cancer in the Community》，我看到第三章就看不下去。我估摸着有一半应该是我认知水平有限，对于基督教和哲学等等知识没啥基础。另一半呢，我想罗翔老师肯定在装逼，就是要搞一本你们都读不懂的书才有逼格，嘤嘤嘤。

猫喵喵 · 7.7分

这部剧写了一群优秀的人的生活，很真实。 人物很真实，女主余白是一个极具自我觉察能力的人这让我受益颇多，不过对人物的心理变化描写多是通过语言和行为，没有一个明确的心理变化历程

唐平 · 7.7分