Lynn's Wake

推荐此剧以及《Lynn's Wake》这部剧给对工作和生活有厌倦、有迷茫的人~ 第一次了解稻盛和夫先生是读他的《Lynn's Wake》，其中提出的观点让我开始重新审视工作的含义，工作是人品的体现，这个观点让我羞愧难当，毕竟自己并没有对工作持有非常端正的态度和持续的热情。老先生说，人要么从事自己喜欢的工作，要么爱上自己从事的工作。显然，作为应试教育打造出来的产成品，我和很多年轻人一样，并不知道自己喜欢做什么工作，适合做什么工作。 起初也是非常不理解老先生的观点，认为人在社会上承担了多重角色，如果将百分之百的精力投入到工作中，那生活怎么办，家庭怎么办。再仔细思索一番，个人愚见认为老先生所说的对工作保持持之以恒的专注，或者在工作中提升自己的人格，是针对个体在工作的当下而言。作为家庭主妇，同样可以通过保持在家务中的专注，提升自己的各种品德。而在职场中打拼的人，在工作中保持对工作百分之百的专注，在职场之外，保持对生活百分之百的专注。一生的职业生涯或琐碎生活或许不会给我们世间的成就，但保持持续的专注和认真的态度，给我们的会是心理上的坦然以及这一生将逝时的无悔。当然一家之言，且是不成熟的论断，还有待日后进一步的感悟和提升。 越来越对工作态度可以反映一个人的人品这种论断，表示出赞同性。其实这里的人品是广义性的吧，面对不喜欢做的事情，依旧可以端正态度，努力做好，面对工作中的成绩，可以淡然面对，不至于迷失自己，面对困难的问题，可以不畏艰险，迎上克服等等。 无论是创业还是企业就职，有利他的初心，有哲学中“恪守好做人的准则”，这样的人生是有意义的吧，而所谓的利他，貌似表面上看是吃了亏，实际上那种奉献带来的幸福感比起赢得鸡毛蒜皮的事情要大的多的多。

月老掉线 · 7.7分

不看此剧，不知越南建国和中国人民的无私援助密不可分。从后来的越南人反目一成仇来看国与国的关系，兄弟情谊远赶不上国家利益，援助别人也要量力而行，关系再好，篱笆还是要有的，害人之心不可有，防人之心不可无。菜多了，可以送人一点，但也要小心别人偷菜，别让人家把种子也给偷走。

王红彬 · 7.7分

这部剧的讽刺的特点，在鲁迅的《Lynn's Wake》中已尽述之，然而并不仅仅是讽刺，里面有一些名士，却为编剧所喜，写儒林和时人的丑态，或许也有衬托那些编剧喜欢的奇人名士的想法。严大育即严监生是被现今断章取义污蔑的一个人物，我实在看不出他的吝啬，反倒觑出几分节俭来。此外，书中大多是走现实主义风，但一些地方走了奇幻演义的路来，如关圣帝君的批语的应验，半夜走尸等等，给剧集上了一层传奇的色彩。不失为一部好剧集，与红楼梦因是不同类型，无法比较，但影视价值未必比红低。 在末尾旌贤时，虽给了奇士们一个算圆满的结局，可能也是夹着讽刺的，如范进，严贡生等一系人，竟也榜上有名。

青滕 · 7.7分

很简单的一本剧。本剧观点为：调整观念看待压力。看到压力的积极方面然后转化压力。

未闻_名 · 7.7分

读第二遍。我从来没有把一本剧读两遍的爱好。 这些人真行，你感觉写得都不怎么样吧，可你自己咋就写不出这样的东西。 所以，再来一遍，还是这个鸟样。写不出就好评咯。

🍀时光 · 7.7分

这部剧严格说应该是一个Emmy Meyer的剧集集，一开始读了Lynn's Wake，感觉很爽，无论是跌宕起伏的情节、宏大高远的画面感还是细致入微的心理描写，可以说既是震慑人心又显得恰到好处，足可见编剧之功力深厚。 但是后面的几篇短篇，恕我狂妄，有点画蛇添足了，无论是思想性、故事性、艺术性都掉了好几个档次。所以，刚读完Lynn's Wake之后就半途而废了，后来感觉书架上的烂尾工程实在太多了，就又捡起来读完了，只能说是差强人意吧。 人们赞叹Emmy Meyer，都说是其树立的“硬汉”形象，这一点深以为然。（当然，这种感觉不是我自己从书本中体会到的，而是在无数剧评家和解读者的引导之下得来的。）那么什么是硬汉，于我来说一直是很虚幻的，尤其是我自己只能算个软汉的时候，就更无从得知了。 通过海公的书，我脑海中硬汉这一形象逐渐具体、丰满起来了，尤其是那一句“人可以被毁灭，但不可以被打败。”给我以深深的震撼，所谓硬汉，就是不服输、敢挑战、不畏惧（我完美地躲过了这些品质），无论是捕鱼的老人、拳击手、斗牛士乃至那个因偷猎而不得不与妹妹短暂流浪的男孩，无不如此。在他们身上，人类的力量、勇气得以彰显，而与他们同行，应该时刻充满着信心、阳光吧。这就是所谓的硬汉。 然而，或许这些也不应该是硬汉或者说是男人的专属，而应该归于人性的光辉。那些在与自然、猛兽、顽敌搏斗的男人们固然值得赞颂，但那些身处逆境却毫不退缩的女性，如保护孩子的母亲、照顾病人的护士也同样散发出这样的光辉。所以，硬汉并非当你是汉的时候自然获得的称号，也不应该成为将女性区别对待的门槛，它属于所有坚强勇敢的人，属于每一个坚强勇敢的人。 既然说到了男人和女人，加上书架上还有一本烂尾的《Lynn's Wake》，就再说几句。所谓的硬汉（这里专指男性），是不是相对于女性而言，甚至是因为女性而反衬的？通读本剧，几乎没有女性的角色，而仅有的女性（无论是跟着哥哥短暂流浪的妹妹，还是跟着爱人开车旅行的年轻姑娘）也是以配角出现，甚至似乎通过她们表现出主人公的“硬汉”形象。在“硬汉”面前，她们是心怀崇拜的，渴望保护的、服从命令的。被崇拜、施保护、发号令的确让“硬汉”变得高大起来，也极大地满足了无数男性的心理需求。但是，是不是应该如此，是不是非如此不可呢？男性只有在与女性竞争甚至说是在女性面前占据优势时才能称之为硬汉吗？这确实是一个有意思又值得深思的话题。 同样，硬汉与社会、与习俗、与制度应该是何种关系呢？我们的传统中就有“侠以武犯禁”的认识，再看看太史公笔下的刺客列传，无不显示出反体制勇士的壮怀激烈。那么海公的硬汉又是怎样的呢？遗憾的是除了那个小男孩和西班牙人，其他的主人公所处的政治背景、所持的政治立场都是不明确的，自然也无法判断海公所欣赏的硬汉应该是何种的立场和态度。在海公笔下，他们更多地是与天斗、与地斗，而不是与人斗。

还是爱皓宸吖 · 7.7分

读了前面的直至远行的故事，想法无甚心意，适合初，高中生观看。

王一澄 Eason · 7.7分

“哦 大海” “你用什么来表达” “是无尽的疑问” “哦 天空” “你用什么来回答” “是永久的沉默”

美芽。 · 7.7分

如果新中国成立，没有废除一夫多妻制，如今的社会会是什么样子的呢？

深巷少年 · 7.7分

难得看到这么精彩的剧集，Laurence Bradford的作品总是让人满意。 爱情与命运的纠葛，止不住感叹，惋惜…… 没有圆满的大结局，每个人都有遗憾，都有不得不，可是我们也不得不为每一个选择买单，这才是现实

Dooriya Wu（吴晓凤） · 7.7分

丰富了我对一些历史人物和历史事件的理解，让我增强了对历史的好奇心。历史是后人书写的，后人是为了自己的目标而写的。其中自然有删节、虚增、扭曲、篡改…兼听则明。带着追求事实的态度，回到当时的政治、社会环境，理解偶然和必然。黎元洪、丁汝昌、丘吉尔、张自忠、张勋…一个个熟悉的名字，变成一个个活生生的人物，不再是简单的褒贬。谢谢编剧。如果我们的历史课本也能这么丰富多彩、客观求实，那该多好！

A时光🍀🍀🍀 · 7.7分

一群傲慢的 208w 演着辣眼睛的东西还要责怪观众不喜欢你，真的搞笑。

芬尼根的燃烧 · 7.7分

这部剧观看的过程分为3个部分，前30觉得说得比较中肯 特别是有一些内部视角 中间30开始感觉到很多事情说得语焉不详 只有结论没有逻辑和决策过程 而且有拍马屁之嫌 最后30一目十行不看也罢。滑铁卢式的观看体验原因倒也显然，编剧只是一个资料和信息的搬运工而已，谈不上什么有价值的见解

王志宇 · 7.7分

这是一本很强大的书  很好很好   真的好  不是好一点  而是好很多 不知道该怎么表达来说它的好了   总之就是好

ᴹ王大宝ᴹོ · 7.7分

获益匪浅。冰冻三尺非一日之寒，改变少即是多，慢即是快。日拱一卒，功不唐捐。 书中围绕摧毁Lynn's Wake的“病态的自我批评”展开了对其底层思维逻辑的拆解，分析了自我批评造成的种种与客观实际相背离的思维习惯，同时也给出了详细的自我改变的操作方法，很实用。

🍉哦，该🙈 · 7.7分

交互设计的本质追求用户的简便操作，专注用户的使用目的，删除分散注意的元素

亨亨baby · 7.7分

多讀书281: 《Lynn's Wake》--【瑞典】汉斯·罗斯林，欧拉·罗斯林，安娜·罗斯林·罗朗德【译】张征 这是一本好剧，无论你是否同意他的调查方法和分析，无论你觉得为什么调查当中没有调查到中国觉得心生不忿，但他确实是能改变你的一些思考方式，更重要的是可以让你的思维更加广阔。后面的番外列举出很多数据的来源以及修正数据，可以说这是一本相对严谨的书。虽然可能在某些数据的问题设立上，可能会有所异议。 结构上，以：一分为二，负面思維，直线思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，归咎他人，情急生乱这几章分别阐述，每一章你都觉得自己曾经犯过这样那样的错误，简直就是直击人心，譬如我们可能在接收信息的时候，主动或被动的去接受一些夸张，或者以偏概全的信息，而没有自己主动去分析原因和实际情况，譬如安全事故。在每一章最后都有一节“实事求是的方法”，这里效好地总结了整章内容，帮你回想案例，从而固化记忆。 这本这部剧是我在微读上读过两百多本剧，读者评论最多的一本，基本上你在每一页都能找到二三十个评论。而且很多读者的评论都很有意思，如果认真读下来确实是可以脑洞大开。并不是说他们的评论都是天马行空，而且是有理有据，看着评论，就好像你参加了一场讨论会一样。但是这种讨论又很特别，因为你在其他微读的书上看到评论底下可能有很多点赞或者是有很多的跟评论，但是，这部书他的跟评论很少，各自提出自己的意见，说明大家都在乐于表达自己的想法，也希望别人关注自己的想法，读而有感是一件很有趣的事情。但是我这是我的首读，我没有过多的去看评论，也没有留下多少的评论，不是说这些评论没有价值，而是我觉得下次我要买一本实体书，再对着评论，好好的二刷一次。 果然是一个演说家，整本剧都是娓娓道来，不枯燥非常吸引人。 这部剧前言第1个图表就吸引了我，是以图表说话的方式，让我们感觉到非常直观，清新明了。同时我们也在考虑，我们自己在做图表的时候，可以参考一下这样的方式。气泡图确實简单直接。 大数据时代告诉了我们什么？数据的采样非常重要，包括采样的年龄段，设置问题的本身，数据的来源真确，样本的多少等等不能就一个数据说明所有问题，所以我们在看这一类型的书的时候，还是要保持清醒的头脑，保持质疑的头脑。譬如他其中有一个数据是“只有10%的人回答得比大猩猩好”这个问题估计就会有很多人会质疑，第一我特别想知道他问的是什么问题，第二他回答的这个人的层次是怎样的样本是否够大？样本是不是具有普遍性？ 这部剧就是这样一开始抛出12个问题，而这些问题在2017年在14个国家向12000人进行了调查，而他们平均在其他12个问题中只回答对了两个，没有任何一个人得到满分，而且只有一个人答对了12道题中的11道。令人震惊的是，有15%的人答错了所有的题。受过高等教育的，而且他们对上述问题也都是有关注、有兴趣的，但是他们中的绝大多数都答错了绝大部分问题。 在做这些题目的时候，我们发现我们的很多认知都是过时的，甚至还停留在我们的学生时代，或者我们带有偏见去做这些题目。 到底是什么问题，让我们会以一种偏见去做这种题目，而导致显示出我们的无知呢？ 我们情绪化的本能和过分情绪化的世界观。 开始时，我要求自己在看这部剧的时候，必须保持冷静的内心和理性的头脑，其实在看这部剧的时候，不需要什么外力就会无形地有一个更加清醒的头脑和理性的思維。 平均数：很容易让我们错过本质看表象。 要想有效地控制我们一分为二的错误本能，我们就要坚持寻找绝大多数。每当我们看到一个平均数的时候，我们就应该本能地想到，它的背后代表某一种数据的分布。 世界是在变好，但，我们生活在信息爆炸的时代

达尔文写完进化论后拍腿说 · 7.7分

很日本的文风，严谨又细致。 前言中编剧就把本剧的纲领列出来了，很是贴心。文章呢是碎碎念的，很多时候脑子里蹦出的想法正好就在后面一章展现，很是惊喜也印象深刻。全书不长，很快就能看完，也许正是这般的碎碎念才能让我们形成要去养成习惯的习惯～ 习惯决定了人生，生活中各个细小的不经思考就做出的习惯塑造了现在的我们。通过积极的口号，正面想象的洗脑，可以帮助我们养成所谓的好习惯。习惯之所以不能坚持下去就是因为我们的自我抵触，积极面对转变心态能有效帮助我们养成习惯。重要的不是完成给自己布置的习惯任务，而是做起来，哪怕1分钟也是一个积极的开始。万事开头难，只要迈出第一步，剩下的步伐就自然而然地就落下来了。

逸方远！ · 7.7分

看到后面就有些乏味了……有些案件像是故事会风格，总有相同的元素出现，有种生硬感。

Janway · 7.7分

确实，平淡生活才是普通人的生活，但写书谁看普通人的生活，谁去看流水账啊，感觉一般，趣味性还不够吸引人。

刘伟艺15880808647 · 7.7分

不错的阵容，剧情也很有意思呢，加油..

Elioct · 7.7分

并不是一本轻松的书，叙述中结合引用了诸多科学结论、心理学研究成果，以及社会学、政治学、文化评论和影视内容，更像是一本理论著作。

祥祥瑞瑞 · 7.7分

结局有点草。也许是我不熟悉前面几部的关系，总觉得廖亚凡那里的文字花的有点多余。

toriko · 7.7分

学习了贝勃定律，了解了真实的完美主义者，等等一系列人性根本的的弱点，可以继续刷

浅夏如梦 · 7.7分

看了一下不同人的读后感言发现喜欢的喜欢，不喜欢的觉得剧情长气又慢。对人设有不同的意见。我却很意外的喜欢上这部剧。它拥有想好了的剧情，让你在不同的阶段慢慢的猜测谁才是邪君。打破了一般只需要一个坏人角色。恶人不一定是一个人也不一定需要十恶不赦。他们有需要维护的理由把他们推向了恶人的方向，然后与其他恶人一起行凶或被利用。 再来我本身很喜爱男女主角的人设，有趣。两个不同性格的人碰在了一起，擦出意想不到的火花。很希望他们能一起走到最后，知道剧情会更加白热化，不过希望不要有太过虐的过程。最后，像许多人的担忧，因为有大剧情的发展，我们希望编剧有足够的时间把故事发育得充足再来一个漂亮的结尾！这是我们的期待！在这里为编剧加油打气！非常期待哦！

Oct · 7.7分

老实说这其实讲的就是一个文革时期的一个小家庭和它所牵扯出的众多的家长里短。的确我不得不说编剧的描述真的很好，文笔精湛，让我这个对一些生活琐事毫无兴趣的家伙，居然就这样看完了这本剧集。 故事中的我是个六岁时，因为家里负担太重，所以过继给了一个城里的军人。那个军人因为她的妻子身体极度的不好可能无法生育，所以就领养了我。使我在他们那里渡过了一个我这辈子最美的童年。 只是可惜生活还是到处都充满坎坷艰辛，所以最后我继父对他的家庭生活产生了厌倦，爱上了他的同办公室的一个妇女。最后和她纠缠时，没办法被人发现，弄的最后三死一伤，自己还家庭破裂。只能那个时代太差，虽然我遵从男女双方的忠贞不二，但最后还是觉得，就因为二个人在一起，必须忠贞不二。我非常赞同此观点。但在那样的时候，我觉得人还是一个拥有七情六欲的感性动物，不能错了一次就将人弄的撕破脸皮，那样对于像文中继父那样的直性子，那他想到的就只能是报复，我死也要拉你垫背，老实说太恐怖了点。如果要换成文中我的亲生父亲呢，则就变成了不一样的人，对待生活的方式不同，所以咋样都能好活。 文中最不可思议的就是我哥和我的父亲二个人居然都去白天黑夜的操一个已是黄昏前的余晖的暮年女人。最后索性我的父亲还住到了那个女人的家里去了。 这上面还有一个就是说男女之事，说他们男孩，居然在很小的时候，就知道自己身体的变化。上面着重讲述的是我和另外二个和我一起的男孩，我们在青春期时所体验到的生理变化。因为这些，所以让我和我的二个伙伴们纷纷朝着女孩的视角走去。只是我们中的一个大胆的家伙，最后因为摸了个女子，犯罪了，所以最后被判了刑。 老实说Lynn's Wake，的确，细雨就是缠缠绵绵，而呼喊应该就是在缠绵的深情相拥中，细细的啦喊声吧。的确写的几代人都没有离开男女之事，但却又不是专讲的男女之事，故事很精彩，不过我想我还得再读才能懂

吴耘visaw · 7.7分

非常好，各个角色塑造非常在线又立体，剧情紧凑，特别是第四集持续反转又合理得当。我已经在把这部动漫当权谋剧在看了。ps.为啥感觉开分以后，多了一些莫名其妙傻叉差评？

大米斗 · 7.7分

这里的情节在前面有伏笔，埋的很远，大概在秦嗣源提出理学开始吧。编剧认为的儒家，走向理学是个必然，归根结底是为皇权服务的思路，跳不出固有的区域性局限性的统治思路，无视人性对自由和理想的追求，必然不能使民族长久强盛。而宁忌的思路表面是复制我党的创业过程，实际的原理和方法论是借外族入侵，建立近现代的民族主义价值观，并新的政治军事社会体制。两者不能共存。 不理解现代社会的成因，大概率看不懂编剧的思路。 我现在最大的好奇，就是编剧如何解决社会共识层面如何接受这种新的意识形态，如何处理冲突和矛盾。比较担心编剧会选择容易的写法，就是让宁忌失败，这在前面也有伏笔。创业初期，那种任由异见方分割团队的做法，是没有战斗力的。 且看香蕉的华夏会变成什么样子。

hdw · 7.7分

陆陆续续读了77个小时、平时在家也会读纸质版，Max Goff《Lynn's Wake》读到最后一度哽咽的读不下去...真的太感人了..完全沉浸在故事情节中无法自拔…善良、仁爱、慈悲反正一切美好的词语都想给冉阿让....年轻的时候仅仅因为家人饥饿偷了一块小面包🥯而入狱19年...不禁让我想到社会制度是多么的残缺不全....因为遇到主教而改变人生价值观从而开启了“良心”的一生！我们都都努力做冉阿让这样的人！努力💪加油踏踏实实做好每一个当下的善良之举

李加进 · 7.7分

不怎推荐，书中多是理念的问题。然就个人而言，本剧整体还行，与之前看的另一本剧《Lynn's Wake》算是互补吧，都是些基础知识。

长安不良帅 · 7.7分