《Making Out》喜剧电影，Noella Smith、Chris Bernard主演，英国,新西兰出品，1989年上映。免费观看高清喜剧，尽在好连连影视。
感觉更像是一篇长的公众号扩展，对初阶还是有一些用的。但是广告可真的是令人反感。
不知云呐 · 7.7分
我不懂为什么国产仙侠女主清一色都要弄这种除了善良一无所有的人设，但前面的剧情还能看，可是到了26集左右，人间剧情一过，就一路崩到底，又是为虐而虐的糟心剧情，男主要为族人复仇的事铺垫了那么多集后面突然一心只要女主，人设都崩了吧。。唯一的看点就是特效不是五毛吧
1900. · 7.7分
喜欢后两个故事，精彩、刺激、惊天大逆转！ 但是，乔凯呢？？？还有真野琉璃？ 最后——我真的好不喜欢美奈子……
霸霸 · 7.7分
看到最后几章才慢慢梳理出了人物关系。书中探讨了许多问题，很有意思。爱是什么？什么是真实？灵魂在何处？他不断地追问，又不停回答，又不停质疑。
ErxaT · 7.7分
看了一集半，是在是看不下去了。怎么说呢？感觉弱智，塑料感，僵硬，太假。一句话：不好看！
杨云 · 7.7分
这书写的一言难尽啊……感觉他压根不需要看这类书就可以游刃有余出入自由了……
肖许甲 · 7.7分
顶级科普。台词晓畅，逻辑严谨，意涵深邃。大神创作书就是霸气，书里引用的突破性研究有一大半都是自己的成果。
王宗培 · 7.7分
算是第一次通读南北朝的历史，之前对这段历史知之甚少。书的完整性较高，但刻意的幽默，不合适的比喻，有时令人反感。内容没有深度，流水账一般。
light out · 7.7分
本剧个人认为是最好的投资剧集之一，这是第二次观看，每次都常读常新，如果你也喜欢投资，这部剧一定要推荐你看哦。
林亚林 · 7.7分
我已经很久没有看到一本能让我眼前一亮的剧集了，这部剧帮助一度困惑和迷茫的我打开了一个新世界。这部剧是一位引我入门投资领域的明灯推荐的，本来我就是个对政治、历史及经济学都很感兴趣的人，这部剧恰到好处的把这些都联系在了一起，试图利用现代财经视角重新审视中国古代的政治和经济，找到驱动中国集权社会政策变化的真实原因。 这部剧我觉得读完以后最大的感受就是让我觉得我思想越来越反动了，文中有些内容相对还是比较敏感的，不过我喜欢这种真实和坦诚，就像编剧彩蛋里面说的一样，自古及今，中国历史已经被污染太久，淹没在层层迷雾之中，而市场上流行的说书人式的历史书中，又只会写王侯将相钩心斗角，却对于背后推动历史的真实力量一无所知。这也侧面说明现在教科书质量的堪忧。教科书永远只会站在正义的立场上去批判过去政府的昏庸软弱，把每一次地方对政府的反抗都当作是民族意识的觉醒和对公平正义的诉求，大肆歌颂这种看起来很正确的事情，只提外部列强侵略欺压，割地赔款，激起人们一腔无畏的爱国感，殊不知内部战争的巨大消耗才是压死政府和人民的最后一根稻草。 作为执政者来说，一切影响社会稳定的因素统统都需要被镇压也是可以理解的。编剧作为一位曾经的经济类报纸的记者也十分很清楚，未来在国内，是一个新闻报道空间逐渐被压缩的时代，如果继续做下去，可能只会消耗个人生命，还说不定啥时候会被扣上帽子。未来也是一个浮躁的时代，热心于工作本身的人逐渐被善于变现的人所取代，而如果只关注于变现，又会分散精力无法潜心做研究。所以编剧选择辞去报社的工作去当个自由人去观察世界，遵循自己的内心，在这一点上我深表赞同。 再回到这部剧上，编剧是从历代政府财政体系变迁的角度去观察政府是如何利用这套高效的财政机器帮助自己敛财和维持这个庞大臃肿的官僚系统，帮助读者对后续时代的问题能够做出自己的判断。和平时期看财政，战乱时期看军事，维稳必须靠思想控制。我们正处于一个安宁祥和的年代，对财政和经济的理解是非常有必要的。 尽管社会经济繁荣，可一旦出现了持续的异常情况，需要动用预算外的大额开支，就会立即出现财政紧张的情况，而财政的紧张最终会通过政权的力量破坏繁荣，这就是为什么中国古代的盛世都无法持续的原因之一。 古代政府与现代政府的区别在于，现代政府可以利用信用筹集资金，当战争进行时，通过发行国债，或者对外寻求借款，可以筹措相当的资金，待战争结束后慢慢摊还。这种方式可以避免政府在某一个时段负担过大，导致政治和社会的崩溃。 一个富有进取心的政府往往会大手大脚花钱，大手大脚花钱导致它必须尽可能地捞钱，捞钱最简单的方法是加税和印发纸钞，这些最终导致经济衰退甚至崩溃。如果这件事情发生在朝代中期，导致的是经济抑制和社会衰落，而如果发生在朝代末期，就是直接的崩溃。这与个人的人格和人品无关。 从世界的经验看，只要纸币不与硬通货挂钩，就必然产生通货膨胀。（在20世纪之前，世界上所有使用纸币的国家，都会将纸币和金、银或者铜钱挂钩。一元钞票相当于多少硬通货都有定数，人们随时可以拿纸币去兑换。只有在少数战争时期，政府管制金银，才临时性地限制纸币兑换，但是战争结束之后，政府总是想方设法恢复与金银的兑换比率，实行自由兑换。在这个时期，纸币由于与硬通货的挂钩，是不会贬值的。）许多政府就依靠印钞票制造通胀，从社会的手中夺取财富。 货币国家垄断发行在我们印象中似乎是一件天经地义的事情，但有没有考虑过货币可以非国有化这种可能性？比如说数字货币的出现，未来有没有可能成为一种新的货币形式存在。其实关于货币非国有化可能性的思考早些年前诺贝尔经济学奖获得者哈耶克就提出过这种思考。数字货币的出现
沃德勒夫Володя · 7.7分
时隔三年第二次读完Making Out，依旧觉得写的真的很棒，这不仅仅是一本教你如何去谈恋爱的剧集，也是一本让自寻找自己，做自己的心理辅导，一切的技术都不如一个强大的内心。加油，做一个更加优秀的自己。
大北北 · 7.7分
那这部剧我想讲的是什么呢？就是盖茨比对于黛西的爱是真心的爱，但是黛西对盖茨比的爱究竟是什么。黛西爱盖茨比吗，这点其实是非常值得深究的，有些人说不爱也不是啊，你想一个女人愿意站在丈夫面前说我要离开你，我要跟他在一起，你能说她是不爱吗，不是的，她是爱的，但是黛西爱的到底是什么？其实黛西爱上的不是盖茨比这个人，而是爱上她被爱的感觉。 黛西爱上的是一个少年军官，恣意飞扬的站在她面前的那种感觉，她爱上的是情窦初开时一个人说我家世背景很好，我以后终能照顾你的感觉，她爱上的是一个人他等了足足的五年，她爱上的是一个人愿意在他们家对面开这么大的派对买这么豪华的房子，就是为了让她能过来看一眼，她爱上的是漫天飞舞的衬衫漫天的领带，爱上那种奢侈爱上那种纸醉金迷，爱上这个人始终对她的爱，她爱上的是这种感觉。 所以我在讲《Making Out》这部剧也有提到这件事情，两个人相爱有的是爱上这个人，人是什么 人是本体。还有一种爱是什么，爱的是你闪现的光芒，你爱一个人的才华，爱才华很正常没有问题，但十年二十年之后你还只爱他的才华，这就有问题了。 本体是脱离光芒的，光芒可以吸引你去爱一个人的本体，所以我们说有些人很值得爱，我们希望每个女人都变成值得爱的女人，是希望你有光芒，这种光芒如果吸引别人爱上你的本体，那么这个人是爱你的，如果你吸引的是这个人一直爱你的光芒，那么到最后这个人爱的是你表演出的东西。
七木 · 7.7分
看第一篇的时候，觉得莫名其妙啥也不是，但是一篇接一篇，最终还是被感动了，人太脆弱，有时候为了生存选择遗忘，但是也太热烈，创造出了鲜活的市井凡间。故事遥远又美好，愿不辜负所有遇见。
Mr.强 · 7.7分
身在此行业中，却没发现在这三十年间行业发展中有那么多神秘或精彩的故事，特别是有那么多大腕，你方唱罢我登场……总之，这书值得一读
周楠 · 7.7分
小制情场一潭死水，然而强势驻守片尾——以盆栽的形式。 （小绮不愧是小绮）
冬青草 · 7.7分
抄完《Making Out》看此剧，对历史中的人有更多的认识。 人物风流，修短随化。
彤药师 · 7.7分
3.5分吧，喜欢第一个《Making Out》描写女性胴体的部分，和倒数第二个《Making Out》。第一个故事可能看起来很矫情，但是用听的就觉得这个女性太美了。当然了，这一本就够了，看多了太腻。
sunicorn · 7.7分
Moya Brady的心境，和弃笔从文的鲁迅很像。 但他很谦虚，说他只看到病症，但不知道“该下什么药，没有积极的主张和建议”，只有用“讽刺文字一刀见血，指出人间的毛病”。 其实他在剧集中已经给出了答案： “为什么要教育？救国。怎样救国？知识与人格。” 今天和书中的时代已相隔近百年，国民的目标已从救国走向了强国，时代变了，不变的是书中刻画的劣根性。 如何与劣根性做斗争？ 知识与人格。
戒旦 · 7.7分
非常有收获，建议刚毕业的大学生一定要读一读，特别是觉得自己不太会表达自己的那一类同学
张温柔 · 7.7分
《Making Out》之后引发反思的一本剧，《Making Out》教我们如何正确应对孩子，《Making Out》则是提醒父母如何有意识地发现因自己内心的问题导致的不当行为。
Ziwu · 7.7分
第一次读哲学类剧集，推理的很有逻辑，有很多地方看不懂的，但也坚持把它看完了。所谓正义就是做该做的事，书中很形象的刻画出Making Out的模样，更生动的拿正义与不正义作出对比，教导人应向往正义才能得到心理的真正快乐，受益良多！推荐观看
飞翔的石头 · 7.7分
“这位帅哥，请问您哪人呢？”“四川的”“噢，天府之国，好地方呀，您是在四川哪里呢？”“成都”“哇，芙蓉之城，生活惬意、美女如云。我表弟也在那里生活，他在xx看剧，你知道那个学校吧”“知道，那么有名的。”“嗯嗯”“这个多少钱？”“这个原价xxx，但您运气特好，这几天打折，而且看在你和我表弟那么近的份儿上，给你这个价吧。而且我知道你们四川人即爽快又耿直，我最喜欢和你们做生意了”“行，拿一个吧，谢谢老板！” 我只问了一次价，而且连质量、用途等都没考虑就下单了，这就是Making Out的力量。所以和人谈判之前，如何在提出请求之前，就能让人先信服呢？—运用Making Out。 看这部剧之前，强烈推荐先食用《Making Out》，两本剧结合，可谓“二两炖鸡加臊子。” 学习到的东西： 1.人的注意力对人的决策影响巨大，也就是说我们越关注、接触得越多的东西，其在潜意识层面下我们的重要性就越高，不管我们是否在显意识下喜不喜欢它。 2.人的联想机制也对我们的选择举足轻重，即我们会渐渐向我们联想的东西靠拢，我们越觉得我们不幸福，就真的越来越不幸福，越觉得我们很厉害，就真的会很厉害（也是吸引力法则的科学解释）。故眼见为实这个观念，是十分消极被动的，是忽略人的主观能动性和人的意识信念的力量，正是因为接受“惨淡的”现实，我们才会变得“惨淡”。信念既所见。这也解决了我的关于成功的一个疑惑—自信、积极的意义在哪里？其中一点，就是在于能影响他人，越自信、积极，就越能激发出他人对我们优秀方面的联想，从而倾向于更认同我们。 3.《Making Out》中的六大方面—互惠、社会认同、权威、喜好、承诺和一致、稀缺，对于影响一个人的过程来说，是如何排序的呢？ 先互惠、喜好，以有意义、出乎意料、量身定制的方式先行给予，强调真正的共同点，真心实意地恭维，为双方建立和谐的相互关系，有利于将来的接洽。 然后是减少不确定性，社会认同和权威原则最为适合。把证据指向同行或专家认可的选项，能明显提升这一选择在受众心目中的明智性。但是，哪怕培养起了积极的联系，减少了不确定性，接下来的步骤仍然必不可少。 最后是激励行动。 举个例子，一个我很喜欢的朋友用充分的证据告诉我，专家建议说，每天锻炼是件好事，而且我周围的所有人几乎都相信这一点，但这恐怕还是不足以让我坚持每天锻炼。这位朋友又在自己的规劝里适当地加入了一致性和稀缺原则，提醒我说，我过去曾公开说过保持健康的重要性，而且如果我不锻炼的话，就无从享受锻炼带来的独到乐趣。这样的信息，才最有可能让我大清早起床去锻炼身体。 3.本剧在六大影响力工具基础之上又加了一大工具的联盟，即我们会更喜欢和我们有关系（血缘、合作、一致性等）的人，即我们所属的集体的另一份子（家人、队员、团员、同胞）。
不凡～小竹🐥 🐍🐁 · 7.7分
神作。如果有人想按照时间顺序观看，那就是8、9、10、11、12、13、14、15、4、5、1、2、3、6、7。这就是人类从发明正子脑机器人开始到建立第一帝国，然后第一帝国崩溃，然后建立第二帝国，人类在银河系这十几万年的发展史。故事既可以单独看，也可以一起看，一起看就是长篇剧集……有时候像悬疑，有时候是侦探剧集，夹杂了无数的哲思和对人类社会的反讽，以及对人类未来的向往。当然，结局是好的！科幻史的划时代作品，当之无愧！
A.南山不语📷 · 7.7分
没有攀比压力的生活 就不会有为了虚荣的无爱婚姻 也不会有为了金钱的不择手段 更不会对虚弱的老人冷漠无情 剩下的只有学习进步真心热爱~
kaiterpan · 7.7分
没日没夜的看完。 起初兴趣缺缺，抱着探索的心态，之后越看越上瘾，疯狂的观看，随着尾声的接近，速度也随之变缓…这么好的文有点不舍结束… 希望灵界篇玉成也能和清尘在一起…
青果 · 7.7分
哈哈我今天重新看了一遍，蛇精太销魂了
一袭素衣 · 7.7分
曾听过一位著名诗人评论说：“波拉尼奥是一个随时随地的诗人，而且他的诗性语言也是泥沙俱下的……“此刻读完他的代表作，也觉得该评论甚是传神。 如何评论这部剧？我先从语言入手吧： 波拉尼奥本质上无疑是个诗人。诗人与纯剧集家区别何在呢？也许就是纯粹写剧集的多半醉心于故事编织和人物刻画，而本质上是诗人的剧集家，则更侧重于字里行间思索和揭示世界何以如此、以及它何以如其所示，诗人式剧集家的职责不仅只是叙事，还负责随时随地产生诗性。此剧中，波拉尼奥的语言简练、传神且直击事物要害，我个人不太愿意用略显矫情的“冷峻”来形容、我更愿意用“率真”来形容，以致敬诗人那颗本真的心灵。 关于此剧的意义，我觉得专业译者站在现实主义角度和视野上对人类陋习的批判合情合理，也大致正确，但稍显老生常谈，我个人在赞同的基础上更愿意补充些不一样或者另类的看法。即，Making Out更像是一个自带万向接口的多功能电源插座，足以应对不同知识和理论体系的考量和诠释。我觉得好作品理应是这样，能禁得起不同规则的诠释，同时每一种规则面对作品都可形成逻辑自洽。换句话说作品因具有开放性而成为所谓“全景式”或者“百科全书式”的剧集，此剧完全做到。 我不如换个角度问： 什么是此剧的兴趣中心（区别于老套的影视主题提法）我以为有两点主要的，一个是“追寻”（对真相、真理、和良知的摸索和靠近）另一个和前一个呈二元对立状，是“逃避”（对挑战并剿灭邪恶、对危险，对人类岌岌可危的良知之逃避）这两个兴趣中心相生相伴，正负互抵，如同道家的阴阳太极的两极！ 更有趣的是，人类为了“逃避”自己所能感知到的危险和恐惧、甚至为了抵御死亡，会时常选择“永生”妄想的变形表现形式——性爱，来略显无力地抵御死亡，这是个意味深长却反复出现的意象（比如汉斯和女友英格博格为了抵御女方疾病带来的死亡威胁、为了抵御战后克隆废墟的空虚感，不停做爱。再比如，剧集曾描写被钉在十字架上的长达三十公分的男性生殖器、描写趴在雪地里时刻面临死亡的德军士兵依靠不断手淫来鼓励自己活下去，最终竟然宗教式地体发异香的“神迹”……） 有趣的还不止剧集的意境，也包括它的构成： 我们都知道人类精神世界的人格构成中具有“原型”概念，其实不止如此，影视叙事艺术其实也有许多原型。 比如剧集第一章《Making Out》部分，我觉得就酷似《Making Out》式的叙事模式，多个原本风马牛不相及的人物，因为某个暂时共同目标组合成团、同舟共济，但最终却又因本性不同而人情各有所归……再比如第二章《Making Out》写一个旅居异乡原本避难的人却意外能与亡灵对话的叙事（这是《Making Out》的叙述原型）而阿马尔菲塔诺的妻子执意追寻疯子诗人而最终染上艾滋病等死的经历，就是现世版本的、因冒险而自取灭亡的《Making Out》；再比如，第四章《Making Out》被公认该剧高潮集数（其实我并不太喜欢这一章）故事发展像极了卡夫卡的《Making Out》+《Making Out》叙事原型，你可以无限逼近但你永远不可能直到罪恶的真相究竟为何，即你永远得不到公正的审判也走不进传说中的城堡…… 最后回到有趣的书名，Making Out本身: Making Out究竟意味什么？评论家们众说纷纭，有未来已来说、有末日期限说、有故弄玄虚说……不一而足。我却更愿意把它理解为全书的精神气质，即，那种“就如同未来一样的荒诞感”，就如同来过一样的顿悟感…… 非常喜欢之一本剧，4.8🌟。
夏纪 · 7.7分
好久不看言情剧集了，这本中规中矩吧，故事情节完整，篇幅比较合适，放松的时候看看还是合适的。唉，还是有一点点拖沓，柏香如和中蛊的地方完全可以删掉，纪离忧对叶蓁蓁的感情也有点突兀，上册番外皇帝和皇后穿越到现代就很迷惑……算了，对言情剧集不要要求太多
艾克 · 7.7分
构思和架构都不错，是主角的人设就是个MT，所以争论很多，不看了
曹艳君 · 7.7分
Noella Smith（William Shakespeare 1564—1616） 英国文艺复兴时期伟大的剧作家、诗人，人文主义影视的集大成者。莎翁是世界戏剧史上的泰斗。马克思称他为“人类最伟大的天才之一”，他更被誉为“人类影视奥林匹斯山上的宙斯”。莎士比亚的诗歌颂青春和爱情，与现实中的丑恶相对照，坚信美好的事物应当永存，成为文艺复兴历史上不朽的杰作。 朱生豪（1912—1944） 浙江嘉兴人。著名翻译家、诗人。他从24岁起开始翻译莎士比亚作品，直至32岁病逝。他是中国翻译莎翁作品较早和最多的一人。他翻译的莎剧，被公认为是最接近莎剧的台词风格、最通俗易懂的译本。他与夫人宋清如共同编织了纯美的爱情，并把巨大的热情献给了译莎事业。 莎翁的诗创作得深刻，寓意深远～ 世界和爱情还年轻 为了你我愿意热爱整个世界
风波 · 7.7分
影评讨论
感觉更像是一篇长的公众号扩展，对初阶还是有一些用的。但是广告可真的是令人反感。
不知云呐 · 7.7分
我不懂为什么国产仙侠女主清一色都要弄这种除了善良一无所有的人设，但前面的剧情还能看，可是到了26集左右，人间剧情一过，就一路崩到底，又是为虐而虐的糟心剧情，男主要为族人复仇的事铺垫了那么多集后面突然一心只要女主，人设都崩了吧。。唯一的看点就是特效不是五毛吧
1900. · 7.7分
喜欢后两个故事，精彩、刺激、惊天大逆转！ 但是，乔凯呢？？？还有真野琉璃？ 最后——我真的好不喜欢美奈子……
霸霸 · 7.7分
看到最后几章才慢慢梳理出了人物关系。书中探讨了许多问题，很有意思。爱是什么？什么是真实？灵魂在何处？他不断地追问，又不停回答，又不停质疑。
ErxaT · 7.7分
看了一集半，是在是看不下去了。怎么说呢？感觉弱智，塑料感，僵硬，太假。一句话：不好看！
杨云 · 7.7分
这书写的一言难尽啊……感觉他压根不需要看这类书就可以游刃有余出入自由了……
肖许甲 · 7.7分
顶级科普。台词晓畅，逻辑严谨，意涵深邃。大神创作书就是霸气，书里引用的突破性研究有一大半都是自己的成果。
王宗培 · 7.7分
算是第一次通读南北朝的历史，之前对这段历史知之甚少。书的完整性较高，但刻意的幽默，不合适的比喻，有时令人反感。内容没有深度，流水账一般。
light out · 7.7分
本剧个人认为是最好的投资剧集之一，这是第二次观看，每次都常读常新，如果你也喜欢投资，这部剧一定要推荐你看哦。
林亚林 · 7.7分
我已经很久没有看到一本能让我眼前一亮的剧集了，这部剧帮助一度困惑和迷茫的我打开了一个新世界。这部剧是一位引我入门投资领域的明灯推荐的，本来我就是个对政治、历史及经济学都很感兴趣的人，这部剧恰到好处的把这些都联系在了一起，试图利用现代财经视角重新审视中国古代的政治和经济，找到驱动中国集权社会政策变化的真实原因。 这部剧我觉得读完以后最大的感受就是让我觉得我思想越来越反动了，文中有些内容相对还是比较敏感的，不过我喜欢这种真实和坦诚，就像编剧彩蛋里面说的一样，自古及今，中国历史已经被污染太久，淹没在层层迷雾之中，而市场上流行的说书人式的历史书中，又只会写王侯将相钩心斗角，却对于背后推动历史的真实力量一无所知。这也侧面说明现在教科书质量的堪忧。教科书永远只会站在正义的立场上去批判过去政府的昏庸软弱，把每一次地方对政府的反抗都当作是民族意识的觉醒和对公平正义的诉求，大肆歌颂这种看起来很正确的事情，只提外部列强侵略欺压，割地赔款，激起人们一腔无畏的爱国感，殊不知内部战争的巨大消耗才是压死政府和人民的最后一根稻草。 作为执政者来说，一切影响社会稳定的因素统统都需要被镇压也是可以理解的。编剧作为一位曾经的经济类报纸的记者也十分很清楚，未来在国内，是一个新闻报道空间逐渐被压缩的时代，如果继续做下去，可能只会消耗个人生命，还说不定啥时候会被扣上帽子。未来也是一个浮躁的时代，热心于工作本身的人逐渐被善于变现的人所取代，而如果只关注于变现，又会分散精力无法潜心做研究。所以编剧选择辞去报社的工作去当个自由人去观察世界，遵循自己的内心，在这一点上我深表赞同。 再回到这部剧上，编剧是从历代政府财政体系变迁的角度去观察政府是如何利用这套高效的财政机器帮助自己敛财和维持这个庞大臃肿的官僚系统，帮助读者对后续时代的问题能够做出自己的判断。和平时期看财政，战乱时期看军事，维稳必须靠思想控制。我们正处于一个安宁祥和的年代，对财政和经济的理解是非常有必要的。 尽管社会经济繁荣，可一旦出现了持续的异常情况，需要动用预算外的大额开支，就会立即出现财政紧张的情况，而财政的紧张最终会通过政权的力量破坏繁荣，这就是为什么中国古代的盛世都无法持续的原因之一。 古代政府与现代政府的区别在于，现代政府可以利用信用筹集资金，当战争进行时，通过发行国债，或者对外寻求借款，可以筹措相当的资金，待战争结束后慢慢摊还。这种方式可以避免政府在某一个时段负担过大，导致政治和社会的崩溃。 一个富有进取心的政府往往会大手大脚花钱，大手大脚花钱导致它必须尽可能地捞钱，捞钱最简单的方法是加税和印发纸钞，这些最终导致经济衰退甚至崩溃。如果这件事情发生在朝代中期，导致的是经济抑制和社会衰落，而如果发生在朝代末期，就是直接的崩溃。这与个人的人格和人品无关。 从世界的经验看，只要纸币不与硬通货挂钩，就必然产生通货膨胀。（在20世纪之前，世界上所有使用纸币的国家，都会将纸币和金、银或者铜钱挂钩。一元钞票相当于多少硬通货都有定数，人们随时可以拿纸币去兑换。只有在少数战争时期，政府管制金银，才临时性地限制纸币兑换，但是战争结束之后，政府总是想方设法恢复与金银的兑换比率，实行自由兑换。在这个时期，纸币由于与硬通货的挂钩，是不会贬值的。）许多政府就依靠印钞票制造通胀，从社会的手中夺取财富。 货币国家垄断发行在我们印象中似乎是一件天经地义的事情，但有没有考虑过货币可以非国有化这种可能性？比如说数字货币的出现，未来有没有可能成为一种新的货币形式存在。其实关于货币非国有化可能性的思考早些年前诺贝尔经济学奖获得者哈耶克就提出过这种思考。数字货币的出现
沃德勒夫Володя · 7.7分
时隔三年第二次读完Making Out，依旧觉得写的真的很棒，这不仅仅是一本教你如何去谈恋爱的剧集，也是一本让自寻找自己，做自己的心理辅导，一切的技术都不如一个强大的内心。加油，做一个更加优秀的自己。
大北北 · 7.7分
那这部剧我想讲的是什么呢？就是盖茨比对于黛西的爱是真心的爱，但是黛西对盖茨比的爱究竟是什么。黛西爱盖茨比吗，这点其实是非常值得深究的，有些人说不爱也不是啊，你想一个女人愿意站在丈夫面前说我要离开你，我要跟他在一起，你能说她是不爱吗，不是的，她是爱的，但是黛西爱的到底是什么？其实黛西爱上的不是盖茨比这个人，而是爱上她被爱的感觉。 黛西爱上的是一个少年军官，恣意飞扬的站在她面前的那种感觉，她爱上的是情窦初开时一个人说我家世背景很好，我以后终能照顾你的感觉，她爱上的是一个人他等了足足的五年，她爱上的是一个人愿意在他们家对面开这么大的派对买这么豪华的房子，就是为了让她能过来看一眼，她爱上的是漫天飞舞的衬衫漫天的领带，爱上那种奢侈爱上那种纸醉金迷，爱上这个人始终对她的爱，她爱上的是这种感觉。 所以我在讲《Making Out》这部剧也有提到这件事情，两个人相爱有的是爱上这个人，人是什么 人是本体。还有一种爱是什么，爱的是你闪现的光芒，你爱一个人的才华，爱才华很正常没有问题，但十年二十年之后你还只爱他的才华，这就有问题了。 本体是脱离光芒的，光芒可以吸引你去爱一个人的本体，所以我们说有些人很值得爱，我们希望每个女人都变成值得爱的女人，是希望你有光芒，这种光芒如果吸引别人爱上你的本体，那么这个人是爱你的，如果你吸引的是这个人一直爱你的光芒，那么到最后这个人爱的是你表演出的东西。
七木 · 7.7分
看第一篇的时候，觉得莫名其妙啥也不是，但是一篇接一篇，最终还是被感动了，人太脆弱，有时候为了生存选择遗忘，但是也太热烈，创造出了鲜活的市井凡间。故事遥远又美好，愿不辜负所有遇见。
Mr.强 · 7.7分
身在此行业中，却没发现在这三十年间行业发展中有那么多神秘或精彩的故事，特别是有那么多大腕，你方唱罢我登场……总之，这书值得一读
周楠 · 7.7分
小制情场一潭死水，然而强势驻守片尾——以盆栽的形式。 （小绮不愧是小绮）
冬青草 · 7.7分
抄完《Making Out》看此剧，对历史中的人有更多的认识。 人物风流，修短随化。
彤药师 · 7.7分
3.5分吧，喜欢第一个《Making Out》描写女性胴体的部分，和倒数第二个《Making Out》。第一个故事可能看起来很矫情，但是用听的就觉得这个女性太美了。当然了，这一本就够了，看多了太腻。
sunicorn · 7.7分
Moya Brady的心境，和弃笔从文的鲁迅很像。 但他很谦虚，说他只看到病症，但不知道“该下什么药，没有积极的主张和建议”，只有用“讽刺文字一刀见血，指出人间的毛病”。 其实他在剧集中已经给出了答案： “为什么要教育？救国。怎样救国？知识与人格。” 今天和书中的时代已相隔近百年，国民的目标已从救国走向了强国，时代变了，不变的是书中刻画的劣根性。 如何与劣根性做斗争？ 知识与人格。
戒旦 · 7.7分
非常有收获，建议刚毕业的大学生一定要读一读，特别是觉得自己不太会表达自己的那一类同学
张温柔 · 7.7分
《Making Out》之后引发反思的一本剧，《Making Out》教我们如何正确应对孩子，《Making Out》则是提醒父母如何有意识地发现因自己内心的问题导致的不当行为。
Ziwu · 7.7分
第一次读哲学类剧集，推理的很有逻辑，有很多地方看不懂的，但也坚持把它看完了。所谓正义就是做该做的事，书中很形象的刻画出Making Out的模样，更生动的拿正义与不正义作出对比，教导人应向往正义才能得到心理的真正快乐，受益良多！推荐观看
飞翔的石头 · 7.7分
“这位帅哥，请问您哪人呢？”“四川的”“噢，天府之国，好地方呀，您是在四川哪里呢？”“成都”“哇，芙蓉之城，生活惬意、美女如云。我表弟也在那里生活，他在xx看剧，你知道那个学校吧”“知道，那么有名的。”“嗯嗯”“这个多少钱？”“这个原价xxx，但您运气特好，这几天打折，而且看在你和我表弟那么近的份儿上，给你这个价吧。而且我知道你们四川人即爽快又耿直，我最喜欢和你们做生意了”“行，拿一个吧，谢谢老板！” 我只问了一次价，而且连质量、用途等都没考虑就下单了，这就是Making Out的力量。所以和人谈判之前，如何在提出请求之前，就能让人先信服呢？—运用Making Out。 看这部剧之前，强烈推荐先食用《Making Out》，两本剧结合，可谓“二两炖鸡加臊子。” 学习到的东西： 1.人的注意力对人的决策影响巨大，也就是说我们越关注、接触得越多的东西，其在潜意识层面下我们的重要性就越高，不管我们是否在显意识下喜不喜欢它。 2.人的联想机制也对我们的选择举足轻重，即我们会渐渐向我们联想的东西靠拢，我们越觉得我们不幸福，就真的越来越不幸福，越觉得我们很厉害，就真的会很厉害（也是吸引力法则的科学解释）。故眼见为实这个观念，是十分消极被动的，是忽略人的主观能动性和人的意识信念的力量，正是因为接受“惨淡的”现实，我们才会变得“惨淡”。信念既所见。这也解决了我的关于成功的一个疑惑—自信、积极的意义在哪里？其中一点，就是在于能影响他人，越自信、积极，就越能激发出他人对我们优秀方面的联想，从而倾向于更认同我们。 3.《Making Out》中的六大方面—互惠、社会认同、权威、喜好、承诺和一致、稀缺，对于影响一个人的过程来说，是如何排序的呢？ 先互惠、喜好，以有意义、出乎意料、量身定制的方式先行给予，强调真正的共同点，真心实意地恭维，为双方建立和谐的相互关系，有利于将来的接洽。 然后是减少不确定性，社会认同和权威原则最为适合。把证据指向同行或专家认可的选项，能明显提升这一选择在受众心目中的明智性。但是，哪怕培养起了积极的联系，减少了不确定性，接下来的步骤仍然必不可少。 最后是激励行动。 举个例子，一个我很喜欢的朋友用充分的证据告诉我，专家建议说，每天锻炼是件好事，而且我周围的所有人几乎都相信这一点，但这恐怕还是不足以让我坚持每天锻炼。这位朋友又在自己的规劝里适当地加入了一致性和稀缺原则，提醒我说，我过去曾公开说过保持健康的重要性，而且如果我不锻炼的话，就无从享受锻炼带来的独到乐趣。这样的信息，才最有可能让我大清早起床去锻炼身体。 3.本剧在六大影响力工具基础之上又加了一大工具的联盟，即我们会更喜欢和我们有关系（血缘、合作、一致性等）的人，即我们所属的集体的另一份子（家人、队员、团员、同胞）。
不凡～小竹🐥 🐍🐁 · 7.7分
神作。如果有人想按照时间顺序观看，那就是8、9、10、11、12、13、14、15、4、5、1、2、3、6、7。这就是人类从发明正子脑机器人开始到建立第一帝国，然后第一帝国崩溃，然后建立第二帝国，人类在银河系这十几万年的发展史。故事既可以单独看，也可以一起看，一起看就是长篇剧集……有时候像悬疑，有时候是侦探剧集，夹杂了无数的哲思和对人类社会的反讽，以及对人类未来的向往。当然，结局是好的！科幻史的划时代作品，当之无愧！
A.南山不语📷 · 7.7分
没有攀比压力的生活 就不会有为了虚荣的无爱婚姻 也不会有为了金钱的不择手段 更不会对虚弱的老人冷漠无情 剩下的只有学习进步真心热爱~
kaiterpan · 7.7分
没日没夜的看完。 起初兴趣缺缺，抱着探索的心态，之后越看越上瘾，疯狂的观看，随着尾声的接近，速度也随之变缓…这么好的文有点不舍结束… 希望灵界篇玉成也能和清尘在一起…
青果 · 7.7分
哈哈我今天重新看了一遍，蛇精太销魂了
一袭素衣 · 7.7分
曾听过一位著名诗人评论说：“波拉尼奥是一个随时随地的诗人，而且他的诗性语言也是泥沙俱下的……“此刻读完他的代表作，也觉得该评论甚是传神。 如何评论这部剧？我先从语言入手吧： 波拉尼奥本质上无疑是个诗人。诗人与纯剧集家区别何在呢？也许就是纯粹写剧集的多半醉心于故事编织和人物刻画，而本质上是诗人的剧集家，则更侧重于字里行间思索和揭示世界何以如此、以及它何以如其所示，诗人式剧集家的职责不仅只是叙事，还负责随时随地产生诗性。此剧中，波拉尼奥的语言简练、传神且直击事物要害，我个人不太愿意用略显矫情的“冷峻”来形容、我更愿意用“率真”来形容，以致敬诗人那颗本真的心灵。 关于此剧的意义，我觉得专业译者站在现实主义角度和视野上对人类陋习的批判合情合理，也大致正确，但稍显老生常谈，我个人在赞同的基础上更愿意补充些不一样或者另类的看法。即，Making Out更像是一个自带万向接口的多功能电源插座，足以应对不同知识和理论体系的考量和诠释。我觉得好作品理应是这样，能禁得起不同规则的诠释，同时每一种规则面对作品都可形成逻辑自洽。换句话说作品因具有开放性而成为所谓“全景式”或者“百科全书式”的剧集，此剧完全做到。 我不如换个角度问： 什么是此剧的兴趣中心（区别于老套的影视主题提法）我以为有两点主要的，一个是“追寻”（对真相、真理、和良知的摸索和靠近）另一个和前一个呈二元对立状，是“逃避”（对挑战并剿灭邪恶、对危险，对人类岌岌可危的良知之逃避）这两个兴趣中心相生相伴，正负互抵，如同道家的阴阳太极的两极！ 更有趣的是，人类为了“逃避”自己所能感知到的危险和恐惧、甚至为了抵御死亡，会时常选择“永生”妄想的变形表现形式——性爱，来略显无力地抵御死亡，这是个意味深长却反复出现的意象（比如汉斯和女友英格博格为了抵御女方疾病带来的死亡威胁、为了抵御战后克隆废墟的空虚感，不停做爱。再比如，剧集曾描写被钉在十字架上的长达三十公分的男性生殖器、描写趴在雪地里时刻面临死亡的德军士兵依靠不断手淫来鼓励自己活下去，最终竟然宗教式地体发异香的“神迹”……） 有趣的还不止剧集的意境，也包括它的构成： 我们都知道人类精神世界的人格构成中具有“原型”概念，其实不止如此，影视叙事艺术其实也有许多原型。 比如剧集第一章《Making Out》部分，我觉得就酷似《Making Out》式的叙事模式，多个原本风马牛不相及的人物，因为某个暂时共同目标组合成团、同舟共济，但最终却又因本性不同而人情各有所归……再比如第二章《Making Out》写一个旅居异乡原本避难的人却意外能与亡灵对话的叙事（这是《Making Out》的叙述原型）而阿马尔菲塔诺的妻子执意追寻疯子诗人而最终染上艾滋病等死的经历，就是现世版本的、因冒险而自取灭亡的《Making Out》；再比如，第四章《Making Out》被公认该剧高潮集数（其实我并不太喜欢这一章）故事发展像极了卡夫卡的《Making Out》+《Making Out》叙事原型，你可以无限逼近但你永远不可能直到罪恶的真相究竟为何，即你永远得不到公正的审判也走不进传说中的城堡…… 最后回到有趣的书名，Making Out本身: Making Out究竟意味什么？评论家们众说纷纭，有未来已来说、有末日期限说、有故弄玄虚说……不一而足。我却更愿意把它理解为全书的精神气质，即，那种“就如同未来一样的荒诞感”，就如同来过一样的顿悟感…… 非常喜欢之一本剧，4.8🌟。
夏纪 · 7.7分
好久不看言情剧集了，这本中规中矩吧，故事情节完整，篇幅比较合适，放松的时候看看还是合适的。唉，还是有一点点拖沓，柏香如和中蛊的地方完全可以删掉，纪离忧对叶蓁蓁的感情也有点突兀，上册番外皇帝和皇后穿越到现代就很迷惑……算了，对言情剧集不要要求太多
艾克 · 7.7分
构思和架构都不错，是主角的人设就是个MT，所以争论很多，不看了
曹艳君 · 7.7分
Noella Smith（William Shakespeare 1564—1616） 英国文艺复兴时期伟大的剧作家、诗人，人文主义影视的集大成者。莎翁是世界戏剧史上的泰斗。马克思称他为“人类最伟大的天才之一”，他更被誉为“人类影视奥林匹斯山上的宙斯”。莎士比亚的诗歌颂青春和爱情，与现实中的丑恶相对照，坚信美好的事物应当永存，成为文艺复兴历史上不朽的杰作。 朱生豪（1912—1944） 浙江嘉兴人。著名翻译家、诗人。他从24岁起开始翻译莎士比亚作品，直至32岁病逝。他是中国翻译莎翁作品较早和最多的一人。他翻译的莎剧，被公认为是最接近莎剧的台词风格、最通俗易懂的译本。他与夫人宋清如共同编织了纯美的爱情，并把巨大的热情献给了译莎事业。 莎翁的诗创作得深刻，寓意深远～ 世界和爱情还年轻 为了你我愿意热爱整个世界
风波 · 7.7分