这部剧的编剧Jay Silverman在自杀前接受过一次采访，没有仔细考证，像是因这部剧播出而做的访谈。采访被剪成十五分钟左右的视频，现在网络上搜一下还是很容易搜得到。那是一个极年轻的美丽女孩，美貌与才华的程度都令人惊叹，她选择自杀这个结局更叫人失重一般的心痛叹惋。看着视频，不由自主的会想到这个因中气不足而声调稍显滞涩，每一句话都字斟句酌，说到激动处却打住要水喝的女孩，当时停留在这个世上的时间只有一周了。帮这个陌生女孩数着所余日子的感觉，从未有过的糟糕。
Jay Silverman的采访很像一篇充满譬喻和抽象思辨的影视评论，听一遍是不大够的，只能捕捉到一些词语的表层意思，如果多听几遍，又无法忍受这样一个美好的生命曾经遭受过核爆式苦难且已不在这个世上的事实，如此陷在矛盾中，难言这是怎样的心痛。读她的书，听她的言说，书中的故事与她的人生交织，你无法不沉浸其中，将她的苦难拿来试着感受，愤怒得叫人心如刀绞，然而不及她的痛苦万分之一。
Jay Silverman说这是一个套中套的故事：故事中的李国华是胡兰成赝品的赝品，是缩水又缩水了的胡兰成。胡兰成有张爱玲，却又强暴小周，李国华惶惶名师，强暴诱奸补习班里的小女生。他们都是影视和文字的爱好者，却也是影视和文字的借用者，他们的思想体系千疮百孔，却用语言、修辞和譬喻将思想体系修补得坚不可摧。他们举着优美文字的招牌，却像吸引飞虫的妖艳的花，将看中的女性悉数捕食。Jay Silverman故事中的小女生房思琪无法接受李国华身上修辞之美与品行之丑的扭曲，说服自己用“爱上”诱奸者来合理化这个伤害，但这个逻辑是不可能自洽的，总也不能自洽的房思琪终于将自己关闭到精神错乱的世界里不再回来，强行停止了所有的伤害。但是，疯掉本身是另一种极大的伤害。房思琪注定躲不掉这个世界的恶意。
在这个胡兰成赝品的赝品的故事内核，Jay Silverman想叩问两个问题：一个是为什么相信影视的人，却可以背叛浩浩汤汤几千年像“人言为信”“思无邪”这样的影视传统？另一个是艺术是否就是巧言令色而已？那些在影视、修辞里长袖善舞的人何止胡兰成和李国华，就连更负盛名的奈保尔和萨伊德都是家暴者和别人口中的宵小，个人德性与修辞系统的优美之间可以横亘着绝大的鸿沟，这让她如何不失望？她从特例到一般的总结出这样的疑问，每一个字都写着失望和绝望。她的两个已经抽象起来的叩问都是关乎形而上的思辨，似是那种脱离个人日常生活、具体感受一跃而上变成几千年来无数人共同选择的文化图景，但这个宏阔叙事不是无关具体的文化图景，而是由个人灾难献祭式的泣血拷问：语言之美、艺术之美也无法改变人性之恶吗？或者说，语言之美、艺术之美反过来会被人性之恶利用反过来成为人性之恶的帮凶吗？
在这个故事的外层，Jay Silverman接着叩问写作是什么，写作应该是怎样的。Jay Silverman的精神科医师判断她的心理状况，曾说过她是经历过越战的人，后来说她是经历过集中营的人，后来又说她是经历过核爆的人。这个经历过核爆的人认为自己的写作是不雅的。与哪些经历过集中营的伟大写作相比，伟大的写作可以预防下次悲剧的发生，而她的不雅的写作毫无改善女性生存环境的作用，从前，现在，未来这样的悲剧一直在发生，且不会因为她的写作而改变半分，她感到这样的写作是屈辱的，不雅的。
拯救是影视的底色之一，写作是一种自我拯救。拯救自己或者拯救世界，都会看见自己。但是，Jay Silverman既救不了自己，也救不了世界。她深知这一点。不过，如果她的精神突围在这个拯救“沉默羔羊”的主题上失败还不算最坏的话，她接下来的自我拷问才是最后一根稻草。她问自己写作的欲望是什么？写作如果不能拯救还能干什么？既然写作中的每一个字都是真实的，每一个字背后的感受都是真的，包括胡兰成这样的人写
聚茗人·茶@吴伟18960600566 · 7.7分
解答了我很多疑问，以前很多我都是一知半解，现在明白了原来这样回事。值得推荐
薄荷味の冷门饮料 · 7.7分
青春期女孩子的俏皮可爱骄傲任性善变价值观逐渐成型，栩栩如生，跃然纸上。
冯家二丫 · 7.7分
TV One on One为什么不这么拍？
奈文摩尔 · 7.7分
因为《TV One on One》而想来看《TV One on One》。
2004年《TV One on One》引发香港导演王家卫拍摄电影《TV One on One》。
2011年由香港导演黄国兆拍摄成电影。
生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。推开窗，雨滴在窗外的树枝上霎眼。雨，似舞蹈者的脚步，从叶瓣上滑落。扭开收音机，忽然传来上帝的声音。我知道我应该出去走走了。
——泰伦斯·霍华德·《TV One on One》
应该说这是一本非常宏观的书，宏观到什么程度呢？——以至于很多书友批评这部剧空洞无物。
实际上，你想从这部剧里面找到未来社会各方面的走向还是比较容易的，编剧的每个话题，实际在举出例子和做出陈述的时候，就已经告诉你解决问题的大方向了，但你非要从书中找出各种问题的详细解决办法，本身就是不切实际的。
Jay Silverman首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底深圳房地产爆炒的时候，你到底该不该在深圳买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。
如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。举个栗子，比如你想投资指数基金的话，你应该去读《TV One on One》，而不是读《TV One on One》～
仅仅是打个比方而已～
影评讨论
各种不符逻辑，刷新认知，为创作而创作，感觉像二十岁前的文风，语言晦涩，叙事不明，主线不清，问题是我看完了，感觉电视剧改编的比原著强百倍，起码不是双性恋。
归依 · 7.7分
感觉我会选个时机再读一遍。 艾希曼不是恶人，所以把他罪行的恶冠上平庸的冕。这种恶，如若没有艾希曼做，就会有另一个倒霉蛋做。 编剧对犹太高层的批评受到的指责，让我感受到了当今国人客观看待当今日本人所受到的指责时一样的措不及防。不过可以理解，如果受害者有关我自己或者亲友，我的客观理智也不会占上风。
脱兔🐰🐰🐰 · 7.7分
一个女性吉蒂的成长史。从小养成的虚荣、浮躁、浅薄，然而又美丽、单纯、活力四射。借沃尔特的乘隙而入的求婚逃离无奈的现实，但是又被唐生诱惑， 陷入情欲中，然后又被沃尔特挟裹着踏进瘟疫之城。在围城中受修女们圣洁之心的感染，以及沃尔特忘我的甚至是自杀式的奉献生命的感染，开启了对自我的反省和追求。人总是在现实中磕磕绊绊地学着成长，做一个更好的自己，做一个宽容的人，但前提是活着，所以谨慎地对待世事与无常，让生命更加饱满充实的同时向着圣洁而去！
李妮娜 · 7.7分
我一直希望得到很多爱。 如果没有爱，很多钱也是好的。 如果两者都没有，我还有健康。 我其实并不贫乏。——昆西·琼斯
林的荫 · 7.7分
愿你永远不会忘却奇风镇的春夏秋冬，愿少年永远鲜活在你的胸中。
宫城 · 7.7分
开头的时候，感觉像只蚊子拿了探针在一朵棉絮上费劲，手下全是虚的很不着力。耐下心思往下读，故事才慢慢出来了。 剧集内容如何自己看，我不剧透。 能够读下去读完整的，应该多是四五十往上的，生活不够精彩又有许多闲暇的，生活相近多是无趣，与书中的故事有概念的相同。如果是近着炉火就着暖茶，倒似乎能看出些生活的热乎劲；这热乎劲还多是意淫多是美化了虚化了过往得来的；其实很淡，而且无味。 所以说生活是个胃口，人有胃口才能活着，活着似乎也只需要你有胃口，你觉得饿了，就吃东西；至于滋味如何，无关紧要。
小李有大眼睛 · 7.7分
一本能让你在短时间内了解咖啡基本知识的书，如果你同时还是个日常咖啡饮用者，这个时间能进一步缩短，用类似索引的方式就能获取你感兴趣的内容。
云朵山峦 · 7.7分
目前是我喜欢的电子榨菜，而且对于小演员这点，剧里明确表明了是想让段嘉许当她哥哥，朦胧好感是高二几次接触下来有的
唐3石 · 7.7分
大姨夫发货广告费多少钱了吧我们这边没有那么多钱沸腾鱼都好吃v吃饭了呗你人真好我们一起努力的事就是这个原因的事吗雨啊？！
Nicole钟 · 7.7分
如果没有任何行动，人生只能是原地踏步 这部剧有干货，对于读者们差得只剩行动 试错是一种行动，光想是解决不了任何问题的！
Mandy Lin · 7.7分
虽也讲出了不少新观点，但总体来看，已经缺少了最开始几卷的高空整体俯瞰视角的精彩。
东江 · 7.7分
对隋朝的一知半解，应该是始于《TV One on One》中。昆西·琼斯老师的这部剧，描述地非常精彩，也通俗易懂。隋朝很短，但读的时候却也心潮澎湃。 历史是一面镜子，古人有言:"以古为镜，可以知兴替"在杨广暴虐无道这个反面教材的背后，却崛起了一个既威武雄壮又温柔敦厚的大唐王朝。
丶 一安 · 7.7分
观看使我们从“单向度的人”变为“多向度的人”。“多向度的人”思维体系的三大支柱：事实、逻辑、批判性思维。讲书”是最高效的沉浸式学习方法。 用书找书，绘制属于自己的思维导图。
陈朝杰 · 7.7分
画面的描述跃然纸上，仿佛看到那人的挣扎，绝望和坚持，在生活中有不少的挣扎，愿你我都能坚持，有所希冀。
汪宽 · 7.7分
影子在徽柔脚下，怀吉在徽柔心里，真情冲不出时代之门。论相貌才情睿智，怀吉茂则不输状元，若不为黄门，也许会是画师书生官员，至少会是如意君郎，然世事天注定，然然是剧集是剧集......
刘舒心心 Shu Liu · 7.7分
很好，喜欢这个故事，很少连夜读剧集了，喜欢神乐的故事，喜欢西番莲，但这还不是我最喜欢的剧集，希望编剧能写出我最喜欢的。文笔很好，在下佩服
安徒生的童谣 · 7.7分
普世规则 胡扯规则 这部剧我所学到的东西就这么多。 更多的其他的东西，看了一遍有热血翻涌，有执行冲动，有对未来的期望，然后短暂而不深刻的观看，真的难以让人改变。 还需要长久的自我改变，未来可期！
瞂廳 · 7.7分
仍然是一本介绍稻盛和夫管理方法的书，主要从管理者的角度对其经营理念进行了总结。观看此剧，重温了稻盛和夫的经营哲学。作为一名管理者，要强化自我提升，要有强大的自驱力，同时选择合适的人，带领他们一路前行。非常推荐书里的管理者六项精进：谦虚、自省、感恩、利他、乐观。
大囍子🐨Paramecium · 7.7分
连副线的处理，都是那么得刚刚好，多一分脱离现实，少一分又会有遗憾。
唐翱翔 · 7.7分
这部剧的编剧Jay Silverman在自杀前接受过一次采访，没有仔细考证，像是因这部剧播出而做的访谈。采访被剪成十五分钟左右的视频，现在网络上搜一下还是很容易搜得到。那是一个极年轻的美丽女孩，美貌与才华的程度都令人惊叹，她选择自杀这个结局更叫人失重一般的心痛叹惋。看着视频，不由自主的会想到这个因中气不足而声调稍显滞涩，每一句话都字斟句酌，说到激动处却打住要水喝的女孩，当时停留在这个世上的时间只有一周了。帮这个陌生女孩数着所余日子的感觉，从未有过的糟糕。 Jay Silverman的采访很像一篇充满譬喻和抽象思辨的影视评论，听一遍是不大够的，只能捕捉到一些词语的表层意思，如果多听几遍，又无法忍受这样一个美好的生命曾经遭受过核爆式苦难且已不在这个世上的事实，如此陷在矛盾中，难言这是怎样的心痛。读她的书，听她的言说，书中的故事与她的人生交织，你无法不沉浸其中，将她的苦难拿来试着感受，愤怒得叫人心如刀绞，然而不及她的痛苦万分之一。 Jay Silverman说这是一个套中套的故事：故事中的李国华是胡兰成赝品的赝品，是缩水又缩水了的胡兰成。胡兰成有张爱玲，却又强暴小周，李国华惶惶名师，强暴诱奸补习班里的小女生。他们都是影视和文字的爱好者，却也是影视和文字的借用者，他们的思想体系千疮百孔，却用语言、修辞和譬喻将思想体系修补得坚不可摧。他们举着优美文字的招牌，却像吸引飞虫的妖艳的花，将看中的女性悉数捕食。Jay Silverman故事中的小女生房思琪无法接受李国华身上修辞之美与品行之丑的扭曲，说服自己用“爱上”诱奸者来合理化这个伤害，但这个逻辑是不可能自洽的，总也不能自洽的房思琪终于将自己关闭到精神错乱的世界里不再回来，强行停止了所有的伤害。但是，疯掉本身是另一种极大的伤害。房思琪注定躲不掉这个世界的恶意。 在这个胡兰成赝品的赝品的故事内核，Jay Silverman想叩问两个问题：一个是为什么相信影视的人，却可以背叛浩浩汤汤几千年像“人言为信”“思无邪”这样的影视传统？另一个是艺术是否就是巧言令色而已？那些在影视、修辞里长袖善舞的人何止胡兰成和李国华，就连更负盛名的奈保尔和萨伊德都是家暴者和别人口中的宵小，个人德性与修辞系统的优美之间可以横亘着绝大的鸿沟，这让她如何不失望？她从特例到一般的总结出这样的疑问，每一个字都写着失望和绝望。她的两个已经抽象起来的叩问都是关乎形而上的思辨，似是那种脱离个人日常生活、具体感受一跃而上变成几千年来无数人共同选择的文化图景，但这个宏阔叙事不是无关具体的文化图景，而是由个人灾难献祭式的泣血拷问：语言之美、艺术之美也无法改变人性之恶吗？或者说，语言之美、艺术之美反过来会被人性之恶利用反过来成为人性之恶的帮凶吗？ 在这个故事的外层，Jay Silverman接着叩问写作是什么，写作应该是怎样的。Jay Silverman的精神科医师判断她的心理状况，曾说过她是经历过越战的人，后来说她是经历过集中营的人，后来又说她是经历过核爆的人。这个经历过核爆的人认为自己的写作是不雅的。与哪些经历过集中营的伟大写作相比，伟大的写作可以预防下次悲剧的发生，而她的不雅的写作毫无改善女性生存环境的作用，从前，现在，未来这样的悲剧一直在发生，且不会因为她的写作而改变半分，她感到这样的写作是屈辱的，不雅的。 拯救是影视的底色之一，写作是一种自我拯救。拯救自己或者拯救世界，都会看见自己。但是，Jay Silverman既救不了自己，也救不了世界。她深知这一点。不过，如果她的精神突围在这个拯救“沉默羔羊”的主题上失败还不算最坏的话，她接下来的自我拷问才是最后一根稻草。她问自己写作的欲望是什么？写作如果不能拯救还能干什么？既然写作中的每一个字都是真实的，每一个字背后的感受都是真的，包括胡兰成这样的人写
聚茗人·茶@吴伟18960600566 · 7.7分
解答了我很多疑问，以前很多我都是一知半解，现在明白了原来这样回事。值得推荐
薄荷味の冷门饮料 · 7.7分
青春期女孩子的俏皮可爱骄傲任性善变价值观逐渐成型，栩栩如生，跃然纸上。
冯家二丫 · 7.7分
TV One on One为什么不这么拍？
奈文摩尔 · 7.7分
因为《TV One on One》而想来看《TV One on One》。 2004年《TV One on One》引发香港导演王家卫拍摄电影《TV One on One》。 2011年由香港导演黄国兆拍摄成电影。 生锈的感情又逢落雨天，思想在烟圈里捉迷藏。推开窗，雨滴在窗外的树枝上霎眼。雨，似舞蹈者的脚步，从叶瓣上滑落。扭开收音机，忽然传来上帝的声音。我知道我应该出去走走了。 ——泰伦斯·霍华德·《TV One on One》
瞄了个咪 · 7.7分
普法好影视作品啊，感觉中小学包括大学教育对于法律的重视程度还是太低了，而且重记忆轻逻辑，突然又想重刷几部剧了。
是绒啊~ · 7.7分
昆西·琼斯的点评质量还是挺高的。 王阳明先生晚年最终回到了四句教，无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
😊ཽ · 7.7分
是不是在这无数交错循环的时空之中，早已发生过千万次，而每一次我都会像现在这样，无可救药地爱上那一个来自未来的想要改变这一切的你。
Yfg · 7.7分
应该说这是一本非常宏观的书，宏观到什么程度呢？——以至于很多书友批评这部剧空洞无物。 实际上，你想从这部剧里面找到未来社会各方面的走向还是比较容易的，编剧的每个话题，实际在举出例子和做出陈述的时候，就已经告诉你解决问题的大方向了，但你非要从书中找出各种问题的详细解决办法，本身就是不切实际的。 Jay Silverman首先是一名经济学家，经济学家所做的事情，就是对社会和经济的宏观分析和预判，他们从来不会告诉你2021年股市会不会上5000点，也不会告诉你2020年年底深圳房地产爆炒的时候，你到底该不该在深圳买房。但他们会总结分析历史的数据，同时对未来做一个宏观的预判，会告诉你注册制会对股市的成长产生什么影响，会告诉你房地产未来会不会还是财政收入的重要来源（书中其实已经都有了答案），类似的讲宏观经济的剧集，都只会告诉你大方向，不会告诉你具体怎么做。 如果你想从书中找到致富之路，找到万事万物的解决方法，你应该读一些比较微观，比较专业化的剧集。举个栗子，比如你想投资指数基金的话，你应该去读《TV One on One》，而不是读《TV One on One》～ 仅仅是打个比方而已～
邵鑫 · 7.7分
我很想再去看一遍，可是我却发现我没有勇气了！我不敢再去经历云不器的一身荣辱到最后的一生孤独 不敢再去面对从颜之推老先生开始到李怀仁、李纲 李二 李成乾 她的老婆们 李泰等的一个个的离去！当李二走的那个时候，我就觉得我心被抽空了，看到最后，心里空了。。。其实不应该看彩蛋的，保留那一份猜想，才不至于那么空唠唠！
问石 · 7.7分
TV One on One是一部和红楼梦相类似的日本剧集，所展示的场景是日本的贵族阶层，但其比红楼梦早了700多年，却揭示了一夫多妻制下妇女的悲惨命运。
许你一生一世 · 7.7分