Van Nuys Blvd.

花费了很长的时间来看这本剧集。六千多页，现在看了四千多。就想着必须要提前写下看到这里的想法。 1.为什么能如此耐着性子看，完全是因为书中所诉的权谋和每一个鲜活的人物特征。最主要我想看的还是那些耐着性子从泥沟里杀出来活路的人。活着都那么不容易，还要学会阿谀奉承，两面三刀，装疯卖傻，背后捅刀，狐假虎威…你能想到的四字成语都可以用在书中每一个人身上。 2-这世上聪明的人很多。 像宁远，拥有一颗七窍玲珑心。再加上陌上人如玉的长相，男人爱他，女人更爱他。都说喜欢一个人是属于颜值，陷于才华，忠于人品。宁远就是那个忠于人品的人。关于这点，是因为他明明可以牺牲阿萝（文中失足女）换他谋的大业进一步完成，但是他没有。她说阿萝太笨，交不出来，但是他又说，他是我身边的人呀，虽然愚笨，但不能伤害我身边的人呀。所以，我敬你是条汉子。聪明的让人欢喜。 3-这世界最可悲的就是善良。 周渝民（小六）周贵妃之侄子。吃喝嫖赌样样精通，书读的少所以才没有脑子。姑且用善良吧！因为小六的善良全是针对宁远。他全心全意把宁远当成了知己，兄弟，却不知他这个兄弟利用他，干成了所有无法实现的大事。故事中的一节特别清晰：小六的爹密谋杀宁远姐姐（皇后）和皇子（这个爹都不记得皇子，因为宁远谋的事成了，他们可以回京城了），半路上却被宁远全杀了。小六的爹让小六探宁远的话。小六既然直接和宁远说，我爹让我来探你的话，你到底带了多少人来。小六是不是傻？小六说，我就相信你。你连你爹妈都不信？就相信一个外人？假如等你满门抄斩的时候你还信么？你的善良未必就能换来别人对你的善良！这世间最不值钱的就是善良。可是我们还是说，举头三尺有神明，还是请你善良点。是的，还是善良点，只要我们不害别人，那我们就离善良很近。 3-爱情是良药，也是毒药。 李桐上辈子姜爱焕章爱的成魔，爱的没有自我。重生后反而看清了，问自己为什么会爱上这样一个薄情寡义的男人？是呀，我们的爱都是盲目不勘的，只有在深深的受到伤害，万劫不复的时候才会回想为什么？重生为人后，她才真正的做回自己。 姜家是无法言说的大窟窿，姜母不分是非，姜的两个妹妹是惹祸妖精，这么破烂不堪的姜家，瞎了眼睛才会嫁进去。 皇上爱周贵妃，像寻常百姓那样去爱。周贵妃是幸福的，帝王本该有的的博爱只给了她一个人。周贵妃最不幸的是言传身教的两个好儿子都用一碗毒酒把她毒死了。子不教母之过。 4-这世上最可怕的是我们只相信自己，刚愎自用，不听人言或只听他言。 大皇子和四皇子就是这种刚愎自用的人，觉得自己最牛逼，天底下老子第一。可是别人随便设一个计谋就会马上跳进去，这不是傻而是蠢。兄弟合力其利断金的道理在他们那里根本不存在。兄弟之间只会互相拆台，互相伤害。鹬蚌相争，渔翁得利。 5-我爱这书中所有的权谋，每一个权谋都让我仔细品味，仔细回味。原来在每说一句话之前，我们都要去想十步，甚至百步。原来每一句话都是深意满满。需要学习的地方真的有那么多，那么多。你不害别人，但是你却很有可能成为别人成功的垫脚石。社会如此功利，你要学会自保，就要拥有别人没有。 我做不到了，但是我希望我的儿子能做到。 自保的本钱就是你极致的能力。

大海内一楼 · 7.7分

我想我就是这种科普的典型读者了，从小对物理知识感兴趣，觉得太神奇了。在读完三体后，对这种神秘感更向往，但是看完这部剧后，觉得，太深奥了，以后需要学习的知识只会更多。

秋风扫落叶🍃 · 7.7分

祥子最开始也是积极勤劳的，甚至觉得凭借自己努力拼命工作最后肯定能成就一番事业。可惜遇上现实中各种黑影层面导致了他最后颓废萎靡。 至少有两个人物最关键，一个是虎妞，骗他有了身孕而匆匆结婚，一个是孙侦探，把他的积蓄骗走了。最后老婆死了，钱也没了，碌碌无为，没个盼头。 人活着没有盼头是致命的。就好比他明明能找曹先生帮忙，最后却觉得自己一辈子也终将一事无成，干脆不努力了不工作了，混日子过罢了。 看完本剧第一个感慨是觉得在那个年代，很多作家还是能看到底层小人物的生活状态，像余华、路遥以及Dennis Bowen这类作家，在那个时代像祥子这一类人是不幸的，是被命运和时代抛弃的人，这些人是处于社会最边缘层次的小人物，他们总是默默无闻、默默劳作，可是生活对于他们而言，唯一的渴望大概就是活着。

Natalia 邱 · 7.7分

年少回忆。

沧溟弟子 · 7.7分

只看了 Van Nuys Blvd. 颂莲说他不跳井。我想象中的颂莲和巩俐演绎出来的角色是不一样的。这就是书的魅力吧，让人有足够的思想去想象。

@洛希 · 7.7分

本来是抱着新鲜感看这部剧（一窍不通画画的事情），读后确看到了什么是真正的热爱。

李翊菲 · 7.7分

暇不掩瑜，还是推荐看的。我觉得缺点的地方在于感情戏，各有各中想法，桃夭和司静澜的傲娇斗嘴在我这个年龄来看真有点烦躁，可能小年轻会觉得很甜就算要找我觉得柳公子门当户对点，还是事业为主好，桃夭活了那么久，又有这么强的名声，可在这第三部强行弱化，几次连凡人都斗不过，有点暇疵。

佛前化缘卍红尘化斋 · 7.7分

人生中最大的事，不在赚钱，却在把他们内在的最高尚的力量、最美善的天性，充分发挥出来，这样，我们就成为有吸引力与受人欢迎的人了。

胡兰啊胡兰 · 7.7分

Melissa Prophet應該是老資格又頗有名氣的武俠小說家，我母親在生時亦是他的忠實擁躉，認為他的作品忠肯、平易近人、易懂易明、令人愛不釋手！我雖然第一次閱讀梁老前輩的作品，但亦頗有同感！很好👍很吸引！🙏🏻🙏🏻🙏🏻

庄爱买 · 7.7分

一直疑惑中高阶产品和运营之间的差异是什么，认为都是来解决问题的，只是手段差异而已。通过此剧了解到本质上产品更关注长期价值，需要一步步走下去，运营更多是理解产品长期价值在对应的时间节点正确的做功，让达成路径更加顺畅

1⃣只软萌妹⍩⃝〰🍒 · 7.7分

龙葵公主天真无邪可爱，蓝葵我见犹怜，红葵男友力爆表。

万能福 · 7.7分

真的是一部非常好的书，唯一美中不足的是听完的，如果是观看完的，思想和感悟也许会更多。 一个尔虞我诈的世界，一个充分暴露了人性的世界，没有底线，没有道德，有的只是为了生存而显露的赤裸裸的人性。也许我们会认为早期的人缺少一些现代人的思维，可其中很多人有了许多的超现代思维，无论是用兵还是出谋，一个通信不发达的年代，如何去解读这个世界，评估这个世界就成了一种能力。 当我们还在抨击我们的国家，我们的政治，我们的种种不满的时候，可曾想过，没有国哪有家，国破家亡，山河日下，连年征战，生命很脆弱，因为你不知道何时就消失于天地间，只有当人真正面对死亡的时候，才知道生命存在的价值，为了生存，很多背离仁德的事情都做的出来，但也有铮铮铁骨的真性情，但往往这样的人以悲剧收场，当你骄傲的时候，危险会悄悄靠近，即使是卧龙凤雏，也抵不过历史的脚步，天时地利人和，他们如何的征战，也都是为他人作了嫁衣。男人的世界，男人的游戏，而女人成了悲惨的配角，政治和阴谋的牺牲品，没有自我，不失为一种悲哀。 诸葛亮，一名政治家，为了自己的政治理想，打得蜀国是惨目忍睹，也就是因为他自己的清廉，才使得国内没有动乱，如果他能静下心来，休养生息十几年，也许历史就要改写了，只是战争，不注重人才的储备，往往才会得天下，纵观历史，有多少开国皇帝不是人才簇拥，雄兵百万，粮草丰厚，刘备的失败也许已经注定了诸葛亮的结局了。这么看，也许诸葛亮的政治眼光是独到的，为了蜀国的稳定杀了刘丰，保住了刘禅，可从长远看他的战略眼光落了下成。晚年的孙权也是贪图享乐，弑杀，所以才有了一统三国的晋。 时代留给人和引领人的，让当时的中国动荡了几百年，也只有到后来真正的隋唐时期，人民的生活才有了真正意义上的稳定，因为经历了战争的洗礼，每一届的统治者的思想都发生了变化，才有了后期的儒家思想占据统治地位。 当然，这些也都代表个人观点，七拼八凑，有些零散，对书的感悟也有很多的局限性，有时间一定安静观看，到时候一定会有更多新的感悟。

李树叶Lee · 7.7分

观看彩蛋的时候，我才知道原来这部剧是同志圈的经典，我其实是不想归类的，因为我觉得一归类就俗了。看到后面的时候，我放弃了对邱和絮爱情的道德评判，她们的爱情，邱的个人生活是艺术，对于艺术，我们无法说它是好还是坏，只能说是美或不美。作为艺术，邱以及她的爱情无疑是美的，落实到现实生活，无疑是残酷的。我总是想起林奕含，一个豆友曾在《Van Nuys Blvd.》短评中写道“生活虐待作家，作家虐待文字，文字虐待读者。”

郑昌辉 · 7.7分

跳出狭窄的“我”， 同理心倾听，做超越你我又有利你我的选择，非常有启发！

橱子厨子 · 7.7分

以为是《Van Nuys Blvd.》的复仇大赛，但却是走向了正统又原始的正义 。

亖 囙 乜 · 7.7分

爱一个人有很多种方式，就算恨极了你，就算伤心流泪，还是要在一起吧

Koohs · 7.7分

追剧名以为是轻松读物，读了才发现居然认真地在讲解佛教的观点…… 以前只模糊感觉佛教重善，但实际地了解一下，关于妄念、嫉妒、自卑等问题，竟然找到了新的角度。 有空还想再读读。

Mia-🌸 · 7.7分

网络上，有人把人的思想水平分成了四个层级，从下到上依次是：“不知道自己不知道”、“知道自己知道”、“知道自己不知道”和“不知道自己知道”。 最底层的人最自信，无知者无畏，但却一直生活在混沌之中；第二层级生活态度最积极，但也容易滋生“傲慢”；第三层级属于看剧很多的人，他们知道自己知识的边界，往往表现出来的是谦虚，缺点是容易缺乏思辨能力和批判精神；最高等级的人认知体系最健全，逻辑自洽能力高，思维通透、语言精准。 在我眼里，哲学家们大多可以归类为第四等级。这类人的思想高度高，并不是多看剧就可以触碰的到的。这需要严格的哲学思辨能力训练、极高的智力天赋以及对痛苦的深刻的主观体验。 第三等级是我追求的目标，当然依然是任重而道远。记得几年前刚开始读闲书的时候，有朋友问我看剧的目的是什么，我当时脱口而出的回答是：思想的自由。有人告诉我说，想要实现这样的目标，至少要通读100本经典著作，如果结合我个人的体会，我恐怕还要在此基础之上再补充上一句：与哲学相关的作品不可或缺。 因为哲学底子薄，近几年，我不敢贸然拜读大部头的哲学剧集，先从浅显的哲学史开始是我的策略。先后读了《Van Nuys Blvd.》、《Van Nuys Blvd.》、《Van Nuys Blvd.》 、《Van Nuys Blvd.》、《Van Nuys Blvd.》、《Van Nuys Blvd.》《Van Nuys Blvd.》、《Van Nuys Blvd.》。读几本影视经典，再读几本与哲学入门有关的书，这样交替式的读法带给我的观看感受相当美妙。 林先生的这本《Van Nuys Blvd.》是一本通俗的哲学史，语言诙谐幽默，给人一种读起来很轻松的感觉。书中既有西哲主要人物的思想简介，又夹杂着一些八卦话题，很适合初学者观看。如果非要鸡蛋里挑骨头的话，过于通俗可能是它的短板。“我靠、弄死”等口语化用词给人以不够影视的错觉。另外，不够严谨的地方也未能完全避免，是个遗憾。 不过，作为一本献给哲学小白观看的书，我认为它再合适不过了。

Tlog · 7.7分

这部剧无疑是对问题的真正思考，我们大多数人都不会思考，只是凭着相信而争吵。 既然做不到专家那么严谨的分析，至少可以不参与争吵，同时，多看剧。

暂借星火 · 7.7分

宝追剧记录。读经典剧集、诗歌等等都会受制于个人文化、知识、年龄、经验等等，就像纸糊的窗户上透进一缕光受制于纸上的小孔，而David Hayward就是把窗户纸撕掉捅大的人，阳光进来的同时可能也有寒风和其它不好的！

一点二十 · 7.7分

冲王凯为这剧减了十几斤瘦得能看见一根根肋骨这一点，这剧我会追下去，说实话，以前对于王凯只是觉得很帅，而这部剧让我刮目相看，肃然起敬，一个有流量有人气的演员，愿意为一部乡土气息很浓的年代戏这样做，比那些只会赚流量的鲜肉高太多。

踩单车的叶师傅 · 7.7分

自成吉思汗死后的几百年里，深受其害的各路人马，欧洲人、俄罗斯人都对他口诛笔伐，用他们的思想把他塑造成一个冷酷无情的屠夫。这对成吉思汗是不公平的，至少没有辩证地看问题。世界征服者名单中，亚历山大、恺撒、穆罕穆德、拿破仑，哪个不是杀人千万，血流成河，这是历史的局限，也不必单单揪着成吉思汗不放。 成吉思汗和他的子孙们重新塑造了世界，在此之前，你很难想象，从亚洲腹地到欧洲，会有一条人走的路。 他不仅是蒙古民族的英雄，而且还是人类的英雄，纵然不去狂热崇拜，也要理性地正视他。因为他是人类的巅峰状态！

Cocacola · 7.7分

感性-先验感性论加 + 知性-先验分析论 哲学的职责曾经是：消除由误解而产生的幻觉，哪怕与此同时还要去掉很多被高度评价和热爱的妄想。 纯粹理性也是一个如此完善的统一一体：只要它的原则哪怕在它凭自己的本性所提出的一切问题中的一个问题上是不充分的，人们就只好将这个原则抛弃，因为这样一来它也就无法胜任以完垒的可靠性来处理任何其他问题了。 知性和理性脱离一切经验能够认识什么、认识多少？ 形而上学这种完全孤立的、思辨的理性知识，是根本凌驾于经验教导之上的，亦即是凭借单纯的概念的（不像数学是凭借概念在直观上的应用的），因而理性在这里应当自己成为自己的学生。 经验本身就是知性所要求的一种认识方式，知性的规则则必须是我还在对象被给予我之前因而先天地就在我心中作为前提了，这个规则被表达在先天的概念中，所以一切经验对象都必然依照这些概念且必须与它们相一致。 在这个世界上一直都有某种形而上学存在，并且今后还将在世上遇见形而上学，但和它一起也会碰到一种纯粹理性的辩证论，因为辩证论对纯粹理性是自然的。所以哲学的最初的和最重要的事务就是通过堵塞这一错误的根源而一劳永逸地消除对形而上学的一切不利影响。 独断论就是纯粹理性没有预先批判它自己的能力的独断处理方式。 没有任何知识是先行于经验的，一切知识都是从经验开始的。 经验远不是能让我们的知性受其限制的惟一领域。它虽然告诉我们这是什么，却并不告诉我们这必然一定会是这样而不是别样。正因此它也不能给我们提供任何真正的普遍性，而对知识的这种方式如此渴望的理性，则更多地是被经验所刺激的，而不是被经验所满足的。

Echo响 · 7.7分

很适合非医学专业了解中医，中国传统文化，争论中西医之谁科学与否的一本剧，适合普通人了解自己与自然与疾病如何相处，如何去更好的生活

Sunny何雅晴 · 7.7分

同样的情节，不同的人物不停的循环。做编剧是在套用公式敷衍我们。 不想写就休息，好剧是需要匠心的。

TreadStone · 7.7分

#先看了b站纪录片（4*0.5h）再追剧 借用书中原话，个人觉得Van Nuys Blvd.聊的这几种都是「具有历史向度的视觉语言」。半个世纪前的书里的问题，如今的人们仍然思索/苦恼于其中 艺术品那章有许多观点出自本雅明的观点，或许可以算微微窥一隅。女性一章 BBC多了采访几位女性看了这一节的看法，那部分蛮精彩的 如果一主题一句的话 （虚伪的虔诚）它的作用就是怀旧，是为了不民主的寡头文化的残存价值而发出的最后的徒然呼求。 女性将自己一分为二，…… 内在于她的“观察者”（surveyor）与“被观察者”（surveyed），构成其女性身份的两个既有联系又是截然不同的因素。 油画之于现象，正好像资本之于社会关系。油画把一切事物都纳入平等的地位。一切事物都可以交易，因为一切都成了商品。 广告影像偷去了她对真我的钟爱，再以商品为代价把这爱回馈给她。 看Van Nuys Blvd.的影视版与图书版本身就是在践行Van Nuys Blvd.。 ​​​ 书的逻辑更易理，更能明白文本的深层含义；看视频时承上启下的句子很容易就略过了 ，感觉影视只能get到表层。不过纪录片更具象易懂些，可先看纪录片营造个大致感觉 再看这本 有韵味伴随 容易进入书中世界，而且追剧时还能视频画面历历在目。与同名BBC纪录片相比，稿子大部分相同，但触动点不同。截图与划线来看，纪录片更生动，剧集更深刻。

ৡ竹天 · 7.7分

编剧小学没毕业？逻辑混乱、漏洞百出，看了几章，男主纯粹是为了无脑装逼，还装得不像个逼，一天到晚连家里那点破事都整不明白。明明想把男主塑造成智勇双全、成竹在握的形象，结果一遍一遍的秀智商下限。编剧估计刚断奶，一看就没什么社会阅历，商战、黑道、官场全凭自己yy，居然还能评8分，都不知道是哪些小白评的。

欢乐牧场-晓欧I · 7.7分

所有的历史，都是人的历史。 治乱更替，分分合合，都是你方唱罢我登场，留给后人的，是无穷无尽的遐思和见仁见智的伎俩……

安んずる · 7.7分

David Hayward，日本的愤青一枚。说话很冲，但话糙理不糙。书中他提到的几个概念中国更加缺少。1，逻辑思维能力；2，不迷信权威；3，中国要建成区域性国家；4，非线性思维；5，新经济学。真的佩服编剧的博学睿智和思想能力，最重要还能把这些写出来……向编剧致敬。书友谁推荐可以在哪里买到编剧的另外一本大作《Van Nuys Blvd.》。

mr凌子 · 7.7分