谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?

一个固执、抠门、不幸、坚持原则……的老头，只不过是一个刀子嘴豆腐心的善良老头。

来没来 · 7.7分

主人公的原型应该是张学良，只不过女主性格更加有特色，也更富有传奇色彩

李红菊 · 7.7分

从《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》开始才是白话文，千万不要被前面的文言文劝退。

大隐山人 · 7.7分

有点决定论的意思，但不是让你啥事都不做，而是你做的任何事都在计划中。

Ampl · 7.7分

达斯汀·霍夫曼老师的作品给人一种飘渺不定，捉摸不透的感觉，很难去抓住他文字里的点串成线，再由线交织成面的去读懂它。观看的时候总是要带着点想象和猜测的脑洞，在支离破碎的故事中感受达斯汀·霍夫曼老师想要表达的东西。有关少年，有关成长，有关人性，有关历史，浑浑噩噩的感觉其实就跟一个人成长过程中感知到或捕捉到的所谓“成长的阵痛”一般，有些一瞬即逝，有些萦绕心间，但都无一例外的催促着你的成长，催促着你跟世界的握手言和。

锦鲤附体 · 7.7分

智量先生“磨”出来的好译本。 朦胧如月光般的爱。 和窗外的下雨声很配。

家禾娘 · 7.7分

故事线不够饱满，人物塑造过于平面。 如果深挖，每个人物都可以有个人魅力。

可乐 ZZF · 7.7分

爱情，可以是某些人存在的理由，也可以是某些人活着的工具。 此剧分成两部分，“真爱”和“尤迪特……尾声”。 在“真爱”的部分，会读到真爱的样子吗？好像并没有。 所谓真爱，自然而然便以为与美好划上等号。但这里，没有美好。 不是他的第一任妻子依伦卡没有努力爱，也不是她们的第一任丈夫彼得不需要爱，他们都以各自的方式去爱了。 在依伦卡看来，她那么爱彼得，可为何丈夫彼得不爱他。 她不是不美丽优雅、不是不知书达理，为何丈夫却对她说，爱情之于男人不是生命必需，在夫妻间没有爱情依然可以白头偕老。 谎言，彻底的谎言，没有任何人不渴望爱情，不管是男人还是女人。 而没有爱情的爱人，让依伦卡简直无法说服自己接受。 后来，她生孩子、养孩子、爱孩子，也成了她向彼得索取爱情的工具。因为孩子的联结，也许她与彼得之间也会生出爱情。 不过这却是女人的一厢情愿。如此功利的私心，也许让上帝动怒，所以上帝收走了他们的孩子。 联结没有了，她却在彼得的钱包夹层发现一段紫色缎带，于是，一切也就有了答案。 不是爱情之于男人不是生命必需，根本就是彼得不爱她，他爱的是另一个女人，尤迪特，一个他母亲的女管家，曾经的小保姆。 一个富家子弟，无法爱上同阶层的女子，却爱上出身穷苦的女仆。 为什么？对于彼得或是依伦卡而言，他们的生活是安逸的，一切都有着稳定的秩序和固定的轨道，生活中所发生的都在意料之中，按步就绪。 也许明日与今日的区别，不过是所食用的菜单改了，或者说，因为下雨户外的网球运动改成室内的模拟划桨。 他们的生活需要些许意料之外的变化，某种奇迹，而爱情便是这一切唯一的缺口。 在周遭全是肯定的秩序中，去笼罩上一层可能性的不确定，而这不确定让他们着迷，执著。 而爱情与欢爱，又是不一样。欢爱到不了心底，无法撼动那一成不变的生活底座。而爱情，却具备打破某种约定俗成约定的力量，会带来奇迹的期待。 当然，这力量，也是由不同寻常的爱情本身所决定的。 所以，在世俗安逸中，声称不产生作品的艺术家的彼得，孤独是必然。 当他对孤独还不够了解时，他以为借助爱情的力量可以与之对抗，于是，他选择了尤迪特。 但对于穷女仆迪优特而言，所有的一切都可以是奇迹，唯独爱情可以不是。她可以爱上彼得所拥有的一切，可就是无法爱上他这个人。 为什么？彼得是拥有太多的富人，她是一无所有的穷人。即使她后来可以绫罗绸缎、珠光宝气、美丽优雅，看上去是完美的富人样子，但她依旧仇恨着、鄙夷着。 迪优特无法爱彼得，这既有理智的清醒，也是在她骨子里对富人阶级天然的嘲讽。 原来，她以为，过上富人般的生活，自己也就成了富人。但她发现，不是的，真正的富人不是仅仅有钱，而是任何时候，他们的脸上都不会有气急败坏都不会有欲望或绝望。这样的存在，她无法用爱情去驾驭，因为爱情本身就是激情的欲望和自私的绝望。 在“尤迪特……尾声”部分，尤迪特喋喋不休地说着为何不爱，说着富人与穷人，说着真正的富人和所谓的有钱人，唯独没有说到那段被她藏进彼得钱包的紫色缎带的心机。 当然，如她自己所说，她是个聪明的姑娘。 编剧的文字，犹如尤迪特的喋喋不休，偶尔会让人分神，但依旧会立刻收敛心神，继续沉溺在那喋喋不休中。 这不仅是文字本身的魅力，更是思想深邃的缘故。 因为读了此剧，决心此编剧的书至少读三本以上。 喜欢山多尔。

赵博Steven · 7.7分

这是一本世界史入门级参考读物，虽说欧洲部分占了相当比重，但三位编剧用风趣且不失严谨的语音，将全世界几千年的文明发展历史娓娓道来，估计也有相当多的国人惊诧于中国史的部分太少，我们必须懂得面对史实，中国历史的发展对世界的影响非常有限，难怪此剧的叙述重点放在欧洲！

嘉兴银行齐佳佳 · 7.7分

谁说站在光里的才是英雄! 感谢患者和医护人员们，你们努力与病魔的样子很美!也给了我们极大的前行力量!

xuezongyuan · 7.7分

和莫言的《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》以及严歌苓《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》有相似之处 大的时代变迁下的蝼蚁之争 社会的进步的基础必须是把人当做人，维护人生而为人的尊严。不扣帽子，不上纲上线，不唯上，不一刀切。 否则悲剧永无止境。

斐斐 · 7.7分

一些血腥的场面描创作的还是挺真实的，尤其是破窗那一段，真是没胃口吃饭了

Kitu · 7.7分

逻辑通畅，描写手法颇多，再看成熟时间，准备再看看编剧其他剧集。

冯常梅 · 7.7分

国士无双，袁公千古 2021.5.22 13.07分逝世于湖南长沙，人民永铭记您，致敬袁爷爷，一路走好🙏🙏

🌈 Lucky彭 · 7.7分

朝战是怎么打起來的，终于有些明白了。中国用数十万的伤亡，保护了一个封建小王朝。

Jack高 · 7.7分

这部剧是斯蒂芬.金四部中篇剧集的合集，我是冲《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》来的。很多年前在电影中看到的是激动人心的越狱桥段，如今看完此剧，更解其中深意。非常不可能发生和无法预测的事件，存在于世间的每一种事物之中。一个人的知识体系，就是认知世界的蓝图。

张启明【Xiaoming】 · 7.7分

这世界真是来鬼了，我就是要怒打五星！！！！

Kcs. · 7.7分

不太好读 本来以为是面向普通读者的科普书，结果是非常分散的论证。对编剧的观点很难总结和判断。

👄小芬 · 7.7分

极大力推荐。 拖了半年才看完，因为编剧从文革初期写起诸位主角就是当时赫赫有名的红卫兵顽主，与理想形象极不相符，与自我形象相悖。看到知青时期因为曾看过梁晓声的《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》就将本剧抛弃，近日无书以观，重温旧梦，读毕不禁拍案叫绝。 这部剧写的是六十年代一代人的一生，从疯狂的文革时期艰苦的知青时期，一直写到鲜为人知的越战自由无度改革后。除了客观世界，还刻画了袁军周晓白，郑桐蒋碧云，钟跃民高玥，秦岭等人的感情故事，引发给读者爱情、择偶观的思考。除了爱情，又有钟跃民郑桐袁军李奎勇李援朝宁伟吴满囤等人的兄弟义气战友亲情。除此以外，还有提到法外制裁命运无常，社会规则难以违反命运安排无法抗衡，看他人一生徒增唏嘘感慨。 但是文中混的好的都是名门之后，农民之子鲜有成功，以及多次讲到名门之后走的各种各样的特权掌握得各种资源人脉，对原生家庭对人的影响刻画的是清清楚楚。虽然很难让出身寒门的我们接受，但是事实也就是如此。 主角钟跃民游戏人生的态度似乎正是很多人向往的生活方式，但是艺术毕竟是艺术，现实中的我们必定受各种规则道德束缚，无法效仿。抽象出来他的人生态度也不过是积极地安于现状，不在其位不谋其政若在其位积极行动。 周晓白的行为有些过火，对一个人的爱太过于死缠烂打，也是人物性格所致，合情合理都是不合适。秦岭又过于放纵，过于明理，精神之友却不是感情之友。 最后谈一谈芭芭拉·哈里斯的写作风格，彻彻底底的现实主义，比莫言的魔幻现实主义更显得接地气，故事的可读性也更强。芭芭拉·哈里斯对环境渲染的一步到位，短短几句勾勒出苍茫的陕北风光。

何以解忧 · 7.7分

要善待人性的弱点。可以不怀恶意的利用他人的弱点，也要坦然面对他人利用自己的弱点。

庞大๑҉ · 7.7分

当一个君主走得足够远时，她就会发现：统治者的愿望，和国家的需要，有时是相悖的。 叶二的理想足够宏大，能力过人，她的路途高而远，所以她遇到了。 “我非常了解您所有这些无与伦比的理念，它们在书本中看起来妙不可言，可是一旦放之实践则不堪一击。对于您提出的改革方案，您忘记了我们俩处境有所不同，您的工作对象是平滑而富有弹性、能接受一切的白纸，您的想象力或者您手中的笔不会遇到任何障碍，可是我这个可怜的女皇却要在活生生的人身上书写历史，这种‘纸’可要敏感而棘手得多。” 1767年初，为了进一步完善《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》，叶卡捷琳娜将自己拟就的草案提交给了议会。后来她曾说过：“每一部分都引起了分歧，我允许他们随意删除其中的条目，结果我写的草案中超过半数的内容都被他们勾划掉了。”接着，她又将草案转交给了一些受过良好教育的贵族，议会保留下的内容又被这些人取消了一半。经过几番删减之后《谁是哈里Who Is Harry Kellerman and Why Is He Saying Those Terrible Things About Me?》终于得以发布，叶卡捷琳娜花费了两年时间完成的草案仅剩下了四分之一的内容。这就是对专制君主制度的约束，即便是独裁的君主都不能凌驾于政权支持者的意见之上。 “恳请您切记我时常需要迁就当前的现实，但我并未放弃追求更为值得称赞的未来。” 当十四岁的她穿越茫茫雪原赶赴俄国的时候，世间无人能够想象到这段旅程竟会如此漫长而卓越，即便是她自己也未曾预料到。

Kalaass · 7.7分

垃圾书 改名字吧 开始以为造反书 后面越写越水  跑去当官了你敢信？水的一匹 浪费我钱

Wav · 7.7分

🙂🙂😇😇😇💩💩

Marc Shen Yuan · 7.7分

一本很烧脑的数，模型太多，公式太多。 掌握这些模型，别人是在肉搏，你拿的是热武器。 说说自己从这些公式中得到的收获： * 正态分布模型：如果某件事情满足独立随机，你就不用担心有什么极端情况。比如不用担心一个身高3米的人出现 * 幂律分布模型：优先连接模型解释了网红、论文高被引等现象；森林火灾模型恰好解释了澳大利亚大火。这个模型提醒我们如果随机变量不是独立的，就必须警惕极端情况的出现。 * 最后上车（夏普利值）模型：其实就是经济学中的边际效用递减。你觉得分配不公，只是因为缺了你人家损失不大。 * 网络模型：强关系传递影响，弱关系传递信息。你如果想找人监督你养成个好习惯，最从朋友中筛选；如果你想获取更多的信息，应该多问问朋友的朋友。 * 传染模型：信息或者疾病能不能传递到所有人，只需要考虑R0。R0大于1，那么这种传染病就可以传遍整个人群。现在肺炎的R0为2点多。但考虑到模型的不完善，以及科学家的努力，我相信能控制住。 * 信息熵模型：本质是香农的信息论。三句话：信息不等于信息量；信息量在于克服多少不确定性；可供选择的范围越广，选择的信息量就越大。 * 随机游走模型：股票市场完全符合随机游走。 * 路径依赖：在消费市场留住客户可以增大客户的转移成本。微信的转移成本就很高，所以它可以稍微欺负我一下。 * 李雅普诺夫函数与均衡：不管是多么复杂的系统，只要能找到关键变量，它就是均衡的。 * 马尔可夫模型：解释了本性难移。只有改变转换概率才能改变局面。重点推荐本章，启发很大。 * 阈值的模型：你以为性别歧视、种族歧视本质上只是个数学问题。 * 博弈论：讲的很浅，跳过了本章。万维钢的一句话：改变规则才能改变局面。 * 信号模型：如果信号的成本很低，所有人都发的起，那么这个信号的价值就不大；如果信号的成本很高，只有极少数人发的起，那么很多人就放弃了。对个人来说，能发出别人发不起的信号就是成功。 * 学习模型：要想从经验中学习，你得：对奖励敏感、调整心理预期。 最后一句话： 所有的模型都是错的，但有些有用。

穹涯 · 7.7分

风倾这个人 不喜把情绪露出 对什么事情都可以看的平平淡淡 唯独对楚楚▼ 爱惨了她 她却不知. 比她爱他还要爱她. 放下骄傲与自尊只想在她身边♡

银河巧克力 · 7.7分

曾经有位政治家说过，“历史就是数字”，具体是这样说的。 政治源于众人所在之处。且其起源之处的人数绝非数千人，至少应有数百万人，只有在这样的地方，才会诞生真正的政治。 历史就是数字，即使有数千人的诉求，政治也不会有所反应，只有达到数百万人的规模，政治才会开始出现反应。相当激进的观点呢。大家认为这段话是谁说的呢？给个提示，这个人在20世纪的前半期就已经去世了。 ——不是日本人？ 不是的。但如果是日本人说出这样一段话，感觉还挺厉害的。 ——阿道夫·希特勒？ 确实像是他会说出的话，但不是他。 ——如果比希特勒还早的话，是伍德罗·威尔逊吗？ 这要是被威尔逊听到的话，只怕他会悲愤而死吧，因为他是个坚定的自由主义者，肯定不会这样说话。 答案是列宁。他与威尔逊确实是同时代的人。列宁的祖国沙皇俄国在第一次世界大战中，与英国、法国还有日本同属协约国阵营。在与德国的激烈战争中，沙俄疲态尽显，终于在1917年3月爆发了二月革命，之后又在11月爆发了十月革命。

来颗橘子 · 7.7分

原著剧集将那个时代社会的问题全面的印在了书上，疯狂的人在不断的变换着世界，不停歇地撕裂着社会，人们挺过来了，也对回忆逝去的那些感到畅快。没有什么伤痛是别人能感受的，也不是什么都可以接受原谅的，就是逝去了就成为回忆吧，没有乏味可陈的过去才是人物的见证。电影的改编令故事走向另外一种叙事方式，人物的深刻印象呈现镜子的另外一面，这是一部电影与剧集背靠背的作品，留给我两种解读。

wawa❤️ · 7.7分

原历经千帆，归来仍是少年。 很喜欢薛青的性格呢，自信自律又果断，不造作，做了的事就坦坦荡荡。 其实一开始看到一半我是想弃文的，觉得写的都太琐碎了，零零散散的看不明白更理不清楚这条线。没想到之前的琐碎细节（在长安府的日子）竟成了之后自己最感慨的部分。 谁不是被命运戏弄，谁能像青子一样不认输，完全不输于男儿，甚至更好。 喜欢这部剧的更重要的原因是，这部剧竟然真的没有确切的男主，完全靠青子一个人撑起了一本文，但是没有男主完全不让人觉得无聊啊，反而意犹未尽，每个角色都鲜活淋漓，实在是佩服。 第一次读David Burns的书，读到后边才明白为什么这么多人向我推荐，很好看，不后悔，也从青子身上学到了很多。其实薛青这个名字一点也不普通的，风骨言品让她鲜活。 最后再说说秦潭公和宋婴。秦潭公前文的正面描述不多，都是从一个个他身边的小人物开始侧面描绘出其人的，看到后面的反转，觉得非常符合逻辑，不像网络上其他文章天马行空不符合实际。像这样的角色和地位的人必定是个狠角色，怎么可能为鱼肉任人宰割呢？宋婴的话，其实我更多的是替她悲伤，其实她命运是很坎坷了，或许正是如此也或许是身边人的影响，让她无法坦坦荡荡的做自己，挺圣母白莲花的，如果没有青子，还没啥，有了对比就太明显了。。。 好文，好剧，很喜欢，能多些番外就好了。

Forever LY · 7.7分

他的这部剧感觉主题是平凡，生而为人，我们平凡，但是我们可以热爱，幻想，悲悯，甚至是邪恶，只有这样多姿多彩的活着，沮丧彷徨，坚定还是忐忑，在遇到各种各样的难题的时候，人生的答案也就迎刃而解了。希望我们每个人都能早点看到属于我们的那个答案。

觉晓- · 7.7分

只有清空大脑，善于遗忘，才能记住那些美好回忆，不要想太多，快乐就好。

发疯的小鸟 · 7.7分