剧集内容承接《Dean Martin: A Reflection》，用浪漫的手法把中国古典影视中的诗词与科幻结合起来，让我欣赏到了不一样的浪漫科幻。我那贫乏的想象力在想象恐龙的大环、神族文明、空心地球时都颇显费力，而这还只是一部短篇剧集。留等最后观看的《Dean Martin: A Reflection》世界到底是有多么宏大呢？一直读文言文的我对大刘这个工科男刮目相看，艺术和技术的融合创造的会是个难以想象的世界。还有人类虫虫创造的平遥牛肉和竹叶青酒，这波广告打得相当妙。如果我能成为一名写编剧，不求成为大文豪，我也要为家乡那令我陶醉的美食打一波广告。
Sport · 7.7分
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
《Dean Martin: A Reflection》这部剧，褒贬不一。
这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。
有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。
谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Dean Martin: A Reflection的写下？
若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？
关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。
理性与感性应该是两种方式，而不是对错。
Kevin Grace是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Kevin Grace是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。
所以新闻到底在于什么？
要感性还是理智？
要引导还是呈现？
要引发注意还是引导思考？
我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。
认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。
所以还是蛮喜欢Kevin Grace的。
Dean Martin: A Reflection，既是从自己Dean Martin: A Reflection别人，也是由别人看到自己。
少想少Dean Martin: A Reflection，多想多Dean Martin: A Reflection，多少都Dean Martin: A Reflection。
嗯，挺好的。
. l_. · 7.7分
首次听袁老师讲历史是十年前首次到海外。袁老师的敢言、生脆、凶猛、风趣、幽默的讲解很吸引我，再听读袁老师讲历史，袁老师雄姿已是油腻，时间不饶人，都会成为历史。
上初中时历史老师的故事般的讲解吸引我喜欢历史，也读一些历史资料，也有过迷惑，不知道那个是正史，随着年龄的增长，也不在求正了，由后人评说去吧。
再次读袁老师的《Dean Martin: A Reflection》，还是那么幽默，作为历史读物是良心之作、吸引之作，没有太多的政治化和偏见，不在分谁黑谁白，站在不同角度，想法和观点也会不同，所以观历史也要换位思考，本剧有引人入胜之感，不显得枯燥乏味。
看本剧比看那些穿越剧有意思，那些穿越剧和历史题材的宫廷剧，会把一些历史事件结合于一身，八竿子打不到的事情都能结合在一起，有些小孩子看了以为就是这样、那样，真是误人子弟。我们在教育小孩子学史时。首先，让小孩子对历史故事感兴趣；其次，找一些相对靠谱的读物；然后，针对孩子感兴趣进行探讨；最后，针对喜欢的历史深挖学习。
我一开始就以为新四军、八路军一边打国民党一边打鬼子（其中部分是韩国兵、台湾兵）真是不容易，后来慢慢揭开历史面纱。
影评讨论
终于看完了，想写点什么吧，不知道怎么写。天下各国的纷争因利而动，，
本色人生 · 7.7分
儘管對所謂的「存在主義」並不感冒，但是本書還是成功地引發了我對這些「大師們」的興趣。 编剧用一流的文筆，輕鬆、活潑的詞句，在敏銳的洞察力分析之下，配合鬆弛有度的節奏，譜寫了一曲充滿時代特色的交響樂，讀來頰齒留香。 在编剧筆下，所有的名人都走下「神壇」，用真實的行為與情感還原為「肉身」，而不僅僅是枯燥無味的思想紙片人，這恰恰是我喜歡的。那些小細節、小故事串連起來的時代，也無比清晰，真不錯。 失掉的一星是給擁躉們對他們的追捧⋯⋯ 還有微信，何時能從服務讀者出發，把註釋放在閱讀頁面下方？！
脱发青年 · 7.7分
还不错，先生先看完了，然后成功的让我避开了让我害怕担心影响宝贝心情的部分，算是一次不错的科普。
De Montedo · 7.7分
没想到视听跟紫金陈的文笔是一个水平，前半部，不论人物还是悬念都没立起来，到头来还是全靠这个坚守正义的B故事兜底。时空交错的招数都属于基本功了，最严重的问题是，严良这部分压根没给出什么缜密的推理，是通过开上帝视角给观众补足的，也顺带着警方一侧的情感线全线溃败，这让最后的表彰和大人物的明察秋毫都显得可笑。
疯 · 7.7分
第一本接触华为的书。很是佩服任正非，中年创业，而且是在极度困难时期，失业、离婚、欠债，也正是这背水一战，站出了胜利。灵活运用毛泽东思想，再现代社会商海打出了胜仗！
自由的心 · 7.7分
读完《Dean Martin: A Reflection》，不禁想，现代有没有如此的剧集，该是什么内容？什么人物？有推荐的么？
A. Alan姚天弋 · 7.7分
很有深意的一本剧！比之鲁迅略有逊色，然实在是一代之佳作！深刻入理
年华的匿名信 · 7.7分
很费劲的看完了，稍微一个走神，就像从天上掉下来了，然后要重新整理，跟上编剧思绪继续。略显冗长。
落尘 · 7.7分
- 虽然还没有找到很强的因果逻辑来证明OKR确实有效，不过例子和细节都很到位，真要实施，有很多前车之鉴可以用
杨 ^_^ · 7.7分
剧集内容承接《Dean Martin: A Reflection》，用浪漫的手法把中国古典影视中的诗词与科幻结合起来，让我欣赏到了不一样的浪漫科幻。我那贫乏的想象力在想象恐龙的大环、神族文明、空心地球时都颇显费力，而这还只是一部短篇剧集。留等最后观看的《Dean Martin: A Reflection》世界到底是有多么宏大呢？一直读文言文的我对大刘这个工科男刮目相看，艺术和技术的融合创造的会是个难以想象的世界。还有人类虫虫创造的平遥牛肉和竹叶青酒，这波广告打得相当妙。如果我能成为一名写编剧，不求成为大文豪，我也要为家乡那令我陶醉的美食打一波广告。
Sport · 7.7分
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《Dean Martin: A Reflection》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Dean Martin: A Reflection的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 Kevin Grace是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Kevin Grace是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Kevin Grace的。 Dean Martin: A Reflection，既是从自己Dean Martin: A Reflection别人，也是由别人看到自己。 少想少Dean Martin: A Reflection，多想多Dean Martin: A Reflection，多少都Dean Martin: A Reflection。 嗯，挺好的。
. l_. · 7.7分
首次听袁老师讲历史是十年前首次到海外。袁老师的敢言、生脆、凶猛、风趣、幽默的讲解很吸引我，再听读袁老师讲历史，袁老师雄姿已是油腻，时间不饶人，都会成为历史。 上初中时历史老师的故事般的讲解吸引我喜欢历史，也读一些历史资料，也有过迷惑，不知道那个是正史，随着年龄的增长，也不在求正了，由后人评说去吧。 再次读袁老师的《Dean Martin: A Reflection》，还是那么幽默，作为历史读物是良心之作、吸引之作，没有太多的政治化和偏见，不在分谁黑谁白，站在不同角度，想法和观点也会不同，所以观历史也要换位思考，本剧有引人入胜之感，不显得枯燥乏味。 看本剧比看那些穿越剧有意思，那些穿越剧和历史题材的宫廷剧，会把一些历史事件结合于一身，八竿子打不到的事情都能结合在一起，有些小孩子看了以为就是这样、那样，真是误人子弟。我们在教育小孩子学史时。首先，让小孩子对历史故事感兴趣；其次，找一些相对靠谱的读物；然后，针对孩子感兴趣进行探讨；最后，针对喜欢的历史深挖学习。 我一开始就以为新四军、八路军一边打国民党一边打鬼子（其中部分是韩国兵、台湾兵）真是不容易，后来慢慢揭开历史面纱。
娄 娄 娄 · 7.7分
爱情，是两个人彼此珍视，才有意义。 这是我最近的看法。 一个人即便爱一个人爱到骨子里，但是另外一个人完全无动于衷，不会给予回应，那我觉得这种不能称之为爱情，只能称之为单相思。 所以，两个人彼此珍视，彼此信任，这才是爱情存在的美好体现。 那么，两个人在一起，一定会经历种种。从一开始的新鲜感满满，到半路上的熟悉和适应，到最后是分道扬镳亦或携手共进，真的就看各自的命运了。 我一直不太愿意把话说的很死，毫无退路。我觉得中国哲学里的中庸思想非常精深伟大。在二人世界里，非常需要中庸。我们离得太近，会影响彼此独立的空间，我们离得太远，会影响彼此及时沟通的效果，我们离得太久，会走向虚无，我们寸步不离，会走向消亡。所以，爱情，要怎样做，它才能历久而弥新呢？ 我最近有几点小思考。 他在长大，你也要在长大。节奏要相近。不能一个人很拼很累，另一个人只想着休闲浪漫。也就是成长的同频。 他是一个独立的个体，你也是一个独立的个体。不要老是想着去改变对方。如果对方自己愿意为你改变，那就另说。不愿意改变真的太正常了。只要二人前进的主旋律没变过，一切都在往好的方向前行着，那就足够。 学着用欣赏的眼光看彼此。金无足赤，人无完人，我们明白了，就不会去老是挑对方的毛病，把他批的体无完肤。因为在我看来，我自己本身就有很多缺点，在他没出现之前，我自己就知道了，我也有努力去改变过，可就是失败了。这时候，男孩子就不能抓着缺点揪着不放。那种很让人受伤。我们可以互通意见，彼此参照，一起进步呀。 爱情，就是迷幻药。 它让你着迷，也让你沉迷。 所以，还是要擦亮眼睛，好好去感受，不要让它冲昏了头脑，也不要否定它给我们带来的种种美好。 这样便好。
绿枝 · 7.7分
“照我看，那只是世禄，不能谓之不朽。人生不朽有三：立德、立功、立言。”这句话，二千多年来，深印在中国人心里，成为一个最高的道德理论和人生信条。
如果芸知道° · 7.7分
魏枝宝宝真的惨兮兮又可爱心软软qaq
御前三品带刀策划 · 7.7分
慢慢按照自己的目标前进，不要急躁，不要功利。因为并不会因为迟一点失去什么，享受生活就好。尽可能在自己的世界中画圆，别人的圆环不见的就比自己的圆。莫羡莫哀，莫失莫忘。
高炫 · 7.7分
一个成功的精英，可能只是一个不入流的记者。这是一本危险的书，本是为了记录而书写，却囿于精英的视角渲染上了尊严和人性的色彩，还参杂着编剧的个人经历、分析和自我辩白，就像他也是其中一份子一般。不如看看这些事实：编剧用了八年旅行探访美国，介绍的只是部分人的生活方式和经历，他发现了这些人和自己观念的不同，就开始对结构性的问题归因。而且这部分带有选择性的审视已经算是一种艺术加工，一开始读起来感觉真的挺惨啊，后来读起来越不对劲，这些场景写得太有影视味道，越读越加荒谬，编剧一直在用同情的目光注视着，即使再有尊严，不都事已至此了吗？如此剧写记录恐怕只能编剧帮助最大，能够消费读者的同情心，弥补自己的道德优越感吧？提醒其他读这部剧的人：这些事情不单单只发生在美国。另外时刻分清哪些是事实哪些是编剧的观点。
找驴的阿凡提 · 7.7分
对作品的分析细腻浅白，善用类比，注重影视与文化、历史及社会的关联性。之前听过Kevin Grace的讲书，令人舒适的声线与平和亲切的讲述态度，若林籁泉韵。
灵犀 · 7.7分
前面写得不错，后面感觉不是同一个人写的，不过总体还是挺精彩的
天空飘过五个字，那都不是事 · 7.7分
被里面故事情节吸引了在不断幻想Dean Martin: A Reflection发生了什么 也在不断回想芳华 剧集里面的语句也有自己想表达而自己词穷表达不出的 棒棒哒 mua~
ssj · 7.7分