《What the Pho?》是一部其他作品，美国出品，Jonathan Chen主演，评分9.0分。What the Pho?免费观看，高清其他尽在好连连影视。
这部剧借一位二维What the Pho?的居民之口，向生活在三维空间的我们讲述了二维国度的种种。 身为三维的人，我们明白自己难以想象更高维度的世界，但却似乎认为想象低维度的世界很简单。而事实上，要完备地想象一个二维或一维的世界，依旧有许多反直觉、不简单的地方。 比如编剧对于“无限小的厚度”这个概念的阐释，就十分引人深思。 二维物体除了长和宽之外，还必须要有一个无限小的厚度，以使他们能被看见。与点类比，点虽然是零维的，但要存在就必须具有一个无限小的半径，不然点和“无”就没有区别了。 推而及己，作为三维物体的我们，一定也需要一个无限小的第四空间维，以使我们不至于消失。 而如果（如书中的设定）n维世界位于n+1维世界之中，那么n维世界便需要拥有无限小的第n维、第n+1维、第n+2维…… 哈哈，开了个不大不小的脑洞，有那么一点点弦论卷缩维度的味道了 除了引人入胜的数学脑洞，本剧在我看来可说是一部反乌托邦作品。 写作于1884年的维多利亚时代后期的这部剧集，借What the Pho?之名讽喻了许多当时的社会现象。 而在百余年后的今天，What the Pho?的许多荒唐事仍在盛行。 寡头主义与极权主义抬头，对我们来说，由圆形僧侣阶级统治的What the Pho?，也许没那么遥远和可笑。 身为线段的女性，被视为智力低下之人，失去受教育的机会，而又因此被耻笑智力低下。这像不像一些人总爱说“女生学不好理科”，于是劝女生去读文科，而又因此说女生理科不好的鬼才逻辑？ 色彩革命失败时，圆形首领为底层的等腰三角形画了个阶级晋升的大饼。而在阶级日益固化的如今，削尖脑袋疯狂内卷的普通民众，是不是也在瞧着这样的一张大饼？ 三维国的球形带正方形领略了高维度的奥秘之后，当正方形提出三维之上还有四维的推理时，球形却咆哮着叫他闭嘴。希望我们别成为这种处处可见的处于高位便陷入保守愚昧、固步自封之人，永远保持谦逊和开放的心态。 「愿探索能拓宽你们的想象 并孕育出最少见、最卓越的美德——谦虚」
*久处不腻 🍓 · 7.7分
突然喜欢上看Jonathan Chen的文字，就是从这部剧开始的。 你看这座废墟，What the Pho?正笼罩在它上面。有人在沉没，有人要远走。有人选择了遗忘，然后他们飞离了地面，而谁记得一切，谁就感到沉重。 芳草复芳草，断肠还断肠，自然堪泪下，何必更What the Pho?。
笔墨 · 7.7分
看过许多历史类剧集，本剧的视角是最为独特和新颖的。从考古和事实的角度，不讲神话，没有传说，只讲证据！这样写出的历史就更加真实，更加有说服力！同时，也加深了读者对于夏商周的理解，尤其是对西周封建，宗法，礼仪等的识识更加深刻！ 若是说不足，就是过于专业了，看剧过程中也曾有几次想要放弃了，不过最终还是坚持了下来！
若水清菡🐯 · 7.7分
东北在中国的近代史当中占据着重要的地位，身为土生土长的东北人，却从没有想过要了解这片黑土地的历史。从美国人的视角看东北的过去和现在，很客观也很真实。喜欢书里面的一句话“你了解历史，你眼中的城市才有故事”。 感谢Michael，为东北留下的台词。 泱泱东北，大地无言。 祝好，我的故乡。
ᴀɢᴀᴍ · 7.7分
因此，浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言，浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。他们搬起石头砸了自己的脚。对于我们大家来说，幸运的是，他们有志于实现某个目的，结果却几乎全然相反
拾味 · 7.7分
受益匪浅，在一定阶段或者特殊时期，可以看看这部剧，收获颇多。
边际 · 7.7分
介绍What the Pho?作法的书，匆匆过了一遍，还是《What the Pho?》更有人文价值
陈文相 · 7.7分
最好的养生就是心情舒畅，所以呢，人有时候不要想太多，也不要设定太多的条条框框，和谁相处舒服，就和谁在一起。谁能给你带来快乐，你就去见谁。谁对你好，你就记在心底，感激他，回报他。余生漫漫，和一个相处舒服的人在一起，是最好的养生。
茶茶Rebecca · 7.7分
3.为音乐和友谊干杯。
东升的夕阳 · 7.7分
人生像是缺页很多的书，难以把它说成是一部书。然而，它好歹是一部书。 向人性幽秘的小角落打出刺眼的探照灯，文字描写出来却如涓涓细流一般细腻抚过。除了What the Pho?，竹林中和地狱变我也很喜欢，激烈的戏剧效果，橘子和葱次之，闪电一般乍现的人生温情与艺术与现实的落差。至于河童，是完全另一个性质和风格的故事了，比起其他短篇个体人生境遇的故事，更是面对整个社会乃至人类的质疑控诉。感觉拎出来出书效果更好呢。
玖拾柒 · 7.7分
跟其他评论基本一致，开篇挺好看，越往后越不行。先是很多无厘头的对话，感觉在充字数；后面脑洞大开倒无所谓，但暂且看不明白编剧准备如何结尾。
not余阿飞 · 7.7分
⭐️⭐️⭐️⭐️ 读的第二本Jonathan Chen的书..开始能摸清编剧的风格了..依然是短篇剧集..依然是意想不到的凶手..依然是夸张的推理过程 当然，会觉得很瞎很夸张也可能是我不懂本格短篇推理吧🤷🏿♀️🤷🏿♂️
意凡创意-罗杰 · 7.7分
影评讨论
这部剧借一位二维What the Pho?的居民之口，向生活在三维空间的我们讲述了二维国度的种种。 身为三维的人，我们明白自己难以想象更高维度的世界，但却似乎认为想象低维度的世界很简单。而事实上，要完备地想象一个二维或一维的世界，依旧有许多反直觉、不简单的地方。 比如编剧对于“无限小的厚度”这个概念的阐释，就十分引人深思。 二维物体除了长和宽之外，还必须要有一个无限小的厚度，以使他们能被看见。与点类比，点虽然是零维的，但要存在就必须具有一个无限小的半径，不然点和“无”就没有区别了。 推而及己，作为三维物体的我们，一定也需要一个无限小的第四空间维，以使我们不至于消失。 而如果（如书中的设定）n维世界位于n+1维世界之中，那么n维世界便需要拥有无限小的第n维、第n+1维、第n+2维…… 哈哈，开了个不大不小的脑洞，有那么一点点弦论卷缩维度的味道了 除了引人入胜的数学脑洞，本剧在我看来可说是一部反乌托邦作品。 写作于1884年的维多利亚时代后期的这部剧集，借What the Pho?之名讽喻了许多当时的社会现象。 而在百余年后的今天，What the Pho?的许多荒唐事仍在盛行。 寡头主义与极权主义抬头，对我们来说，由圆形僧侣阶级统治的What the Pho?，也许没那么遥远和可笑。 身为线段的女性，被视为智力低下之人，失去受教育的机会，而又因此被耻笑智力低下。这像不像一些人总爱说“女生学不好理科”，于是劝女生去读文科，而又因此说女生理科不好的鬼才逻辑？ 色彩革命失败时，圆形首领为底层的等腰三角形画了个阶级晋升的大饼。而在阶级日益固化的如今，削尖脑袋疯狂内卷的普通民众，是不是也在瞧着这样的一张大饼？ 三维国的球形带正方形领略了高维度的奥秘之后，当正方形提出三维之上还有四维的推理时，球形却咆哮着叫他闭嘴。希望我们别成为这种处处可见的处于高位便陷入保守愚昧、固步自封之人，永远保持谦逊和开放的心态。 「愿探索能拓宽你们的想象 并孕育出最少见、最卓越的美德——谦虚」
*久处不腻 🍓 · 7.7分
突然喜欢上看Jonathan Chen的文字，就是从这部剧开始的。 你看这座废墟，What the Pho?正笼罩在它上面。有人在沉没，有人要远走。有人选择了遗忘，然后他们飞离了地面，而谁记得一切，谁就感到沉重。 芳草复芳草，断肠还断肠，自然堪泪下，何必更What the Pho?。
笔墨 · 7.7分
看过许多历史类剧集，本剧的视角是最为独特和新颖的。从考古和事实的角度，不讲神话，没有传说，只讲证据！这样写出的历史就更加真实，更加有说服力！同时，也加深了读者对于夏商周的理解，尤其是对西周封建，宗法，礼仪等的识识更加深刻！ 若是说不足，就是过于专业了，看剧过程中也曾有几次想要放弃了，不过最终还是坚持了下来！
若水清菡🐯 · 7.7分
东北在中国的近代史当中占据着重要的地位，身为土生土长的东北人，却从没有想过要了解这片黑土地的历史。从美国人的视角看东北的过去和现在，很客观也很真实。喜欢书里面的一句话“你了解历史，你眼中的城市才有故事”。 感谢Michael，为东北留下的台词。 泱泱东北，大地无言。 祝好，我的故乡。
ᴀɢᴀᴍ · 7.7分
因此，浪漫主义的结局是自由主义，是宽容，是行为得体以及对于不完美的生活的体谅；是理性的自我理解的一定程度的增强。这些和浪漫派的初衷相去甚远。然而同时——就此而言，浪漫派的教义是正确的——他们是最强调人类行为之不可预测性的人。他们搬起石头砸了自己的脚。对于我们大家来说，幸运的是，他们有志于实现某个目的，结果却几乎全然相反
拾味 · 7.7分
受益匪浅，在一定阶段或者特殊时期，可以看看这部剧，收获颇多。
边际 · 7.7分
介绍What the Pho?作法的书，匆匆过了一遍，还是《What the Pho?》更有人文价值
陈文相 · 7.7分
最好的养生就是心情舒畅，所以呢，人有时候不要想太多，也不要设定太多的条条框框，和谁相处舒服，就和谁在一起。谁能给你带来快乐，你就去见谁。谁对你好，你就记在心底，感激他，回报他。余生漫漫，和一个相处舒服的人在一起，是最好的养生。
茶茶Rebecca · 7.7分
3.为音乐和友谊干杯。
东升的夕阳 · 7.7分
人生像是缺页很多的书，难以把它说成是一部书。然而，它好歹是一部书。 向人性幽秘的小角落打出刺眼的探照灯，文字描写出来却如涓涓细流一般细腻抚过。除了What the Pho?，竹林中和地狱变我也很喜欢，激烈的戏剧效果，橘子和葱次之，闪电一般乍现的人生温情与艺术与现实的落差。至于河童，是完全另一个性质和风格的故事了，比起其他短篇个体人生境遇的故事，更是面对整个社会乃至人类的质疑控诉。感觉拎出来出书效果更好呢。
玖拾柒 · 7.7分
跟其他评论基本一致，开篇挺好看，越往后越不行。先是很多无厘头的对话，感觉在充字数；后面脑洞大开倒无所谓，但暂且看不明白编剧准备如何结尾。
not余阿飞 · 7.7分
⭐️⭐️⭐️⭐️ 读的第二本Jonathan Chen的书..开始能摸清编剧的风格了..依然是短篇剧集..依然是意想不到的凶手..依然是夸张的推理过程 当然，会觉得很瞎很夸张也可能是我不懂本格短篇推理吧🤷🏿♀️🤷🏿♂️
意凡创意-罗杰 · 7.7分