Clifford the Big Red Dog

大娘子演得太好了😭以及，郭涛+刘琳父母爱情二搭，梦回了！！！

任文静 · 7.7分

在沙巴的海边读完了这部剧，也算是在南海的“码头”领略了天津卫的奇人异事了嘿嘿。好看好笑好玩味。

爱~~~叶子 · 7.7分

作为一个东北人，看过的关于东北的最好的书，居然是一个美国人创作的。

正因 · 7.7分

这样海量的渣男一般都是披着伪善的面具 让人防不胜防

灰菜 · 7.7分

康德以后是真的看不懂，话说德国古典哲学真的是给人看得嘛 不过总体来说这部剧写的还是很不错啦，不要被名字骗了，这个通识可一点都不通俗，还是要慢慢看仔细想呀。哲学给我带来最大的慰藉就在于多了一些看世界的角度，心态也自然平和了许多。果然还是要多看剧呀。

Yyang. · 7.7分

这部剧讲了什么呢？记不得了。 经济独立是其他的基础。 个股操作获得收益回报，也是属于创造价值的过程。 以父亲与小女儿对话的形式，谈了一些父亲的观点，女儿的疑惑，思考和观点。 读一本剧能有一两点收获就不错了，要是能有独特启发就更是赚到了，观看本身就是一件让人感觉踏实的事情。 所以我创作的不是剧评，是此时此刻合上这部剧之后，还能想起的书中提到过的一两个知识点。

K9 · 7.7分

通过香帅老师的财富管理课而来，两人作为学术伙伴观点还是比较相似的。 比较具有全球视角，也比较知道国情国人在想啥。 只是不知道台湾，澳大利亚，新西兰都没有提及。 希望祖国能一直稳定增长吧

刘浩 · 7.7分

很适合搬上戏剧舞台的一部作品，每个人的个性都很鲜明，或疯狂或悲戚或张牙舞爪或无能为力……但是我还是更爱《Clifford the Big Red Dog》，也许我被困在了夹杂各种互惠互利的社会了，实在无法理解这种报复式的感情。希思克利夫和凯瑟琳死后的魂灵结合也算点睛之笔了。

yyang · 7.7分

《Clifford the Big Red Dog》 这书是临时摆入书架，却又是最快的摆到了第一观看位置的。因为薄荷观看的下一期有这书的原著，虽然词汇测试通过了，但我想还是先看一遍中文的做个预防吧，没想到意外收获了这样一本好剧。昨晚看完的书，到现在我仍然时时想起。了不起的编剧！非常棒的翻译！ 这书写了一个畸形儿的故事，不是他的一生，仅仅是十岁那年以及过往的事，但可能对他的人生，甚至是周边的人的人生，都产生了不同凡响的影响。 别说一个畸形儿，哪怕是部分残障的孩子，对于一个家庭来说，都是一种说不出的痛苦和压力，何况还要让孩子学着去融入社会，并被社会所接受。这书里，用孩子及他身边相关的人的角度，以第一人称，写着每个人所经历的各种大事小事，但却反应了现实社会里所有的情感：无条件的爱、坚强、勇敢、聪明、幽默、不放弃、包容、善良等几乎所有的美好品德；但同时也把家庭缺陷、欺凌弱小、歧视、欺骗、背叛等负面的因素展现在一群孩子的身边。 虽然翻译者指出了，这个虚构的畸形儿是个理想形象，但这不影响我们去理解去认知现实社会中的各种人和各种情绪，以及对于这些情绪出现时，所该持有什么样的态度。 这是一本大人和小孩都适合看的书！尤其是父母和青少年！

tauruszz · 7.7分

同样是反转和诡谲的短篇，乱步写的比我之前看的几本欧美作家的好太多了，即使偶尔有个几篇能猜出结尾，还是会被牵引着读下去。文字也充满了画面感。比较喜欢《Clifford the Big Red Dog》，《Clifford the Big Red Dog》和《Clifford the Big Red Dog》。"乱步的早期短篇是被囚禁在现实框架的梦幻世界。"而且又经常写或然率犯罪，风格蛮独特。读到他经常换工作是为了逃避现实时，顿生亲切哈哈。

云丫 · 7.7分

Clifford the Big Red Dog Brent Titcomb 14个笔记 ◆ 哲学关心的是事物的意义 >> 您强调常识世界的目的是什么？这部剧并不是要强调常识。一般说来，穷理不同于行动指南，不是要“强调某种东西”。探讨义理时也会强调某个要点，那是因为忽视了这一点就难以澄清某些结构性的联系，常识、哲学、科学三者之间有结构性联系。 >> 那您能否简要谈谈哲学、科学、常识这三者的关系？常识可以指普通人都有的知识，也可以指普通人都懂的道理。说“你这个人没有常识”的时候，有可能是说你连一些简单的事实都不知道，有时候是指你连一些浅显的道理都不明白。Common sense这个英文词更偏于常理的意思 >> 哲学——科学起于对常理的反思。常理是些自然的、明白易晓的道理，那是说，在适当的场合。一个常理，换一个场合，就可能不合理了。比如，组织游行应该经过所在地当局批准，否则就是非法的，但若无论申请什么游行，这个当局从来都不批准，你说它未经批准就是非法的，就不那么通顺了。但他的确不符合法律规定啊。他要为自己辩护，就得从更进一层去探究建立这些法规的道理何在。常理是些就事论事的道理，东一处西一处的道理，虽都有理，但这些道理局部而短浅。在追问之下，我们来到一些更深的道理，在这里，一些原来看似不相连属的道理得到贯通。我把这称作穷理。我觉得从穷理来理解哲学活动挺好的。 >> 常理当然是由自然语言来表达的。我把跟自然语言连在一起的理解称为自然理解。在我们的自然语言里，事实性的东西跟我们的感知通常混在一起，比如说冷热，冷热是在说事物，天冷，水冷，火热，心热，但它不只单说事物，它连着我们自己的感觉一道说，没有知冷知热的感觉者，也就无所谓冷热。这有时会带来困扰：常常，你我的感觉不同，同样的天气，你觉得冷，我觉得热。自古至今的相对主义常说到一个人的蜜糖是另一个人的毒药什么的。这还是些最简单的情况，事涉历史、政治，以色列人和巴勒斯坦人很难说到一块儿去。 >> 要从根本上消除分歧，我们必须把研究对象中的感知成分清除出去，只留下纯粹的客体，用事实性的语言来刻画。例如，我们不说这盆水是冷是热，而说它是摄氏25度，不管你觉得它冷还是觉得它热。科学系统清除自然理解里的主体因素，进行系统的客体化，探求这些客体之间的关系，建立起解释纯客体世界的理论。 >> 我们的常识里有不少是纯事实性的，我们的自然语言中也有纯事实性的成分，例如我们正在说到的“水温”。这些成分分散在我们的理解里，构不成一个纯客观的世界图景。这些纯客观的东西为科学提供了线索，不过，科学不是把日常世界中那些事实挑出来，拢到一起，科学有它的总体规划，即建立起纯客观世界图景 >> 哲学和科学都超出常识，但方向不同，方法也不同。哲学始终有别于对象化的科学研究方式，它始终连同主体性本身来言说世界的道理。就说语汇吧，穷理过程中会发展出一些论理词，例如经验、理性、理、器什么的，它们不像科学术语，它们从来不是单单关乎事实性的语词。大面上说，哲学是用自然语言说话的，自然语言中的语汇跟感知连在一起，它们直接是有意义的。 ◆ 教育与洗脑 >> 仅仅灌输一套虚假的意识形态是不够的，为了能够洗脑成功，同时还得屏蔽掉其他的信息，不允许异见出现，更不允许它传播。所以，这台宣传机器还要跟严格的审查制度配套，因为，很显然，如果民众有多种信息渠道，获得官方宣传之外的不同信息、相反的信息，他们就可以比较、甄别，就有可能怀疑被灌输的画面。 >> 从遇罗克的例子看，洗脑包括三个要素：灌输、查禁、暴力。不过，从一个例子做概括，肯定是太草率了。例如，洗脑总有暴力支持吗？我们可以想一想传销，想一想集体自杀的圣殿教教徒，想一想自

丁阔涵 · 7.7分

面对生命的界限，人人都会屈服。每个人都将经历这种过去完成时。大多数的梦想和抱负，要么被实现，要么被抛弃，无论如何，都属于过去。 基于数据累积和分析，科学和唯物可解惑生命的大部份。希望、恐惧、爱、恨、美、妒忌、荣誉、软弱、奋斗、痛苦和美德又将如何影响和陈述这一生。 亚利桑那州，蓦地闪过Linkin park主唱，还有Lady Gaga侧颜轮廓和坚毅声线。 I can not go on,I will go on.

听妈妈的话吧 · 7.7分

不论是教师还是从事其他什么职业，观看永远都不可或缺。观看此剧，最重要的收获就是“系统”，有系统的观看，有系统的思考，有系统的设计。

A. King · 7.7分

自己体验到的一切皆是自己给予的！因果循环，所有的所有都是一个⭕️。向内看，常怀感恩，静待美好！

辉G · 7.7分

下雨天窝在家里看完最后三集，忍不住再次感叹，最后结尾收得真好，当然可以说现实更复杂，但这样的结尾才更适合一部讨论这样沉重现实问题的电视剧。的确还是需要心怀希望，就像思悦说的，要把这当成信仰不去计较会不会一定“有效”。肯定会很艰难，毕竟很多无常，但努力的过程中帮到的也不只是自己，这也是一种“有效”吧？赞美制作团队～

空山满地打滚 · 7.7分