De père en fils

这是我第二次观看这部剧，第一次才读了三章，这次读比上次多读懂了一些。有些评论说这本批评著作是影视理论入门的必备著作，但我觉得这样的入门那得要求读者有多深厚的基础所以我更同意另外一种观点，它是一本进阶的影视批评剧集。很显然，我还够不着那台阶，需要再努力攀登 福斯特是英国作家和批评家，他在该剧所举例子也多是英国作家的作品，由此展开分析。也不是以偏概全，因为他也有说明，更无意把书中的那些理论放之皆准。也就是个人看法并且总结成所谓理论而已。其实对很多要点都没有下明晰的定论。任何一个人或许都可以反驳，只要你有足够的论据。如果对英国剧集作品很熟悉的读者大概会读懂更多也会觉得更有趣。 如果一本批评著作引不起任何怨言，肯定沉闷无比 批评家必须眼界开阔，否则会一事无成。 福斯特主要从七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏 我之所以选“面面观”做我的标题，正因为它不那么科学，不那么明确，因为它为我们留下了最大的自由空间，因为它不但意味着我们可以不同的方式看待一部剧集，还意味着剧集家也可以不同的方式看待自己的作品。为此，我们选择了七个侧面来观照剧集：故事；人物；情节；幻想和预言；模式与节奏。 前半部分我读得更认真，因为感觉在自己的知识范围内所以比较好理解，后半部分跳过了一些不懂的作品论述。以后看过再来吧。 福斯特很幽默，在书中有不乏影视批评以外的真知灼见。 真正的学识是不可言传的，真正的学者更是凤毛麟角。 相互之间保留隐私一直是生活在这个世界上的必备前提之一。 日常生活中你应该也已经发现，当有人喋喋不休地寻根究底时，大约也总是他们最没记性，通常也蠢到了家的时候。 人性 对于乐于观察人性的任何人而言，它其实没那么神秘了。 以后有机会也想看看他的剧集作品吖。 以下几个他关于看剧的想法真是让我再赞同不过了！ 书是一定要读的（很不幸，因为读起来要花很多工夫）；唯其如此，方能搞明白它们到底有些什么东西。 事实上，要想写出好作品只能通过向好的作品学习。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西

小竹子 · 7.7分

重要的事说在前头，这书并不是推理剧集，不要期待结局有什么大反转。真正的情况最初编剧就已经开了上帝视觉说明了。后面的几千页（手机版）都不过是用不同的角度一遍又一遍又一遍又一遍反反复复不断回嚼。实在期待结局的话，建议随时跳转看大结局局再翻过来看 这样其实也不会缺实细节，因为同样一件事，编剧会说上很多遍。 不喜欢行文啰嗦的，建议不要尝试。 有些并不特别深刻的事物的评分方法也非常简单，你读的过程中及以后是否会对同类型的作品产生兴趣或是厌恶。我之前平均一周看剧听书20小时，当读了这书大概四分之三时，我忽然发觉看剧实在是一件痛苦的事，及后两周好连连影视只是偶尔打开签到。因为感觉必须有始有终，才又硬着头皮听完了。

妃哥 · 7.7分

大学时期的经典教材，温故而知新，有些在学校时期拎不清的概念，只有工作后才能真正的理解

铜锤妹妹 · 7.7分

读完《De père en fils》真的收获很多，现在继续读《De père en fils》，它带我们认清生活的实质。真正热爱生活的人，是看清所有，经历所有，依然爱他如初恋。 我们的人生课题是需要自己去不断领悟不断收获的，这个过程中，根本没有人会完全懂你。 而这个思想上“自我的独清”，每一个经历后的大彻大悟，都是自我人生的历程。 读完这部剧主要是 1、对『爱』的理解更加透彻了。其实只要全心全意去爱，爱上谁，和谁结婚都是一样的。因为你选择的都是自己认为的生活方式，结婚都是为了过日子，那么关键就在于，你和这个人一起任劳任怨，心甘情愿一起同甘共苦的决心有多大。 2、『关于教育』以前多多少少从阿德勒其他的书里了解过，他教育的目标就是教会孩子适应社会。而这部剧里，是说教会孩子自立。 3、那么什么是『自立』，学会去无条件接纳别人，然后勇敢去爱，去追求“我们的幸福”，这种“奋不顾身”的勇气，就会让我们找到内在的力量，可以完全靠自己过得很好。 4、画『思维导图』的时候，这句话——“为了分别而相遇”，再次感动到我。 是的，人生所有的都会离去，都会分别。这是一个必然的过程，我们能够把握的只有『相遇』这个阶段。 5、而这里又想到『人生』，人生这条路，到底尽头在哪里，谁也不知道，而我们总是把所有的目标和希望都投向未来，总是不甘心，总是督促自己一定要让未来更好。 可是实质上『此时此刻』才是我们能够把握的，过去所有发生的，同样一件事，是好是坏，全在于我们现在的“目的”，然后去定义它是『可恶的他人』，还是『可怜的自己』，还是可以超脱“自我”，作为一个旁观者，正面客观的去剖析。 仅仅把过去当做一个经历，去领悟人生，去看透一些，去让自己更加成熟。 6、一个人的发怒，原来是“不成熟”的表现。想通过发怒来控制，来让孩子一直处在“支配”之下。 而孩子也会根据大人，选择自己的生活方式，用脆弱来支配大人。 7、原来我们有时候不能信赖别人，不能把别人当做伙伴，是因为我们对自己不够信赖。 有时候发生一件事，我们总是喜欢钻牛角尖，甚至会讨厌自己，批判自己，其实这都是自己不够信赖自己的表现。 而只有我们内心强大，我们才能无条件尊重和无条件信赖别人。说到底就是我们内心充盈，就不会害怕受伤，不会畏缩，而是勇敢而坚定。所以，努力借用一切经历，条件，环境，让自己有源源不断的正面力量吧。 8、孩子的五个错误目标，其实和《De père en fils》一样。 9、关于教育者也是很刷新认知的，让我重新定义了『教育者』这个词。 10、一个人抱怨其实根本没有任何意义，对于自身的成长没有任何帮助。因为本质上，我们没必要别人认可，所以，一切经历，只在于自我的和解。你认为是怎样的，它就是怎样的。所以如果可以，那么尽可能把所有的经历，都往积极意义去思考，去领悟。 既然人生根本不可能人人都理解，都懂得。那么人生注定是孤独的，我们注定要自己学会去消化那些所有的经历。 11、这个书里面关于『工作的定义』，也是超级厉害的，工作没有贵贱，好坏之分。只是大家都为了共同体努力，而根据自己的特长，形成了不一样的岗位。就是分工不同而已。 而工作带来的价值感，关键在于工作的态度。这个和我以前的理解很匹配，参加过十多份工作，一直就觉得，工作本身虽然是工资，但是用工资来衡量太片面了，工作本质是自己的事，在特定的环境下，在有限的时间里，如何利用好这个平台，让自己本身成长的更好，学到更多，这个比金钱本身要有意义的多。因为一个人转多少钱，根本不能通过工作量来衡量，但是你自己这一生，掌握了多少能力，却是非常值得的。 整本剧读完以后，我也有经历一些事情，遇到事肯定是有情绪的，但是我居然会试着从人家的立场去理解了

刘芬13875277929 · 7.7分

性与爱是生命绚烂幻灭最凸起之处，这实在是一本关于生命的书，讲述生命本来的样子。

弹钢琴学英语的胖子 · 7.7分

有帮助，我的问题就是功夫下的不够，而幻想通过简单的努力就能实现，甚至是敷衍，还是要有学习计划。

雪中梅 · 7.7分

追剧后来看的，可是实在太长了，太耽误时间啦。 并且电视剧改编的和剧集也有差别，还是弃啦。 写的其实不错。

子🐠 非鱼 · 7.7分

呜～终于看完这部剧，很不错的书，基本上每个人都可以从这部剧得到解决生活上一些难题的答案——幸福、压力、爱情、教育、成功等等。 而我看完全书，也从里面得到了一些答案。 想幸福？可以创作创作日记，和帮助别人。 想从不幸的日子中解脱？想想你从那不幸中获得什么吧！ 想坚持并成功，试试分解计划，把计划告诉别人，对计划的实施奖罚分明，把实施的过程记录下来吧。 每个人，都可通过外向性 敏感性 自律性 想象力 亲和性来综合体现个人 想要创造力，生活就应该带点绿（笑） 教育孩子，应该表扬他的努力而非天分 如果下次再想寻找答案，我再针对性地细读

硝烟 · 7.7分

这不单只是个可严格执行的工具书，更是可以用来在自己困惑的时候，借以为自己排忧解难，激发潜能。 少些抱怨，多些思考与面对就足以走出人生的泥沼。

灿灿 · 7.7分

科技是把双刃剑，没错了，还是要辩证看待科学的发展。 里面有很多前沿科学理论、生动有趣的故事，会不得不惊叹历史在某一片段的光辉时刻，在这个过程中会发现人类的发明创造是多么伟大，还有伟大事件背后的庄重或是戏谑又多么令人感慨。牛顿说：如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人的肩膀上。历史的进程中永远都会留下人类探索的脚步，这样才会开辟一条通往未来的大路。因此不要只记得那些最终留在青史里引入注目的事件，因为这个过程中很多人都贡献了汗水和智慧，就像蒸汽机的改良也正是循着前人的脚步。 对于未来，我无法想象也还没认真思考，但是De père en fils真是充满了amazing。最后以爱因斯坦与玻尔的争论作结吧，爱：上帝不会掷骰子.玻：你无法左右上帝.

冷儿 · 7.7分

很难读，却很有意思的一本剧，编剧的视角站在一名督导老师的高度审视着治疗师与病患，因为治疗师也是普通人，他们也会有个人情绪，喜好……所以，情绪与感受是这世上最个人的存在，每个人对同样的事物都会有各自不同的体验，我们需要接受别人与我不一样，也要接受我和别人不一样，这样的不同只要没有对有交集的彼此产生太大的影响甚至伤害，那么我们就坦然接受吧，无需太多自扰，更无需扰别人，毕竟归根结底每个人都是自己人生的主角，也只是自己人生的主角!

萌阿敏 · 7.7分

53个思维误区，浅显易懂，书中引用了很多其他剧集的案例《De père en fils》《De père en fils》《De père en fils》等，更像是这些书的精简摘要。 理解这些思维误区并不一定能帮人们避免，而且还会让人活的很累，但做重要决定时，倒是可以参照这个列表。平日闲暇时也可以没事翻翻这个列表，参照着思考一下生活琐事，做做思维训练也挺好。

望宸 · 7.7分

很好的女权运动普及剧集。从单身女性这个小切口，去展现社会经济变革浪潮中女性的地位、观念、生活方式的巨大变化。写作技巧上来说一般，但内容很有价值。

孙晓峰 · 7.7分

剧情紧凑，好看的

观梦看戏 · 7.7分

创作的实在太乱了，如果不是欣频老师推荐，早就弃书。硬着头皮，经过不记得多少次重复，总算看完了。总结一下: 1:每次感受到压力其实我理解编剧想说的是各种负面情绪，这种压力都是运用在细胞层面的，如果没能及时消除，就会在细胞层级留下记忆。 这些不好的记忆都会给身体带来坏的影响，会攻击相对应的身体系统或者器官。长期下去就会生病。 所以，所有的疾病都可以通过消除这些细胞层级的压力来治疗。 方法1，针对历史记忆，去看最后几张那些手势。 方法2，新的问题，比如生气了，悲伤了，要马上调整自己，并立即清除这些负面情绪。 其实我看下来，类似于中医说的喜怒忧思悲恐惊会对人的五脏六腑造成影响。 至于怎么清除历史记忆，文中那些手法只是个形式，更重要的是回到过去那一刻，重新对当时的事件进行解读。

Swindle🐾Cat · 7.7分

世界上没有绝对的好人和坏人，光明面与黑暗面共存是人生的常态，正如Thierry Frémont所言：“人性多么矛盾，我不知道真挚中含有多少做作，高尚中含有多少卑鄙，或者即使在邪恶里也找得到美德。”还好，凯蒂自我悟性高，把自己的好与坏分离开来，憎恨与鄙视自己的野兽一面，便可以做到自我接纳，而不至于整个人分崩离析。 成瘾的对立面不是清醒，而是联结。凯蒂总想通过帮扶别人以寻求内心的解脱与平和，这并不是毫无意义。与人共事，可以建立连接，消解彼此的孤独与愁思，完善彼此的人格，乃一箭双雕之美事。 凯蒂无疑是幸运的，她在修道院的宝贵经历与自我提升使她最终走出了情欲沦陷的怪圈。凯蒂无疑又是不幸的，直到丈夫患疫病去世也没有得到丈夫的原谅。 有读者讨厌凯蒂这个角色，我个人却是很喜欢她的。人性是共通的，人性之恶亦是共通的。你排斥你不理解只是因为你的恶还尚待发掘，而不是你相较于凯蒂，你有多高贵。影片《De père en fils》中，有两句话很受触动，“你把我当一个人可不可以？”与“不要挑战人性。”凯蒂的人物性格塑造得很丰满，所以我很喜欢，善恶共存，才是真正的人。 费恩对凯蒂的隐忍，贾斯汀对太太的隐忍，都是“假性亲密关系”。De père en fils，也就是“假性亲密关系”的代名词。我们不敢去爱，也不敢去恨。因为我们怕一旦拿出真正的自我，这个关系就会摧枯拉朽一样被毁灭。然而禁不起表达恨的爱，实在太脆弱。我们人生太多的问题，都是因为没有条件去“真实”。

马海涛 · 7.7分

这条路 孤独 曲折 虚无缥缈  但(有时) 我感受到星辰 仍在我心底隐隐闪耀 我还在寻找德米安

Z*华强*¹⁸⁷³⁸³⁶¹³¹¹ · 7.7分

2021年读完的第32本剧，其实并没有那么的客观，毕竟有编剧站在自身国家角度被更强大的国家所压榨的悲伤，而我深陷其中，也有着”你们已然是压迫者的角色，何苦还要扮演可怜人的脚本“的心思。人常常只记得自己所受的苦难，记不得自己给别人造成的伤害，甚至有的人有的群体敢于呼喊着为了光荣与正义而让别人去死。

为父照束光 · 7.7分

书写得很好，比较新颖，添加一些玄幻。 整体比较流畅和严谨，不想一些书想怎么写就怎么写，好看！

彭阔 · 7.7分

孩子今年就要上小学了，做妈妈的提前学习下，本剧编剧和作家尹建莉都十分强调观看的力量，争取给孩子养成爱观看的习惯，加油！

结束曲不在了 · 7.7分

《De père en fils》 这部剧不同于其他的励志鸡汤狗血，因为它有历史故事作为引导，穿插。怎么才能够叫历史故事呢，就是可以推到春秋战国时期的故事。以史为鉴，就是这个意思。现在大多时候的困扰都是几百年前的人都经历过的，所以不足为奇。你也不过只是沧海一粟。 讲讲我看到的，印象比较深刻的几个点， 1.边界既局限。一个人能够把事情想到的最大限度，就是他的局限。而这个范围里也可以说是自由。有的人局限是法律，而法律是我们最大的范围。越过这个范围，就要去喝茶呢。可是我想啊，如果一个人的思想里没有非常正面的信息，都带有灰色地带的气息，那我们该怎么判别此类人？是心术不正，还是其他？都不对，就是感觉不是一路人而已。 2.婴儿似的成年人。婴儿是不会听对方的用意的，只有用哭，闹，吐吐沫来解决问题。“我不听，我不听”“我不接受，我不接受”可我偏要说给你听，你不听，你不接受，为啥要动怒？根本的其实是我，说中了要害。这与“自以为是”没关系，因为我一不小心窥到了一个巨婴。 3.疏离感。刻意疏离掉你的存在感，你抓狂。这个疏离，肯定是经过考虑的，但不能说是深思。可是没有想到的是，你耐力惊人，像个鼻涕虫一样黏着。 4.，社会上，每个正确的行为一定都能证明，每个错误的行为大都是能够证明的。第二，人心里，动机是很难证明的，行为是容易证明的…… 以上。

没°海绵的丶宝宝. · 7.7分

文字本身就是写给能后产生共鸣的人 从安妮宝贝到Jérôme Foulon从来没有让人失望过 这世界本生就冰冷残酷 Jérôme Foulon的文字只是不去挑选 阐述现实本生存在的阴暗面 如果观看的都是美好才根本是无用的文字垃圾 谢谢Jérôme Foulon 治愈又救赎的文字 爱了你16年了

木子李 · 7.7分