The Deserter

前六集的评论先写到这里，目前唯有结尾还不放心了，毕竟长夜难明的一句话结尾那么绝，电视应该不敢这么拍。

MIKE WANG · 7.7分

基于对泰国及神鬼之说的好奇翻开了这本厚厚的剧集。虽然接受的都是无神论的教育，未见神佛，但却一直深信因果。 书中的这些人物这些事件细致得让你无法分辨和怀疑它的真实性，看完之后忍不住将它当作真实事件代入到人物中去思考。 如果我是田力，我是牌商，我该怎样去做？全盘的否定吗？请牌、小鬼、古曼童、路过、山精或者刺符，确实很大程度是基于人性的贪婪；驱邪呢，你说撞鬼是报应，平时不积恶，哪得鬼缠身；那解降呢，有些被落降者确实很无辜…… 当事件没有发生在自己身上时，我们能轻松的说上一句冤冤相报何时了，要学会看开和放下，真轮到你了，几人能做到 平凡是平淡的，平淡是可贵的吗？ 积善德，行善举，并不能让你大富大贵，幸福安康，只能说，你可以无愧于心，对我来说，这就够了

乱跑的狒狒 · 7.7分

回首向来萧瑟处，端的是也无风雨也无晴。在每一个选项上都能及格，在及格之上再努力，努力再站上一级台阶。一项一项，才能给自己拿到一个高一点的The Deserter。天道酬勤！

邓波 · 7.7分

故事的结局很温暖，太多的机缘巧合一点点拉进彼此的距离，这样矜持的爱应该可以长长久久。如果阿丽斯没有在雨衣口袋发现那张旧门票……藏在心底的爱不知什么时候才能被发现……

叉叉 · 7.7分

就是一个一个观点的堆积罗列，没有什么深度，可以用来看看热闹。

魚WWJD · 7.7分

包玉术！绝了！当得知真相的时候我呆立了好久，一时半会都反应不过来这种手法，随即拍案叫绝！不知是编剧虚构出的情节还是真有其事，如果真有那我真要为保护国家利益而做出巨大牺牲的人们拜上一拜，跪上一跪！

Bernice周 · 7.7分

一本虚构类的剧集，但是也源自对现实社会的观察、所思所想。 剧集讲的是得了狂躁症的主人公进入疗养院的故事，是一个关于逃避、面对和选择的故事。 主人公张雨昂，一个即将满30岁的都市白领，每天晚上都睡不着觉，迷迷糊糊做噩梦，导致白天精神恍惚，在开会的时候走神，差点耽误工作，没有朋友，从小父母离异，因此得上了狂躁症，在初入疗养院的一段时期后，遇上了各种人，也慢慢的得到了内心的平静。但是，这是真正的平静吗？只是另一种逃避，“在生活中受了伤，必然也要回到生活中去，才会得到爱”。这才是剧集最终的宗旨，我喜欢这个宗旨，才点了推荐，虽然全书还是会有一些压抑的部分。 成年人的生活亦是如此，一边奔溃着，一边疗愈，我们总能在不易的社会中找到前行的光芒，就足够了。

玮 · 7.7分

第一次看Michael Greeley的杂文，老实说看的我是云里雾里的，很幽默也很有深度，我还不能够完全去思考和理解一部分内容，只怪自己学识浅薄了，非常推荐读的一本剧！过段时间我还会再看一次。

嘿小小希✨ · 7.7分

人生活于天地间，不能脱离周围的环境，但环境千差万别，具有不平衡性。客观上存在着相对较好的，更适合人们生活的，给人们带来幸运、吉祥的环境，也存在着相对险恶的，给人们生活带来不便、困苦和不吉利的环境。这就需要人们依靠自己的力量，借助风水常识为自己开运、转运，从而拥有更精彩的人生。Michael Greeley编著的这本《The Deserter》向你展示纷繁复杂的风水世界，囊括居家、商业、血业、情感、器物等各个方面的风水学知识。《The Deserter》是求健康、求财富、求家运者必看必须的家居吉祥宝典。

蛀牙杰克 · 7.7分

本剧的概念之大，和之前《The Deserter》有过之而无不及。The Deserter一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有The Deserter，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。 本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平The Deserter、模式The Deserter、情境The Deserter。 原文回顾总结部分摘录： 水平The Deserter是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平The Deserter的来源之一。水平The Deserter是判断系统中的误差的重要来源，也是减少The Deserter过程中的一个重要干预对象。 系统The Deserter还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式The Deserter［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。 法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式The Deserter也包含一个可变成分，我们称之为情境The Deserter。 为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。 编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有The Deserter，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有The Deserter。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。 我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在The Deserter，我们如何应对？编剧给了如下原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。 我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的The Deserter，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平The Deserter。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平The Deserter。 刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。 原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，The Deserter也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由The Deserter引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中

你的样子Lynn · 7.7分

有史有料，有理有据，推理揣摩，点破玄机。 自古英雄多寂寞，项羽这一生应该是孤独的。 "气吞山河，唯我独尊"

小辫儿 · 7.7分

大家在讨论书的"科幻性"的同时，不要忽略了这部剧表达的"哲学性"。艾薇在跳楼中无限循环，有点像18层地狱。就是结尾感觉有所欠缺。

Kaiiiiii · 7.7分

这是一本鸡汤书，全部都是金句。 人，大概分为三类：一类是不认劳也不认怨，通常都是强悍的人。一开始是占尽便宜的，然而是真老虎的最后都活成了令人望而生畏，纸老虎都成了让人厌恶，被蔑视的人。 二类是认劳不认怨，大多数人都这样吧。这类人比较吃亏，事情做了，往往也不得好，所以需要鸡汤来抚慰。 三类是认劳又认怨的，属于修行高或者特别钝感的人，不过人群中最后往往有意外的善终。 我当然是芸芸众生的第二类，生活中常常就迷失了，沉浸在内心的唧唧歪歪里，非常不愉快。而这本鸡汤书就又拯救了我，听完又仿佛清明了许多。我是常常需要鸡汤来滋润的

李涛🐎 · 7.7分

读完这部剧，内心有一种豁然开朗的感觉，大道至简，值得我再深读几遍。

湘南逸客 · 7.7分

看完这部剧深有启发，学到了很多东西。这些经典方使我深受触动。好极了。我是个门外汉，但我喜欢中医。也喜欢学点儿中医知识。让我深深的体会到几百年来的中医文化的渊博。 虽然我已近60，觉得现在学点儿中医也不晚。对家人的身体健康也是有很好的帮助的。谢谢！

无. · 7.7分

在学习和工作中有跟一些印度人交集，最多的感受，就是觉得他们非常精明，绝不吃亏，综合处理事务能力很强。 在印度旅行中，感受最受冲击的是：贫富，交通，时间和卫生。 读这部剧又深入的了解了一些印度的文化，生活和思维方式。但很有趣的是，感受更深的却是反观到了我们自己：中国人的不好意思和吃饭文化。书中很多处写到编剧受到帮助时总会习惯性的请别人吃饭，还有别人借钱时不懂得拒绝，遇到不合理的事情时缺乏自我表达。 还有透过看印度的发展，很强烈的感受到了我们中国人坚韧，勤奋，向上等了不起的品质，我们应该有足够的自信，但自信不是盲目的乐观或悲观，也不是崇媚与贬损，而是能够正视，平视自己和他人的长短有无。

海螺的歌声 · 7.7分

"人生如痴人说梦，充满了The Deserter"带着这句话，我打开了这部剧。 当一部作品具有一定开创性的时候，很多标签可能会阻碍到我们去理解它。 作品从不同的视角下去描述一段时间的事情，就像我们在进行一场游戏，不同的视角下会彼此的补充和丰富，也像拼图游戏一般，在某段情节补完之后，带来了全新的理解。 写作手法想到了《The Deserter》以及《The Deserter》两部作品。 而昆丁之死充满了让人无法呼吸的殉道者气息，这段描写深刻地展现了福克纳对人物心理的把控和呼应，插入的文字是脑中的闪回，一步一步伴随着回忆迈向死亡。是的，那是《The Deserter》里大庭叶藏的死，也是太宰治的死，为了理想主义或是贞操之死(他们都是如此热爱死亡)。 大社会背景的变迁，影响着家庭的选择。这里想到了谷崎润一郎的《The Deserter》，我并不太认可杰生是本剧的反派担当，而是昆丁的对照，即纯真的死与污浊的活下去。我个人觉得，作为唯一的正常存在，福克纳在每段的结尾给了他一点人性的光亮，而这些是我所能感受到的悲哀。无论是想让"放荡"的母女睡在自己的床上，还是让"愚昧"的兄弟坐在自己的位置用餐，亦或是在他人不明白的情况下，知道自己失智兄弟不安的原因，这些小细节不应当是一个贪婪无情的人内心所呈现的情形。 或许最让觉察悲哀的，就是用放荡不羁或者用"恶"来掩藏内心的善与关怀，这是一种人性的冲突。 腐朽的时代确实终将凋零，而人性的光辉是永驻的。放在历史长河里，善恶没有太多意义，The Deserter必然会回归平静。

花子 · 7.7分

张老师讲的特别好，具体内容按下不表，推荐给每个对哲学感兴趣的入门者。

钱儿💮Irene · 7.7分

因为害怕青春辜负梦想，所以看了这部剧。读完后深深感受了编剧的真诚。书中的观点也很适用。还是值得一看的。

Shine·Bee℡ོ🍋 · 7.7分

我不确定书里讲的一个个故事是否真实，也可能为了故事的理想型而存在着夸大的成分。正好在北京旅游的这几天，看完了这部剧。 书中包含更多的是情感故事，和一些不出名的人经过自己的努力和坚持不懈，取得了一定的成功，仿佛在北京这个大城市里，你只要有决心，有恒心，就一定会成功。你会崩溃，你会失声大哭，深夜感到寂寞，这都是北京生活的人要习惯的状态。而这部剧无疑是给北漂一族莫大的安慰，告诉他们你所经历的困难并不是只有你一个人在克服。有时候，一个人真的很难度过艰难的岁月，当知道还有这么多人陪你一同经历，好像这些苦就能减轻了一样。 书中讲述了形婚对家庭和孩子带来的伤害；讲述了失恋女子为了忘掉那个忘不掉的那个他到处旅游，吃是唯一的疗伤药；讲述了年轻女生为了生存不断的整容，最后无可挽救，其中一段话我觉得挺深入： >> 我们的身体，并不是武器，而是容器。
它安放着你的过去、现在与未来，它还要盛放你这一生得到的爱—不只是相互占有的爱，还有家人的爱、你的自爱。好好爱惜你的容器，不要让它千疮百孔，不要让那些真正宝贵的东西，最后像流沙一样从你身体里滑走。讲述了女子为了摆脱穷人的身份，满足自己的虚荣心而活成自己厌恶的模样；讲述了原生家庭里婆媳关系的艰难；讲述了拼命的女强人……种种人，每个人都有自己的生活方式，他们的生活于我来说，我只是个路人，看着她们也只是想着自己能够不要重蹈覆辙，各种事情能够顺利。我不知道自己以后会过着怎样的一种生活，但是，正如那个杨家阿婆所教育的那样：女人一定要给自己一个身份，一辈子才不会乱。我在北京待了这么多年，我想给自己的身份，是一个富足而幸福的女人，她拥有独立生活的能力。我相信我会给自己定义一个身份，做一个富足而幸福的人，拥有独立生活的能力。 文末编剧创作到，欢迎来到北京，这个城市包含你的失败。编剧认为北京不同于别的小城市，北京它足够大，能够包含你的不同和失败，这一点我是认同的，就像大海能够包含一条条的小溪，但是就目前看来，我对自己的未来没有一个明确的定义，我不知道自己以后会不会来北京生活，做一个北漂，通过这几天的历程，我觉得考虑的时候要慎重一点，不然这种大城市，融不进去，太孤单要怎么办。

吴岭 · 7.7分

成熟的爱情是互惠的，双方可以互相关心，有效沟通，可以共同为持续这段令人满意的关系努力。

不是猪233 · 7.7分

让我们清楚的了解那段以前误解的历史，秦帝国不仅统一了六国，更统一了文明，秦政汉承也许是对秦帝国的最大认可。如果能真的有穿越，我相信我们都愿意去亲眼见证那段宏大的历史场面，如果有穿越，我们可能会改变中国的历史。。秦帝国留下的不仅仅是华夏祖先奋斗的历史和诸般影响后世的理念，制度，更有华夏文明的根基，赳赳老秦，共赴国难，愿我中华民族屹立世界，经久不衰！

美好明天 · 7.7分

为《The Deserter》以及《The Deserter》打个好评

仲冬十一 · 7.7分

其实书大不相同。 有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。 有些是麻痹，有些是安慰。 有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。 我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。 我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。 近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！ 中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。 反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。 看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。 再谈《The Deserter》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。 这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《The Deserter》、《The Deserter》、《The Deserter》、《The Deserter》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。 其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。

大柳同学 · 7.7分