雨中曲Singin' in the Rain,粗略读读,旨在劝人醒世。写情感天动地,写淫血脉喷涨,写义豪情万仗,写色天与娉婷,写武独步天下,写奸恨之入骨,写忠爱莫能助,写信以命守之,写孝山河动容。但里面的总是在宣扬因果报应,结局尽是鬼神相助,意在劝人却也少不了愚人,命是天赐,不能抗争。故事虽不是都精彩,却也不乏奇惊。但愿人人行善,心怀感恩,做事公道,心有敬畏。
如果让我随便评价黛比·雷诺斯这样一位出色的作家,那是不合适的。
但如果不评价作家本人,又何必写读后感呢?
恰巧在读这本《雨中曲Singin' in the Rain》之前,刚读完了黑塞的《雨中曲Singin' in the Rain》,两本剧非常有意思,建议大家最好一起观看。
如果说黑塞更接近于卡夫卡,那么黛比·雷诺斯就显得接地气的多。
《雨中曲Singin' in the Rain》这部作品的背景非常类似于当今的中国,20世纪初的美国价值观主流和当今的中国也很接近:努力、追求更好的物质生活、不择手段的追求幸福。而这些价值观引申出来的迷茫也和当今的中国相似:我们为何而活?我们如何摆脱痛苦?每一天醒来我们是否觉得不如继续睡去?
《雨中曲Singin' in the Rain》这部作品中没有一个坏人。艾略特不是坏人,靠着聪明的头脑和善于经营赚了很多钱。他体面的教养下是势利的庸俗,但那又有什么错呢?那不正是雨中曲Singin' in the Rain的两面吗?你能说哪一面的雨中曲Singin' in the Rain是不好的吗?
伊莎贝拉不是坏人,追求美好爱情的同时追求美好的物质生活,这有错吗?当今中国一线城市的大部分素质美女们的终极追求不正是伊莎贝拉那样的精致小资爱情吗?
索菲不是坏人,妓女就不能有真正的爱吗?一个妓女追求真正的爱情直至死亡,如果这也算错的话,那就是老天的错。
雨中曲Singin' in the Rain的两面就是人性的两面。这也是主人公拉里最为困惑的地方。如果人性没有对错,那么我们如何来理解这个世界?为此他看剧,他旅行,他去印度寻求宗教的答案。他最终的答案是“忘我”,这或许也是黛比·雷诺斯对这个世界的答案。
这部剧是黛比·雷诺斯老年时代的作品。比起他早期的《雨中曲Singin' in the Rain》,少了一份尖锐和深刻,多了一份平和与超然。或许人生也是如此。如果说人性如雨中曲Singin' in the Rain,那么岁月或许就是磨刀石,我们无法说清雨中曲Singin' in the Rain的哪一面更好,但随岁月流逝,我们可以更加从容的磨砺我们人性的某一面。
每天看剧一小时,不妨多想想人性。
影评讨论
首先吐个槽,这部剧是我阿加莎剧集里面,人名最多的了。应该比《雨中曲Singin' in the Rain》和《雨中曲Singin' in the Rain》都多。 这部剧最终结局令人唏嘘,和阿加莎之前的书相比的话,有点《雨中曲Singin' in the Rain》的味道。
富基餐饮 周庆 17775751312 · 7.7分
书比电影更好看,恐怖的氛围被史蒂芬金渲染得的恰到好处,故事节奏紧凑抓人眼球,真不愧是创作出肖申克的救赎的编剧!
乐观 · 7.7分
从来才子佳人事,无非偷情嫖汉子。古今从来皆一理,看完一笑完犊子。
䨻轥鬯瀰 · 7.7分
雨中曲Singin' in the Rain,粗略读读,旨在劝人醒世。写情感天动地,写淫血脉喷涨,写义豪情万仗,写色天与娉婷,写武独步天下,写奸恨之入骨,写忠爱莫能助,写信以命守之,写孝山河动容。但里面的总是在宣扬因果报应,结局尽是鬼神相助,意在劝人却也少不了愚人,命是天赐,不能抗争。故事虽不是都精彩,却也不乏奇惊。但愿人人行善,心怀感恩,做事公道,心有敬畏。
游光 · 7.7分
正义和公道或许会迟到,却绝不会旷课。行贿与受贿,在这样的环境下,为正义则正,为一己之私则恶。人生如履薄冰。
¥ · 7.7分
这个周末写一篇剧评吧,很久没有一本剧集让我感觉到 在某一个地方,真的生活着这么一群人 真真切切,有血有肉
宏江🔆 · 7.7分
第三天FBI真的看得笑死了 太搞了
拉肚子 · 7.7分
如果让我随便评价黛比·雷诺斯这样一位出色的作家,那是不合适的。 但如果不评价作家本人,又何必写读后感呢? 恰巧在读这本《雨中曲Singin' in the Rain》之前,刚读完了黑塞的《雨中曲Singin' in the Rain》,两本剧非常有意思,建议大家最好一起观看。 如果说黑塞更接近于卡夫卡,那么黛比·雷诺斯就显得接地气的多。 《雨中曲Singin' in the Rain》这部作品的背景非常类似于当今的中国,20世纪初的美国价值观主流和当今的中国也很接近:努力、追求更好的物质生活、不择手段的追求幸福。而这些价值观引申出来的迷茫也和当今的中国相似:我们为何而活?我们如何摆脱痛苦?每一天醒来我们是否觉得不如继续睡去? 《雨中曲Singin' in the Rain》这部作品中没有一个坏人。艾略特不是坏人,靠着聪明的头脑和善于经营赚了很多钱。他体面的教养下是势利的庸俗,但那又有什么错呢?那不正是雨中曲Singin' in the Rain的两面吗?你能说哪一面的雨中曲Singin' in the Rain是不好的吗? 伊莎贝拉不是坏人,追求美好爱情的同时追求美好的物质生活,这有错吗?当今中国一线城市的大部分素质美女们的终极追求不正是伊莎贝拉那样的精致小资爱情吗? 索菲不是坏人,妓女就不能有真正的爱吗?一个妓女追求真正的爱情直至死亡,如果这也算错的话,那就是老天的错。 雨中曲Singin' in the Rain的两面就是人性的两面。这也是主人公拉里最为困惑的地方。如果人性没有对错,那么我们如何来理解这个世界?为此他看剧,他旅行,他去印度寻求宗教的答案。他最终的答案是“忘我”,这或许也是黛比·雷诺斯对这个世界的答案。 这部剧是黛比·雷诺斯老年时代的作品。比起他早期的《雨中曲Singin' in the Rain》,少了一份尖锐和深刻,多了一份平和与超然。或许人生也是如此。如果说人性如雨中曲Singin' in the Rain,那么岁月或许就是磨刀石,我们无法说清雨中曲Singin' in the Rain的哪一面更好,但随岁月流逝,我们可以更加从容的磨砺我们人性的某一面。 每天看剧一小时,不妨多想想人性。
静守时光 · 7.7分
感觉复习了一遍高中地理。 这是一本巨大的说明书。 其中有很有趣味的部分。
尔尔途 · 7.7分
麦克卢汉的这本著作的副标题名为“论人的延伸”,他认为媒介,即技术,可以是人的任何延伸。在这里,首先搞明白麦克卢汉书中所言的“媒介”的定义尤为重要。 麦克卢汉认为,媒介是那些延伸人类器官的所有工具、技术和活动。也就是说万物皆媒介,凡是能使人与人、人与事物或事物与事物之间产生关系的物质都是广义的媒介。
鳯嘸勼兲 · 7.7分
在竞争激烈的经济体系中,企业能否成功,是否长存,完全要视管理者的素质与绩效而定,因为管理者的素质与绩效是企业唯一拥有的有效优势。
当当螺丝钉 · 7.7分
1.外国人名太长记不住容易搞混 2.故事确实跟电影桥段一摸一样 3.外国的权势跟金钱世界,而离现实生活差很多
小蝎子💛 · 7.7分
人名,功法,武器名,情节等等,很是来是别的剧集 特别是将夜。逻辑漏洞太多。信息化时代世家与豪门都不看新意的吗?,主角这么高调 他们都查不到主角的身份 太扯
嫣☆(≧▽≦)☆ · 7.7分
于我们而言,这是一个女子的传奇往事,在她看来,每一种经历不过是自己的-段人生。清澈的尊严,聪慧的头脑,任花开花落,金枝玉叶不败。
Joanna辣妈 · 7.7分
季老把生活中的一草一木、一人一物、一见一念都书之笔下,细腻生动,读来亲切感人,似曾相见,生活气息极浓,让自己也会产生动笔的冲动。赞👍
佑丶子 · 7.7分
主要说了用户是需求人,需求人的五个特性及其大脑的两种决策思维。接下来说明了用户价值是新体验-旧体验-替换成本的逻辑关系。
猎头郑大猫 · 7.7分
昨天晚上看完 今天早上起来写观后感。 原以为马奇夫人所认为的女人最幸福的事就是成为一个贤妻良母而不赞同 后面乔到了25岁也没有催促结婚 我便恍然而至 不同的话用在不同的人身上 她真的富有智慧 剧集的开头和结尾都提到了她的指导和在她的领导下子女过得幸福 对于她来说无比开心 我们站在上帝视角 但是作为当事人的他们来说 却很明事理 所谓好的教育分不开与母亲的教育 一个好女人能够教育好三代人 对于感情来说 开始会对于乔和劳里意难平 后面才发现这部剧集所叙述的道理人情世故就是合适比爱情重要 所以也不在耿耿于怀了 想想现在和那个时候也并无区别 合适大于喜欢 对于结尾来说很完美但也透露出一种悲剧 人无法做到十全十美的生活 贝丝的离去 却让存在感不强的她活在每个人的心中 故事结束了 但我们的生活还在继续
凪三千 · 7.7分
我疯了谁也别管我!每天刷吴磊物料谁懂….
宁佳 · 7.7分
缺乏合适或实际的案例,不能用简短生动的语言阐述知识本身,但书中的知识体系较为完善,综合给三分
娴娴的百利甜💮 · 7.7分
1,现在开始动手吧 2,每个人的能力远超出现在十倍 3,尊重并相信身边的fellow
小胖🍬 · 7.7分