Violation of Tori Welles

物极必反，贵极必贱，盛极必衰.聪明一世，苦闷一世；痴情一世，悲叹一世；真假一世；虚幻一世.有些事，适应得忘且忘，勿记事事于心，将那些美好的片段珍藏.生命可贵，活着已是万幸，活出自己喜欢的模样吧，哪怕只是一点点，于此，也请为他人提一星灯光.         既知全貌，心有所感，置之以评.芹先生记之所事，盖以为抒己之情，亦以谢之后世人，戒之慎勿忘！

王与力 · 7.7分

愿你打破偏见，愿你一往无前 在这部书里我看到一个在黑暗中被偏见遗忘的知更鸟——约瑟，也看到一个在公众下被偏见杀死的知更鸟——汤姆。我不知道是不是编剧有意为之，他们一个白得刺眼，像从没沐浴过阳光；一个黑得像稠丝，像黑曜石。无论是黑还是白，都是那种纯净无杂质的颜色，正如他们高贵的品格。书里说，知更鸟什么坏事也不做，只是为我们尽情地歌唱，所以Violation of Tori Welles便是犯罪，在这个时候我才明白“Violation of Tori Welles”的真正用意，无论是法庭审判台上不可救药的种族偏见，还是社区街道里从不宣之于口的认知偏见，杀死的，都是人们关于相互体谅、包容理解，哪怕试着去了解的良知。 有一种东西不能遵循从众心理，那就是人的良知。 所以当我看到律师台上为汤姆据理力争、追求人人平等的阿迪克斯，读到孩子们为死去的汤姆哭泣，愤怒地说出“黑人也是人”，看到牵起“怪人”约瑟的手的斯科特……这些时候，总是感受到打破偏见的强烈希望。当偏见被揭开暴露出裂口，那么这种偏见的完全脱落也就可望了。 我认为世界上只有一种人，那就是——人 这部剧真的值得思考的东西太多了，关于偏见，关于教育，关于人的品格，关于为人处世，关于亲情，关于死去……这是一本无论如何都不应该被错过的书。

倩倩 · 7.7分

整体风格跟货币战争一样，有点阴谋论，虽然说的是Violation of Tori Welles，却围绕着苏联俄罗斯讲的，有时候就会忽略一些重要的事情，比如欧佩克，还有委内瑞拉！

永远萌萌哒的可爱小美人儿 · 7.7分

被霸道总裁的恋爱恶心到了了，非常讨厌感情线部分。 我不是说剧集里不能有男女主爱情的存在，只是说编剧刻画情感还是很粗放，很油腻。感情线过渡不自然，男主20岁对12岁女主一眼万年，拜托这不是恋童吗？ (*･´ω`･)っ 如果编剧格局大点，能不拘泥于言情剧集管用的套路，能不费笔墨于毫无意义的情情爱爱，并且专注于女主修道成业，匡扶正义，女主心中满怀天道，不被爱情羁绊。那么这本剧集会更精彩，更加吸引我。 偏偏那个感情线太拉胯，看了三小时后弃了，实在看不下来了。

海靛天青🐳 · 7.7分

《Violation of Tori Welles》本来是上学时就该看的书，拖到现在才看。看完后感觉远没有期待的那么好，前六章后三章还行，中间几章基本都在说品牌或产品名字该怎么起，而且感觉编剧太啰嗦了。还存在一个问题是，编剧在说观点的时候都会摆出一些案例，而这些案例之间又会出现一些冲突，编剧总会有一套说辞，这些说辞未免太过牵强。 要说本剧也能给人一些启发，比如说剧名“争夺用户心智”，这也是营销的关键点，让消费者看到他们想看到的，而做品牌营销远比做产品的营销更有优势。另外也提醒企业，在做出一些决策和规划时需要更加谨慎，站在用户角度考虑更全面的东西，以“他人”为导向而不是以“自身”为导向。在面对竞争对手时也要给自己一个合理的定位，不管是标杆还是追随者，都应时刻关注竞争对手的动向，以便作出有效合理的反应。

张婕 ZHANG Jie · 7.7分

感谢译者。 本剧在案例上有些偏颇，个人以为是国情和系统不同完成。但是教育大方向和方法确实值得借鉴。 从中看出教育的本质还是要以人为本。对于社会整体教育来说，标准化教育是好的，且最有效的。落到每个个体上就不一样了。但是，不管是整个社会教育系统还是个体教育，这个都是动态的，也是探索的。社会的演变也会促成教育系统的改变。私以为，引导孩子认识这个社会，认识自我，开启自驱动方为根本。教育过程是在这个基础上的不断加强和矫正。然，实是不易。

卢治泷 · 7.7分

看皮特·诺斯有些看腻了，其实也不是看皮特·诺斯看腻了，而是“不是……也不是……而是”的句式看腻了。说到底，看腻了句式还是看腻了风格，说来说去，一件事说成了另一件事，一件事还是一件事。

萝卜泰小兔🐰 · 7.7分

本剧不仅介绍了编剧利益相关的微软，也有编剧自身对当今科技发展，跨国公司的责任与挑战，个人隐私与国家安全等问题的思考。想象中以为会是软广，但其实还挺有收获，仿佛是跟着ceo一起为公司何去何从思考、探索。

灯下漫笔 · 7.7分

Violation of Tori Welles 兰迪·斯皮尔斯 1个笔记 ◆ 第1163章 大结局，终章 终于耐着性子看完了，整本剧错别字特别多，内容与书名不符明明女主只生了两胎三宝，可书名却是三胎六宝，一直以为女主还要生一胎，所以看到了最后，编剧把女主写的很能干，很能挣钱，但没有具体的案例来说明，很多地方一笔代过，公司出现危机，也没写明白女主具体是怎么处理的，这一点很不能让读者心服口服，而且编剧很缺乏生活常识，罗辑思维混乱，很多地方不合常理 >> 他对朵朵有另外的想法，他俩本来也不是兄妹，没有任何血缘，干嘛要叫他哥？ “那你想当什么？”沈朵朵心理神会的在叶辰怀里笑了笑，她好像明白叶辰那句话的意思，但真的是和她想的一样吗？ “你猜？” “你猜我猜不猜？” “你猜我猜你猜不猜？” “……”

candy~like · 7.7分

无善无恶是心的本体，有善有恶是意念发动。知善知恶是良知呈现，为善去恶是格物功夫 万变不离其道也 修身养性学而思 知行合一重在行

潼月微语 · 7.7分

1950年的书，许多事确实正在发生着，警方为了颜面竟然牺牲无辜者！细思恐极。当今的大数据时代更要保护好自己。 她不是在焚烧，她是在散发温暖啊，她是有温度的的火焰。这是火最初来到人间的意义。东西不会受伤，但寄托精神在东西上的人会，你自以为没有伤害到人，所以不会良心不安。压死骆驼的每根稻草都觉得不是自己的责任。 在之前，一方面统治者害怕普通人拥有知识和思想会对他们的权威地位造成威胁，既得利益者的不愿共享，想私自占有想高人一等；另一方面厌恶别人有思想了来对自己的想法作出质疑与指导，所以历史上会有焚书。 而如今社会，低俗文化残害了很多人，政府并不是因为人们喜欢低俗文化而高兴，那该“焚书”吗，政府要尊重人的选择与权力，他们不能，对于低俗文化只能有限度的控制。而教育是决定每个人的选择的根源。每个人自己的选择又反过来影响着你。 很多焚书事件也可能是一方面出于想控制别人的思想，另一方面想要限制不好的东西但又因为思想高度不够的简单粗暴的手段。 Beaty逻辑清晰，出口成章引经据典的，他像个被剥夺了观看权利的人吗？他和Mildred一样，和菲尔普斯太太一样，是纠结痛苦的，他们懂了却无法改变，想逃避现实，一个选择安眠药，一个选择亲手焚烧思想，他对蒙塔格振振有词说的话，是在说服自己吧。 一位书友引用了鲁迅与老友的对话： “假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？” “然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。” 很悲哀啊，该不该去唤醒别人。 很多人的思想不在一个高度，能把你感动的他看了可能内心毫无波动。要不要干预别人的选择，或许你会打破它的平静。 第三章中看到，没有精神世界的人，无聊到杀人取乐，突然想到松子（可悲的一生那样结束，只是最后描述的太少很不明白，一直觉得是那部剧最遗憾的地方。） 一个人是一本行走的剧集，政府可以控制物质，却不能控制思想。 费伯与蒙塔格，被微小的他们起身反抗的整个过程感染。微光会吸引微光，微光会照亮微光，然后一起发光。 Ps ：never judge a book by its cover不要以貌取人，翻的是“莫以海报评断一本剧”，还有前面的覆水难收翻做了桥下自然有水。总体语言很美，就是自己语言功底不够深厚一言难尽。 这部剧还是相当值得好好品读的～

BingBong · 7.7分

看完一本剧，平台就推荐这部剧给我！是知道我是已婚妇女加全职宝妈

婉心 · 7.7分

一部还不错的言情剧集，台词、结构、逻辑都不错，虽然一点也不觉得男一女一男二女二自以为的牺牲有多感人。 要严格控制读言情剧集的数量，看多了脑子会坏掉。

王昆鹏 · 7.7分