Rising Stars
导演:
主演:
Daniel Millican
、
凯瑟琳·玛丽·斯图尔特
、
巴里·柯宾
、
费舍·史蒂芬斯
、
Graham Patrick Martin
、
莱昂·托马斯三世
类型:
其他
地区:
美国
年份:
2010
评分 7.7
剧情简介
《Rising Stars》是一部其他作品,美国出品,Daniel Millican、凯瑟琳·玛丽·斯图尔特主演,评分5.8分。Rising Stars免费观看,高清其他尽在好连连影视。
影评讨论
虽然大名鼎鼎,但读来并没有觉得很好。<<平凡的世界>>给我的感动和充盈,震撼和思考,读这部剧时完全没有。 大概如编剧所说,每本剧都需要遇到他的读者吧。 这部剧的语言奇奇怪怪的,平淡、浅显、粗糙。却又处处有很奇怪又有些道理的比喻。初见很独特,看多了在观看上终有些别扭。这大概是编剧考虑到一个傻子的视角,于是没有多文采的语言,只在直接简单中力求大智若愚。也或者是其语言风格甚至是文字功底的事情。总之,影视语言的美感,它是有些缺失的。 故事构思其实也没什么独特的。 有些作品可能就是胜在事件本身。西藏解放,土司消失。从前神秘的西藏,隐约在边缘的西藏,现在以更公开,更现代化的面貌进入新中国。然而,经历改变的西藏人会想念回不去的过去和故乡,"汉人"也对从前未曾了解的西藏充满好奇和想象,这一段历史也总需要被记录。然后,有这样的一部作品出现,虽然它并没有多好,但它在一定程度上记录了土司时代的消亡。其存在本身,是有意义的。 至于作品中通过傻子的视角,所透露出对权利,对爱情,对变化的无所谓和淡漠,我并未觉得30多岁的凯瑟琳·玛丽·斯图尔特对此真有如此泰然,冷静的如同的一个老年人,知其势不可挡,于是默默受之。我更愿意理解为,那个消逝的土司时代,其实是凯瑟琳·玛丽·斯图尔特也不曾来得及看到的故乡和起点,过去的终究已过去,我们只是会怀念,会遐想,但情感终究不再滚烫。 麦琪土司家曾经有书记官,后来没了。傻子觉得书记官还是要的。所以凯瑟琳·玛丽·斯图尔特,做了那段历史的书记官。 麦琪土司的书记官很不错,总是能只客观记录下事情而不发表意见抒发情感。所以凯瑟琳·玛丽·斯图尔特笔下的傻子也只是去那段历史做个见证人,如同结尾凯瑟琳·玛丽·斯图尔特自己说的那般。 无论是从影视,从历史的角度,它可能都不是最好。但历史需要书记官,所以他成功了。 我可能不是它合适的读者,但我感谢有人在做类似书记官的事情。 关于书本身的感触:土司们聚到一起的时候,有一段话很有意思,有人说最后的土司们无事可做。制度和规律是前人定下的,地是老百姓种的,税也是老百姓主动纳的。在特定的环境和土壤里,土司们不知道自己为什么存在,终究也不知道自己为什么会被废除,这是他们考虑不到的问题。时代的产物,因需要而存在,又因需要而被废除。 这种宿命,其实也像人不能选择生,亦不能选择死一样,规则已经被写好了。但你是不是一个好土司呢,会不会让你的百姓挨饿?能不能让他们感到幸福。终究,过程中的土司,是有意义和价值的。如同过程中的你,也是有使命,意义和价值的。
邹国俊 · 7.7分
断断续续读了一个月,有时候恍惚这些血腥的事情都是真实发生过的。但历史是个任人打扮的小姑娘,秦朝是否真的暴力,隋炀帝是否昏庸无道,玄武门之变是否真的不得已,Graham Patrick Martin有自己的喜好,各朝太史令也要迎合当局者的愿望,所谓假作真时真亦假,自己琢磨去吧,可能这就是历史的魅力。
tanaa · 7.7分
当犯了错误时不要找借口。只需要承认它,尝试着从中吸取教训。成功只属于那些有所付出的人!
陈家裕 · 7.7分
在一个大时局的变动之下,一栋楼,一间房,都有属于他们自己的故事
Hebe Deng · 7.7分
如果你和某人的交往变得像侦探破案一样扑朔迷离,那就说明你应该马上把这位请出你的生活了。
*@金色安年* · 7.7分
2020.17 言情剧集 一般,消遣可读~ 其实很多内容写的太过于隐晦,而且有感觉为了虐而虐的感觉。女主的性格也不干脆,前后有所矛盾...
一团溶溶月🌙 · 7.7分
《Rising Stars》,读了2/3的时候,突然觉得这个标题可能更适合这部剧。这两本剧已经把所有人类社会跟经济相关的一切事物都囊括其中。编剧努力的去收集他能收集到的相关的资料,并且很明确无误的表达了自己的观点。比如铜铅锌铝的周期,他把这几种金属的产地,使用地,应用范围等等列举的非常的详细。但也没有说明白,怎么去了解周期和预测周期。有隔靴搔痒之感。给我的感觉是勤奋有余,天赋不足。
ukaczx · 7.7分
Graham Patrick Martin式的风格,在云淡风轻里写下一个个令人深省的句子,把人和事都抛进宇宙,感觉每一个故事或者有的一笔带过的"配角"在现实中都可以找到原型,用一种黑色幽默讽刺。‘你就是宇宙’。
独π_π白 · 7.7分
细节多面,大量资料搜集可能是由于编剧写作环境的便利,这个也是许多国内作家所不具备的优势条件,有助于全球视野研究。重视文化精神,突破了传统政治史观,肯定文化超越性。
擁抱Ching · 7.7分
好剧!受益匪浅!写的不只是商场,还有做人的道理,是一部值得重读,慢慢品味的书!
瑞阳 Ray · 7.7分
详实具体,坦诚分享,非常值得观看的好剧。 尤其对于创业者的指导,价值不菲:创业设想要宏大,产品和服务要独一无二,时机要对,创业者要有克服困难的决心和毅力,全身心的投入。
蓝海 · 7.7分
看完心情挺沉重的 希望自己以后不要没有根据揣测别人的生活或者加入谣言的传播 安息吧 幸乃
专🐟 · 7.7分
这本关于爱情的书,是我去年十一月份左右听书听完的。当时选择读它,是因为我发现自己不会写感情戏,想通过较为科学的方法来了解一下爱情。 但是,我看完之后依然没有开窍。因为这部剧是聊的科学的爱情,而科学是诞生于实验室,对变量进行控制之后找寻到的规律,亦或者是对过去数据的统计,摘取其决定性的因素,汇总成的科学报告。然而,真实世界中的爱情存在太多的变数和偶然,而故事写作则摘取了这些变数,并注入更多的偶然和巧合,这样才更有趣味。 观看这部剧的大部分读者,诉求应该和我不一样,简单翻了翻剧评就能看到,很多人都对爱情感到迷茫,想要找寻一份真挚的、能够相伴终生的爱。对于这样的群体,这部剧其实用处也不大,因为与其说它是帮忙“找爱情”,不如说是帮忙“组建家庭”。 书中分析的许多数据都来自最后组建家庭的成功案例,那些失败的爱情故事都埋没在一堆欢天喜地之中,并不做数了。如果追求浪漫爱情,像唐璜一样更注重感觉,而不是相处的融洽、细水流长的读者,其实可以不用读了。 而且本剧书名是“Rising Stars”,这个前提条件是——你要有一个爱的人。那些从来没有喜欢过别人的读者,或许先要一本“如何点燃你的爱”,而不是直接求助这部剧,企图从结果推演到现象。如果先掌握方法,再去勾搭妹子的话,就有点pick up artist的感觉了,个人觉得不太可取。 抛却这些群体,这部剧适合的人群就很明显了:有心仪之人却苦于开口的男女dio丝,相亲认识了还不错的对象但不知道怎么沟通的成年人,脚踏两条船左右摇摆的渣渣,游走在万花丛中但想要找个真爱成家的海王,身边一堆朋友向你倾吐、求助感情问题的垃圾桶人士…… 最后我想说,爱情并不是某种框定的结构,世界上有多少人就有多少种爱情,甚至于你的每时每刻,爱情都不一样,今朝觉得厌恶的人,明日就对他心生爱意也说不定。 如果你苦于如何经营爱情,这部剧很有用处。但如果你不知道爱为何物,请问问你自己。
丁丁虫 · 7.7分
正文部分过于抽象,前言部分比较精彩。 摘——《Rising Stars》的基本结构和主要内容 《Rising Stars》,顾名思义,是阐述人类道德情感的性质、起源、内容、功能及其社会后果的书。斯密想要在这部剧中回答以下几个问题: 1.人类为什么会有道德判断?在人与人的交往之中,道德作为一种社会现象,是否有人性的基础,如果有,它是什么? 2.人类社会成员彼此的道德判断,最初受什么因素的影响?为什么我们对于别人的言行会做出某种特定的反应,或者赞赏,或者反对?我们倾向于对他人的言行进行奖励或者惩罚的依据是什么?“正义感”如何产生? 3.人为什么会有“良心”,良心应该如何解释?自我肯定、内疚、忏悔等的感觉与良心是什么关系?良心如何产生以及怎样主宰人的言行? 4.一桩事情或一件物品的“美感”“效用”在多大程度上会影响人的道德判断和行为决策,这在多大程度上是应该的?为什么有些人会买椟还珠、本末颠倒?为什么会产生不择手段去达成一个正当目的的行为动机?人类该如何对这样的事情作出评判? 5.流行的习俗和惯例是如何影响道德判断和决策的,其正当性何在?如何评价人类历史上的习俗与道德? 6.人类要形成彼此合作的社会秩序,除了“同情”“正义”“良心”“审美”“习俗”这类因素,是否还有其他的因素?一个人要过得幸福,需要什么样的个人品质?一个“好社会”需要社会成员中的个体具备怎样的道德品质?有利于增进自身幸福和他人幸福的道德品质如何才能得到?
肥明 · 7.7分
又看了一遍,再次告诫自己:数据无论大小,无论简繁,都是对过去的记录,而前方未发生的事情,是未记录的,这中间的变化依旧是“无常”,若被“大数据”圈住,有难!若深究大数据的背后,有难!人为本,在新的时代,可以展开更多的想象。拥抱未来,迎接未来吧!
没有名字的怪物 · 7.7分
现代人存在处境的隐喻 哲学性强,支离破碎而又喷涌泻出的思想 知识性强,有很多文化宗教神话的象征 对读者有很高的要求 艺术特色: 蒙太奇的剪接手法和拼贴技法; 丰富复杂的象征 跨越时空界限,古今融为一炉 意象新奇怪诞,语言复杂多变
Joycelyn · 7.7分
2021年读完的第6本剧,用时7小时49分 后面很不喜欢,书中一直提到了“一个没有灵魂的人,是没有深切的爱的”,这乍一眼看上去没问题吧?没有灵魂,何谈爱?但是看了后面文章对于这句话的论述,不知道有没有理解偏差,我理解到的是“一个喜爱热闹,不喜欢思考与看剧的‘俗人’是不会拥有真爱的”,我表示…… 世间众生本就各不相同,或爱好看剧与安静,亦或爱好交谈与热闹,你不是鱼不知道鱼的快乐,你不爱好热闹怎知道爱好热闹的人没有爱呢? 读个书,还读出优越感来了,前半本还算有些金句吧,后半本就比较垃圾了。 人生中有真信念,事业上有真兴趣,这二者证明了你有一个真自我。 一个人越是能够支配自己对于命运的态度,命运对于他的支配力量就越小。 你想想看,一个人只有一次人生,如果你死了,没有任何人能够代替你再活一次,如果你的一生虚度了,没有任何人能真正安慰你,那时候说什么都没有用了。你对自己的人生的责任,没有任何人能替你分担。所以,每个人都应该对自己的人生有最严肃的责任心,它实际上是一个人在世界上其他一切责任心的根源。
双枪老鸟 · 7.7分
能写出这种书的人,得是有多么博学啊。前后翻了两边,花了整整半年时间。世间所有,皆为制衡。
闲看云飘荡 · 7.7分
每一例相爱都是“希望”压倒“自知之明”的伟大胜利。 爱是永恒的,但爱人不是。
与拉玛相会 · 7.7分
兜兜转转一群人又在一起,天意弄人。感情像玻璃一样脆弱,稍不注意就会碎了一地。看到很多人说心疼许牧深,在我看来一切都是自己选择的。当然,先后顺序也很重要。明明是牧深先认识唐颖,却从没有一次能够站在她身边。感情这种东西不主动也就真的没什么可能了。牧深对感情来的不如江辞云果断,开始是喜欢也好利用也好,总归是主动的将两人绑在一起才有了后来的相爱。看完以后我比较在意商临,明明想要爱人或者被爱却总是用错了方法。可怜又可悲。
思墨 · 7.7分
关于双向暗恋然后修成正果的故事故事情节里面的小细节和一些小点都很打动我 这是一个温暖人心的故事
修哥 · 7.7分
这部剧观点较中立,废话不多也比较易读懂,侧重肠道微生物带给我们的影响,和摄取的食物又对肠道菌群有什么影响。 欣赏编剧说的,我们每个人和每个人的肠道菌群都是独特的,会对食物作出不同的反应。寻找最适合自己的饮食。抱着怀疑的态度去考证任何饮食法和食物。 饮食多样化,尽量摄取足够的益生元、纤维素和各种营养,吃没有吃过的食物,引进新的微生物,尽情尝试。
冰凌花 · 7.7分
历史是个任人打扮的小姑娘,而传说呢,是她的画像,在面纱后窥见一隅就以为是真面,未免狭隘了
菠菜先生 · 7.7分
人生一段刻骨铭心却又是不堪回首的旅程。这一段旅程可以让人更清晰地看清自己想要的东西。灵魂与精神上的满足才是人真正需要的东西吧?
Axelia · 7.7分
这部剧我个人是很喜欢的,它颠覆了我对于剧集世界人物特性的认识,这是一个强者为王的世界。支持大白呀!这本剧集真的很好看啊
Jubilor · 7.7分
从心理学来入手通过调查的大量数据事例来表明害羞的原因及表现,以及如何克服等等。语言简单易懂,对自我很有帮助,让我更好的审视了自己,很多地方感同身受,更好了解自己,不断进步。鸡汤我也喝了。
WEI-hui · 7.7分
你为什么不爱我? 因为你是深渊,我爱的人是灯塔。 看哭了, 女主死后, 男主继续女主的路程,儿男二却放弃了一切,选择自首在黄泉路上与女主作伴。 每个人爱的方式都不一样,但我会倾向男二一点。
百舸争流 · 7.7分