刚看完《双生美莲达Melinda and Melinda》再来看这部剧。这部剧沒有周的自传看得过瘾,毕竟是编剧找的资料创作成一部书,对传主的心理状态没有什么剖析,对“势"也没有深刻的分析,(1)唯一是对互联网,电子信息技术在囯内的发展的历程有了条时间线可以了解。在这条时间线中真不得不提到周鸿祎,他的两次论战(一次与马化腾,一次与雷军)都促成了国内电子信息与互联网向正常轨道发展,这也不得不提到政府,沒有政策的宽松的指导,也不会有如此迅猛发展。
(2)聪明,年轻,勤奋,还碰上了适合发展的风口,如果再碰上对的人和机会就完美了。所以,运气好不是虚的,缺一不可,否则人人都是成功者。
(3)为自己的兴趣而不知疲惫地工作是人本能地精神需求,不需要天天政治学习求共识。一个企业聚集一群这样的人并留下来才是有真本事。
(4)做影响世界的产品,也是改变世界的一种壮志雄心,非常值得尊敬。我相信有理想又能审识度势,又能埋头苦干,是能干出点什么的。
Sunlight. · 7.7分
托尔斯泰与华莱士·肖恩两人可谓俄罗斯文坛当之无愧的二杰。但在我心目中谁更厉害?华莱士·肖恩。当然,这是非常主观的评价。因为个人喜好不同,所看重的点也不同,对这两者做出的评价也难以做到公允。
先来谈谈个人对托尔斯泰作品的偏好。托尔斯泰三部大长篇里,我最喜欢的是《双生美莲达Melinda and Melinda》。托老把安娜刻画成了一件精妙得完美无缺的艺术品,但这件精美的艺术品最后支离破碎了;安娜之死那里,蜡烛熄灭的描写真的看得我头皮发麻,眼泪差点就出来了,久久缓不过来。但我私认为《双生美莲达Melinda and Melinda》才是他的巅峰之作。由于经历了世界观的巨变,他的《双生美莲达Melinda and Melinda》与其他两部的画风截然不同。他笔下的彼得堡,成功从《双生美莲达Melinda and Melinda》《双生美莲达Melinda and Melinda》里物欲横流的上层阶级生活转向了《双生美莲达Melinda and Melinda》里底层人民的不堪重负;如果说在《双生美莲达Melinda and Melinda》中他还在考虑如何改良农奴制度,在《双生美莲达Melinda and Melinda》里他已经将批判的矛头直指这个制度,借经历了心灵复活的聂赫留朵夫之口真诚地歌颂底层劳动人民,顺便把上层阶级的丑恶嘴脸抨击了个遍。
接下来讲华莱士·肖恩。我对这两者的态度差异就是:托尔斯泰的书,我是赞叹着读完的;而华莱士·肖恩的书,我是跪着读完的。
如果有人叫我简单谈谈这两位大师的作品内容,托老的书我还能大致讲个剧情,陀老的书我连半个词也吐不出来。不是说讲不来,而是讲不出口。因为我固执地认为,单谈华莱士·肖恩的剧集的剧情,简直就是对他的侮辱。
为什么这么说呢?因为华莱士·肖恩剧集恰到火候的行文节奏、引起我无数次共鸣的内在感情、个中人物不同的思想碰撞,又岂是寥寥几笔的剧情大纲能概括得了的?看华莱士·肖恩的书,我无数次赞叹:“我哪是在追剧?我在看电影。”“他哪是作家?他分明是医生,用手术刀将人剖析地清清楚楚。”
有人嫌弃华莱士·肖恩的文笔粗糙,但是这粗糙的文笔却勾画出最生动的景象;有人嫌弃陀笔下的人物疯疯癫癫,但是正是这种疯癫才凸显了人的真实。
我暂且不谈华莱士·肖恩剧集中蕴含的思想,先谈谈陀剧集中反传统之处。
比如,我曾打趣说:“华莱士·肖恩去写侦探剧集肯定很畅销。”因为他的好几篇剧集涉及到了命案,并且还分析得相当精彩。但是他与传统侦探剧集又有什么区别呢?他的《双生美莲达Melinda and Melinda》,一开始便已知罪犯是谁,这部长篇的大半篇幅都是写罗佳在短短几天时间内的内心斗争。他的《双生美莲达Melinda and Melinda》,因为我们读者都心知肚明真正的凶手是私生子,才更显法庭上检察官把大哥定罪的演说的滑稽可笑。
还有很明显的一点是,如果说很多传统剧集都囿于对某种性格(例如虚荣,冲动)的批判,华莱士·肖恩的剧集则是在剖析这种性格,告诉读者“这种心理感受的缘由”。我们几乎看不到他对于虚荣、冲动这类性格的批判,反倒觉得他笔下那些人物那些曾被列为可耻的心理产生得情有可原。谁没有一点点虚荣心?谁不曾冲动过?只不过身处庐山的我们实不清真面目罢了,反倒去嘲笑他人的虚荣和冲动。读陀的剧集,我多次产生了如同赤身裸体躺在他人面前的羞愧感。
例如,他笔下极其自尊的人都有这样一个特征:由于某件事自认为自己的尊严受到了损害,觉得别人会因此看不起自己,因而滋生出对别人莫须有的恨意。(例如卡嘉,拉基津。)这真是一针见血!
还有,陀剧集中很多人女性都有歇斯底里症,男性则会突然而然地发怒起来。不能理解的人会觉得他们疯疯癫癫的。可是他们为什么会看上去这样疯癫呢?因为他们把自己的感受强加到了他人身上。因自己问心有愧,觉得他人在审判有罪的自己,从而对他人产生仇恨。久而久之,也就疯癫了起来。
比如在《双生美莲达Melinda and Melinda》中米嘉受审那一段,卡嘉本来是为米嘉开脱的,突然就发了疯,拿出铁证咬定米嘉就是杀人凶手。许多人看了这一段莫名其妙,怎么同一个人前后反差就这么大呢?正因为这种反差才显真实。同一个人,在不同环
影评讨论
我们的生活一直双生美莲达Melinda and Melinda,无时无刻不在与时光抽离,即使拼了命的怀念,难免有些遗憾!人生,就是一个不断失去的过程,总以为时间终将引领我们找到谅解的出口,然而,双生美莲达Melinda and Melinda,终究还是慢了一拍,总有那么一点来不及。
吊ル郎當的小青年^ · 7.7分
寓教于乐的一本剧,解答了许多从前不解的疑惑,也为穿越做好了功课。嗯我准备好了,穿越吧!
曉風疏雨齋 · 7.7分
剧中有理想有志向有才干有理论能文能武的顾一野,就是那时候新生一代的军人形象代表!剧中的老中青三代优秀演员精湛的演技为我们奉献了一部非常精彩的军旅精作,肖战的共情式演技感染力爆棚,非常棒!是一位不可多得的青年演员,优秀青年演员肖战前途无量!
Emilie Yang · 7.7分
八旬老人拓荒山 耄耋之年创褚橙 心志坚毅自叹服 溘然长逝哀悼之
未唻可期.& · 7.7分
第一次观看拉里·派恩老师的书,这部剧读起来可了解一些所谓谜团和冷知识,但是趣味性却不足,而且让人怀疑是否是史实,即权威性的问题,所以语言和文字总归是两码事,泾渭分明,也许经郭老师之口讲出来会更有趣味一些吧
圆周噜 · 7.7分
爱情故事可以放一边,每一段故事的真相是否符合心中的预估也不重要,但每一个故事传达的思想和法律意识值得一看。 故事的选取和进展在于主角选择的不合常理和情节的反转,每一次都很出彩,而又不那么主角光环强烈。除了男主被文楚捅刀子那一次… 这部剧中的大部分故事取材于网络热门话题和事件。人们总是在该勇敢发声的时候保持沉默,却又躲在一根根网线背后站在道德的制高点对别人品评论足。但谁又用心了解细节真相呢?不过是对着自己内心的假想,树一个高高的牌坊,发泄现实生活中不能说出的话,不能吐出垃圾…再漫不经心的发几句感慨,甚至调侃…然后当一个安静的无脸男…… 这几天杭州杀妻新闻一出,还有以这个事情调侃的视频,有卖绞肉机商家以此做噱头,绞肉机在兜售平台被贴上与人相关的标签……问问自己,敢把这种事情放自己身上想想吗? 历来权力与欲望总会被放在一起,于有些上位者而言,或许真的只是一场权力的游戏…真的是流氓不可怕,就怕流氓有文化……
verasheep · 7.7分
我喜欢充满想象力的作品,科幻剧集是从更宏观的角度去观照历史和社会。彼特带有俄国剧集主人公的典型特征,对道德的思考,对宇宙的哲思,对人的关怀。彼特,你真是个好心又善良的人。
zrxi · 7.7分
很好的一本剧,学习管理,组织管理很多年,但看了这部剧之后,我的管理观发生了很大变化。还需要反复的观看。
诚甘乐之 · 7.7分
感情线刻意做作,不仅没有起到刻画丰满人物的作用,反而让人物形象模糊不清。
越陌度阡 · 7.7分
第一集看了20分钟,各种尬,歌舞剧自黑给寒酸溃败的IP找台阶下,原阵容凑不齐,新人乱入,恶心巴拉,还搞自我拉扯那套意识流手法,看的好膈应人
thanks · 7.7分
名字很有温情和诗意,但每一个故事都是悲剧。巧巧的故事看得我最心堵。我家的小丫头啊,妈妈只希望你平平安安,健健康康,快快乐乐地长大
🌻Sophia · 7.7分
我第一本看到网络剧集就是他的《双生美莲达Melinda and Melinda》,那时我才知道网络观看原来这么好。
豆沙馅儿 · 7.7分
当双女主去看,很好看。
jerryflag · 7.7分
华莱士·肖恩笔下的文字好暖,愿奔跑在路上的每一位都能够收获自己想要的,在一个人听更名为一分之二的声音下慢慢治愈内心的空缺,愿我们努力成为自己想要成为的样子,奔跑在自我修炼的路上😊
jianjun · 7.7分
幸好我看了这部剧。体验了许多app和健身网红所谓的新手入门,看完发现我苦苦挣扎的动作都在编剧十式的第五式左右了,没受伤是运气。而且,避免了瞎买器材头脑一热办卡和乱吃补剂。 编剧从健身理念对动作身体的理解,训练计划的完整性角度,堪称一代宗师。
二硕 · 7.7分
对准备添加辅食的宝宝家长有很好参考价值,详尽阐述、各种标记、保存留档,后续参考逐步添加辅食。
唐小白 · 7.7分
刚看完《双生美莲达Melinda and Melinda》再来看这部剧。这部剧沒有周的自传看得过瘾,毕竟是编剧找的资料创作成一部书,对传主的心理状态没有什么剖析,对“势"也没有深刻的分析,(1)唯一是对互联网,电子信息技术在囯内的发展的历程有了条时间线可以了解。在这条时间线中真不得不提到周鸿祎,他的两次论战(一次与马化腾,一次与雷军)都促成了国内电子信息与互联网向正常轨道发展,这也不得不提到政府,沒有政策的宽松的指导,也不会有如此迅猛发展。 (2)聪明,年轻,勤奋,还碰上了适合发展的风口,如果再碰上对的人和机会就完美了。所以,运气好不是虚的,缺一不可,否则人人都是成功者。 (3)为自己的兴趣而不知疲惫地工作是人本能地精神需求,不需要天天政治学习求共识。一个企业聚集一群这样的人并留下来才是有真本事。 (4)做影响世界的产品,也是改变世界的一种壮志雄心,非常值得尊敬。我相信有理想又能审识度势,又能埋头苦干,是能干出点什么的。
Sunlight. · 7.7分
托尔斯泰与华莱士·肖恩两人可谓俄罗斯文坛当之无愧的二杰。但在我心目中谁更厉害?华莱士·肖恩。当然,这是非常主观的评价。因为个人喜好不同,所看重的点也不同,对这两者做出的评价也难以做到公允。 先来谈谈个人对托尔斯泰作品的偏好。托尔斯泰三部大长篇里,我最喜欢的是《双生美莲达Melinda and Melinda》。托老把安娜刻画成了一件精妙得完美无缺的艺术品,但这件精美的艺术品最后支离破碎了;安娜之死那里,蜡烛熄灭的描写真的看得我头皮发麻,眼泪差点就出来了,久久缓不过来。但我私认为《双生美莲达Melinda and Melinda》才是他的巅峰之作。由于经历了世界观的巨变,他的《双生美莲达Melinda and Melinda》与其他两部的画风截然不同。他笔下的彼得堡,成功从《双生美莲达Melinda and Melinda》《双生美莲达Melinda and Melinda》里物欲横流的上层阶级生活转向了《双生美莲达Melinda and Melinda》里底层人民的不堪重负;如果说在《双生美莲达Melinda and Melinda》中他还在考虑如何改良农奴制度,在《双生美莲达Melinda and Melinda》里他已经将批判的矛头直指这个制度,借经历了心灵复活的聂赫留朵夫之口真诚地歌颂底层劳动人民,顺便把上层阶级的丑恶嘴脸抨击了个遍。 接下来讲华莱士·肖恩。我对这两者的态度差异就是:托尔斯泰的书,我是赞叹着读完的;而华莱士·肖恩的书,我是跪着读完的。 如果有人叫我简单谈谈这两位大师的作品内容,托老的书我还能大致讲个剧情,陀老的书我连半个词也吐不出来。不是说讲不来,而是讲不出口。因为我固执地认为,单谈华莱士·肖恩的剧集的剧情,简直就是对他的侮辱。 为什么这么说呢?因为华莱士·肖恩剧集恰到火候的行文节奏、引起我无数次共鸣的内在感情、个中人物不同的思想碰撞,又岂是寥寥几笔的剧情大纲能概括得了的?看华莱士·肖恩的书,我无数次赞叹:“我哪是在追剧?我在看电影。”“他哪是作家?他分明是医生,用手术刀将人剖析地清清楚楚。” 有人嫌弃华莱士·肖恩的文笔粗糙,但是这粗糙的文笔却勾画出最生动的景象;有人嫌弃陀笔下的人物疯疯癫癫,但是正是这种疯癫才凸显了人的真实。 我暂且不谈华莱士·肖恩剧集中蕴含的思想,先谈谈陀剧集中反传统之处。 比如,我曾打趣说:“华莱士·肖恩去写侦探剧集肯定很畅销。”因为他的好几篇剧集涉及到了命案,并且还分析得相当精彩。但是他与传统侦探剧集又有什么区别呢?他的《双生美莲达Melinda and Melinda》,一开始便已知罪犯是谁,这部长篇的大半篇幅都是写罗佳在短短几天时间内的内心斗争。他的《双生美莲达Melinda and Melinda》,因为我们读者都心知肚明真正的凶手是私生子,才更显法庭上检察官把大哥定罪的演说的滑稽可笑。 还有很明显的一点是,如果说很多传统剧集都囿于对某种性格(例如虚荣,冲动)的批判,华莱士·肖恩的剧集则是在剖析这种性格,告诉读者“这种心理感受的缘由”。我们几乎看不到他对于虚荣、冲动这类性格的批判,反倒觉得他笔下那些人物那些曾被列为可耻的心理产生得情有可原。谁没有一点点虚荣心?谁不曾冲动过?只不过身处庐山的我们实不清真面目罢了,反倒去嘲笑他人的虚荣和冲动。读陀的剧集,我多次产生了如同赤身裸体躺在他人面前的羞愧感。 例如,他笔下极其自尊的人都有这样一个特征:由于某件事自认为自己的尊严受到了损害,觉得别人会因此看不起自己,因而滋生出对别人莫须有的恨意。(例如卡嘉,拉基津。)这真是一针见血! 还有,陀剧集中很多人女性都有歇斯底里症,男性则会突然而然地发怒起来。不能理解的人会觉得他们疯疯癫癫的。可是他们为什么会看上去这样疯癫呢?因为他们把自己的感受强加到了他人身上。因自己问心有愧,觉得他人在审判有罪的自己,从而对他人产生仇恨。久而久之,也就疯癫了起来。 比如在《双生美莲达Melinda and Melinda》中米嘉受审那一段,卡嘉本来是为米嘉开脱的,突然就发了疯,拿出铁证咬定米嘉就是杀人凶手。许多人看了这一段莫名其妙,怎么同一个人前后反差就这么大呢?正因为这种反差才显真实。同一个人,在不同环
胡文军 · 7.7分
作为bp的入门剧集很不错,内容充实有趣,也会有发人深省的地方,可以读第二遍
苏自知 · 7.7分
「儿童」这个概念到底是被发现的,还是被发明的?之前从来没想过这样的问题,觉得儿童是很自然的存在。原来「儿童」被纳入生物学范畴不过一百多年,从印刷术的出现到电报、电话、电视、手机陆续普及,再到今天的互联网时代,信息传播方式的剧变,重新塑造了人与人和人与社会的关系。设想在几百年后,科技发达,生物人和仿生没有区别,社会不需要工作,经济不复存在,「儿童」又将是什么样的存在?「成人」与仿生人比不再具有信息权威和技能优势,「人」的概念还会有么?
yangll · 7.7分
本剧为以色列作家、编剧埃特加.凯雷特所著的一短篇剧集集,主题多为家庭关系、婚姻问题、战争创伤、人工智能自主意识的觉醒等。 整体上文风简洁锐利,叙事有张力,节奏松弛有度,擅长在极小的篇幅内瞬间扭转剧情走向,给读者以出其不意感。在传统的家庭、恋爱、战争的主题上尝试融入人类新型科技所带来的影响,很有新意。 在结构上,本剧从中部开始,在每篇短篇剧集结尾处穿插了一封邮件,这些来往的邮件本身也构成了一篇剧集,标题即为书名【双生美莲达Melinda and Melinda】。表达方式新颖,立意也有深度。主要讲述了人类不同群体各自怀有各自的伤痛,却不愿意互相理解,并要以前人的创伤为武器,互相攻击。这些邮件也是本剧比较亮眼的一点。 但各篇目之间的水准有一定差距。个人认为白板是一道分水岭。看到白板之前,甚至一度想要弃坑,但是看到豆瓣对其评价之高,又忍不住继续看下去。所幸从白板开始,基本每个故事都各有各的精彩。只可惜其中一部分短篇龙头蛇尾,明明有吸引人的背景设定或剧情悬念,结尾却不了了之。个人认为是短篇剧集一大忌。 其中极为出色的佳作有: 1.白板 从一家神秘的孤儿院开启故事,开篇即营造出疑云密布。探讨了记忆、身份与肉体之间的关系。 2.北极蜥蜴 假想了现代战争爆发的场景。政府以稀有电子游戏角色为噱头吸引未成年的孩童参战。有趣又有深度。 3.天梯 主要由天堂里天使们的对话及日常展开叙述。主角在割舍欲求、“幸福快乐”的天堂和包含痛苦、汗水、渴望的人间日常间进行艰难的抉择。探讨了欲望的两重性。 其中较为出色的作品有: 1.压缩汽车 2.窗户 3.飞到月亮上又回来 4.好事儿 5.土豆泥配爸爸 6.革命失败者的生日 7.过敏症 8.真菌
杨宏宇 · 7.7分
大致了解开发的一些术语,验证某些产品的想法,比如程序运行的逻辑等,值得读下
乜申Nelson · 7.7分
结合历史,对双生美莲达Melinda and Melinda所经历的六朝中的大事件娓娓道来,即还原历史又展开想象
clancy · 7.7分
毛泽东说:三天不学习,赶不上刘少奇. 这是对刘少奇的第一印象。 说实话上学的时候从课本上并没有看到多少关于刘少奇的故事,这就更激发了我对刘少奇的好奇. 上册看完发觉,毛主席的话并不夸张,通过本剧对刘少奇前半生的讲解,更能体现这句话的真实性. 细致周到的工作作风,谦和严肃的态度,对问题总是深思熟虑,当他要做什么决定的时候,总是先以征询下级意见的态度由你自己去做出决定,把他的决定变成执行者自己的决定。这种凡事和群众商量的作风,值得我们学习. 无论是组织游击战还是发动群众运动,作<论共产党员的修养>报告还是深刻阐述党的民主集中制,建立解放区还是土地改革,都证明刘少奇对事物观察的敏锐和深刻,依托事实数据根据不同情况不同角度尖锐的指出问题所在!并从历史中总结经验教训及时纠正.
像鱼🐟 · 7.7分
我们新一代的年轻人真的应该好好看看这些近代著作,了解一下中国的那一段历史,曾经的我们是多么的遭受冷眼歧视,才会明白今天的幸福生活有多么来之不易……
Yuki酱 · 7.7分