Untitled Lance Armstrong Project

本剧写于2008年（真是惊叹自己的孤陋寡闻🥵），现在看也同样刷新了我的很多认知，才发现现在好多网上的所谓的知识经济导师叫卖的都是陈旧的错误理论。很多科学领域都遇到了Untitled Lance Armstrong Project性问题，要理解本剧需要耐心从前面集数一章一章看起，最后才能形成整体认识。编剧写作功力深厚，全书通俗易懂，看起来一点也不费力，五星好评！

王增万 · 7.7分

完了完了😱它真的好好看😂😂😂我是土狗的真象已经藏不住了😬

千柔 · 7.7分

我赞同编剧提出的重视空间的规划利用，而不是从减少物品入手。为什么呢？我的理解是顺势利导收纳整理，比简单粗暴扔扔扔更利于物主心理锻炼和康复。协助物主充分开发可用空间，让他们和物品建立直接、有序的联系，看得见、摸得着，心理得到满足，才会停止无节制的囤积或采购，最终才能决定取舍。对已然觉醒的物主，麻里惠的心动法一用即见效，而且不复乱。 哎，感觉整理和治瘤类似，是短平快的外科手术，还是让瘤子原路退去的温和疗法，选择权在能作主的人，成效却在天。扯远了

国药精粹 · 7.7分

「我们将社会心理学定义为：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人的科学研究」 在社会关系和活动中，人类心理的「动物性」体现在各种各样的无意识、非理性的偏见，很大一部分「客观」原因是人类认知资源有限（认知吝啬者），而偏见或刻板印象往往是一种简化、高效的信息处理的结果。 人与动物的差异则体现在「认知失调」的作用，保持平衡而非失调的动机/动力促使人们「合理化」自己信息处理过程中的失误；每个个体在追求内在平衡的前提下处理着与周围所有人的社会关系，而文化、宗教信仰、思想、自尊等个体差异又导致了各种各样的策略或倾向。 研究拥有理智能力基础的个体在社会关系中所表现出来的非理性特征，即是社会心理学。 另，这版翻译忒糙。

ditto · 7.7分

书是心灵的向导，观看是成长路程里的基本技能。爱上看剧是一种良好习惯。让孩子喜欢观看用看剧陪伴孩子成长

Notseeme · 7.7分

我都看到175章了，到处都是家务事，转世轮回应该境界很快修到，可是肯本没有多少写主角修炼的事，一直都在写家族的事，你就是做铺垫，没有必要写这么多吧？要突出主角才是重要的，不然还有什么激情，和本剧的名字一点都不符合，好像是女人一样唠唠叨叨！没激情

长弓骏马 · 7.7分

本剧对二本院校学生生命故事的描述，阐述一个理念：念大学，到底有什么意义？ 教育产业化的浪潮下，看剧改变命运这句话已经没有了力量。上大学在计划经济下国家主导的高等教育中，确实改变了太多人的命运。但随着资本与市场操控下教育市场化的推进，学生毕业的去向成为关键的问题。大学生在“自主择业”的话语中，早已失去了“国家分配”的兜底和庇护，他们必须依靠自己和家庭的力量去争取。一个人的成功与原生家庭有着越来越紧密的关系。这也是为什么越来越多的人相信，这是一个“拼爹”的时代。 编剧描述的对象涵盖了06年至15年，十几届的学生，具有一定的代表性，同样作为一个老师，我相信她所看到的与我所关注到的异曲同工。像编剧所说的“对学生凭直觉留下的几种初见印象，竟然从整体上印证了他们毕业的基本流向”，这种凭直接印证的判断我过去骄傲的说是面相分析。这里说的就是家庭环境对一个人的影响，不是学校教育所能带来的，也不是高等教育所能改变的。 但是，据此就能说念大学没有用吗？全书论证了很多，不再赘述，我想只有享受过看剧带来的利益的人才会懂。 还是喜欢以前的评分方式，五颗星，有五种评分标准，因为这部剧不能评为“一般”，它明显是一本中上等的书。说它好看，遗憾又很多。观看的时候，我一直期待编剧能给这种问题以深层次的分析，但到最后一章都在描述故事。即便对大环境无从改变，那么造成看剧改变不了命运的问题本质到底是什么？个人命运与高等教育的关系到底有什么关系？学生背后的社会关系，家庭环境，个人实际能力在实际就业中的关系比重到底多大？高等教育的人才培养目标在市场对人才需求下与生活中需要的完整人的要求下如何找到一个契合点，教学目标，教学内容，教学形式应该怎么应对？我觉得应该是可以探讨，给出建设性的意见的，这些我迫切想知道的，本剧都没有呈现，提出了问题，没有揭示问题的本质，这是本剧最大的不足。

tinyo（新年肥胖限定版) · 7.7分

每个人都有自己的故事，你的人生由自己选择。当经历一段不一样的岁月后，你想说“Untitled Lance Armstrong Project” 。

阿白不是白 · 7.7分

警察是一个惨烈的职业，因为大部分时间是要面对人性的恶。而人性之恶事没有底线的。

攈懏 · 7.7分

读罢《Untitled Lance Armstrong Project》，我认为这部剧主要解决了两个问题，第一个是人的命运是否可以通过主观的努力而改变，第二个则是如果可以改变的话则应该采用怎样的方式去改变他。 第一个问题让我不禁联想到了我初二的时候读的欧亨利的一篇短篇剧集，名字叫做《Untitled Lance Armstrong Project》，牧羊人翁大位为了追求诗人的梦想与心仪的姑娘而来到了人生的三岔路口，有三条道路可以供他选择，他可以乖乖的回家，也可以去一个成就了无数诗人也毁灭了无数诗人的城市，还可以选择左边一条泥泞而未知的道路。他选择了三条不同的道路，然而每次的道路走下去结果都是相同的命运：同一把刻着一个伯爵名字的手枪杀死了他。小时候只知道这是欧亨利惯常的调侃与幽默，可是读了了凡先生的书，回想起这个略带无厘头的故事，我却多体悟出一番况味。 了凡先生的生活何尝不与翁大位的命运相似呢，他们的命运似乎早早的就被什么算定，以至于一切的选择与改变好像都成为了徒劳的挣扎，人在生活的旅途中成为了傀儡，失去了自由，难免就会甘于沉沦。了凡先生在第一篇立命之学中就直指了一个问题，那便是人的命运真的是被注定的吗，人的命运可能通过人的行为去改变吗?如果一个人的行为是被注定的，那么他的命运也就是被决定了的，而一个人倘若可以用自己的行为去改变命运，而且那种行为的意愿来自自己而非其他，那么他的命运便决定于自己而非其他了。 从这个角度去思考，我们忽然间会发现佛教---------它也是贯穿了凡先生思想的宗教---------与其他很多宗教或者哲学观点相比较，有一些不同之处，那便是自由意志论与决定论的界限貌似变得模糊不清，更接近一种相容论的主张了。 在其他人的哲学观点中，比如斯宾诺莎，他虽然不承认自由意志的存在，认为自由意志只是人们认为自己的意志是自由的，实际上却是被无数的条件一环一环所决定了的，但是实际上，他的唯理论在摆脱外在权威的意义上仍然是自由意志，人的意志、人的理性决定了道德，也决定了人的行为，外在的决定力量被大大的弱化。 康德则把自然的规律与自由的规律加以区分，所以我们可以看出，人的行为虽然受到了自然规律的影响，但是作为一个有尊严的人他有能力为自己建立一个自由的规律并且依照自由的规律去行动。 至于一些基督教以及伊斯兰教的观点，他们则认为上帝是全知全能的，那么上帝当然可以全权的支配人的命运。人的活动，无论是精神上还是肉体上，都是被控制的，虽然这样的观点并不受到所有神学家的认同。 佛教则另辟蹊径，他没有执著与自由意志与决定论的争辩上，普遍的因果论让我们看到了决定论的影子，但是作恶与行善则完全是出于人自己的选择，人做善事与种恶因断然不会是被决定了的，这当然是一种自由的意志，而且这种自由意志所触发出的行为将作为一种"因"起到改变命运的作用，我们看到，佛教实际上是提倡通过自由的意志来影响自身的命运，而反对那种完全的决定论。 因此，从了凡先生的命运中，我们看到，多做善事，种善因，可以改变命运，而且，"一息尚存，弥天之恶，犹可悔改","一念猛厉，可以涤百年之恶",了凡先生劝世行善，改变了自身的命运，可以说是佛教智慧的体现。 改过之法，积善之方，谦德之效则是了凡先生开出的改变命运的三剂良药。 改过之法首先要端正改过的态度，所谓发耻心、发畏心、发勇心，然后要明白改过的方法，便是从事上改，从理上改，从心上改。耻心、畏心、勇心给我的触动很大。 曾子说"吾日三省吾身",只有有了耻心，才能够主动的去反省自己的行为，然而曾几何时我已经将反省渐渐淡忘，以至于自己做了很多错事，要别人的提醒才能够自知，别人指出的错误毕竟有限，那些我茫然不自知的错误又何止千万，对错误不自知，以为

徐曼丽 · 7.7分

读历史，得到的是发展规律，是天下大势。读历史故事，得到的是剧集家给你灌输的价值观。

闲看人来人往 · 7.7分

书中写女主是现代职业女性穿越回到古代，可女主表现出来的都是古时女子的温婉贤惠性情，没有现代职业女性的果敢直率，没有现代女性的味道。也许是穿越在一个小女孩身上，从小受了古代的教育影响。如果女主多一些现代人的性格特点，本剧会更有意思。

DUBNATION · 7.7分

追梦路上保持执着和热爱，一往直前，会容易实现梦想，活出更好的自己。

阿多斯 · 7.7分

有情皆虐，无情皆苦。“师姐，为了一个不爱我们的男人，我们这一生，算是糟蹋了，哈哈哈哈”“二娘，你身为一个年轻女子，勘不破一个情字，何错之有？”还有乔峰之死，太虐太虐。

潘骏 · 7.7分

Operating Systems: Three Easy Pieces 十分推荐的一本好剧，10月3号开始观看，大概花了13h看完，做了大约200多条笔记（后面学习到看剧过程中不应该有太多的划线，而应该理解，在自己的脑海中回想刚刚学的知识。本意是想复习的时候直接看笔记速度更快，但事实是划线的笔记太过零散没变成自己的笔记，复习起来很碎片，所以直接看笔记的话效果不太好，还不如就不懂的地方直接再复习原文部分）。记得当时读这部剧不会很难且很有收获，让我对OS没那么恐惧了，反而觉得很有意思，想深入学习下去，在想为什么最初学OS的时候没有读到这部剧（这假设好像有点不成立，正是因为了有了一定的知识储备所以才理解起来不那么难，一点了解都没有的话大概观看也很艰难）。一口气读完，不知道当时是不是为了逃避刷题的无聊。 主要是通过OS的三大主题：虚拟化、并发和持久性展开的，书中教授和学生的对话很有趣。书名译为《Untitled Lance Armstrong Project》，译名还是蛮准确的。毕竟OS的内容很多，所以只是写了最重要最主要的部分，但同时也提出了很多启发式的思考。很喜欢每一集数后面给出的参考资料，列出了参考剧集和论文，但自己看的是中文所以也没有关注这些参考资料。 随着渐渐看剧，发现好的剧集是编剧自己的知识输出加上大量的查阅剧集和论文等，书中也详细列出了参考来源。这一点倒是可以成为鉴别一些专业剧集好坏的依据之一。 希望后面第二遍读OSTEP时可以读英文原版然后就不懂的地方查阅列出的参考资料。老是担心自己英文读着读着就不知所以了，可说起来好像中文剧集自己就可以很容易读懂了，然而并不是，读其它领域的中文剧集，就在想：明明都是汉字，也没有数学公式啥的，怎么就放到一起完全读不懂了，比如之前读的《Untitled Lance Armstrong Project》。所以要开始读英文书，反而更有助于吸收书中的知识。 很久之前读的再写剧评的确是有点难，所以养成阅看剧籍写剧评的习惯后就不要拖延，记录下自己的想法。

飞鸟和沙 · 7.7分

开始还挺感兴趣，越看越不想看了…不知道会不会拍成电视剧，对男主角是喜欢不上来，结局也跟我想的一样，一个活在过去，处处为自己找借口的人，应该也不会成功，即使复仇也不会成功。

MJ Fade-Away · 7.7分

整体来说，故事跌宕起伏，结局也让人意想不到，情节上面还是安排的不错的，其次，在这部剧里 学习了不少古董知识，真正鉴古易，鉴人难，对于人性的剖析也是很犀利

李悦尧 · 7.7分

看到了不要全身心为了男人而投入，而且是在男人的角度，这样是为了男人有更多的空间和自由。涨见识了!

゛你就像风在说话 · 7.7分

说真的，不是很喜欢这个版本的小哀，感觉主角太累了，顾忌这顾忌那的，还要照顾一群猪队友

笔盖子 · 7.7分

故事完整，编剧很会讲故事，从小时候一直讲到主人公去世，完整的一生，里面涉及的人物各有特色，但女主的性格不是很喜欢，冷血无情，还要标榜有爱心，跟她关系好的除了皇帝外公和舅舅就一个梅儿，对别人要求太苛刻。里面的夫妻之道和子女教育值得学习。感觉编剧没有历史底蕴，只能架空，看了本编剧两三本剧吧，最让我受不了的就是满篇的错误，错的很奇葩！到此为止吧。

Kapok🌸 · 7.7分

剧情设定挺不错的(⊙o⊙)哇，编剧大大继续加油↖(^ω^)↗期待你文笔能更近一步喔

仁子 · 7.7分

有些可惜，感觉楚有双面人格，有些矛盾，人强心弱，后面心刚有提升，突然一跌到底。是编剧不想写了。

飞来去兮 · 7.7分

人类不过是茫茫世界中的高级动物罢了，过分沉溺于自我，只会导致无限的内心斗争，内耗，而失去体悟大自然，真正做人的乐趣

俊琴 · 7.7分