Premier voyage

无论多大的孩子都有独立人格，需要被尊重，需要被理解。 这部剧在某些方面是给父母指出大方向，尤其是特殊问题，具体措施还得自己揣摩。

满祥 · 7.7分

看了一点儿的时候，瞟了一眼书名“Premier voyage”，只觉得岁月静好，不是高兴，而是觉得心里平静安稳，散去了大半年来的浮躁。 熬了五六天，终于看完了，又在我的心上挖了一个洞，闷闷的，似穆连慧。 不想说优点缺点了，总归是个人感觉，说得多了就会有偏见。 挺好的。 至今为止我看过的最长的剧集，谢谢。

漢碩狗狗 · 7.7分

本剧对于基金小白还是很友好的，看完以后会对基本的基金判断与挑选的条件有一定的了解。作为入门剧集还是很不错的。

砚紫 · 7.7分

2022-2-11 《Premier voyage》通过Lucienne Hamon老师对古伐名人诗词的解读，使我们更容易认识到古人的人生价值观。虽然时代进步了，但依然能让我们更清楚自己该怎样渡过一生。

🍊Cʟᴏᴄᴋᴡᴏʀᴋ🍊 · 7.7分

许久没有一本剧让我不吃不喝不睡，这么引人入胜、故事紧凑又紧张的看完，本以为是个轻松言情剧集，可是背景又是缉毒拐卖幼童，生死毒品枪杀在那个边陲小镇如同稀松平常的小事。男女主角自然是带了些主人公的光环，但是在这个现实的世界里有一点温情故事也是极好的。一个叽叽喳喳一个冷静少语，互补的画面很温暖。 边读边哭，一部分是感动一部分是无奈，有时候觉得做人很难，该做的事情违背着自己的意愿，或者做着不该做的事情为了钱权色。看着故事里的人，他们的幸福也许是我们每天普通人都能触及到的，所以珍惜当下拥有吧。 虽然剧集有虚构夸张甚至不合理的地方，但是编剧也是把亲情友情爱情战友情通过一件件的小事描述到位了。 世界原本的样子就是有好有坏，我们生活在阳光下，是因为有一些人放弃了一些东西制造了这样的环境以及我们每个人的选择和底线让自己在阳光里成长，致敬吧。

刘富豪 · 7.7分

折服于蕾切尔超前的意识，在所有人高喊“征服自然”时提出“环境保护”，即使知道会触碰太多人的利益，自己也会遭受诸多诋毁。但在我看完她的生平事迹后，我更加敬仰她了！虽然她才华横溢，但命运多舛，蕾切尔家庭困苦，早早地就承担起了养活家人的重大责任，这在一个充满性别歧视的社会是多么困难，即使如此她还是初心未泯，坚持自己的信念，不仅没有自暴自弃，反而为整个人类做出了巨大贡献，真是佩服得五体投地！

闫七倾 · 7.7分

不愿意去考证曾老所讲的历史几分真几分假，我看到的是曾老为世人明理明道的苦口婆心。

Chrisuh · 7.7分

此剧名声在外，但名不副实。 如果在中国，本剧可能就是一个比较有深度的公众号写手写成的一系列文章组成，实在不该得到如此多的赞誉，也不该被抬到如此高的高度。 历史科普基本是ok的，但逻辑是混乱的。而且编剧非常偏颇或者说狡猾，取一部分历史事实，大量由于因此句式，得出毫无逻辑但支持自己的观点。比如因为人类孩子生的早，所以可塑力强。那怎么解释生得更早的熊猫宝宝，袋鼠宝宝没有这种可塑力？ 编剧针对中国进行了改写，刻意逢迎的态度不仅让我觉得缺了学者的气节，有些改写也非常不正确。比如前面写澳大利亚新几内亚的原住民不同村庄文化差异很大，后文就举例北京和天津。澳大利亚新几内亚是因为地势小岛多造成隔绝，而中国是南北走向的一体，强行举例中国严重不合适。贾雷德·戴蒙德在《Premier voyage》中对澳大利亚新几内亚文化隔绝有非常精彩，严谨令人信服的论述。 本剧除了科普，最重要的是编剧的哲学观。基本对人类的发展做出了全面的否定，我认为是偏颇狭隘的。 根据林迪效应，存在越久的剧集，预期存在的时间会更久。2012播出的本剧，我估计再过8年就烟消云散了。 如果我有一定影响力，本剧的粉丝可能要把我喷成筛子，还好我没有，可以快乐地享受我这点言论自由。🤣 同类剧集推荐贾雷德·戴蒙德的人类大历史三部曲。

HaiPing · 7.7分

读的时候做了很多标记，这些勾勾画画并不是其他书中所讲述的人生哲理或者精彩对话，而是无数个在历史长河中被淹没的悲惨真相。一字一句都有无形的、带刺的触角深深扎进内心，裹挟至荒诞、恐怖、惨无人道，充满侵略与杀戮的20世纪世界巨变中，感受到无法挣脱的窒息和刺痛，很多次读到流眼泪。想要毫无保留地对编剧的母亲投以同情，却无论如何都无法看到她曾经看到的。一个没能被上帝垂青，看不到过去，也望不见未来的乌克兰女性，一个东方劳工，被剥削、被奴役，漫长的三十六年人生。

依依的不靠谱妈妈 · 7.7分

本剧是阿德勒个体心理学的又一力作，通过十五堂课来介绍如何“Premier voyage”。 由于人类身体的弱小导致人类社会是群居型的社会，每个人都需要有社会感。孤独的人往往都缺乏社会感，通过学会并加强社会合作可以摆脱孤独。 孤独的人往往会有强烈的自卑感和优越感，如何克服这些感受我们需要的是勇气，就像阿德勒的另一句话：“只要你足够勇敢，整个世界都会向你敞开怀抱”。

大型风扇一苏州倍舒特环保科技 · 7.7分

嘻哈玩笑，都是坏人，惹了主角后反击，主角智商不在线，就拉低所有反派的智商，陪猪脚玩。越看越没意

二月的花 · 7.7分

转自豆瓣@陆 剧评： 太震撼了。一片有生命的海洋，一颗由海洋覆盖的星球。它庞大而不自知，谨慎而不胆怯，作出于人类而言具有摧枯拉朽的举动却无任何目的可言。在它面前，人类的贪婪、自大、怯懦、脆弱全部袒露无疑。或许真像梁文道说的，如果我们找不到外星人，可能是因为我们对于外星生命的理解始终基于人的假设。 一本小小的书，我读来却有三个主要的想法： ①人类以自我为中心，任何事物都是以“人”的角度去看待-所谓拟人化。Premier voyage上的“海洋”真的是我们人类所理解的海洋吗？它是一个智脑吗？它有自己的感情情绪吗？它真的是我们以“人”的自以为是所看到的那样吗？ 不，它仅仅存在着，仅此而已，那便是意义。 ②Premier voyage真的是有意折磨“我们”吗？“多体属生物所做的只不过是对我们的思想进行了有选择的放大。为这种现象寻找动机是一种拟人化的做法。在没有人类的地方，也就不存在人类可以理解的动机。为了继续进行预定的研究计划，我们要么必须消灭自己的思想，要么必须消灭它们的物质体现。前者我们力不能及，后者则过于像是谋杀。” “在这个生命形态萌芽、成长和扩散的过程中，在它每一个单独的行动和所有行动的整体当中，都表现出一种可以称之为谨慎但又丝毫不胆怯的天真。当它意外地遇到一个新的形状时，它会立刻狂热地试图了解它，接纳它。然后，在半途中，当它即将跨越由某种神秘法则规定的界限时，它就会悄悄退缩。这种机敏的好奇心和这个伸至天际的庞大身躯真是格格不入。” ③关于人性的探索： “向宇宙进发的那一刻，我们已经准备好应对一切挑战，无论是孤独、磨难、战斗还是牺牲。我们出于谦虚，没有到处张扬，但有时暗自思忖，觉得自己的确非常优秀。而与此同时，与此同时，我们并没有征服宇宙的野心，而只是想把地球的边界拓展到宇宙的尽头。有些星球也许如撒哈拉沙漠般荒凉寂寥，有些也许像极地般冰封万里，有些也许像巴西雨林般葱茂神秘。但我们充满人文情怀，心地高贵，我们不想奴役其他种族，而只希望传递自己的价值观，与他们取长补短。我们自认为是沟通星际的神圣骑士。而这又是一个谎言。我们四处寻找，想要的骑士仅仅是所谓的“人”。我们不需要其他的世界，我们要的只是一面镜子，完全不同的世界会让我们不知所措。现有的世界已经让我们感到窒息。一方面，我们寄希望在其他星球找到一副完美无缺的图景，一些比我们更完善的文明；另一方面，我们又希望在宇宙深处的某个角落，找到我们原始蒙昧时代的影子。但与此同时，尽管我们无法接受、拼命辩驳，但我们从地球带来的绝非纯粹的美德和人类的典范！我们来的这些人，也都是有七情六欲的普通人，而当我们心底里阴暗的一面幻化成真时——那是我们竭力想逃避的部分——我们就无法再平静面对了！” “对我来说，你比我生命中致力于索拉里斯研究的12年时间还要宝贵，而且我想继续和你在一起。你的出现也许本来是作为对我的一种折磨，也许是一种恩惠，也许只是为了在显微镜下对我进行研究，也许是一种友谊的表示，也许是一种阴险的打击，或者也许是一种嘲笑？ 我不能预测将来会发生什么事情，你也同样不能。我甚至不能向你保证我将永远爱你。既然已经发生了这么多事情，那么任何事情都有可能发生。说不定明天我就会变成一只绿色的水母，这不是我所能决定的。但是在我们自己能够决定的事情当中，我们将永不分离。这难道还不够吗？” “听我说……”她说，“还有件事。我难道……真的……很像她？” “开始很像，”我说，“但现在我就说不上了。” “这怎么讲？” 她站起身，睁大眼睛看着我。 “你已经完全取代了她。” “难道我们就应该接受一个人必须一遍遍遭受同样的痛苦，每一次重复都更为滑稽，而所受的痛苦也越

DavidEthan · 7.7分

这部剧讲的挺好的。总结下自己体会 1. 自律不是目的，是实现富足人生的途径。仅仅为了早起而早起没有意义。 2. 需要有人生目标，当你为自己喜欢的目标进行努力时，便会很自律。 3. 人生目标需远大，这样你就会把自己放在一个比较高的位置看世界。 4.保持极度开放的心态，用成长的面对挫折。终身学习，终身成长。 5.多做okr复盘，动态调整自己的目标。

安金 · 7.7分

我以为这部剧是无脑爽文，看了几章只能说这个剧集只是无脑而已。

叶剑姗33 · 7.7分

可以但没必要

vegetababy · 7.7分

前面三分之二的情节还可以，挺有意思的，到后面开始打仗的时候就有点牵强了，有些虎头蛇尾。

洁.可欣 · 7.7分

简直就是一本辣鸡 全篇透露着编剧自以为是的聪明算计 脉络清晰的自欺欺人 浪费时间 值得夸奖的是有钱就可以买榜位 至少告诉人们有钱真好

马景文 · 7.7分

好啊，教皇你做的好啊杀人诛心，我倒觉得可以把阿银复活后（改创作记忆），来出夫前目犯直接气死唐昊，唐三浪费了潜力后又经历这件事，绝对当场堕落邪魂师斗5的唐三就是吸收别人的血脉之力（本来斗1的杀戮之都就是关邪魂师的，被唐三弄没了，后世邪魂师满地跑的祸害平民）

閒行 · 7.7分

以通俗的语言阐释深奥的道理，让我这个土地制度的门外汉，对我国土地制度的变迁，当前土地制度改革面临的困境和紧迫性，有了粗浅的认识，更对当前横亘在城乡之间的巨大鸿沟在切身体会的基础上，有了理论上的把握。一些一直让我困惑的问题，似乎找到了答案。

来两碗ʚ🧸ྀིɞ · 7.7分

不论是说话之道，抑或是好好说话，似乎都没有我预期的那么好，虽然我挺喜欢他们，也觉得奇葩说这个节目确实不错，不然就不会买他们的书来看了。但如果给这本剧评分的话，我给三颗半星。如果说《Premier voyage》阐述的是道，那么《Premier voyage》讲述的就是纯粹的术。好了，下面我来说说对这部剧的看法。本剧中举了许多生活中人们对话时的例子，并说明了人们平常对话中经常陷入哪些误区，以及解决这些问题的小诀窍。但是看完我发现，编剧们将对话的情景设定得死死的，似乎将人们的对话也设计得硬邦邦的，虽然编剧经常在例子后面提醒读者，这种对话方式仅限于某种情景，我但依旧觉得现实生活中许多情节并不会像编剧所描述的那样发展，因为那关系着对话者双方性格、情绪以及某些不可言语的状态和某些未知因素的影响。而且编剧在某种情境下提供的小诀窍亦值得商榷，例如：编剧建议当我们评判人的时候，把“你这人怎么这样呀”改成“你这样，让我很难做”，虽然这样做达到了编剧所要求的既说明了问题，又不至于得罪人的目的，但当某事和你关系不大时，这样的回答很可能会衍生出对方答说“我怎么就让你难做了”，这样就很尴尬了，唉，还是少评判人吧。又例如，在了八卦时，以自我揭短的方式抛砖引玉，看似聪明，但在现实生活中，别人很容易拿着这个短嘲笑你半辈子，直到你受不了，貌似我也找不到更好的解决方法，所以我也很烦恼。最后结论，还是要带着辩证的阳光去看待此剧，在现实生活中也要结合实际情况去实践书里面的理论。许许多多的观点还是很好的，很同意，总体来说是本不错的书。

时光与你？ · 7.7分

挺好的，感觉牺牲了男二，女主角姐姐有点活该又可悲，爱情这东西都要双方坚持。编剧把男主角写的还好，不会太过也没有太虐，在百度上看完的。期待你更好的作品，比如前世今生，古代史没在一起，今生缘分相遇

琦缘 · 7.7分

《Premier voyage》算是一本实用的工具书，提供了一个简单的框架来帮我们找到答案，如下： 《Premier voyage》将个人职业生涯划分为三个阶段，每个阶段长达10-15年： 第一阶段：加添燃料，强势开局。这是一个学习和探索的过程，充满了尝试和错误。 常见职场燃料可分为三类：可迁移能力（解决问题的能力、说服式沟通技巧、人才引力等等，事实上还有写作、演讲、识别优先级等技能没有列出来），有意义的经验（个人旅行，国外工作经历，企业管理或创业经验，社区或志愿者活动，包括你个人贡献的大型活动、产品发布或知名的项目，公开演讲、写作或表演的经验，教学、咨询或指导的经验，兴趣爱好、业余活动和工作之余的热情所在，其他生活中的经验和挑战），持久的关系（联系人、专家团、关键同事、支持者、你自己）。 第二阶段：锚定甜蜜区，聚焦长板。 在第二阶段要创造真正的差异，你要不断问自己这三个难题：我擅长什么？我爱好什么？这个世界需要什么？交集之处就是我们的甜蜜区。 同时编剧还给出了初任管理者的6条建议以及首席执行官需要具备的5大性质。 第三阶段：优化长尾，发挥持续影响力 我们要从执行或领导的角色转变成顾问或辅助的角色。此时，学生变成了老师，学员变成了导师，领导变成了有价值的辅助者。这一阶段需要利用在职业生涯的早期阶段建立起强有力的专业性和精通技能。人们咨询你的意见时想听的不只是过去的情况，他们想要真正有深度的东西。其次，他们希望听到与现在和未来有关的东西。“积极智慧”的一部分含义就是保持关联性。 此外，编剧还对如何做好职场父母，如何看待跨国工作，如何应对职场危机这些问题提出了建议，还讲述了100小时测试还有思考努力获得硕士学位的原因等等观点～值得一看。正如编剧所说，职业生涯“并不只在于找到你热爱的工作，而且是建立起你热爱的生活。”希望从现在开始可以运用到编剧提供的选择，反复调试自己的状态，终身学习和不断试错，找到热爱的生活。

生命如歌 · 7.7分

有深度，揭露生活的本质，剖析工作伦理，消费主义社会下很少有人能独善其身…继续搬砖😄

Nobody冷冷 · 7.7分

蛮喜欢的一本剧。原来浪漫主义发源于德国，并且是一群抑郁不得志的所谓小人物。 我一直在寻求真理，天真地以为也许有一条法则横贯宇宙，捕获它就掌握了所有——这一点无疑与18世纪法国当时的认知相同。 然而也许显然并没有。 人无论是否自由，终究是要靠自己打破桎梏、自行创造的。 对于这一点，我向来认同。

雪还会下嘛 · 7.7分