A Star Is Bored

以工作伦理和穷人为切口，对工业社会和消费社会做了很好的解读，可以搭配文化理论和大众文化导论一起看，补充不同视角

张大浪 · 7.7分

好多人提到不喜欢这个名字&质疑为什么和江分手/拒绝M

小游神℡ · 7.7分

为这个拼命的人鼓掌，微故事的“不可言”而扣人心弦，为自己的坚守努力;这样一个人，怎能不热爱?

🔆 Cher · 7.7分

中间关于时间的思考和讨论引人深思，其他的自传内容和关于主创万物、圣经以及三位一体等内容的探讨完全读不下去，不知是因为宗教还是翻译的原因。

风梅🌸 · 7.7分

还不错，入门级的，比较通俗易懂。虽然，儿科学得不好，但多多少少都知道一些，看追剧，可以明确一些。不过，不少细节性的内容，还是看儿科学会的那本，更清晰一些～～但这部剧，可以让人有个初步印象，不至于错的离谱～

* 庆 · 7.7分

孤独与精神富裕有着千丝万缕的联系，我确认富裕的灵魂必定有其存在且永恒的必然性，但其与孤不孤独是否有必然关系，我保留自己看法

高鹏 · 7.7分

无论身处怎样的逆境都不要放弃希望，苦难的另一面也是无数巧合构成的幸运。 初中学过部分集数，现在还记忆犹新，不经感叹经典之所以为经典。不过，荒岛求生的故事还是比后面人熊大战精彩得多。

根正苗红好少年 · 7.7分

分析过去头头是道，预测未来一错再错，感觉福山这样的社会学家和股市黑嘴颇有类似之处

merry-go-round · 7.7分

故事的背景根本觉得不应该是现在，主人公们的行为无法无天，到处充斥混乱暴力无序，最后，女王死得太突兀。不过，也佩服编剧结尾把故事圆回来了，用心良苦！

℉ Gary · 7.7分

看不下去了，有种故意带着玩味的语气讲心理学家，但是一点幽默的效果都没产生，只让人觉得不正经，编排的故事也让人觉得挺乱的。读着心累，还不如去看正经的书呢。不过不想再通过认识心理学家来入门心理学了，好没意思，读完还什么和心理学相关的都不记得，只记得一些花边轶事了。以上仅为个人见解，具体请以各位本人观感为主。

麦先森 · 7.7分

写不出深刻的读后感，因为自己历史知识储备实在欠缺，好些历史人物和事件都是循着故事的展开慢慢补上的，遇到一些艰涩难懂或者长篇类文言的段落我会略过（罪过罪过）……前面都是废话，故事很好看！值4.5分！

Jolie🌻 · 7.7分

自古诗词多唐宋，万千名篇在江南。几首离愁几首怨？尽在词话留人间。

冰栀曦阳 · 7.7分

从走到浙江开始剧情拉胯的让人可惜，各种硬伤。如果一直是前半段的水准，感觉得9分+。电影观感的电视剧，悬疑、浪漫、精彩。董子健后期角色干练起来之后演员看着都顺眼了。

N+1格小白 · 7.7分

老墨的写情，叙事，以及异想天开的变异，都是让人佩服与赞叹的！

一趟 · 7.7分

前段濮兰德部分，两星。很好的发扬了“非我族类其心必异”的英伦记者作风。虽然将历史化整为零的讲述手法颇为可观，一个个生动的小故事让李鸿章变得形象鲜活，对中国官僚群体的描创作也入木三分。但是文章大部分只是发表评论，事实记述极少――甚至很多内容完全违背了历史事实。且以西方人的视角和价值观评判东方哲学，充满了主观性和欺骗性，可以看得出来，所用材料大都援引自西方人的只言片语（比如无限美化琅威理和戈登、白齐文等英国流氓，却让丁汝昌刘步蟾等人坐实了一些莫须有的罪名），对于最真实的中国官方史料反而只字不提。说成李鸿章传是明显不合适的，应该命名为：自大的泰晤士报眼中的李鸿章和旧时代中国。   后段梁启超则秉持了为尊者讳，为帝王书的中国传统史家春秋笔法，文采灼灼，一字一金，不过书生意气，总是纸上谈兵，偏执猖狂。倒是文尾日本人苏富的评论很是客观公正，夫真英雄恒不假他之势力，而常能自造势力。四星。     平均三星。

胡丛欢 · 7.7分

不得不说：如果错过《A Star Is Bored》，或者错过《A Star Is Bored》，都是巨大遗憾。像之前爱东野一样，不可救药地爱上了巴克曼

我要发🌷 · 7.7分