《Who, Me?》是一部短片作品，美国出品，Dane Picard、John David Heffron主演，评分5.6分。Who, Me?免费观看，高清短片尽在好连连影视。
确实是一本通俗易懂的股票操盘好剧，偏重技术面分析，讲解股票买卖时的各种参数和用法，学完后就可以拿来用，非常适合入市2-12个月的新人朋友。
Evelyn&Kwok👒 · 7.7分
本剧主人公陈寿亭与亮剑的李云龙有几分神似，对日嫉恶如仇，对友肝胆相照。有眼泪也有狡诈，情节生动，人物活灵活现。 敬仰英年早逝的编剧（50岁）John David Heffron，好像只读了小学三年级。
顺风开锁⁰⁵³⁶⁻⁶⁶⁶⁶⁶¹⁵ · 7.7分
2021年的第一百本。这部剧安利了好多年，大概2007年编剧录完公开课没有过多久我就下载保存了。如编剧所言，这是本哲学著作，这意味着，全书使用推理能力来仔细思考，关于死亡我们能知道什么，或者能弄清楚什么，也就是从理性的角度来思考死亡。概括一下我认为的编剧的几个主要观点： 1.根本没有灵魂，人是物理的。 2.个体同一性，编剧倾向于肉体论。 3.两个惊人言论：一是没人相信自己真正会死；二是每个人都是孤独死去。编剧认为都不对。 4.死亡的坏处——剥夺解释理论——即剥夺了获得美好的机会。这里有个思辩蛮有意思（不过编剧认为并不正确）： 伊壁鸠鲁的话： 所有一切恶中最可怕的——死亡——与我们全不相干，我们活着时，死亡尚未来临；死亡来临时，我们已经不在了。因而，死亡对于生者和死者都没有什么干系。因为对于前者，死亡还未到来；对于后者，一切都已不再。 5.永生。这个话题太有意思了，编剧认为永生并不是好的，可以说是很坏的（即使不衰老并保持健康也会无聊死而不得死，更不用说机能退化与衰老了，最后变成一摊永生的肉，恐怖否）。从前没有认真思考过这个问题，跟随编剧的思路，真是细思极恐。也许是有限的生命给了我们更有价值的体验，才使得生命弥足珍贵，才使得世间万物都是意义，如果可以永生，是永生，不是一万年，不是十万年，也不是百万年，而是亿万年、亿亿万年，而是绵绵不绝，你现在身边所有的一切还都有意义吗？什么才有意义？ 6.生命的价值，绝不在于享乐（绝大部分篇幅也说的是这个事），其中的思维实验有意思，比如给你接入系统，在系统中要啥有啥、永远享乐，你愿意吗？反正我不愿意。 7.死亡的本质及其他特征。死了就是物理死亡，机体消失，一切归零，没有灵魂啥的剩余。其具有必然性（没有永生）、差异性、不可预测性和先有生才有死（哲学有时候会咬文嚼字和钻牛角尖）等特点。而所有这些特点反倒决定了生命的多彩多姿、弥足珍贵（我认为的）。 8.如何面对死亡，不应恐惧应该理性。其中的一段论证初读时感觉编剧没能说服我： 那么，我认为这时恐惧就是不合情理的。当你确切地知道将会发生什么，并且确切地知道那是什么样的感受时，你当然可能会反感将要发生在你身上的事，但这时恐惧不是合理的情绪。 比如说，人会怕疼呀，怎么解释呢？比如连续打五天相同的针，即使很确定，怕疼的人还是会怕吧。那么这种恐惧就是不合理的吗？确实是，编剧没说不会恐惧不存在这种恐惧，编剧说的是这种恐惧（虽然会存在但是）并不合理，明白了。对于死亡也是同理，人们会恐惧，但是并不一定合理。 9.关于自S。这也是读这部剧很大的收获之一，之前本人是完全不认同（现在想来是无脑的），编剧认为活下来的以后得到的美好一定少于承受的苦难，那么有可能是合理的（比如全身瘫痪失语失明失聪等等于一身，只有思维，多么痛苦的痛不欲生……），但是编剧又做了非常棒的说明： 我还想再强调一下这个观点：只有从合理自利的角度出发，当生命的某一时刻糟到你会生不如死的时候，自S才是合理的。这是因为我毫不怀疑，现实中很多案例都没有满足这个关键条件。 关键要记住：即使情况变糟了——甚至永远都不会好转——也不意味着自S就是合理的。问题不在于你过得没有以前好，也不在于你本可以过得更好。问题是，生活是不是真的非常糟，糟到了生不如死的地步？ 其后编剧还很认真很慎重地探讨了那种状态之下你的判断是否可信的问题，即： 我们接下来要讨论的问题是：你有什么理由能判定自己会生不如死？你又有什么理由相信这个判断并根据它去行动呢？ 最后编剧提出两种立场：即功利主义（加减乘除）和义务论（大意是活着的义务大于一切），不过两者最终都可以得到有一
SFJo · 7.7分
鸟要挣脱出壳。蛋就是世界。人要诞于世上，就得摧毁这个世界。鸟飞向神。神的名字叫阿布拉克萨斯。
温水洋一 · 7.7分
初心者大友好。从何为女性主义者？开始——应是 任何承认男女平等且都具备完整人性的人 还有，女性因独有的生育能力而引起的重重人权问题（职场、性解放、堕胎权利等方方面面）、女性在职场中的重重压力与不合理规则（包括近期社会热点之一的从运动场到航空公司的着装规定）、艺术和科学界的玛蒂尔达效应（和它让人恼火的来源于马太效应的事实）及电影行业的贝克德尔测验…… 当以女性主义者的眼光重看这些问题时才会意识到， 当女性地位没有实际上的提升时，即便重复一百年，占社会主导权的男性，也仍是听不见，不想听，不理会。 迄今为止的四波女性主义者都已奋勇出击、迅猛成长，我们需要继续一边意识到， 女性主义值得我们奋斗的理由不在于女性是我们的家庭成员，而是女性是我们的人类同胞 一边采取真正的行动。
Angel 喻天奇 · 7.7分
张爱玲丨旷世才女，一代传奇，最是清醒落寞人 书里记载的张爱玲，是一个传奇又苦涩的女子，她的一生都围绕着表面的传奇和私底下的悲凉，正如她所说的“生命是一袭华美的袍，上面爬满了虱子。” 20来岁的张爱玲，已是跨过山河大海的女子，虽未经历过爱情，却创作出了影响至今的爱情故事，《Who, Me?》《Who, Me?》等剧集便是她23岁时完成的作品。 她虽未经历爱情，阅历也不算丰富，但是，说她饱读诗书，经历曲折，也不为过。 年仅20的她，遭受过继母的虐待，父亲的囚禁，对父亲绝望后，果断的逃出家中投奔母亲和姑姑。 之后去香港看剧，亲身经历过战争，在香港时因为穷，她把自己泡在视频平台里，阅遍群书，刻苦学习英语，才20来岁的她，已经可以轻松读写英文，这对她后期远离中国远赴美国生活奠定了基础。 从小到大的观看积累和生活经历，大概是她提笔就写出那么多故事的原因之一。 张爱玲的笔下，描述的爱情多是细腻而尖锐，华丽而阴郁。 她总是以冷静的第三者视角陈述故事情节，在她的笔下，爱情总是曲曲折折，极少有圆满的结局，这是与她的成长经历有关。但她自身，对待爱情却是十分期待的。 《Who, Me?》中说道：“每一个男人全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”，娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。” 她将男人心中的爱情心理，阐述得那么的精准剔透，可是没想到，自己也会成为那抹蚊子血，那粒饭粒子。 张爱玲遇到胡兰成，大概就是一生的情劫起点。 胡兰成从来就不是好男人，风流成性，见异思迁，在认识张爱玲时，已有妻儿，其时的妻子应娣英，也是在第二任妻子全慧文养病时娶的。 结识张爱玲的目的也不是十分单纯的仰慕，书中描述道：“他迫不及待地希望和这位神秘的张爱玲女士发生点什么，像所有古代轶事所述那样，谱写一段名士与才女交好的佳话，这或许是胡兰成在政治成就外最看重的‘业绩’了。” 于胡兰成，与张爱玲女士结识只是满足自己的虚荣心而已，与之相恋的过程，也只是一个风流男人俗套的涉猎尝试。 可是对于张爱玲，这却耗损了她的无数心力和一片痴心，成了一段让她唏嘘一生的苦涩回忆。 最终张爱玲遇到了赖雅，圆满了她内心渴望的从一始终的爱情期待。但好运总是与她无缘，与赖雅相恋不久，赖雅的病便加重，张爱玲照顾病中的赖雅直至他去世，之后的张爱玲再也没有过婚恋，并一直以“赖雅夫人”自居。 在文字前的她是冷静而尖锐的才女，在爱情面前的她却始终是个彻头彻尾的懵懂小姑娘。 著名作家叶兆言曾评价说：“张爱玲的一生，就是一个苍凉的手势，一声重重的叹息。” 一直认为张爱玲隐居美国不是在逃避，她只不过是累了，在红遍十里洋场的上海滩后，她也需要休息，她希望自己能被世人安静地地遗忘。 没有谁，能够永不落幕的演着一场繁华的戏，世人如是，张爱玲如是。 也许她太累了，也许她真的爱了，总之，她与一个外国老者结婚，然后风雨兼程地共度了十一年。 生活真是讽刺，少女时代的她曾画过一张动漫，自己是一个手捧水晶球的占卜师。她写过生活是一袭华美的袍，爬满了蚤子，一语成谶。 晚年的张爱玲无数次因为蚤子而搬家，她也并不安宁。她谢绝一切访客，地址对至亲的姑姑也绝口不提。我觉得她不是薄情，她只是太怕受伤罢了。至死，不再回过上海——这座带给她繁荣，也辜负了她的城市。 张爱玲生于月圆之时，亦与月圆之时安然逝去。中间几度变迁，唯有那轮明月清辉依旧。她就是这么一个充满传奇的女子。 张爱玲逝世后，遵从她的遗嘱，将她的骨灰撒入了广阔的太平洋。 她的一生，就这么结束。 太平洋的风，吹散了纠缠她一生的流言蜚语和爱恨情
LuckySoPo · 7.7分
语言风格初读有点不适应，慢慢也还可以，能接受。这个故事其实就是以三国为大背景的谍战剧集。
锦源 · 7.7分
历时10小时，读完Ben Livingston的第2本剧。与上一本同感，依然收获了不少心灵为之一颤的好句。
Annabel · 7.7分
我们的生活，需要一点仪式感，它使得某个日子区别于其他日子，某个时刻不同于其他时刻。
꫞꯭ωυfy虍꫞ · 7.7分
(202201220237)
恩.祺妈妈 · 7.7分
故事诙谐幽默 比较幽默 就是和别的编剧一样 太太太太长了，各种事件人物 看了一半 跳过看 也不觉得错过什么 结局好就行
高爱丽 · 7.7分
此剧果然不负盛名！ 你若以为这是本历史书，却从未有如此跨度（从人类起源前到未来人类何去何从），更未有如此角度（绝非复制已知历史，而是客观辩证的分析与求证，对历史的分析都是记录而已，很少去分析缘由，更没有从人类是否感到幸福快乐的标准评价），更不用说如此深度（从金钱、帝国、宗教三方面分析人类的融合、从认知革命、农业革命、科学革命来分析人类的演化）； 你若以为这是本哲学书，却从未有如此对比思辨（挖掘了宗教的产生与演化，对比了各大宗教的异同），更从未有如此本质深刻（快乐幸福，源自内心，这是个永恒的话题，但是恰恰追求就是痛苦的来源，想要快乐幸福，除了要自知自足，也要放弃对追求的坚持，无欲则福。这是建立在今时今日物质已经足够的基础上，但是对无知的认知，对无知的探索，还是要继续，这是幸福的支撑），也许在此能找到你人生哲学的答案； 你若以为这是本经济学的书，也未尝不可，编剧对金钱的出现、人类历史上对经济的短视、进步带来对未来的可期，进而带来了信用、互相推动经济的极大发展、现存各种思想主义对经济、人类自身的影响，难以列举； 你若以为这是本启发人类的科幻书，其实也很好，编剧真的不但能说出来人类从哪里来，更是思考了人类何去何从！ 这是一本不可多得、思考本质的书，相信会对你有启发！感谢编剧的存在，这是个大大大大神！
王某毅🚴Mi Manchi · 7.7分
从第八集开始很一般……不知道人生意义是什么…把我整迷茫了…不过台湾还是比我们发达…怀孕未必要结婚啊
嫱妹儿🎵 · 7.7分
影评讨论
确实是一本通俗易懂的股票操盘好剧，偏重技术面分析，讲解股票买卖时的各种参数和用法，学完后就可以拿来用，非常适合入市2-12个月的新人朋友。
Evelyn&Kwok👒 · 7.7分
本剧主人公陈寿亭与亮剑的李云龙有几分神似，对日嫉恶如仇，对友肝胆相照。有眼泪也有狡诈，情节生动，人物活灵活现。 敬仰英年早逝的编剧（50岁）John David Heffron，好像只读了小学三年级。
顺风开锁⁰⁵³⁶⁻⁶⁶⁶⁶⁶¹⁵ · 7.7分
2021年的第一百本。这部剧安利了好多年，大概2007年编剧录完公开课没有过多久我就下载保存了。如编剧所言，这是本哲学著作，这意味着，全书使用推理能力来仔细思考，关于死亡我们能知道什么，或者能弄清楚什么，也就是从理性的角度来思考死亡。概括一下我认为的编剧的几个主要观点： 1.根本没有灵魂，人是物理的。 2.个体同一性，编剧倾向于肉体论。 3.两个惊人言论：一是没人相信自己真正会死；二是每个人都是孤独死去。编剧认为都不对。 4.死亡的坏处——剥夺解释理论——即剥夺了获得美好的机会。这里有个思辩蛮有意思（不过编剧认为并不正确）： 伊壁鸠鲁的话： 所有一切恶中最可怕的——死亡——与我们全不相干，我们活着时，死亡尚未来临；死亡来临时，我们已经不在了。因而，死亡对于生者和死者都没有什么干系。因为对于前者，死亡还未到来；对于后者，一切都已不再。 5.永生。这个话题太有意思了，编剧认为永生并不是好的，可以说是很坏的（即使不衰老并保持健康也会无聊死而不得死，更不用说机能退化与衰老了，最后变成一摊永生的肉，恐怖否）。从前没有认真思考过这个问题，跟随编剧的思路，真是细思极恐。也许是有限的生命给了我们更有价值的体验，才使得生命弥足珍贵，才使得世间万物都是意义，如果可以永生，是永生，不是一万年，不是十万年，也不是百万年，而是亿万年、亿亿万年，而是绵绵不绝，你现在身边所有的一切还都有意义吗？什么才有意义？ 6.生命的价值，绝不在于享乐（绝大部分篇幅也说的是这个事），其中的思维实验有意思，比如给你接入系统，在系统中要啥有啥、永远享乐，你愿意吗？反正我不愿意。 7.死亡的本质及其他特征。死了就是物理死亡，机体消失，一切归零，没有灵魂啥的剩余。其具有必然性（没有永生）、差异性、不可预测性和先有生才有死（哲学有时候会咬文嚼字和钻牛角尖）等特点。而所有这些特点反倒决定了生命的多彩多姿、弥足珍贵（我认为的）。 8.如何面对死亡，不应恐惧应该理性。其中的一段论证初读时感觉编剧没能说服我： 那么，我认为这时恐惧就是不合情理的。当你确切地知道将会发生什么，并且确切地知道那是什么样的感受时，你当然可能会反感将要发生在你身上的事，但这时恐惧不是合理的情绪。 比如说，人会怕疼呀，怎么解释呢？比如连续打五天相同的针，即使很确定，怕疼的人还是会怕吧。那么这种恐惧就是不合理的吗？确实是，编剧没说不会恐惧不存在这种恐惧，编剧说的是这种恐惧（虽然会存在但是）并不合理，明白了。对于死亡也是同理，人们会恐惧，但是并不一定合理。 9.关于自S。这也是读这部剧很大的收获之一，之前本人是完全不认同（现在想来是无脑的），编剧认为活下来的以后得到的美好一定少于承受的苦难，那么有可能是合理的（比如全身瘫痪失语失明失聪等等于一身，只有思维，多么痛苦的痛不欲生……），但是编剧又做了非常棒的说明： 我还想再强调一下这个观点：只有从合理自利的角度出发，当生命的某一时刻糟到你会生不如死的时候，自S才是合理的。这是因为我毫不怀疑，现实中很多案例都没有满足这个关键条件。 关键要记住：即使情况变糟了——甚至永远都不会好转——也不意味着自S就是合理的。问题不在于你过得没有以前好，也不在于你本可以过得更好。问题是，生活是不是真的非常糟，糟到了生不如死的地步？ 其后编剧还很认真很慎重地探讨了那种状态之下你的判断是否可信的问题，即： 我们接下来要讨论的问题是：你有什么理由能判定自己会生不如死？你又有什么理由相信这个判断并根据它去行动呢？ 最后编剧提出两种立场：即功利主义（加减乘除）和义务论（大意是活着的义务大于一切），不过两者最终都可以得到有一
SFJo · 7.7分
鸟要挣脱出壳。蛋就是世界。人要诞于世上，就得摧毁这个世界。鸟飞向神。神的名字叫阿布拉克萨斯。
温水洋一 · 7.7分
初心者大友好。从何为女性主义者？开始——应是 任何承认男女平等且都具备完整人性的人 还有，女性因独有的生育能力而引起的重重人权问题（职场、性解放、堕胎权利等方方面面）、女性在职场中的重重压力与不合理规则（包括近期社会热点之一的从运动场到航空公司的着装规定）、艺术和科学界的玛蒂尔达效应（和它让人恼火的来源于马太效应的事实）及电影行业的贝克德尔测验…… 当以女性主义者的眼光重看这些问题时才会意识到， 当女性地位没有实际上的提升时，即便重复一百年，占社会主导权的男性，也仍是听不见，不想听，不理会。 迄今为止的四波女性主义者都已奋勇出击、迅猛成长，我们需要继续一边意识到， 女性主义值得我们奋斗的理由不在于女性是我们的家庭成员，而是女性是我们的人类同胞 一边采取真正的行动。
Angel 喻天奇 · 7.7分
张爱玲丨旷世才女，一代传奇，最是清醒落寞人 书里记载的张爱玲，是一个传奇又苦涩的女子，她的一生都围绕着表面的传奇和私底下的悲凉，正如她所说的“生命是一袭华美的袍，上面爬满了虱子。” 20来岁的张爱玲，已是跨过山河大海的女子，虽未经历过爱情，却创作出了影响至今的爱情故事，《Who, Me?》《Who, Me?》等剧集便是她23岁时完成的作品。 她虽未经历爱情，阅历也不算丰富，但是，说她饱读诗书，经历曲折，也不为过。 年仅20的她，遭受过继母的虐待，父亲的囚禁，对父亲绝望后，果断的逃出家中投奔母亲和姑姑。 之后去香港看剧，亲身经历过战争，在香港时因为穷，她把自己泡在视频平台里，阅遍群书，刻苦学习英语，才20来岁的她，已经可以轻松读写英文，这对她后期远离中国远赴美国生活奠定了基础。 从小到大的观看积累和生活经历，大概是她提笔就写出那么多故事的原因之一。 张爱玲的笔下，描述的爱情多是细腻而尖锐，华丽而阴郁。 她总是以冷静的第三者视角陈述故事情节，在她的笔下，爱情总是曲曲折折，极少有圆满的结局，这是与她的成长经历有关。但她自身，对待爱情却是十分期待的。 《Who, Me?》中说道：“每一个男人全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”，娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。” 她将男人心中的爱情心理，阐述得那么的精准剔透，可是没想到，自己也会成为那抹蚊子血，那粒饭粒子。 张爱玲遇到胡兰成，大概就是一生的情劫起点。 胡兰成从来就不是好男人，风流成性，见异思迁，在认识张爱玲时，已有妻儿，其时的妻子应娣英，也是在第二任妻子全慧文养病时娶的。 结识张爱玲的目的也不是十分单纯的仰慕，书中描述道：“他迫不及待地希望和这位神秘的张爱玲女士发生点什么，像所有古代轶事所述那样，谱写一段名士与才女交好的佳话，这或许是胡兰成在政治成就外最看重的‘业绩’了。” 于胡兰成，与张爱玲女士结识只是满足自己的虚荣心而已，与之相恋的过程，也只是一个风流男人俗套的涉猎尝试。 可是对于张爱玲，这却耗损了她的无数心力和一片痴心，成了一段让她唏嘘一生的苦涩回忆。 最终张爱玲遇到了赖雅，圆满了她内心渴望的从一始终的爱情期待。但好运总是与她无缘，与赖雅相恋不久，赖雅的病便加重，张爱玲照顾病中的赖雅直至他去世，之后的张爱玲再也没有过婚恋，并一直以“赖雅夫人”自居。 在文字前的她是冷静而尖锐的才女，在爱情面前的她却始终是个彻头彻尾的懵懂小姑娘。 著名作家叶兆言曾评价说：“张爱玲的一生，就是一个苍凉的手势，一声重重的叹息。” 一直认为张爱玲隐居美国不是在逃避，她只不过是累了，在红遍十里洋场的上海滩后，她也需要休息，她希望自己能被世人安静地地遗忘。 没有谁，能够永不落幕的演着一场繁华的戏，世人如是，张爱玲如是。 也许她太累了，也许她真的爱了，总之，她与一个外国老者结婚，然后风雨兼程地共度了十一年。 生活真是讽刺，少女时代的她曾画过一张动漫，自己是一个手捧水晶球的占卜师。她写过生活是一袭华美的袍，爬满了蚤子，一语成谶。 晚年的张爱玲无数次因为蚤子而搬家，她也并不安宁。她谢绝一切访客，地址对至亲的姑姑也绝口不提。我觉得她不是薄情，她只是太怕受伤罢了。至死，不再回过上海——这座带给她繁荣，也辜负了她的城市。 张爱玲生于月圆之时，亦与月圆之时安然逝去。中间几度变迁，唯有那轮明月清辉依旧。她就是这么一个充满传奇的女子。 张爱玲逝世后，遵从她的遗嘱，将她的骨灰撒入了广阔的太平洋。 她的一生，就这么结束。 太平洋的风，吹散了纠缠她一生的流言蜚语和爱恨情
LuckySoPo · 7.7分
语言风格初读有点不适应，慢慢也还可以，能接受。这个故事其实就是以三国为大背景的谍战剧集。
锦源 · 7.7分
历时10小时，读完Ben Livingston的第2本剧。与上一本同感，依然收获了不少心灵为之一颤的好句。
Annabel · 7.7分
我们的生活，需要一点仪式感，它使得某个日子区别于其他日子，某个时刻不同于其他时刻。
꫞꯭ωυfy虍꫞ · 7.7分
(202201220237)
恩.祺妈妈 · 7.7分
故事诙谐幽默 比较幽默 就是和别的编剧一样 太太太太长了，各种事件人物 看了一半 跳过看 也不觉得错过什么 结局好就行
高爱丽 · 7.7分
此剧果然不负盛名！ 你若以为这是本历史书，却从未有如此跨度（从人类起源前到未来人类何去何从），更未有如此角度（绝非复制已知历史，而是客观辩证的分析与求证，对历史的分析都是记录而已，很少去分析缘由，更没有从人类是否感到幸福快乐的标准评价），更不用说如此深度（从金钱、帝国、宗教三方面分析人类的融合、从认知革命、农业革命、科学革命来分析人类的演化）； 你若以为这是本哲学书，却从未有如此对比思辨（挖掘了宗教的产生与演化，对比了各大宗教的异同），更从未有如此本质深刻（快乐幸福，源自内心，这是个永恒的话题，但是恰恰追求就是痛苦的来源，想要快乐幸福，除了要自知自足，也要放弃对追求的坚持，无欲则福。这是建立在今时今日物质已经足够的基础上，但是对无知的认知，对无知的探索，还是要继续，这是幸福的支撑），也许在此能找到你人生哲学的答案； 你若以为这是本经济学的书，也未尝不可，编剧对金钱的出现、人类历史上对经济的短视、进步带来对未来的可期，进而带来了信用、互相推动经济的极大发展、现存各种思想主义对经济、人类自身的影响，难以列举； 你若以为这是本启发人类的科幻书，其实也很好，编剧真的不但能说出来人类从哪里来，更是思考了人类何去何从！ 这是一本不可多得、思考本质的书，相信会对你有启发！感谢编剧的存在，这是个大大大大神！
王某毅🚴Mi Manchi · 7.7分
从第八集开始很一般……不知道人生意义是什么…把我整迷茫了…不过台湾还是比我们发达…怀孕未必要结婚啊
嫱妹儿🎵 · 7.7分