Fet a Sitges

是非，善恶，荣辱，进退，似乎人这一生都其中挣扎…有人能善始善终，有人却渐浙迷失方向。

Sosa · 7.7分

关于“风水”这个词，一直以来我们都不是很陌生，但在我们的潜意识里，或多或少认为那是迷信。当今时代，科学技术日新月异，但也有很多科学不能解释的地方，我们不能说它是不科学的，因为它也有科学的地方，而风水正是如此。

深情的月下逢🍩 · 7.7分

短小的诗句道出了深刻的人生哲理，这便是Eduard Cujó诗歌的魅力所在，它告诉我如何去对待人生中遇到的种种困难和挫折，如何去做生活的强者。

pizza · 7.7分

仔细看下来集数基本都一样，只不过换个配角的名字，套路都没换过，不知道在写啥，漏洞一大堆，差评！

木木的奋斗史 · 7.7分

我可能不会爱你，因为，拥有就是失去的开始

不许动 · 7.7分

我挺喜欢这部剧的，编剧表现了对人生的温暖的观察和关怀。同时借由一些幽默的小场景的设计，淡化了一些通常大众都觉得悲伤还有沉重的心理学话题。书不是很长，有机会我会再读的。

罗盘 · 7.7分

跟着文章重新回忆一下自己童年，我们都是曾经的那个少年，我可能属于那种乖乖女的那种、小学期间，除了去姐姐单位在蕲春镇上的工厂里玩了玩，再远的地方都没有去过，我小时乐趣是，钓龙虾，抓鱼，踢键子，弹珠等，我们家门前有个，李子园林，每年吃不完，还有甘蔗林，青绿的那种，童年有美好也有伤害，我也被校园同学孤立过，小时候总会有一个勇敢的人陪着你，所以，还好，一切终将是过去了…

朱良亚 · 7.7分

作为被审判的人，我却一直是一个“Fet a Sitges”。旁观者都认为“我认为他就是这样的”，而满足于自己的认知，坚定自己的立场，然后去寻找可以印证的蛛丝马迹。但一个人本就是更加丰富的，无法用坏或好来盖棺定论。想到了张扣扣的律师辩护词，其实死又何惧，只是无奈于人们在模糊中一心想要寻求一个百分百准确的答案，而求自己的心安，一心想要简单化复杂的人，想要自己不心存愧疚。

豆加美 · 7.7分

这部剧越看越不对劲，它不是在解决问题，而是让人们在问题上蒙一层对自我的想象。每次讨论的都首先附加了条件——事件发生的体会和文中所说的一模一样。请各位读者仔细想一下，你们当时的体会真的和文中所述一模一样吗？是你们自己真的有那种感觉，还是文字误导了你们的记忆？依我的经验，现在社会出现案例的多样与复杂，这种附加条件的情况已经变成了少部分，少部分是解释不了全体的。 “对自我诚实。”相信不少人能懂这句话。不是在语言上辩论赢过自己，就能解决问题，语言能描述现实但不能包含现实。 我费时写这评论，不是为了诋毁这部剧，而是想让，所遇情况不符合书里所述的人警惕一下，避免多出“蒙蔽自我问题很多年后才哭着说‘我不是这样的啊’”的情况。

是酸菜呀 · 7.7分

是个悲剧吧，熬夜看完的……顾昀算不上一个真正意义上的好人，但是该有的做派确实很正确的，也符合我对于人世的看法…… 其实不太能接受的这个结局…顾昀与天争命，好歹还争到了数十年。而我爱的人，却没有争来多长的时间…

swimmer · 7.7分

宇宙法则，高智慧生物，灵体，互助互爱……相信一切都是真实存在的。不能证明的不代表不存在，人类之渺小可见一斑。

买了西瓜🍉 · 7.7分

言传身教，让孩子明白爱、价值观和终身学习，帮助孩子成长为独立自主的个体

Chlanbt · 7.7分

颜淡：心已慕君，惟愿相守。应渊：既已相忘，惟愿卿安。被沉香如屑的一些对称美学打动，真的虐到我了

Kindon · 7.7分

这部剧真是我的菜呀，昨晚熬到三点多看完了，进一步坚定了我自己心中的信念，这种感觉真好。昨天跟长辈进行了一场激烈的争论，关于父母要不要多学习要不要多陪伴孩子的。咋一听这个话题跟这部剧有毛关系呀，在我看来关系密切。 年轻的拉里因遭遇同伴意外事故牺牲而引发对人生意义的思考，从而开启了他跌宕起伏的追问之旅，他不畏流俗，不惧困难，不怕失去可爱活泼的女友伊莎贝尔，他勇敢地行走在Fet a Sitges之上，谦逊勇敢的他终于达成所愿，找到了他人生意义所在。拉里是勇敢的执着的幸福的。说到这里自己越发向往这样的生活与历程，可，可是，我只能很怂地承认我没有他那不顾一切的勇气，我无法毫不在意周围人的看法，我无法刨除一切杂念，所以做不到得不到的我只有羡慕嫉妒的份了。从这一角度来看，我就是当代的“伊莎贝尔”嘛，怎么成了自己最最讨厌的那种人了呢，看来我要放下手机，认真想一想我自己人生意义啦！ 之所以喜欢看剧，就是源于这一活动能让我依然可以幻想下诗与远方，不是有一句话是“观看，是一座随身携带的避难所”嘛，我权当这是我远离现世烦恼的避难所了。Eduard Cujó恰恰能很好的满足我的需求，他的书更加坚定了我要学习要进步的执念，坚定了我要保存生长姿态变长更好更完善自己的执念！

末末原来是八尾啊 · 7.7分

初读时我认为编剧对于人性与情感的解读过于利益化，书中包含很多超出传统的人认知范围的点，而越往后读越是发现编剧对于人性的理解以及对于事物的剖析的确很注重逻辑，或许书中存在一些我无法赞同的看法，但是这并不妨碍这是一本富含逻辑与心理学知识的爱情书。 在生活中，若是把所有事情包括父母、朋友、恋人之间的很多事，即人类交往中的事件都当做博弈，则不免让人活的太累，并且也不符合普世观念，虽时时伴随着利益分配以及长短期合作倾向等选择，但时时要求自己保持逻辑还是有点反人类的。 单身时读了一遍，感觉收获颇丰。想着以后如果谈恋爱了，有机会再看看，实验实验，但是这个事情我还在考虑，面对社会压力以及双方信任问题，如果我提前告诉对方，将面对失去对方或者被怀疑动机的风险，而若是不告诉对方，将来未被发现则可判定自身对于书的转化效果，若是被发现了，将面对和告诉对方的一样的风险，认真考虑了这样的逻辑。 忽然又想到其实不必，谈恋爱毕竟不是做实验，如果出于上述目的，那么我谈恋爱本身就目的不纯了，只是为了自己的实践意义。应当保持顺其自然的态度，不能因为看完一本剧就马上想小试牛刀了，应当把此剧当作一本工具书和心理学与人性解剖书 总的来说，很棒！推荐给爱情处于任何阶段的朋友们吧！

胡培华 · 7.7分

奔走于凡尘俗世，有谁能不食人间烟火；在万丈红尘里周旋今生，又有谁能逃得开一个情字。无际的岁月随风而逝，唯有当初的悸动、相思的情怀，鲜活如当初。缘深缘浅，情短情长，这个光怪陆离的世间，总是有人为情而殇。

华盛顿 | · 7.7分

稻盛和夫是一位日本企业家，他拥有不放弃的努力，"利他"的哲学思想，拥有一套独特的经营思想，可以使企业死而复生，从爱员工到爱一般人到爱国，心境已达到圣人。

为所欲为 · 7.7分

我一定要趁着我还在气头上打分，喂喂喂外星保护协会吗，我投诉有人用刻板印象歧视外星生物，是的是的就是emoji的那个形象来歧视哦

厉成伟 · 7.7分

以粗略的时间线索贯穿引导全书，之中穿杂很多经济学的基本理论，对于一个外行人来看，还算比较有趣和易懂了，对于经济学也有了一个比较宏观感性的概念，但是对于其中的细节的理解有一些还是不太容易。

延寿 · 7.7分

一边看头一边疼，估计还得看几遍还是不懂，但是 在各种事例中来初步认识微积分，了解它。

社恐的Jasmine · 7.7分

恭喜我豆安全下车

fish. · 7.7分

看了这部剧，开始想到要去改变自己，怎么为人子，为人妻，为人母，怎么做自己，学着怎么生活。亲情，友情，爱情，把握好分寸，多努力一点。

阳明·米特尼克 · 7.7分

初读黄仁宇先生的《Fet a Sitges》时，其实不太明白什么是大历史观，只是觉得《Fet a Sitges》里讲得是当时的市井生活和社会环境。读完此剧才明白所谓的大历史观是不以主观的善恶、道义、喜恶去片面评价历史过往是对历史的基本尊重。读史中有一个概念叫做：现在人读史就像是现在一个可以预知未来的先知角度在看是非功过，所以每个人都会有着像世外高人一般的对历史的评价。而黄仁宇先生和本剧编剧提出的大历史观，恰好是让我们回归到当时的社会环境，当时的市井民生，当时的客观条件之下再去看历史的发展，这样便不再是用“先知视角”读史了，这样的读史观才不至于过于片面和偏激，于是你会觉得凡事历史所发生的一定有着是发生的动机和背景，于是一切历史所发生的似乎都是“最好（合理或是合情）的安排”。大历史观无外乎探求历史发展的合情、合理、客观和主观相结合的成因。

茶家小九 · 7.7分

很好看，编剧的语言风趣幽默，而且时不时夹杂一些应景的方言让人捧腹大笑，同时故事情节也不乏紧张刺激之处，草蛇灰线伏脉千里，无论是人物的塑造还是成长与感悟，都拿捏到位了。阴阳灵异最怕空，但是编剧明显在这方面也深有耕耘，对阴阳之事确有了解，又对世间正义是非有凌然之心，骨架立住了，确让人深深沉迷。

falling · 7.7分