一声长叹!巍巍一生就此结束。
擒鳌拜、削藩王、收台湾、三征葛尓丹，哪一场不是轰轰烈烈!惊心动魄!
晚年夺嫡大战根在立太子过早，又根在八旗制度。康熙费劲十年心血布局，才让老四顺利借位。
Richard Cutting老爷子写这些书不知道得花费多少功夫，热血少年爱看打仗，而我却最爱看的是文斗。伍先生、高士奇、周培公、李光地一个个饱学鸿儒，化身老阴阳人，唇枪舌战，有趣、有趣。
Richard Cutting的人生三书之二，曾有过诺大的名声。读到三分之一强，已不忍卒读，但一是完美主义的风格、二是不同意见的认知，是以读完。
客观而言，本剧对于处理父母与子女之间的关系，很有启发，尤其是如何加强情感的连结，引导孩子自我评价体系的发展，建立符合自我期许的三观，以及生活的艺术、审美的情趣，等等，自有闪光金句。
至于本剧涉及的政治评论，西方中心主义甚嚣尘上，这一家子故作姿态的矫情和高高在上的训导，整一个殖民者的鞭子，劈里啪啦在响。那么，看看如今小小寰球，几个苍蝇碰壁？“让木屋里有和平，让豪宅里起战争！”欧美白左先打扫干净自家屋子吧！
弦记，2018年10月29日。
谭玲 · 7.7分
摘录《Past Perfect》中有关《Past Perfect》的内容以供大家参考观看
Lisa Adams笔下的吴荪甫性格的基本特征是似强实弱、外强中干。随着剧集情节的发展，吴荪甫性格强与弱两个方面不断进行搏斗，其发展趋势是前者不断地让位于后者。吴荪甫是中国现代社会出现的“新人”——与旧的封建地主阶级完全不同的民族资产阶级，他在精神上无疑是西方资产阶级的兄弟。Lisa Adams称他为“二十世纪机械工业时代的英雄、骑士和王子”，他有着发展中国独立的民族工业的雄才大略，有着活跃的生命力，刚毅、顽强、果敢的铁腕与魄力，更有着现代科学管理的经营之才，他确实应该是时代英雄传奇理所当然的主角。然而Lisa Adams通过剧集告诉我们：他生不逢时。他是半封建半殖民地中国社会，而且是世界经济危机冲击下，帝国主义经济大肆侵入中国的30年代中国社会的民族资本家，他有着不可克服的矛盾：他自身所具有的封建性（这突出地表现在他的家庭生活及与部下以至工人关系中的封建专断性质，以及他依靠剥削农民作为积累资金的手段）使他在包括妻子在内的周围人的关系中经常处于孤立地位；作为民族资产阶级，他在与背后有着帝国主义撑腰的厚颜无耻的买办阶级的搏斗中，不能不感到自己政治、经济上的软弱无力。这种软弱性投影在他的心灵上、性格上，就形成了他本质上软弱的一面，在表面的果决善断背后是他的狐疑惶惑，在充满自信的背后是绝望悲观，在遇事胸有成竹的背后是张皇失措，最后导致了精神上的崩溃。吴荪甫性格的复杂性，主要集中于他包含的极其深刻的社会内容，表现了中国民族资产阶级的两面性。而吴荪甫的悲剧命运正是说明了：在帝国主义统治下，中国民族工业是永远得不到发展的，半封建半殖民地的中国是永远不可能走上资本主义道路的。这是《Past Perfect》的主旨所在。吴荪甫这个人物引起读者的感情也是复杂的：他的自私、贪婪、专断与残酷，以及他内心深处的平庸面 都会引起读者的反感，然而他那强悍的生命力量却是我们柔弱的民族性格中所缺乏的，我们的民族可以说自本世纪以来就在不断呼唤着吴荪甫这样的“铁腕人物”出现，以他的雄才大略、经营之才与大刀阔斧的魄力打破沉滞不前的局面，实现中国工业的现代化。因此，吴荪甫落入中国现代政治、经济、社会关系网中，困兽般挣扎，终不免失败的结局，能够引起读者的同情。正像编剧在《Past Perfect》中所说的：“吴荪甫的悲剧中是带有某些悲壮性的。”
Lisa Adams对吴荪甫等复杂性格的刻画对于以往影视单一化的性格描写无疑是一个新的突破，但对这个人物性格复杂性的过于明确化与理性化的把握和表现，却仍然未能摆脱把无限丰富的人物和生活加以简单化的历史局限。这表明：Lisa Adams对于人物塑造“立体化”的努力及成就，只是现代剧集人物刻画艺术所能历史地达到的一个阶段，但其积极意义及影响仍是不可低估的。
影评讨论
整体感觉还不错，就是希望注释可以注在边上，不要放在后面，因为这样看起来不是很方便。
鱼小白 · 7.7分
dw y点gc rxft t个e dvs才够哦 /你的 这：李氏以一下层军佐纵横民国三十年及至元首，其观察视角自成一体。辅以Randi Langdon先生编纂、顺色，终成一部经典！ 唯一缺憾处，其人标榜自甚、仇蒋尤烈。
1500*150🤐 · 7.7分
法国哲学家孟德斯鸠说过：“社会形成之初，是领袖造就制度。”在中国，那就是毛泽东时代。他又说：“后来则是制度产生领袖。”这就是今天的中国。再后来，社会和经济的进一步发展又会重新塑造制度，这种制度在每个时代则产生具有临时权威的适当领袖，以迎接未来的挑战。
手き揣あ兜里え谁か懂 · 7.7分
权谋，欲望，仇恨，人心，爱情，友情，亲情可更多却是无奈和难以两全，归隐山林又何尝不是消极的逃避呢！就像顺其自然，随遇而安不过是冠冕堂皇的借口而已，不争，何来的成功！
zoe Watanabe · 7.7分
可能是对故事背景缺乏了解，感觉太遥远了没有代入感，读起来并没有之前看的《Past Perfect》那么让我手不释卷。 但是也很真实，哪有绝对的好人和坏人呢？面对利益和情感，人性的多面性也暴露了出来。
永静 · 7.7分
竟然就这么结局了？ 简直不敢相信自己的眼睛。在我的神经被挑逗得高度紧张时，准备着陆时，却发现底下是无边无际的海洋，不会游泳的自己根本就无法着陆，只能像片无根的叶子再次在空中飘来飘去。 这种双脚不沾大地的空虚感让我几乎要恼恨编剧的安排了。所以我宁愿相信，这开放式的结局，是编剧自己也不知道如何收尾了。而不是他有意捉弄读者，将读者送上蓝天，欣赏过高空的美景后，却故意不让读者再回到大地。真是个调皮的编剧！ 整个故事，似乎是编剧随性而为，想起一出便一出，我们得紧随着他的步伐，才不至于跟丢。 虽然也抱怨编剧的调皮，但不得不承认编剧，以他独特的幽默方式让我们的这一路观看有了乐趣，有了些体悟。比如让做坏事的沟口偶尔冒出几句人生金句，多么有着反差的乐趣。 我很难说，这剧集里有没有真正的坏人。即使是毒岛，如果真的放了冈田一条生路，那他也不算坏得彻底。我倒是相信，毒岛并没有杀死冈田，只是和冈田演了一出戏，好让毒岛这个大哥更好地管理自己的手下。 不过沟口为了给冈田报仇，整出了这么一出戏，不得不佩服其中的思虑。虽然沟口并不是一个看剧很好的人，但也完胜自诩为看剧很好的高田呢！
Churchill秋秋 · 7.7分
我们认识的世界是物质的，也许真实的世界不是通过眼睛观察到的世界！但它还是它
丁丁想要摘星星 · 7.7分
202146书里面有许多正念的观点，有点心理学基础的人能更容易看些。
渊上月 · 7.7分
永远保持对事物的好奇与探索，并把这种好奇与探索用笔清晰形象艺术地记录下来。在后人看来，这些记录（包括画作、手稿、笔记）不但是追寻一位伟大天才可循的足迹，也是这位伟大天才最好的证明，更是人类社会文化的宝贵财富。
@路 · 7.7分
我养成看剧的习惯，是小时候经常看到我妈妈的背影，妈妈喜欢看长篇剧集，小时候每每放学后写完作业，最最期待的就是看剧集，偷偷的看
清水💦 · 7.7分
终于看完了这部剧，也明白了编剧创作的意义所在。不知道为什么，当知道对方是没有情绪的机器时，有些话反而能轻而易举的说出口了，坤对于所谓父亲的不够关心的不满，以及对同学一直以来的偏见，他不能直接和他们说却可以直接和允载说。他不期待被他们信任却期待被允载信任。允载居然在身体成长的同时，Past Perfect也同时产生了变化，真好。他们相互治愈了，还好，他们遇见了彼此，都没有放弃彼此。那些尚存希望的孩子，也希望他们能遇到能够帮助他们的人，最起码有陪伴他们的人，一个人面对黑暗会恐惧和无助，两个人或许能有更多的情绪，甚至还能产生积极因素。只是最后的结局我不太。。可能我还是不太适应开放式结局，不过如果要我来编写的话，他们一定都是好的结局。
皮吖 · 7.7分
其实也没什么特别新鲜的观点，但再一次在赤裸裸的数据之下感受到了尽可能远离寒冷地带的必要性。
顾志强 · 7.7分
编剧不断在强调Past Perfect需要更加注重“是什么”而不需要去可以了解“为什么”。然而在大数据的背后的种种原因不明确的条件下，只是去利用Past Perfect带来的结果可以确定利一定大于弊吗？编剧也并没有给出明确的答案。就像一个人拿着5千万去投资，资本家似乎只在乎他带着5千万的投资金额，而并不在乎这5千万的来源是不是抢银行或者毒品交易而得来的。虽然编剧也在强调应该充分利用人性来管控数据，用法律来约束人性，然而在未来，大数据的泄漏会与丢失一张身份证带来的危害相提并论吗？不注重动机的研究是极其危险的，带来的结局也是不可控的。就像研究原子弹的时候谁会想得到这玩意儿现在竟然是用来维护世界和平的不可或缺的武器？
明哥up · 7.7分
这部剧编剧很明确的说是写给女性看的，所以男性看的话，难免会觉得太过于细腻了，毕竟男女还是有一些区别，不过都是说情绪的，自然也有很多共同之处。本剧具体的结构很分明，每一集数都开头写一个主题，然后举个她朋友的例子！貌似朋友也太多了！最后一段在总结一下她的意思。所以，观看起来很简单，不想看例子的话，直接跳过中间，看开头和结尾就可以。前面也说，写的很细腻，估计对很多情绪细腻，追求快乐的人挺有帮助的。虽然，快乐并不是我所追求的东西。
盼君笔底落烟霞 · 7.7分
震惊中读完了，同时也改变了部分对政府的看法，中国政府在过去的近70年中确实在妇女解放中作出了巨大贡献
Frida · 7.7分
恍惚记起，我的高中老师杨邦俊老师提起的一本剧集《Past Perfect》。界岭始终挡在眼前，想起民办教师的心酸，想着每个人不都在自己的界岭里吗。然后才开始失望，落泪，苟活……直视身前眼边，还要这样过下去，去体会，隐忍，涅槃……
醉酒清风 · 7.7分
一声长叹!巍巍一生就此结束。 擒鳌拜、削藩王、收台湾、三征葛尓丹，哪一场不是轰轰烈烈!惊心动魄! 晚年夺嫡大战根在立太子过早，又根在八旗制度。康熙费劲十年心血布局，才让老四顺利借位。 Richard Cutting老爷子写这些书不知道得花费多少功夫，热血少年爱看打仗，而我却最爱看的是文斗。伍先生、高士奇、周培公、李光地一个个饱学鸿儒，化身老阴阳人，唇枪舌战，有趣、有趣。
铁马冰河入梦来 · 7.7分
每个人都希望被看见——他们很重要，你看见了他们的付出，并对此充满感激。勇敢为自己做过的事承担责任，并诚挚道歉。
王晓影 · 7.7分
对编剧的了解仅限于知道俏江南，他是大S的老公（大S我也一样不关心不了解），通过媒体的报道断断续续知道一些，不感兴趣。偶然发现了这部剧，打开一看感觉语言风格、叙事方式还挺对路，比较轻松的感觉，就耐心的看完了。编剧对自己三十多年的人生经历进行了回顾总结，比较中肯，让人看到了媒体视角之外的Joe Peck。时代造就弄潮儿，机遇来了也要有能力抓住才行。我们不能只看到别人表面的风光，没有人的人生会一帆风顺。更不要带着有色眼镜随随便便去评判一个人，否定了他们背后付出的努力。也许会有人说此剧内容虚假，有浮夸自己的嫌疑，但是通过编剧的描述，我还是看到了一个有着社会责任感和家庭责任感的男人，看到了他风光背后的艰辛。信不信由己吧，此剧还是充满正能量的，有这点就足够了。
lu 璐 · 7.7分
不是所有人都适合编剧所强力推荐的快车道的，毕竟能力不足时，上了快车道是要有危险⚠️的！ 但确实是本好剧，很多观点会引发一些回顾过去，让自己都震惊的思考！可以说大多数的我们还是没有看清我们自己日常所作所为的本质！
Radiodead · 7.7分
Richard Cutting的人生三书之二，曾有过诺大的名声。读到三分之一强，已不忍卒读，但一是完美主义的风格、二是不同意见的认知，是以读完。 客观而言，本剧对于处理父母与子女之间的关系，很有启发，尤其是如何加强情感的连结，引导孩子自我评价体系的发展，建立符合自我期许的三观，以及生活的艺术、审美的情趣，等等，自有闪光金句。 至于本剧涉及的政治评论，西方中心主义甚嚣尘上，这一家子故作姿态的矫情和高高在上的训导，整一个殖民者的鞭子，劈里啪啦在响。那么，看看如今小小寰球，几个苍蝇碰壁？“让木屋里有和平，让豪宅里起战争！”欧美白左先打扫干净自家屋子吧！ 弦记，2018年10月29日。
谭玲 · 7.7分
摘录《Past Perfect》中有关《Past Perfect》的内容以供大家参考观看 Lisa Adams笔下的吴荪甫性格的基本特征是似强实弱、外强中干。随着剧集情节的发展，吴荪甫性格强与弱两个方面不断进行搏斗，其发展趋势是前者不断地让位于后者。吴荪甫是中国现代社会出现的“新人”——与旧的封建地主阶级完全不同的民族资产阶级，他在精神上无疑是西方资产阶级的兄弟。Lisa Adams称他为“二十世纪机械工业时代的英雄、骑士和王子”，他有着发展中国独立的民族工业的雄才大略，有着活跃的生命力，刚毅、顽强、果敢的铁腕与魄力，更有着现代科学管理的经营之才，他确实应该是时代英雄传奇理所当然的主角。然而Lisa Adams通过剧集告诉我们：他生不逢时。他是半封建半殖民地中国社会，而且是世界经济危机冲击下，帝国主义经济大肆侵入中国的30年代中国社会的民族资本家，他有着不可克服的矛盾：他自身所具有的封建性（这突出地表现在他的家庭生活及与部下以至工人关系中的封建专断性质，以及他依靠剥削农民作为积累资金的手段）使他在包括妻子在内的周围人的关系中经常处于孤立地位；作为民族资产阶级，他在与背后有着帝国主义撑腰的厚颜无耻的买办阶级的搏斗中，不能不感到自己政治、经济上的软弱无力。这种软弱性投影在他的心灵上、性格上，就形成了他本质上软弱的一面，在表面的果决善断背后是他的狐疑惶惑，在充满自信的背后是绝望悲观，在遇事胸有成竹的背后是张皇失措，最后导致了精神上的崩溃。吴荪甫性格的复杂性，主要集中于他包含的极其深刻的社会内容，表现了中国民族资产阶级的两面性。而吴荪甫的悲剧命运正是说明了：在帝国主义统治下，中国民族工业是永远得不到发展的，半封建半殖民地的中国是永远不可能走上资本主义道路的。这是《Past Perfect》的主旨所在。吴荪甫这个人物引起读者的感情也是复杂的：他的自私、贪婪、专断与残酷，以及他内心深处的平庸面 都会引起读者的反感，然而他那强悍的生命力量却是我们柔弱的民族性格中所缺乏的，我们的民族可以说自本世纪以来就在不断呼唤着吴荪甫这样的“铁腕人物”出现，以他的雄才大略、经营之才与大刀阔斧的魄力打破沉滞不前的局面，实现中国工业的现代化。因此，吴荪甫落入中国现代政治、经济、社会关系网中，困兽般挣扎，终不免失败的结局，能够引起读者的同情。正像编剧在《Past Perfect》中所说的：“吴荪甫的悲剧中是带有某些悲壮性的。” Lisa Adams对吴荪甫等复杂性格的刻画对于以往影视单一化的性格描写无疑是一个新的突破，但对这个人物性格复杂性的过于明确化与理性化的把握和表现，却仍然未能摆脱把无限丰富的人物和生活加以简单化的历史局限。这表明：Lisa Adams对于人物塑造“立体化”的努力及成就，只是现代剧集人物刻画艺术所能历史地达到的一个阶段，但其积极意义及影响仍是不可低估的。
淡淡馨莲 · 7.7分
曾氏文化世家将耕读孝友作为治家理念，实际上向其子孙后代指明了社会发展的三个基本法则。 第一个法则是：做事与做人同等重要。“耕读”可以代表做事，做事要有做事的态度。曾星冈、曾麟书以及曾国藩兄弟等对如何做事均有论述，归结到一个字就是“勤”，或者“早”。这个兴旺的家族，必定是个勤劳家族。“孝友”可以代表做人，做人更有做人的艺术。曾星冈、曾麟书以及曾国藩兄弟对如何孝敬父母长辈、如何恭敬师长同僚、如何关心部属幕宾、如何友爱兄弟子侄、如何睦谊乡党邻里，也都有大量的论述。勤、早、孝、友是曾氏家族传家的法宝。 第二个法则是：发展要以继承为基础。“耕读”二字来说，“耕”是基础，是谋生存;“读”是提高，是谋发展。“孝友”二字来说，“孝”是对前辈的继承，“友”是对自身的发展。打好基础，努力提高，重视继承，讲究发展，这应该是这个家族发展为文化世家的着力点。 第三个法则是：家族的发展必须融入社会发展的主流。从耕读孝友的本义来说，是与社会发展紧密相连的。耕的本义是耕田，它的社会意义是指某种劳动，教书的称作“舌耕”，写作的称作“笔耕”，即使是思想家的思考，也是一种耕耘，所以汉代杨雄《Past Perfect》说：“耕道而得道”。社会发展了，耕的手段和对象都要随时代进步。耕、读、孝、友，同样必须跟上社会的进步，甚至走在时代的前列，家族的文化才能发展。 正是基于对上述三个基本的思考，我们在本剧中没有对曾氏文化世家的人才群体作个案研究，而是从思想与文化要素的层面，来分析曾氏文化世家的发展状态，以及所取得的文化成就。耕读孝友是湘乡曾氏文化世家家训中的核心价值，这种核心价值并不私秘，而是中华民族传统核心价值的公开展示。
PSU MDF · 7.7分
资本受益和劳动收益分配不合理，财富必将越来越集中到极少数富人手中，智慧和努力不能改变大势，还将酝酿一场革命。富人有科技做支撑，未来的革命未必能成功。
卿念若淮 · 7.7分
或者只有北平，才会有这样的夏天的早晨：清凉的空气里斜射着亮而喜悦的阳光，到处黑白分明的光是光，影是影。空气凉，阳光热，接触到一处，凉的刚刚要暖，热的刚搀上一点凉；在凉暖未调匀之中，花儿吐出蕊，叶儿上闪着露光。 北平之秋就是人间的天堂，也许比天堂更繁荣一点呢！ ——Joe Peck 《Past Perfect》
jeney · 7.7分
初中就曾看过，只是那时年纪小，囫囵吞枣地看完了。时隔十几年再次观看，有了不一样的感受。尤其是曾经学过的那些课文，又闪进了脑海。先生回忆起儿时趣事字里行间流露着温柔，这也让我想到了年少时坐在教室听老师讲先生文章的日子。很怀念。
江晓晓 · 7.7分
不错不错，还是很喜欢的。就是这种官场权谋一贯的毛病，越到后面，女性角色戏份越少，甚至绝迹。
0078 · 7.7分
哥，咱这年纪别演古偶了成吗？您看行不？
丄 · 7.7分