Lonely Is the Night

我对《Lonely Is the Night》的定位是:一个其貌不扬但恃才傲物的半觉醒的女性，对父权社会的变相臣服。   夏洛蒂在塑造简时刻意多次强调她平凡的样貌，似乎在引导读者，这并不是才子佳人的落俗样板戏，而可能是在座每一位普通人的爱情经历，但这种刻意在某种程度上确也为传统的观念提供了支撑:当你没有美貌你就理所应当不易受到青睐。所以只有放大Lonely Is the Night的所谓才气所谓独立所谓个性时，她才显得拥有了那么一点吸引力。而Lonely Is the Night始终是残缺的，自卑且敏感让她不断怀疑和逃避，只有当罗切斯特残废了，才在爱情面前争取了一丝可怜的平等，这点尊严就足以让简沾沾自喜了，从最后两章，简对待罗切斯特的态度，那种对照顾他、刺激他的渴望可以充分体现——这样的罗切斯特简更爱他了。   《Lonely Is the Night》的成功从来都是赞赏其女性视角的争取、把控爱情，但深究就不难发现这种对女性独立的发掘依然是有限的，试想Lonely Is the Night何时拥有了决定局面走向的勇气?在她得到那笔遗产之后！而这份勇气最后仍旧是来源于男性的“馈赠”，获得社会身份扭转后的Lonely Is the Night一心想做的还是在和罗切斯特的这段关系中占领高低，于是她去找他，找一个骗她伤她爱她的男人去实现她的价值…这多少有点悲观了，就是这样一部作品却被视作女性的觉醒，当我们习惯从男性视角关照影视时，一点点能被注意到的“越轨”就足以激起群体高潮了，但这显然经不起推敲，从作品的时代性来看，夏洛蒂能写到这个程度已经尽善尽美了，而我们在看《Lonely Is the Night》时，也许更应该关注那个阁楼上的疯女人，那个真正在男权社会用疯癫的火光烧毁一切的女性，她才是反臣服反浪漫的急先锋，是用一场悲剧唤起冲锋的标杆。

__小殊 · 7.7分

太啰嗦，其实就只有几个观点而已，几句话的东西硬是填充成了一本剧。什么性格的人做什么样的事。

管大雁 · 7.7分

读此剧前，我对男孩几乎一无所知，甚至觉得男孩就应该跟他爸爸亲近，甚至全权交由父亲，这是不对的。 妈妈可以给他心理上的支持，让他能够与女性自然和谐地相处，而不是充满不安和压力。毕竟同龄的女孩要比男孩优秀太多。 如果妈妈想知道儿子心里活动，可以尝试一起做家务，孩子会很愿意在劳动的过程中分享自己的点点滴滴。 父亲在儿子6—13岁时作用巨大，让父亲多和孩子接触，互相分享心得，指导孩子的行为，多鼓励。而一个值得信任的男人（如男老师、舅舅叔叔），并且能够有足够耐心关心孩子，这样的人，可以拜托他成为14岁以后男孩儿的导师。 有些人说这部剧不适合亚洲人，虽然里面有些方案不切实际，无法实现，但仍然有许多精髓值得学习。

时遇௸ · 7.7分

2019-12-30 三星。有兴趣读者可以转读世界观一书，在此上有些浪费时间。

猪奇 · 7.7分

开头的部分说实话有点没看明白，分不清人物谁是谁。随着观看的深入，脉络渐渐清晰。剧集情节有吸引力，伴随案情发展，也很好的调动了读者的紧迫感。向剧集里方木等警察致敬！愿人心向善！

刘小六 · 7.7分

“日本故事会”这个评价真是笑死我了。。这真是真正意义上抽空看完的书了。

爆浆蛋糕🍰 · 7.7分

“很棒啊布景大气绚丽，演员合作有火花。尤其饰演旭凤的邓伦，原音发音清晰，顿挫抑扬都掌握的很棒。丰富的小表情给他的表演加了很多分，看好邓伦看好香蜜！” 这是我之前的短评。现在，我只为旭凤只为邓伦打这5星。从红尘劫开始编剧删减旭凤戏份薄弱旭凤人设，偏不让他出彩。可是邓伦还是在种种因素受限的情况下演出了我心里的旭凤，演出了大多观众心里的旭凤，为他点赞！

莱阳 · 7.7分

这书最后一章实在太华丽了，前面的单元案件让人隐隐有看滑稽剧的感觉，然而妙绝的最后一章把所有汇总和重构，全书就是个最大的诡计。

🌻幸子 · 7.7分

风后面是风 天空上面是天空 道路前面还是道路 忍住你的痛苦 不发一言 穿过整座城市

我爱你，大海 · 7.7分

跟标题党完全唱反调，好剧或许就应该这样，，无需装点，自成一派。

Tracy Wang · 7.7分

有很多人说王莽是一个穿越者，这些年总觉得其是一个很神秘的人物，他到底有何业绩，缘何失败，一直没有一个清醒的认知，看到这部剧呢就打开了。但这部剧正如它的题目所说的，祥瑞-王莽和他的时代，所以整本剧的贯穿始终的一条线是_祥瑞。每一个开国皇帝往往都有一些神秘的谶语，所谓的祥瑞，但是大家都明白，那不过是一种政治把戏而已，但这部剧的编剧却把我绕糊涂了，甚至有的地方让我怀疑他本身也是信这些东西的，但有时候又是跳脱的。所以是在笔意的闪转腾挪之间，不够一贯和流畅。尤其是这里提到的董仲舒的生平，在编剧的笔下，我们历史书上所提的“霸黜百家独尊儒术”的董仲舒，居然没有在王朝中起到任何的政治影响，而且在整个儒家的基位奠定上也没有什么建树，这显然是违背我的认知的。事实到底如何，我还是知识浅薄。 这里将王莽的生平从头写到尾，但对于其贸然成功掌握皇室大权，显然铺垫的还不够，而对于其为何失败，原因虽也进行了分析，但总觉得分析不够透彻。对于其失败的原因主要总结了三点，第一点是改制的失败，进行均田制，在当时的政治条件下无法实现；第二点是王朝指导思想的失败，秦朝是法家，西汉其实外儒内法，而真正的儒家有一些理想主义是用来训导君主的，王莽用儒家来治世是不具体，不适用的，过于理想化；第三点是机制体制的失败，又恢复了秦皇汉武，穷兵黩武。 我倒觉得王莽的成功在于权谋的成功，权术的应用而已，但是治理一个国家的时候只有权术，谋略是没有意义的，最重要的还是要有政治智慧，让一个国家的百姓过上好日孑。 对于王莽个人而言，妻子哭瞎，赐死三个儿子，女儿自杀，最后众叛亲离，说明这样的一个人物在个人人格上也是失败的。 可以放心，王莽绝对不是一个穿越者，他只是一个政治上的失败者，没有帝王的智慧，只有权谋权术而已。 书一般。

都说 · 7.7分

有点茫然，合上书，能想到“活在当下”、“一切的一切都是虚无缥缈的只有让自己一生快乐才是人生本质（大概意思）”其他好像不记得也没感悟，我觉得过些日子我再看一遍或许会有新的认识。

雁杳遗声 · 7.7分