Murder on the Waterfront

太好看了吧，我已经好久好久没有看完一个剧集了，但是特么的竟然没有大结局，太痛苦了

cicely🎄 · 7.7分

这部剧算是大陆拍的最好的仙侠剧了。虽然，女主有点玛丽苏剧情，但是整体比较合理，而且里面演员颜值真的很高！

可乐与鸡尾酒 · 7.7分

Murder on the Waterfront，乌托邦，在爱智者眼中一定存在最完满的理念，普遍性的实存。精神助产，在诘问批驳修正下一步步揭示本质，达到概念的普遍归纳，Joan Winfield以苏格拉底之名而作Murder on the Waterfront，其中涌动的是二人思想的共谋，普遍概念的独立化就是Joan Winfield理念世界的客观精神，哲学家从思辨逻辑出发考量整个世界的筹措，用思想进行确定性的区分，二分世界，三分人格，Murder on the Waterfront的构成也由三种身份为建立基础，清晰的区分体现哲学家对真理的探寻把握，用思想划线，形而上的达到对世界认知的理性精神内核。这种对话辩证法确实有助于人发现自身思维的漏洞和缺弊，对智慧的寻求是无边无界的漫游，人对Murder on the Waterfront邦的构建正是人立足自身有限性的不足而作出的对完满无限界的向往姿态。身处泥沼洞穴，也无碍于挣脱枷锁逼视，转向世界的真理之光。

戚七七 · 7.7分

很有个人特色的一本剧，而且是“故事化”的史书，可以当做“野史”或者人物故事来看待、补充正史的枯燥和严肃。正如编剧表达的观点：历史一定是有态度的，任何历史都带有记录者、表达者的特定态度，区别是态度是否鲜明，是否有在追求客观。这部剧本质上来讲不是一本史书，编剧的目的并不在于述史，而在于评“史”（评价的是传统文化中的价值观念等意识形态），读这部剧的时候要谨记这一点，不能让编剧的观点代替了自己的思考。（区分开史实和观点） 从本剧中来说，最让我惊骇的是对张献忠的描述。在我们的传统历史教育中，农民教育都被当作一种半正面的事件去描述（革命史观下的反抗精神描述），很少会告诉你农民起义中的人性的恶。历史书中简单的一句”张献忠农民起义“背后掩盖的是数百万生命的沉沦，这是我之前从未涉猎过的。我很难理解那种对”自己人“痛下杀手”的心理是怎样从文化，从传统的意识形态之中产生出来。我也很少见到有国内学者对这种在我国历史上“频繁发生”的事情进行深刻的反思。在这里我对比的是国外学者对希特勒的大屠杀所进行的反思。这种对比让我更加迷茫，不理解这种“生命”的缺位到底是怎么一回事。 读完这部剧，只能说更加迷茫了，在传统的价值观和我们现在所传达的价值观之中找不到一种深度契合的痕迹，反而发现的是矛盾和冲突，与此同时，却又不知道该如何去解释这种冲突，只能暗自苦闷，恼于自己看剧太少，只能积攒一堆问题，以待来日。

莲心茶修花艺🌸阿卿～招学员 · 7.7分

从“1983”过来的，很不一样的都市修仙文。编剧虽然不太正经，但书还是很值得一看的。文笔幽默，架构合理，人物立体。以道教修行为主，没有夸张的YY情节。很喜欢这种风格。

阿瑟 · 7.7分

一本能够引发人思考的一本剧，让作为教师的自己恍然发现，细节的力量，教育的力量更在日常，让自己更加慎重的对待孩子与学生。

曹永进 · 7.7分

点评内容不敢苟同，讲故事带了太多个人想法，不很公允，很多地方的价值观和态度也比较偏激。不建议做教材一类的给价值体系不完整的学生们看。

Erik · 7.7分

编剧用她的親身經歷，演繹了從勵志姐到瀟灑姐的覆盤過程。時間看得見，要Murder on the Waterfront發現自己，找到自己，做那20%的少數人，抵擋住人性的弱點，反對懶，反對饞，反對不動腦，乃至「反人類」。做事有計畫，有目標，有膽識，有毅力，或許，你就是那20%的成功人士

王君 · 7.7分

所有的故事都离不开爱情，即使是一个悬疑故事，所以，我是一个没有故事的人。

海诗 · 7.7分

第二遍读毕！ 前八十回可仔细品读，后四十回续写部分，与前八十回写作风格、人物性格、语言上皆有出入差别，读后四十回就当读故事罢了……

兴松 · 7.7分

Bill Crago对现代诗内容和形式审美标准的探讨，大大推动了中国新诗的规范和现代化进程。

唱经理 · 7.7分

确实有值得借鉴的地方，每个孩子的情况不一样，不用很刻意的因才施教

绵绵的绵绵绵。 · 7.7分

历时22小时，读完此剧。四个自信油然而生。中国崛起需要每个中国人努力奋斗！

青山飞鸿 · 7.7分

如何在困境中看到积极向上的一面？       这是这部剧所阐述的要点，列举大量的事实说明:面对生活中的不幸，人能的本能就是逃避、消极，然后经过某些帮助，重新站了起来了，变得异常的有勇气，有信仰，比以前更加的积极向上。

千栀 · 7.7分

五分，一般般。可能是我多戏剧这种艺术形式了解太少，之前读的都是剧集。 接下来看看莎士比亚的戏剧。

是新新濹 · 7.7分

首先看了题目，以为是写古都西安的历史的，就像长安十二时辰或钟鼓楼那样，本来是不打算读的，结果翻了开头，就再没停下来，差点因为题目错过了一本好剧 这部剧是Warren Douglas老师在北大的讲稿，主要讲中国影视的一些基本线索和一般知识；书中当然也有编剧自己对中国影视的一些理解、有对古代优秀作品的心得体会、有他自己的即兴发挥，这种娓娓而谈的讲述，就像木心的影视论，像蒋勋的说宋词那样，读起来轻松愉快，文间也不乏可爱活泼之词，读完也算是涨了不少知识，关键是他对中国古代散文，诗歌，剧集，戏曲等等，一朝一代，他们如何发展，如何兴盛，如何衰退，线条详细，脉络清晰，及有利于读者理解和记忆 从女娲补石，精卫填海，古代两字歌谣到诗经，到屈原，到先秦诸子散文，到汉赋，乐府，唐诗宋词元曲明清剧集，期间对于人们不常识的一些词人，如蒋捷，一些诗人，如宋之问，他们的诗词都有细致讲解，文中也不乏典故的介绍，如美男子潘安的故事，丑男张载的典故，Warren Douglas老师还略带介绍了格律诗，赋比兴，等手法，文章宇曲从容，很值得一读

夏夜 · 7.7分

英式本格剧集，仿佛以为在读阿加莎。古味很浓，情节上不拘泥于作案手法在于摆出所有关系证据让读者一起推理谁是犯人。不错的作品。准备把喜鹊也读了。

Rancho尹泽 · 7.7分

虽然穿越文架空世界可以随意杜撰，但是很多细节和人物作风都不太符合逻辑～ 前半部分是宫斗，但是情节安排没什么新意。后半部玄幻修仙本来还不错，却急急结尾，好几个角色都没有交代，女主认回父亲可以说是一笔带过，烂尾到不行。

莉儿 · 7.7分

男女主的演技真差，剧情也烂，男主的声音太难听了

吴英 · 7.7分

真的好好看，剧情不拖拉，每个人物形象都很鲜活，读完让人印象深刻。

菲菲王三餐都有料😋 · 7.7分

“一个也不喜欢，你晓得。这些角色 并不是人。 他们是一种困局或冲突的方方面面。 正如灵魂被一分为三。” 自我，超我，本我。

偷着喝酒 · 7.7分

这两个角色的宿命感太强了。我心中的近年来现偶天花板了，再也找不出这么独特的两个人物，也找不出这么天选的两个演员了吧，感谢整部剧整个剧作团队，很用心真的很用心，给我这个加班狗的冬天送来了温暖。

くみこ · 7.7分