Wie man die Leute von ihrem Geld trennt

期待值降低，先观望打三星，缺点就是太短了😭，另外对于青凤的配音，还是姜广涛更有感觉一点，马老师再努力吧

三十七天 · 7.7分

Wie man die Leute von ihrem Geld trennt，人文关怀，的确是现在需要更多关注和培养的。之前也看过像《Wie man die Leute von ihrem Geld trennt》，《Wie man die Leute von ihrem Geld trennt》之类的有温度的书，很暖心，与这样的医生相处，对疾病的治愈会更快更有效吧。 会写作的医生，观察的更细致，表达更有温度，理解也显得更入心，不仅有助于技能的提升，其实也是对自身的一种修行吧。 能够为他人着想，为他人付出，然后得到他人的尊重和感激，善意也得以传递，是很奇妙的经历，也很感人。有时帮助别人常常需要很多耐心、精力、时间等等，容易拒绝，但是对自己的成长就少了促动。 希望更多的人会看到并实践编剧所说的未来医学，创造好的环境，让更多的人愿意留下来付出。

B.M · 7.7分

最喜欢的还是男女主这条线，喜欢男女主人设，女主当得起大家闺秀这四个字。

Aaron Goh · 7.7分

真的没想到，竟然这么新。早知道这样，在开始之前，就应该压住好奇，现在又要等更。

铃儿 · 7.7分

这是一本深入浅出的证券投资策略书。彼得·林奇是他那个时代最优秀的公募基金投资经理，十三年管理麦哲伦基金，实现了年均收益率29%的骄人战绩！

小潘许的什么愿 · 7.7分

伍尔夫带我们走进女性影视的长廊，一边逛着书架一边展示女性被压抑许久的表达欲。Wie man die Leute von ihrem Geld trennt和足够的年薪是独立的基础，是走出囹圄凭借个人魅力闪闪发光的前提。百年的前仆后继艰辛却宏伟，女性争取平等和自由的运动在如今更是如火如荼。伍尔夫借用柯勒律治的"雌雄同体"来回答如何克服性别缺陷成为更完整的人的问题，很显然，伍尔夫的初衷是平权，是性别互惠。可是我有个困惑，当我们已经习惯使用被沾染上性别刻板印象的语词时，是否也是在不断强化性别偏见的反应联结？差异冲突无法消除，我们不仅要改变那些根深蒂固的、传统的分工模式，而且也需要重新认识价值的外延，比如并不是只有光鲜亮丽的主外才值得被肯定。伍尔夫的语言真的很天才，总能捕捉转瞬即逝的美好，在时间流转（无数次走神dbq）中调度感官、明察秋毫。

冰之舞 · 7.7分

以观看先生的作品来纪念他，便是最好的缅怀。一如既往喜欢他的台词，别样的风格彰显先生的人格魅力。

王莉红 · 7.7分

国家智囊啊，看了这部剧，对国家的对内对外政策有了进一步的了解。

刘学良 · 7.7分

实在太好看了，拨开神话色彩的迷雾让我看到了更接近真实的演化。性、经济、财富、权利…无一不慢慢的推进历史的演变。反过来，现在再看那些所谓的上古神话，已经不是再简单的看热闹了，而是知道他们身后的真意。就如同看魔术表演时你已经知道他怎么变的了。

安安安安安 · 7.7分

只是罗列每个学生的家庭、职业去向，没有深入探讨，也没有展开说说，编剧通篇都在强调有房真好，公务员真好，家境好的学生都混得不错，而家境差的就挣扎在温饱线，换过好多次工作，在她眼里是“不稳定”的。对于学生职业发展的差异之大，编剧只给出了家境决定论。家境好的学生眼界宽，敢冒险，有承担风险的能力，比如考研三次上复旦的某，加杠杆买房的某。而家境差的，本来就不善交际，没有风险承担能力，也没有做好职业规划，大学随波逐流，毕业为解决生存问题就匆忙胡乱找份工作糊口，想换工作也没有积累。所以呢？编剧没有揭露更深层的问题，盖因她是中文出身，没有社会学素养。但她的文笔也一般般，学生作文《Wie man die Leute von ihrem Geld trennt》和她自己前后文对比，我更喜欢学生作文，写得流畅，可读性好。编剧有些文字简直是废话，有些还容易歧义，实在无语。

厉Jw多喝热水多跑步 · 7.7分

和以前看过的年代文有些不同，还蛮有意思的，就是更新太慢了，编剧大大加更呀

Bonnie · 7.7分

看完难以明状，似懂非懂。感觉时间和空间都消散了。一点个人感想如下： 我们本身就是时间，我们是事件，我们在和这个社会上其他事件发生联系。我们的熵增加了又消散了。我们维持着内部与外部世界的平衡，我们感性，也理性。 每一个名字定义的背后都是结构都是联系都在相互作用。读这部剧让我联想到了钱穆先生的话。大概意思是物的背后是人心，显现的是人的凝聚力和创造力，但物终归会走向消亡。 好像这一切都是幻象。既然躲不掉这个悲壮的结局，并且还有那么多爱而不得的痛苦。人生的意义更要自己重新建构，你要选择成为你自己。 纵使这个社会扼杀人性，到处明明暗暗的规则，外部世界若不自由，还有内部世界，在有限的生命内无限趋于自由。

沧风蹋水 · 7.7分

我会用我的照明笔写下译者彩蛋里提到的作业，我通过认真剖析和专注的写这份作业后更加清楚的认识自己，也知道了自己人生的法则。世界上没什么法则是对每个人都适用的，所以你需要认清自己是谁，想要什么，愿意做什么，然后你就会发现，解决自己特有的问题的方案是需要量身定制的。作业☞☞☞ 他要求我们将自己从出生开始的所有人生经历划分成7个不同的阶段，列出每个阶段里5个最重要的事件，然后逐一分析这些事件在情感、认知和成长上给自己带来的影响。 ☞你需要一边依赖已知和已掌握的事物，一边探索和学习新的东西。这样你既可以平衡对未知的恐惧，同时又能保持兴奋和投入的状态。如此一来，你便可以掌握新的，提升旧的，并且发现意义所在。

算了。 · 7.7分

先看的网剧，和原著相比，网剧真的是圆满结局了（虽然导演有暗示，但是的确给朝阳美化太多了）。 原著的朝阳真的是心思缜密，阴沉可怕。 写日记这个桥段其实很像《Wie man die Leute von ihrem Geld trennt》里面的那个蒙太奇剪接。一切都是真的，只是换了时间（这里是换了主语）。 总之，虽然看完了网剧，原著仍然值得一读，比网剧优秀太多了！

꧁༺人淡如菊༻꧂ · 7.7分

用了5时7min读完此剧，读完此剧深有感触：成功不是一触及就的；名人也是普通人；要热爱生活！        认识小尼是在《Wie man die Leute von ihrem Geld trennt》，初识他时，觉得他十分活泼、乐观，和小撒一起就像是两个小兄弟一起玩耍，很羡慕他们俩。再后来看了这部剧，发现小尼也只是普通人而已，小时候很腼腆，做什么事情都小心翼翼，以致心中有了“魔鬼”，但他也是在自己的范围内做自己想做的事，不断努力，即使经历低谷，也从不放弃，他这种毅力特别值得我们学习，同时他教会我要正视生活，要热爱生活，生活中的点点滴滴都是我们的朋友，我们要温柔以待，要向生活说你好！

青田 · 7.7分

节奏太舒服了 最近难得没有快进的戏 80年代的台湾让人着迷

小蹬灯灯灯 · 7.7分

反映计划生育问题。 一个有罪的人不能也没有权力去死，她必须活着，经受折磨，煎熬，像煎鱼一样翻来覆去地煎，像熬药一样咕嘟咕嘟地熬，用这样的方式来赎自己的罪，罪赎完了，才能一身轻松地去死。 约翰·克立斯：直面社会敏感问题是我写作以来的一贯坚持，因为影视的精魂还是要关注人的问题，关注人的痛苦，人的命运。而敏感问题，总是能最集中地表现出人的本性，总是更能让人物丰富立体。

一路走过，精彩不悔！ · 7.7分

在有趣的人心里，一点小事都是有趣的 在矫情的人心里，经常看得到别人矫情 人天生就是相信自己，不然怎么经常不自知？那自卑者郁抑者就是过多的反驳自己。 我看文人多不理性，觉得愚。 书中也没有逻辑与理性的成分，一些杂记小趣，读了乏味，此剧留给有缘人读罢。 理性觉得感性低趣无聊，感性觉得理性枯燥乏味。

一鲸落万物生 · 7.7分

第一次看大卫·鲍伊的作品，书是本好剧，也挺值得一看的。很符合日本社会的抑郁症。 就是太过于冗长，中途一度看得好乏味，一目十行的略过了很多，体量完全可以减半，让读者读起来更酣畅淋漓。 啰嗦归啰嗦，大篇幅的场景和人物描写，倒挺适合作为剧本，拍成电视剧的。

不犟人 · 7.7分

余则成（某党）外表傻内心比谁都精明

唐捐 · 7.7分

这一季人选得好好啊

极简·清净 · 7.7分

这里面没有希望感，我只希望每个年轻人在经历迷茫困顿之后可以重新振作起来，再次迸发蓬勃的生命力。我们曾经可能不知道那些忙碌和辛苦到底是在追寻着什么，可是都是暂时的，最终会找到方向，只愿在找到方向的时候，一切不算太迟，依然在正确的方向上前行着。 汉斯喜欢知识，喜欢学习，只是生活环境的局限让他不知道自己要追求什么，因为不曾有人给他指引，向他描述丰富多样的未来图景。 悲剧发生在黎明之前，年轻人都是脆弱的，需要经历磨练！

Smisaki · 7.7分

第一次读阿贝尔·费拉拉，颇为震撼！中华文化长寿源于体量自觉、自守自安、力求统一、惯于自序、简易思维、以德为帜、中庸为轴、特殊门径。孔子是堂皇的棕黄色，近似于我们的皮肤和大地；老子是缥缈的灰白色，近似于天际的雪峰和老者的须发；庄子是飘逸的银褐色；韩非子是沉郁的金铜色；墨子是黑色的珍宝，黑色的光亮。

馨筱雅 · 7.7分

第二遍看了，完美的理论。和走势一样完美。实际运用中难度比较大，大概率的正确事件，别太苛求

砍柴人 · 7.7分