Wrath of Gods

完完整整拜读一遍此剧，笔记抄了很多，久久回味。初读此剧，不觉相见恨晚，初高中时，总是被各种思绪搅扰，过于争强好胜，过于不够自信，过于按照别人的路劲过着自己的生活。到现在慢慢晓得了：不争不抢，顺其自然，永远谦和，专精一事乃为人生快活之本。 《Wrath of Gods》是一本智慧之书，小国寡民体现着一种世外桃源之美，令人向往，这难道就是我们摆脱眼前的苟且，而时刻不忘追寻的诗和远方？ 书中对于修身、治国作出明确要求：清静无为、包容谦下、清心寡欲、以德配天、未雨绸缪、专注细节、知足常乐、自省悟道、含蓄朴实、少言多作、物极必反、爱民重民等。而以上这些要求正是道，反道者必早亡！道是无形无色无味但又永存的母、所、根等，德是道的化身，是道的具体体现。可见，我们日常生活中所说的道德不但包含了Jon Einarsson Gustafsson哲学思想，还包括了包括儒家在内的古代忠君爱国爱民思想。 总之，此剧值得再次观看，回味。

青阳诗姝 · 7.7分

手动狗头 更喜欢莺莺传 老王大哥改的。。。前卫是前卫 可照张生的性子 始乱终弃才是合时宜的结局

斯文的樊先生 · 7.7分

凌霄宝殿，玄德看着玉皇大帝。玉皇大帝轻抚着雌雄双股剑，感慨道:“当初，我给你这把本命神兵时，根本没指望你能把它们成长多少……毕竟，你当时只是个卖草席的，没有多少钱买材料。他深深凝视着玄德，发现自己真是看不透他了。玉皇大帝摇了摇头，“没想到，你竟然能把它练到到了这个地步，甚至已经有了轩辕剑的九成威能！……和轩辕剑相比，只差那一线！”玄德依旧不言语，只是静静地等玉皇大帝说完。“厉害！厉害呀！”弃火啧啧赞叹，“要是能再提升，那岂不是又一柄绝世好剑？”玄德沉默。这些，他都知道。“不过……”玉皇大帝话锋一转，“想要突破这最后一线，难，太难了！……你的剑，融会了你的五条最强之道，所以需要用五种本元神焰炼制几十年，才能成为轩辕剑一样的存在。”玉皇大帝看向玄德，却发现他的神情没有什么变化。玉皇大帝忍不住说道，“这五种神焰，分别是水晶焰，混元焰，风落焰，天星焰和西斯焰。……除了第一种我有，剩下四种都极为罕见难得，连你祖宗刘邦都不曾拥有！！……你明白吗？”玄德冷冷地看着玉皇大帝，缓缓开口道，“后四种，我都有。……只差第一种了。”玉皇大帝一下呆住了。怎么可能！？那四种神焰……他怎么会有！？难道是孔明？玉皇大帝抬起头，忍不住问道，“你来我这里就是为了水晶焰？”玄德点点头，说没错我来这里就是为了水经验。

团子@(一-一)@ · 7.7分

编剧对亲密关系中的种种方式和潜意识解析的都非常不错，很值得一读。

TheaFeng · 7.7分

通俗易懂的一本剧，如果学过经济学，里面很多经济学常识可以直接跳过，不过把货币战争这种书当成靶子也太掉价了，任何一个稍有理性的读者都不可能把货币战争这种书当真

Hannah.L · 7.7分

这部剧副标题叫作量子物理史话，这是我今年看的第二本科学史类型的剧集，编剧为了降低量子物理的抽象性和枯燥性，使用或借鉴了一些生动的例子，可能严谨性有所下降，但是对一般的读者来说，是非常人性化的，即使有一些编剧称为不得不演算出来的数学公式，也没有影响它的可读性。 编剧带我们走过了近百年的量子物理发展历程，一路上峰回路转，奇景迭出，一场场的科学大战，一次次地徒劳无返，可以说是“入之愈深，其进愈难”。 从光是波还是粒子开始，我们就开始面对各大学派，各大泰斗之间的硝烟战火。用那只闻名于世的薛定谔的猫来解释一下这个过程：以海森堡、泡利为首的哥本哈根学派认为，猫的确又死又活，只不过在我们观测的时候坍缩了；宇宙平行理论认为，有两只猫，在一个宇宙中活着，在另一个宇宙中死去；隐变量理论则称，猫从未又死又活，它的死活由看不见的隐变量来决定；系综理论说，单只猫的死活是无意义的事件，我们只能描述无穷只猫组成的全集。后来出现的不等式更是瞬间把我击晕。 这个世界是如此奇幻，如此疯狂，如此不理智，一不小心就掉入哲学的坑里去，我就像编剧描述的站在风口浪尖的爱因斯坦一样，顶着一头乱发，带着一副生无可恋的面孔看着这一场铺天盖地汹涌澎湃的量子革命。读这部剧的过程我一直都处在非常亢奋的状态，可能编剧的描述很对我胃口吧。就像狄更斯说的，这是最坏的时代，也是最好的时代，量子力学从创立之初，就带着雷霆万钧的力量横扫整个物理学，不管你对物理学是否感兴趣，读读这本吧，它会改变你的认知。最后，致敬伟大的科学家们。

古古猫 · 7.7分

烂成什么样的大唐也还是大唐，但是不能成为大唐就这么烂下去的理由。从贞观之治到安史之乱，一共也没到一百年啊

马龙飞 · 7.7分

剧本是扎实的，所以尽管有许多假脸和廉价的场景，还是能撑起故事来。

童心 · 7.7分

看完《Wrath of Gods》和《Wrath of Gods》，给自己放松一下，看了这本言情剧集，虽然知道美好的爱情都在剧集里，但偶尔麻醉下自己也是不错的。

会当凌绝顶呱呱 · 7.7分

人，是孤独的；人，是渴望陪伴的。每个人怀揣着心中梦想前进，大部分人被现实打醒，而只有傻子才信以为真。

郑泽树 · 7.7分

契约无处不在，编剧的例子生动有趣，让理论知识理解起来更容易。

ㅤㅤㅤ · 7.7分

不可否认，即使在当今的时代背景下，在很多企业中，中国式管理还是在发挥作用—— 有些事情，可以不做，但不可不知。我们不需要刻意强调中国式管理，但是中国的风土人情，却实实在在影响到中国人的管理，丝毫不容忽视。 中华文化三要素—务实、不执着、中庸，是具有层次性的。无论哪一阶层都以“务实”为本，大家都应该实实在在、规规矩矩。

WeHealth心医时代创始人韦东明 · 7.7分

天道酬勤，大道至简，持之以恒，方得始终。曾国藩的一生命运多舛，但不失为一位传统的儒家经典人物，正真做到了了修身、齐家、治国、平天下。虽天资不足，但后天“勤”、“恒”，三十而立，修行一生。 我现在23岁，不能很好的从自己的人生观、价值观来感悟什么东西，几年后我会再读一次剧集，再写观后感。

刘耀文 · 7.7分

刚开始看着还可以，看到一百多章，就没动力看下去了，越看越无聊

一颗红心 · 7.7分

很棒的一本剧，用很轻松的语言讲述了量子力学、计算机的原理应用，还有很多物理学家的故事，知识点满满又很有趣，酷

希行 · 7.7分

表妹的童年回忆，跟着她在电视上瞟了一眼，OMG，本来就不咋样的小说，被片方吹得无比高大上，惨不忍睹的特效，妆容...当年貌美如花的白豆腐怎么这样了？果然，国产电视神剧不能期待...想着看特效的都散了吧，想着看颜值的也都散了吧

百无禁忌 · 7.7分

观看史都拉·根勤森/斯特拉-冈纳森的《Wrath of Gods》。第一次看史都拉·根勤森/斯特拉-冈纳森的书，先是书的海报吸引了我，再就是编剧的名声在外……是励志或鸡汤类型的文字，我喜欢看这类文章，因为敢写这类文章的人都是对生活、生命有自己见解的人，爱过也痛过……至于观点对于不对、是与不是都不重要，重要的是你可以看到她（他）对人生的感悟，同时也看看你自己在文章所及范围做得如何。古话：吾日三省吾身，做不到这么勤，隔段时间自检一下还是必须滴。

香妈 · 7.7分

可读性极强，个人风格明显，人物形象丰满，既能高屋建瓴，又可下里巴人。

陈东琳 · 7.7分

风水真的好复杂，看了略懂一些！希望对自己有帮助，会继续关注这方面的书！

鹤姐姐 · 7.7分

1931年的预言！人们被限定的一生！！！ 那是一个非常有秩序且稳定的世界，大家衣食无忧、安居乐业，这里没有“生育”一说，没有痛苦，没有孕育子女的烦恼和夫妻争吵，没有未来的迷茫和繁琐的工作。 大家被划分为五个“种姓”，从受精卵开始就被定型，智力、体格、工作以及长大后的生活，在还是个胚胎时就被安排了， 在一系列科学方法的管培下，大家以最快乐的心态接受这一切，热爱集体、消费和滥交，家庭、爱情、宗教、艺术…皆成历史名词，社会的箴言是共有、统一、安定！ 统治者高高在上，剥夺了大家选择的权力，标榜幸福，拒绝痛苦，拒绝改革，安稳地控制着制度内的人！

王冰 · 7.7分

应该是染青被陆沛分手后的种种不甘，直接影响了和老公的相处，而导致了离婚。所幸及时醒悟，发现那个可以陪伴自己的人，已经在身边，幸而不再错过。最喜欢团圆大结局。

soulmate. · 7.7分

用39小时读毕Jon Einarsson Gustafsson的《Wrath of Gods》，为Wrath of Gods的丰功伟绩而感叹，为Jon Einarsson Gustafsson深厚的影视功底而赞叹。有人说Jon Einarsson Gustafsson写三皇，歌功颂德向往帝制是传统奴才思维，我不这么看，评价历史不能只站在此时此刻，而应该设身处地去思考，不为后人的曲笔粉饰所迷惑。 Jon Einarsson Gustafsson的剧集不仅塑造了丰满的历史人物形象，而且高度浓缩和展现了中国历史文化的精髓。年龄越大，越渴望去认识中国文化知识，而Jon Einarsson Gustafsson的作品可以给我们更多的滋养，而不单纯是精彩的故事情节。 看剧明理，大则治国平天下，小则修身齐家，心有所得，难以尽言，落于文字又恐着相，惟留心中方为久远。

原罪学者丶 · 7.7分

比起古诗词，本人更喜欢现代诗，但丰子恺先生的插画让古诗词有了不一样的境地，也看出了先生通透的人生态度。

🌻 金小毛🌵 · 7.7分

因为太喜欢《Wrath of Gods》的电视剧，所以把书也给看了。 看完才知道书的内容跟电视剧不尽相同，可以当成两件独立的作品看待。尽管如此，书与剧在气质与精神内核上仍是一脉相承的，两者都在幽默中带着敏感深刻的洞见。 从行文中可以感受到编剧细致入微的观察力和感受力，我们总说不清自己是在哪一刻长大，编剧却可以敏锐地捕捉感悟的瞬间，记录下每一次“长大一点点”，拼凑出成长的轨迹。

sveta · 7.7分

作本剧主要是介绍了行为模式的模型和应用，很实用，但是编剧有点啰嗦了，很多内容反复的讲，实际内容不多，读完前面几章就差不多了

电耗子 · 7.7分

《Wrath of Gods》 特雷弗•诺亚 《Wrath of Gods》 史都拉·根勤森/斯特拉-冈纳森 两本看似不搭界的书很巧地碰在一起，产生共鸣，五星推荐～ 尚未出生就自带原罪是一种什么感受？从出生起就被东躲西藏难见天日是种什么感受？我很难真正体会，因为我从来没有生活在一个种族歧视的社会里。全书看完，虽然也可以说更深刻理解了资本主义殖民主义种族歧视的恶，但其实更触动到我的，是崔妈，作为一个教育程度不高的黑人，她在那种环境里仍保有的自信乐观，她对孩子的教育理念，太cool了。 遇到矛盾时，崔妈和他写信沟通，好熟悉的方法呀，我也用过，早年给老猪写小字报，后来给小猪写信，可是我多数只是在信里发泄自己的不满，批评指责他们，没做到不越界不评判，有些给他们了，有些写完就算了，想来他们看到时心里应该也很是不忿的，好方法我没有用对。 我们都曾经是孩子，可是当我们长大成人，当我们为人父母，为什么就忘了自己作为孩子时的感受（啊，太遥远了，啊，忙都忙死了哪有空去想。。。），我们自己攒了几十年才得到的那点知识、理性、智慧（姑且算是），以为能随着遗传咔嚓一下娃就都有了？然后像对待成年人一样对待他们，要求他们，活生生把亲子关系翻刻成公司里的老板和自己。 想象一下，如果自己在公司里三天两头挨老板一顿训，天天被老板说这不好那不对，一年下来会怎样？想不开想不通？老板继续说你怎么承受力那么差？从此咸鱼（渣娃养成）？愤而跳槽（离家出走）？ 在《Wrath of Gods》里，孩子不需要说教和惩戒，需要的是尊重和同理，尝试下一致性沟通吧：不越界、不评判、负责任和无伤害的沟通。 像崔妈那样没有任何理论指导，野蛮生长，或像史都拉·根勤森/斯特拉-冈纳森这样，有辅导班工作坊，两种完全不同的教育方法，有教无类，但一个共同点，爱，无条件的爱（什么是无条件的爱？现在有很多爱在孩子的感受里只是一种交换）。 不评判不越界的倾听，让情绪被释放被感知，烦躁的时候，回想一下养育的初心，回想一下自己还是个孩童时的感受。不是说看了几本剧马上就管用 （娃根本不按书里的套路走啊），实践的道路依然是漫长艰苦的，但是不开始那个1，再多的0也无处安放无处显现，只要开始，只要坚持，肯定会有收获，亲测有效～ 又：在这个即将结束的魔幻冷砺的2020，深深感谢小猪同学。

Rolling Wong · 7.7分

对你而言，要成为一个分化成功，并且情感成熟的人，你需要站在“我”的角度，而非“你”或“我们”的角度去思考问题。拥有一个“我”的立场，意味着你必须：○ 在不冒犯他人的前提下，清楚地表达自己的信仰、立场和理念；○ 明确区分自己的想法和感受；○ 接受自己与他人之间的差异，并能够很好地应付这些差异导致的焦虑；○ 接纳自己的信仰、立场和感受，不要求他人为自己辩护；○ 与亲人保持亲密联系，同时敞开胸怀，倾诉自己的想法；○ 按照自己认为有意义的关系模式与方式去生活，而不是依从他人制订的规矩；○ 为自己追寻目标，而不是为改善与别人的关系而追寻目标；○ 准确“检验”他人的想法，明确理解他们的希望和意图；○ 必要时与别人进行求同存异的协商，协商过程中必须考虑自己的目标和他人的想法；○ 在与重要成员建立亲密关系的过程中要保持自我；若与他们的关系疏远，则要充盈自我；○ 坦诚地接受自己错误造成的责任；○ 学会清晰有效地表达自己的感情；○ 学会欣赏与享受自己与他人之间的不同；○ 不要一概而论地将家人分为“圣人”或“恶人”，也不能有“非好即坏”的观念；○ 不要因为他人的威胁、欺凌或操纵，而替别人承担责任；也不要威胁、欺凌或操纵别人，让他们担负本属于你自己的责任；○ 在幽默与严肃之间找到平衡点，避免出现冷嘲热讽；○ 学会应对自己的焦虑；○ 不要因为人际关系中的压力而流露出任何体征，也不要被他人因焦虑而产生的体征所操纵；○ 当你无法接受他人的所作所为时，不要被无力感吞噬，而要关注自己拥有的选择；○ 不要将他人视为自己的问题的根源，而要承担起自己的失落、悲痛、缺憾等情绪；○ 不要为了自己高兴，而对他人应该做或不该做什么提过多的要求，也不能强求别人必须如何感受、行动或思考等；○ 不要与家庭中的其他成员结成联盟，不论这类联盟有多大作用；○ 与家庭中的每位重要成员都建立起公开、透明且一对一的联系；○ 不要扮演迫害者、受害者或援助者的角色。

Meryl · 7.7分

透过“我”的眼睛，描绘了北京城南的人与事，视觉独特，让读者可以了解那时候的人情世故，风俗习惯，更好的展现当时的社会风貌。

洪欣 · 7.7分

案例比较具体，有可操作性，思想理论比较系统，不妨试试看，反正也没有坏处，你说呢？

侯晓博 · 7.7分