École de Siza, L'

好文案真的很需要洞察力，去发现那些未被察觉或是被遗忘的真相。

噗噗的🍯 · 7.7分

画面绝美，打斗延续了第一季水准，不过剧情部分缺点明显，没有太新颖的地方，整体情节推进得也非常缓慢，相比于第一部，第二部观众获取的信息并无多少增长。

gangzi · 7.7分

每次读Stan Neumann的书，很多时候都与他的观点相反。如果仅仅是经济的话，他的观点可能很正确，但是处于当时历史环境就不见得一定是对的。现代社会中政治与经济是息息相关的，对于一个政府来说，首先应该是先稳定政权，经济是为政权稳定服务。我们个人生活中，不见得事事都是为了财富，有时候可能就是为了尊严尊重而损失不少财富。朝鲜战争对于经济发展肯定有阻碍效果，那我们打不打呢，肯定是打，如果美国陈兵中国边境，你就是想发展经济，也肯定不能很好发展经济，别人天天拿着刀架到脖子，你能安心么。还有那个激情澎湃的年代，他们把自己激情用错了地方，可是他们很多人还不是抱着共和国越来越好的想法么。

一眼望见远处 · 7.7分

这部剧其实是一本看剧合集。书中大量引用了其它剧集思想，但编剧把洞察事物底层逻辑的思考方法进行了梳理总结和实创分析，观看过程中读者（如本人我）从中刷新和收获新的思考方法。 看剧思考：用书中两种方法检测自己的最近的一项决定是一时冲动，还是心之所向。 第一种：利用层级思考法。对于个人而言，作出的决定需思考：这件事对个人N年以后的发展有没有用。有，就做；没有，就不做。 第二种：时间轴思考法：当我站在人生时间轴的终点上，我定无悔此时的决定。既然真心想做，慢慢努力，不断接近，终能如愿。真正的发现之旅不在于发现新的风景，而是获得新视角。很值得一读的一本剧。

ChengQiao3Q · 7.7分

很细腻的笔触描绘了主人公的心理，读完了感觉后背发凉 如何去判断自己是否过度解读了亲密关系中的话语？无心还是故意？暂时没有答案

May may🐈🐈 · 7.7分

我在想青子不是能控死铁么，以后特性强大了了，是不是能控着自己的死铁全甲直接上天了呀

室内设计装修张波 · 7.7分

五味杂陈。 生活永远都是起起落落，书里的人生是普普通通的我们。

考拉～曼 · 7.7分

我是一个即将小升初的学生，虽然高考对于我来说很遥远，但早晚是要经历的，这部剧写了很多编剧在高考时的经历，使我向往高考，向往优秀，向往大学

酸酸甜甜的 · 7.7分

历史的核心道理变则通，不变则衰亡，所有朝代都有兴起、高峰、衰弱、毁灭的周期律，难得有个中兴，但大势难改。 这个道理钱老没有明示，但从各个时代军事、政治、文化、经济生活的演变逻辑，无不如此。这里有马尔萨斯发展陷阱的规律在起作用，也有生成力螺旋上升缓慢进展的作用：新生政权往往是在前代战乱基础上形成，政权一建立面临民生凋敝的问题，休养生息，让民众获得利益换取稳固政权的支持，汉初十五税一，唐初的租庸调，清初摊丁入亩和永不加赋的承诺都是如此；渐渐民生恢复，承平日久，后来的君主没有了前辈的能力和心气却很知道怎么花钱，唐玄宗开始对外用兵，杨广修运河、征高丽，汉武逐匈奴，都是如此；中后期，前期的制度渐渐失去立足的精神和物质基础，人口增长地狭人多，土地兼并，税收不上来，百姓难以为计，帝国开始面临重重危机，唐的安史之乱是盛极而衰的典型，明的倭寇之患和万历三大征加速了它的衰落，而清朝太平天国、义和拳是渐渐糜烂的结果；到帝国末期，危机总爆发，无法可挽回，只有政权更迭。繁荣中隐藏着衰败的因素，衰败中孕育着再生的希望，只要中华文化和精神不衰，这个民族总能负重前行，再续辉煌。抱着温情与敬意的态度回望历史，可以看清未来的方向。 钱老在这部剧里提纲挈领，抛弃细节，只论其中发展逻辑和对后世的影响，这是和其它历史书最大不同。比如政治制度的发展，总体趋势是君主越来越集权和强势，政府和王室原来是分为内外，官员任命是宰相的事情，王室不得干预，与君主议事可以平起平坐，到清已经不分内外廷，大臣都是奴才，主子只有一个，对王公都要跪着回话，真的做到家天下。

朱振 · 7.7分

这部剧编剧是前罗辑思维的内容官，短时间内暴力观看大量剧集，并抽取观点，合理论证，说明编剧是有很硬核的实践经历的。 书的内容脉络清晰，全书贯穿极简精读法的核心即“两种对立的思维模式”，介绍知识产生的规律“知识树原理”，并总结出五位一体信息表。同时还介绍了如何整理书架，做精华摘要笔记。非常清晰简洁有效。 所以比较推荐这部剧。

梁海波 · 7.7分

“我和这个世界不熟。这并非是我绝望的原因。我依旧有很多热情，给分开，给死亡，给昨天，给安寂。”

Abby~ · 7.7分

#小紫学小扎# 17-34《École de Siza, L'》这本是计划外的书友送书，本剧的背景来自一战结束后帅帅的法国贵族继承人被炮火废了双腿，导致雄性第三条腿萎缩，即便他的家庭给他一大片家园和大规模的煤矿工厂，即便他有可以出书的优秀文化造诣，受到自由教育的端庄妻子仍旧无法仅仅进行柏拉图式的精神爱情，和不同阶层的守园人发生了关系。查泰莱先生的无法生育暗示可以和其他男性那里借种，回家继承家族产业，而妻子认为她已经坠入爱河，宁愿离婚追随守园人的故事。编剧的文笔十分细腻，每次主人公的心情转换都会用花园的风、水、花、鸟来映衬，两性技巧也可以给年轻人当做小黄书参考，爱情的感性在言语和行动中很容易被读者捕捉，结尾收尾得太快，有点措手不及。作为不再是年轻人的读者来说，在工业社会环境下，编剧对阶级、商业表现出厌恶和不啻，不得不想到《École de Siza, L'》中对资本主义赚取劳动人民剩余价值那种想吐口水的架势，对于贵族阶级或者是商人们的态度，不止一次提到像犹太人一样只顾着赚钱，很有时代特色; 观看整个婚外情故事，觉得是情理之中却又觉得未免太感性化了，甚至觉得结尾只有不表述最终夫人与情人的结合后生活，会看起来更能表现编剧希望表现的“精神与性爱的统一”，整个婚外情中两个人的三观和生活方式没什么一致性，要是年轻时候读还能为爱痴狂被感动，现在读起来只是觉得经典经典剧集作品的文笔精湛，但现实性却远高于生活。

安夏 · 7.7分

本剧要视为经典来读，它对《École de Siza, L'》的分析和解释真真的是鞭辟入里、深刻通透。此剧应常伴身边时时翻阅。

五星办--靳鹏 · 7.7分

或许我们都是École de Siza, L' 编剧曾说：他自己就是École de Siza, L'。或许我们都是École de Siza, L'。心怀梦想，在现实中摸索前行，甚至横冲直撞。 École de Siza, L'的悲剧是她所处时代造就的，也是她自身的性格所致：19世纪的欧洲资本主义经济迅速发展，金钱至上蔓延。而École de Siza, L'在没有自身物质基础的情况下，盲目追求所谓的浪漫情怀。 初见包法利，她幻想着与他有浪漫的人生，匆匆成婚，却发现这并不是自己想要的生活。包法利先生在她看来是如此无趣。因此常常沉溺于虚幻的爱情剧集里。遇到海王佛罗道尔的引诱，就错付真心，但是对方只是贪恋她的美色，玩弄她的感情而已。 重见查理，École de Siza, L'已经完全迷失自己，谎言、欲望已经将她打入地狱。 一路走来。从爱玛到École de Siza, L'，何以至此。幻想得太多，做得太少。把希望寄托在别人身上。总是在他人身上寻求安全感以及自己存在的意义。没有想清楚就只凭感觉投入一段段感情（包括包法利在内）。所以她注定是一个悲剧。可是人世间的我们，难道都是每件事都考虑清楚了吗？是否也常常沉溺于自己的幻想呢？所以我们人人都是École de Siza, L'吧。 世间有太多美好与真诚。也有太多虚伪与欺诈。擦亮眼睛，独立思考，强大自身。追求浪漫没有错，但要立足现实。或者换句话说：脚踏实地、仰望星空。 追寻六便士的时候，不要忘了抬头看看月亮。更重要的是看月亮的时候，也不要忘了追寻六便士。

林迟 · 7.7分

其实还是蛮好看的。刚开始看的时候，确实产生很多的厌恶感，总是会想怎么会有这样的人存在，讨厌着除自己以外的所有人。也差点就弃书。后面仔细想了想，让我厌恶的其实是里面的人格，他们那恶心的价值观念，以及行为；如果仅仅是因为不同而选择鄙视式的放弃，那我接触的是否总是只是一个方面的，总是片面的，于是又继续看着，看到了最后。到了后面，我突然觉得还好没有弃书。 一个École de Siza, L'，似乎丧失了所有的情感，他是淡漠的，冷漠的，无动于衷的，他明知此刻该表现出什么样的情绪和态度才更恰当，可他内心并不是如此，迫于现实，又多次虚伪了，欺骗的不仅仅是他人，更多的是自己，那种违心的感觉让他更加冷漠了，他坚信着他是一个École de Siza, L'。他对所有人谈不上恨，也谈不上喜欢，没有任何情感，觉得怎么样的可以，因为都激不起他内心的波澜。慢慢的，不仅是他，似乎周围的所有人都是这样的。 有时也会觉得，有自知明的蠢，似乎也不那么讨厌。可还是挺令人讨厌的，因为是站在他自己角度的。 （心理描创作真的很强。脑子里满是“沉默”“又是沉默。”）

阿氷 · 7.7分

看完École de Siza, L'我想我应该知道如何撑控自己的欲望了，强大的野心与欲望可以毁灭一个人，于连盼望自己可以飞黄腾达，可以狠下心来去杀自己爱的人，真的是不应该，这部剧我看了一大半都认为于连是个有为青年，他机智，博学，人品好，爱思考，但在最后怎么也没有想到他为了名利去杀人，从而走向断头台。我无语了，世上有多少人出于虚荣做下错事，陷入罪恶。一个人可以有些欲望，但要撑控自己，不能失去自我，该努力时努力，该谈泊时谈泊。

烊玊 · 7.7分