Shoot First: A Cop's Vengeance

很不错的一本关于心理学方面的书，之前也有看过类似的剧集，看过《Shoot First: A Cop's Vengeance》，相比较而言，这部剧更容易看懂。如果能够习得本剧的精华，很多时候可以利用里面的经验调节自己，甚至是打好人际关系。

千曲晓声 · 7.7分

看了2集，这么难看的剧，怎么看的下去的。第一，演员都像没张口说话似的，配音和演员两个频道，第二，除开那几个老戏骨，韩栋稍微好点，其他年轻的一个都不演技咋的，尤其是男女主，两个半斤八两，让我这个看了n遍孝庄秘史的人来说，太灾难了

Jialin🍀 · 7.7分

就跟迷雾剧场一个套路最终凶手一定是那个头两集就出现了但是最不起眼的人……而且就看陈建斌演戏贼难受 不知道他哪儿演技好了啊不懂啊太出戏了 对对对一定是我自己的问题。

fisher man · 7.7分

需要唇语大师复盘那些重新配音的画面

修欣欣 · 7.7分

1、结合数据团的课程和另一本爬虫的书把这部剧过了一遍，一边学习一些新的知识一边温习回顾下掌握的知识，有些没太大关系的部分比如Django和那个游戏就之间跳过了。 2、总的来说，学编程感觉还是要多写，不能只看和复制粘贴代码，你永远想不到你会在哪里出错，这时好连连影视网页版在边看边写的切换过程中确定给了很大便利，尤其是我用的又是jupyter notebook，一切都可以在浏览器中完成。 3、基本的语法3天之内可以掌握，但如何调用更多的函数、掌握更多的库、以及具体的方法和实现方式只有多加练习，无他，熟能生巧耳； 4、非常赞同老师的观点，问题导向、项目导向的学习思路更为明确和高效率，也更能体验到乐趣和发挥实效，对我来说，学习Python的用途在于爬取数据、提高办公效率和可视化，目前前两者确实起到不错的作用； 5、书中部分方法比较落后了，比如Python和库的安装、还有建立项目、环境配置都过于复杂，anaconda和pycharm可以很友好的解决以上问题。

餅干 · 7.7分

1.骤然间发作的抑郁感或许是人之常情。维特根斯坦整个中青年时期都无法摆脱反复冒出的自杀念头。对于我来说，时有时无的厌世情绪和自我了断的冲动再不意味着可耻或矫情，而是生而为人再正常不过的情绪体验。 2.自打成年之后我再没有接触过直述写编剧思想的杂文、传记、评论、科普或研究成果。我要么不看剧，要么读一些转眼即忘的剧集（编剧思想感情的间接表达）。《Shoot First: A Cop's Vengeance》是大概五年来读的第一本较为严肃的影视剧集。它给我的最明显益处是调整作息和改善睡眠质量。约三分之二的句子不读三遍不解其意，这部剧还尼玛贼长，一千多页，读这部剧之前我每天凌晨两点睡觉，没有任何正事要干，脑子懵的要死，但就是死粘在手机电脑上不下来。这部剧入坑后我每晚十一点左右就揽书上床了，5～10分钟内就能自然地追完入眠。 3.读此剧后完全没有了性欲，以及不再爱吃东西。甚至近乎于完全杜绝了“享乐性”进食。 4.维特根斯坦的推荐书目包括不限于魏宁格的《Shoot First: A Cop's Vengeance》、陀思妥耶夫斯基的《Shoot First: A Cop's Vengeance》、狄更斯的《Shoot First: A Cop's Vengeance》，以及极为重要的奥古斯丁的《Shoot First: A Cop's Vengeance》。接下来打算读这些，但我也不确定能读多少。 5.维特根斯坦在反抗和顺从间徘徊，在骚动和无动于衷间徘徊。似乎是说，任何人都有在理想与现实之间反复摇摆不定。归于现实的都是绝大多数人，成为了富人或普通人；极少数人投奔理想，走了画家高更的路线，成功者荣耀等身，失败者暗淡凄凉。维特根斯坦作为不世出的天才和超级家族的富二代，不能把他简单的划分到任意一种情况中。 6.维特根斯坦说：“愿我永不失去自己。”这曾是我的强烈愿望，但近来我发现：我好像不曾有过自己。我没有自己的精神，我从未窥见过自己灵魂的本来面目…我的内心占据着外来的各种思想和理念。如果我有灵魂，它唯一在做的事就是对各种信息加以选择，决定要接触哪一种人，并成为哪一种人。所以当我说出一句话或做出某决定的时候，别人不应该由此推断我是个什么样的人，而是我最近又读了什么书。 7.维特根斯坦为了寻求转变而参军前往火线。我也常为寻求一种巨大的转变而渴望换个环境，有时我去社会底层打工。最近我发现，若想获得思想上的转变，最经济省劲的办法是大量的看剧。读思想类的巨著。当眼下有一种不必要的烦恼萦绕时，要想使一块土地不长杂草，最好的办法就是种上庄稼。 8.我爱离群索居，但我也爱我的家人，愿他们高兴；我不追求躯体的体验，但我希望为家人提供很好的生活。所以不出意外的话，我最终还是会在某个地方定居并结婚。 9.在与人交往方面，维特根斯坦的魅力关键词大概是率真、热情、智慧、幽默、至善…而他引起部分人反感的地方大概是：易激、固执、古怪的个人习惯…他在学识上、思辨上给人以咄咄逼人的感觉，但与人交往时既敏感又自卑。…前几天我姑姑在饭桌上说：“不知道在小黑（家猫）的眼里我是个什么样的人呢？”自那之后我常在想：在我姑姑/我表弟/anyone眼中我是个什么样的人？昨天我问了我的姑姑，她的回答是excellent。我又开始反思我对待其他人的态度，并感觉自己很惭愧。 10.如无必要，勿增实体。 11.只要活着,维特根斯坦就从未停止与自己的骄傲作战。而我（和身边的很多人）常察觉不到自己身上的骄傲。 12.无论维特根斯坦是否跟我处于同一时空他都不是accessible to我的人。 13.斯金纳：“我觉得我理解了为什么赌徒常常自杀,因为堕落的感觉是如此坏。” 14.这部剧我留下了五百多条摘录，多是维特根斯坦说过的话和对他的生活描写，希望日后会去回顾一遍。

难许深情。 · 7.7分

每一个人都在谎言中自我说服，自我合理化，乔瓦娜在父母的相互背叛中叛逆，在恶心自己，就是对谎言的对抗，她要独一无二也是如此，她也是谎言本身。 我们逃脱不了谎言，更要承受谎言带来的懊恼，成年人就是这么活着。也许这么活着要方便些，得到的快乐更多，欺骗别人和自我欺骗是最好的麻醉，它能盖过我们的不完美，让人自负不害怕，顽强的应对生活，但也不断的带来紧张、焦虑、疲劳。 谎言就是生活本身。16岁女孩就这样成长起来的。

嘎查麻瓜 · 7.7分

对不起 这部剧实在太难看了 没有看完 （我知道它是好剧 过段时间静静心再尝试读一下

充话费送的桃矢 · 7.7分

前天看完了，来补个剧评。这是我第二次看这部剧了，上一次是几年前

无颜女 · 7.7分

没见过哪个作家像汪先生这样，把对美的感受深入到骨髓当中的了！写人，顺境有优雅之美，逆境有从容之美，困境有落拓之美，绝境有飘零之美。写社会，盛世有繁华之美，尘世有精致之美，乱世有寥落之美，末世有凄楚之美。至于写自然，更是各种美随时流淌在笔端……

析析 · 7.7分

杨超越表现很棒啊，剧情也很有意思！

Wu💨 · 7.7分

能课外看剧，原是好事， 但是乱读不但无益，而且有害。 Shoot First: A Cop's Vengeance两个字，看上去很简单， 仔细一品，方觉得有无穷的意味。 文是重点，但心更是。 文，指的是读与写，都与文相关； 心，读和写都要用心。 我也要去备一只小书柜呢！

Smile丶 · 7.7分

本剧编剧以自身经历探讨，并通过实践得出结果，很适合我们用于实践。 1.本剧是家庭教育中的正面管教方法，教导父母如何和孩子相处和沟通，如何控制自己的情绪。 2.对待孩子，要鼓励沟通信任尊重放手，不能按照自己的思路或小时候的例子去教育孩子。 3.这部剧不仅可以用于教育孩子，还可以用于我们社交生活，如何对待他人如何控制情绪（找个地方冷静，深呼吸或倒数，照顾好自己），鼓励他人等。         值得一读，当然了读完建议去实践，要应用于生活。

張智豪 · 7.7分

上古时代物质匮乏，关系简单，伏羲是有多大脑容量能搞出这么复杂的东西的？是不是有点不太符合事物有简到难的发展规律？

祎 · 7.7分

剧情稀碎 五倍速看完 一星给妆造

（｡ò ∀ ó｡） · 7.7分

不管干什么岗位什么工作，都不要在社会大染缸里让自己成为曾经最不屑最可耻最讨厌的那种人。平平淡淡才能天长地久。

OCD EP · 7.7分

这是一本在任何人生阶段都可以拿出来反复品读的书。哲学看似离我们的生活很远但其实它就在我们的生活里。

一只淡定的狮子 · 7.7分

人生是一场修行，我们一直在路上 ——《Shoot First: A Cop's Vengeance》读后感 人死后会去哪里？世上有鬼神存在吗？灵魂和肉体是什么关系？命运是天注定还是由我掌控？人之初是性本善还是性本恶？信仰是什么？人活一世，是为了什么？？… 这一串串的问题，是在看Tamu Blackwell的《Shoot First: A Cop's Vengeance》时，不断冒出来的。如果不是看这部剧，我想我是不会去深入思考这些问题的。因为过于深奥，想也想不明白，那又何必要去想呢？岂不是徒增烦恼吗？可看完这部剧，我改变了想法，有些事情还是早点想清楚为妙。比如来自远古时期的灵魂三问:你是谁？你从哪里来？你要到哪里去？即使你从来没想过，你每一天的言语和行为已经替你展现了答案。只是，若你心中对此是清晰的，你走在人生路上会比较淡定从容。 本剧是杨先生96岁时所写的自问自答随笔集，从死亡开始思想的泉水流过鬼神，泛起若有若无的水花、经过灵魂和肉体激起千层浪、路过人性挽起灵性良心开出的花、融入命运之河成为摆渡人，拾起双桨努力在风浪中前行，一边捕捉稍众即逝的机会一边找寻人活一世的意义。我跟着她的思路来来去去，时而迷惑不解时而恍然大悟，就在这似悟非悟的交替中，我明了，生活中确实存在一些不可控的力量可能会拿走你很多东西，但它唯一无法剥夺的是你自主选择如何应对不同处境的自由。你无法控制生命中会发生什么，但你可以控制面对这些事情时自己的情绪与行动。 很多成功的人在被问到如何做到如此成功时，他们会谦虚的说，大概是我运气好吧。真的是运气吗？一直相信幸运绝非偶然，一定是在他还没成功的时候做对了什么，让他一步步走到成功的幸运之路上。如果你什么都不做，上帝也不知道怎么帮你。曾听过一个故事，说有人向上帝祈求让他发财，每天虔诚祷告让他可以中彩票大奖，可一直没有得到上帝的回音。直到他死后见到上帝生气地问:你不是说你对信徒有求必应的吗？我天天那么虔诚的向你祷告，你为什么不帮我？上帝苦笑着说，我倒是想帮啊，可你总得先买张彩票吧？ 所以说，你想要的有很多，但你有为实现它们做过什么吗？如果你连第一步都不愿意迈出去，连上帝也无能为力。也许在失败后还会说，不是我不行是命中注定会这样的，以此来抚慰受伤的心。 以前我也是这样安慰自己或者给自己找借口说:人在江湖身不由己呀，我也想改变，可是这又不是我能决定的，我能怎么办？如今，我已经不会再这样思考问题了，面对一件事情，会先找解决方案然后想自己能为此做什么，然后去行动。 王小波说:人生能做选择的事不多，不能选择怎么生，也不能选择怎么死，唯一能做选择的有两件事，一是怎么爱，二是怎么活。 于我而言，人生是一场修行，我要一直在路上，可以慢不能停，哪怕日行一步，也要一步一步朝心中的高地前进，最后，如杨先生一样走到人生边上时，还能从容不迫地把所思所想清晰地向世人呈现。 最后，用书中杨先生的一段话作结: 我现在很好，很乖，虽然年老，不想懒懒散散，愿意每天都有一点进步，better myself in every way，过好每一天。 →2020看剧15/100｜20200322

祁云 · 7.7分

迪丽热巴演的小狐狸也太可爱太搞笑了吧，生动，可爱，蠢萌，简直一个活脱脱的青丘小狐狸。演技可以啊！😂😂

金盏花 · 7.7分

低配版的花千骨吧，剧中演员颜值都不够，仙侠剧嘛就应该女主美美哒，男主帅帅哒，剧情放几年前还可以，现在看太老套了

李蔚 · 7.7分

有些内容不敢苟同，但有些建议很有道理，好的吸收坏的不要。育儿本就是育己。Shoot First: A Cop's Vengeance才刚刚开始，慢慢来吧。

Andy-J · 7.7分

这部剧非常混乱，不知道是写编剧的故意为之还是译本问题，或者是这种写作手法本身所带来的零碎感。真正意义上而言它是以人物串联而成的情节，而非时间性的叙事。反战与个人主义的色彩浓烈，黑色幽默式的重复给予人一种强烈的烦躁感。在结尾处又进行了梳平，真是一个狡猾的创编剧，总体而言还可以，但还称不上不错。性情契合的人应该会非常喜欢这种调调，但对要求系统完整性的读者而言，读起来非常痛苦。只推荐古怪老头的那一章和最后两章，在我看来便是此文最精华之处了。

芒朵 · 7.7分

阿婆写了那么多剧集，塑造了那么多人物，然而人物并不脸谱化，实在是让人佩服。这篇文章里几个主要人物塑造得颇有魅力，情节设计也很巧妙。凶手设置是阿婆的老套路了，容易猜到，不过揭开真相的一刻还是精彩得令原本昏昏欲睡得我突然清醒。

明溶 · 7.7分

花了一个月时间，断断续续读完，比文言文清晰很多，大体上理顺了汉代的几位皇帝。 以前一直觉得汉武帝是个人才，开创汉武大帝王朝。看完这部剧才发现，他居然是个败家子，把高祖、吕后、文帝、景帝几代人积累的国库挥霍一空，常年发动战争，害得民不聊生，还希望长生不老，轻信佞人，最后把自己的太子都害死了。心疼一下卫子夫！

水獭🦦 · 7.7分

这部剧的理念是对的，将行动专注于对生活最重要的五大方面。然而这样的内容在任何一本个人成长书里都能找到。和Shoot First: A Cop's Vengeance的联系并不密切，编剧行文的傲慢也让人不适。

ns · 7.7分

看了这部剧后，第一，觉得我们中国的汉字应该用繁体字，更能表达字的含义，第二，对人体的各个部位有了一些了解。

杨珍 · 7.7分

据说此剧知名度在西方仅次于圣经。 自我感受：这部剧最值得我学习的是：演绎法（逻辑推理能力）。我最喜欢最佩服的一位高中数学老师说：学习的最low境界就是考高分，第二级别是学知识，学习的最高境界是学思维。我第一次听他讲的时候，眼神放光，从他智慧的教学魅力让我佩服的五体投地，只是很惭愧，我当时的知行合一的能力，不够把它这句话理解的更精辟！     从小学就听到一些人说：“我是中国人，我爱国所以我不学习英语。”还有的说：“学了这么多年数学有什么用？不就是买菜做生意的时候算算账？！...不得而知，这些人或许一生都无法悟到学习的魅力了。 全书的结构：递进式。由浅入深、由简到繁，从最简单的小学三角形内角和180度到初中的SSS论证全等三角形，再到高中的立体几何微积分…里面有很多术语和近现代不太一样，比如：“除/除尽”在以前是“测的/测尽”，还有一些论证术语，不够严谨，比如直线和线段的区分，以及一些逻辑推理会引起谬论，最深刻的就是第一卷的第一道证明题，（若有记忆失误见谅）关于两圆相交为何有交点C这个问题，引发较多人的思考。 但总归，全书来看，确实是一本演绎推理的的开山鼻祖。甚至让我有点惋惜，如果在我小升初遇到这部剧，我的思维能力的路途会不会更通顺，我不得而知。 所以，我建议的观看人群是高中/初中以下的人，主要是欧几里德的演绎法让人叹为观止。 观看中给了我很多思考，首先因为我的学识范围几乎涵盖了这部剧,让我看来就会显得略有简单，但是！放下我所有学习过的知识，放下我十几年学习生涯的所有偏见。 请想一想，如果，你没有学过这些数学知识，把这些命题和定义给你看，你会怎么证明这道题目？我很惭愧，我的水平完全达不到欧几里德。再反问：假设没有告诉你欧几里德的这些命题，你会怎么思考数学？怎么看待世间万物中存在的几何知识？身为一个被现代数学即将教化定型的学者，我不得而知，要我打破我这几十年的学习方式，对我来说，会是一个痛苦也快乐的过程。最后反问：你有思考过这些显而易见的命题/定理是如何被欧几里德说出口的吗？？给我留下的，只有深深的叹为观止、和站在他的时代角度思考方式的满满疑惑。 让我们将这部剧横向拓展一下，从几何延伸到数学，从数学到思维，延伸到达芬奇的美学主义，再到埃舍尔的平面视觉艺术，再到蜜蜂🐝蜂窝的六棱状，再到银河宇宙的椭圆形轨道...我不得不感叹上帝赋予我们人类的智慧，不得不敬畏大自然鬼斧神工的创造，大到宇宙小到尘埃......无不十足认可伽利略所说：自然之书当以数学书写✍️！ 纵向延伸....没时间了(*ﾟ▽ﾟ*)告辞。

崔 凯 · 7.7分