For Defense for Freedom for Humanity

科学的优势之处在于质疑，虽然有些观点我不同意，可能我的知识匮乏，但是给了我全新视角，未尝不是一大收获。宇宙是什么？人类从何而来？未来是否可预测？相信人类会一点点揭开面纱。

小吹Carol · 7.7分

整书的思想很明确，人要真正的活着，时代的巨轮之下若想避开实在是难，唯有秉着一份真心，社会影响着改变着人类，但其实是人类控制了社会。 总有一汪清澈，又何必融入漆黑的墨潭……

周v🤡 · 7.7分

昨晚读完许是凌晨两点多了吧，好像对于最近习惯早睡的我来说，我这样的冲动极其不理智了些，在那时却迫切的想要知道Summer和林莫臣的结局。        以前看言情好像大多都是一目十行的吧，没有咬文嚼字，也没打算细读，只是借以言情剧集来打发自己平时无聊的时光，所以从未写过剧评。许是觉得无论任何一篇文章，只要你认真读过你都会有所感触，既然没用心读，写剧评也就觉得有些荒诞吧！但是这次不同于以往每一次，终于想认真的写点什么了。       向往这样彼此深爱的爱情，却又觉得虚幻， 在生活中的爱情，估摸是找不到这样知其脾性，性格相投的伴侣吧！我喜欢纯粹的遇见，然后静默相爱，最后执子之手，与子偕老。我贪于他们这样美好的爱情，却怕林莫臣那样的步步为营与步步紧逼，在六年的离别里，他居然会等待她的归来，这是我未想到的却又笃定的，因为在我看来，毕竟高傲如他，怎会屈下身来等一个不属于自己的良配，笃定的是他爱她，所以才会默然守候于她吧！        其实我一直纠结于编剧的写作背景的，想知道是否是编剧的经历来促成这样的爱情故事的，思索良久，终是没有得到自己想要的答案呢！当然我也知道我是不会等来编剧的亲自答复的，可还是期待，些许是写作一直作为我儿时唯一的遐想吧，我耿耿于怀却还是放弃了我这不切实际的臆想了。       故事微虐，却又暖心，我庆幸遇到这样的Summer和Jason，也希冀所有的爱情都美好。愿此后你有幸遇见的Jason，也能像林莫臣深爱寒夏般只爱你一人，你也愿意对Jason说这样唯美的情话：此后，且以深情，尽数给你。 ps: 剧评也是差不多凌晨完成的，可无奈在最后还是睡着了，只是因为那时的我太了

蜡笔小邝 · 7.7分

其实看起来有一点累，但是很感动，女主很野，专一，轴！！！还好最后结果是好的，不然失去了父亲母亲，还以为失去了爱人，用各种方式求死，救赎！！！太悲惨！

🍀平常的心🍀 · 7.7分

好剧。值得多次观看。收获：设置止损，让利润奔跑，出掉亏损的单！

布麻 · 7.7分

第一次读斯宾塞·屈塞作品，如同听一位老者的敦敦教诲。 编剧将自己的想法和经验都平实的简述出来。让人感到受益匪浅。 需要再次读这部剧的。

Water🐬海 · 7.7分

快速了解十大行业的投资逻辑与简要的方法论in big picture。

粑粑娃 · 7.7分

越到后面越好看，整体轻松略带夸张，但也讨论了一些严肃的医疗话题。女主人设很有意思，能力出众却不完美甚至有点讨人嫌，但是到后期就会能够明白和理解她。戏份不多的姐狗恋也很好磕。

H.Z.Q · 7.7分

亦真亦幻的故事情节有时候会让人有种深陷迷雾的错觉，不过编剧也正是用这种方法将读者的心带入传说中的帕巴拉神庙，一点一点地被书中角色的经历而吸引。编剧的想象无限丰富，整个架构相对宏大，收尾却略显单薄，但却也是这个故事最好的结尾方式。群像及主角均是人物性格鲜明丰满，故事情节曲折，细节略有不足却瑕不掩瑜。

白云深处 · 7.7分

因为自己也生活在那个年代，看着书，就想看自己的故事，歌厅，旱冰，看男朋友打台球，吵架，冷战，因为和他分手，离开那个小城，然后越走越远，出国留学。感谢青葱岁月里越到的每一个人。感谢他，没有他也不会成就现在的我。

血族女爵 · 7.7分

历史不应该被遗忘，吾辈应该更加努力保持心智，在历史中寻找真相

者也 · 7.7分

只看了报告的部分，太值得借鉴了，即使照抄、照搬，照猫画虎都是一条明路啊！

过过过！ · 7.7分

三点式逻辑能减少演讲者在演讲时突然卡壳的情况，使其在脑海里快速把信息进行分类、归纳、整理，使其凌乱的语言变得有条理和顺畅起来。除了演讲，写作也是，小米联合创始人黎万强在热门剧集《For Defense for Freedom for Humanity》里面也运用了三点式逻辑：三个战略——做爆品、做粉丝、做自媒体；三个战术——开放参与节点、设计互动方式、扩散口碑事件。在演讲中应用三点式逻辑时，演讲者可以使用不同的词。这是书中的关于三点式逻辑的描写，很有意思，在中国传统文化里，三是个很奇妙的数字“一生二，二生三，三生万物” ，故编剧在这里所写的如何运用三点逻辑，对于我来说，感觉很亲切友好，小米的案例也说明无论说话和做事都要讲求逻辑，搞清楚先说什么再说什么后说什么很有必要。分点分段的就会很清晰，很直观，让人一目了然，听者也更易听懂，但愿我们也可以在读完《For Defense for Freedom for Humanity》这部剧后能把三点逻辑运用到生活，和孩子交流先打好腹稿 ，定好1、2、3，依序而讲；依次类推，和同事、上司沟通时，甚至与家人朋友聊天时，都能把三点逻辑运用其中，想来是更有利于我们养成三点逻辑的思维习惯，或许你在社交圈中，别人对你的印象会有很大的改观。在我们练习写作时，运用三点逻辑分类归纳信息，把所要表达的有条理的描写，即便不是佳作，也不至于让人不知道我们在说什么。斯宾塞·屈塞强调掌握三点式逻辑，能够帮助你在任何时间、任何地点都轻松开口、自信表达。因为依据她在PPT演讲现场看到的，很多人要么就不上台，要么一上台就控制不住自己，想到什么说什么，讲得越多越混乱，最后连自己都不知道讲到了哪里、讲了些什么，这个时候她就会给他们推荐非常实用的三点式逻辑：三是个神奇的数字，最容易被记住。无论你要讲多少内容，最好将其归纳成三点（最多也不要超过七点）。想自如表达，在《For Defense for Freedom for Humanity》里可以学习运用“三点式逻辑”，以后就可以理清思路，条理清晰给大家展示自己的所思所想。

郿袢骶生 · 7.7分

基于男孩女孩差异总结帮助男孩的九种方法 1.因为男孩易患分离焦虑，所以我们需要让他们感受到父母的爱，尽量不和他们分开，例如三岁前不要把他送到托儿所。 2.因为男孩长到十四岁左右时，体内的睾丸激素会使他们焦虑不安，时常会陷入与别人的争论之中，所以我们需要平静的指导他们。 3.因为男孩长到十三岁左右开始会变得混乱无序，所以我们需要教他们井井有条的做事，比如做家务，参加学校组织的活动等。 4.因为男孩通常精力旺盛，需要发泄出来，所以我们需要保证他们有充足的时间和空间进行锻炼。 5.因为男孩通常大脑的发育速度比女孩缓慢，因此在早年阶段它无法完成一些精细动作，所以我们需要将他们入学年龄往后推迟一年，直到他们能够灵活的运动剪刀，懂得如何握笔为止。 6.因为男孩通常大脑左右半球之间的联系较少，特别是语言区和感官区之间，所以我们需要经常给他们朗读，讲故事，平时多和他们说话，解释事物，在1-8岁之间尤为重要。 7.因为男孩通常需要明确规则，需要知道谁负责管理他们，所以我们需要在家和学校内给他们创造安静有序的环境。学校应杜绝恐吓等不良现象发生。 8.因为男孩通常体魄强健，所以我们需要让他们知道，不能攻击别人，同时也应该教会他们学会交流。 9.因为男孩通常做事前不谨慎思考，不顾后果，所以我们需要以朋友的方式和他们聊天，谈谈解决问题的方式。

YJSHAN · 7.7分

科学思考就是要探索并重新描绘世界，逐步呈现越来越完善的图景，教我们以更有效的方式思考。科学就是对思维方式的不断探索，其力量在于用想象力推翻预设的观念，揭示实在的新面向，建立更新更有效的世界图景。（翻译成普通话:这部剧讲的量子引力，有的知识点看不懂，但值得一读，看懂的部分超有趣，舍不得放下。）

无心看风景᭄࿐ · 7.7分

1天至少读1本剧打卡597天 书名：《For Defense for Freedom for Humanity》 用时：12分钟 观看心得： 陈磊团队的半小时动漫系列真是轻科普的好选择，看着书里那些可爱的科学家们，呐喊着知识就是力量开始在欧洲发展科学，进行了各种流派的尝试，然后慢慢的发现原子、分子、元素周期表，一直讲到达尔文的“物竞天择，适者生存”。虽然都是上学的时候学过的，但是看的过程中还是感觉到很多知识都已经还给老师了。   跟课本不同的是，这个系列把故事讲的很幽默，我们看到了伟光正的科学家们可爱的一面，当然，也有无奈的一面，比如说关于进化，在达尔文出生之前就已经有一位科学家在研究了，他就是发表了《For Defense for Freedom for Humanity》的拉马克，然而可惜的是，当时非常权威的科学家认为他的进化论是谬论，所以主流科学没有认可他。出生在这部剧发表那一年的达尔文，却因为“吃货”的特性在各种雀鸟的身上发现了进化的秘密。   我读完之后忍不住发散的想，科学的魅力是什么，大概就是在于后人不遗余力的研究很可能是为了推翻前人的定律。比如现在很多人认为《For Defense for Freedom for Humanity》是有问题的。   当然，在这个过程里，我们会经历很多次反转和打脸。比如我今天在网上看到河北有一位物理学家宣称他的研究成果可以证明“物理的一大障碍物”——爱因斯坦的相对论是谬论，牛顿的理论才是对的。有意思的是，他用来证明这一观点的方法论是哲学思想。   从报道上看，这似乎很可笑，但是我晚上看完这部剧又突然想，当初人们看到拉马克讲进化论的时候是不是也觉得他很可笑。不排除有些人的研究是博人眼球，哗众取宠，但是我还是在此刻觉得白天的自己才是无知的很，只是报道而已，也没有什么深入的研究和学习，就已经跟键盘侠一样觉得这是无稽之谈了。   对于科学我至少应该保持敬畏，没有进行过深入的了解就不要随意下判断，即使这个理论看上去像笑话或者谬论。进一步想，即使深入研究了，也不应该随意下论断，我可以从学习中去找到启发点，做我自己该做的就好。   回头想想，当时相对论刚出炉的时候，不也是有很多的反对声音么？科学家们是怎么做的呢？挡上耳朵，继续研究，直到有了更有利的论证证据。这一点就非常值得我学习。   我想起来初中物理化学老师很爱说的一句话，“你上高中就知道了。”从另一个角度来说，这也是在告诉我们，不懂的话，就再往上走走，多学点。

橙酱 · 7.7分

果然是推理女王，后期很多推理作品都或多或少受阿加莎的逻辑影响着。

真叫W᷈i᷈n᷈$᷈o᷈n᷈ · 7.7分

1 有中文版的，现在下一本英文原版，提高一下英语。感觉我又机智了，不用看一段去查词典。想想还有个《For Defense for Freedom for Humanity》，在书架上飘了七八个月了，还没翻。纸质书有一本，真厚哇！ 2有时候翻译过来是译者的思维，因为他有他的想法，而自己也有自己的想法，尤其是整句大段的翻译，韵味感觉不一样

骑鹤下江南 · 7.7分