Spotlight on Location: American Pie

为什么这么烂我还总是控制不住看下去呢。又更粉虞书欣多一点

原野花开 · 7.7分

男人嘛，都应该有自己的军旅情结

Ci嗯 · 7.7分

这书读起来有一种深奥感，宏大的视角有《Spotlight on Location: American Pie》的味道。据说《Spotlight on Location: American Pie》里面的某些观点就是受了本剧的启发。经典之作！

子建 · 7.7分

朝夕裴（陪）之

胡佳泉 · 7.7分

不算值得一看的七短篇，在东叔作品中算是容易被人忽略的，论东叔烂作排行也不会有的这样一部作品。

文蔚 · 7.7分

听这个访谈集，给人一种轻松、真实、愉悦的感觉。可以带着好奇心，带着疑问，跟随费曼先生的思路追下去，特好。他的这种思路、或者模式，对于科学研究、教学、自我认知和思考都有极大的帮助，能借鉴吸收的话，也将形成很有特色且有趣的一套方法。 摘 “因为追求实用价值不是世人做事唯一的目的。探索世界万物是由什么构成的，这是件很有趣的事。正是出于这样的兴趣，人类的好奇心促使我们造出了望远镜。知道宇宙的年龄有什么实用价值？还有，那些遥远的类星体的爆炸跟我们有什么关系？我的意思是，整个天影视又有什么用？什么实际用处都没有，但是很有意思。所以，我探索我们这个世界也是出于这个目的，我满足的是自己的好奇心。如果说满足人类的好奇心也是一种需要，从这层意思来看，努力去满足它，这也是有实用价值的。目前我就是这么看待我们所做的研究的。我不会做出任何许诺，说它将来会有什么经济意义。” “科学是什么”，这是我在接下这个讲座任务后给自己提的一个问题。 在这之后不久，我想起了一首小诗： 一只蜈蚣十分快乐，直到一只蟾蜍来开玩笑 说：“嗨，你哪只脚先走，哪只脚后走？” 蜈蚣很困惑，但始终想不透 最终，它心神不定，掉进阴沟 却不知道该先迈哪条腿逃走 我这一辈子都在做科学工作，也知道科学是什么，但是要我到这里来告诉你们“科学是什么”就像是要蜈蚣说出“哪只脚先走，哪只脚后走”，这个我做不到。而且这首诗的类比修辞也让我发愁，我担心回去后我不知道该怎样做研究了。”

🍁 せつ · 7.7分

一本反乌托邦式政治寓言剧集，短而精致，深刻影射社会现实，引人深入反思。

August_ · 7.7分

耿耿余淮是我第一次追网剧磕的cp，在他们身上看到了很多自己的影子，那样的青春那样的懵懂那样的小同桌。剧大概已经刷了五遍了，但一直没看过原著，很遗憾我这么晚才发现原著，不过也很幸运现在有后面的故事。 之前看一档表演类综艺，抽到的剧本是Spotlight on Location: American Pie，一个不相信耿耿于怀可以一直耿耿余淮的演员自然演不出耿耿余淮的模样。相信这样简单单纯的爱，真的是一件很幸福的事呀。虽然我的余淮最终没有回到晚秋高地，但我仍愿相信书中的耿耿余淮有一个好的结局，就让现实生活中没有实现的事在另一个世界去完成吧。 Spotlight on Location: American Pie，最好的青春，最好的耿耿余淮。

我是女王 · 7.7分

我高一的时候看的了，前面看的时候还不错，后面一脸蒙逼，都写得是什么哦！然后就没看了！看了这么多年剧集，我觉得也有很多写得好的。比如.........容我想一想，想看穿越剧集的剧荒了等我可以找我我给你们推荐，不过喜不喜欢就看个人口味了！

華俗 · 7.7分

相见恨晚，绝对是相见恨晚多希望从小就养成这些学习习惯，从小学、初中和高中，走了多少弯路，“浪费”了多少时间

申泽路 · 7.7分

因为榜2的开播又重温了一遍榜1，全程无快进，已经不知道是第几遍了，即使已经知道了剧情，还能被演员演的带入进去，👍场景，台词都很棒。就是正午的古装剧不知道为什么总感觉很冷😂

shmily · 7.7分

前半段觉得很不错，后半段有些拉胯，感觉讲的概念很多还很碎片化，就好像什么都讲了，又什么都没讲，需要有选择地观看需要部分，再去查阅相关资料。

王均晨 · 7.7分

读完这部剧，才知道娜塔莎·雷昂童年并不是那么的快乐，在那10年还没红的时候也收到不好的评价，但他都能乐观对待，不断提升自己的业务水平，10年后熬出头。他真的是一个很优质的偶像，值得被大家喜爱。

Suavia · 7.7分

最亲密亦是最陌生 我们总说现实世界是纷繁复杂的，真相难以看清；其实人的内心世界才是隐秘而深邃的，难以探测和捉摸。而伟大的作家却能用文字清晰而真切的呈现出人内心世界的模样，从而揭示出我们普通人所不能了解或不愿接受的真相，促人警醒思考，提高人生觉悟。    《Spotlight on Location: American Pie》是我读的意大利作家莫拉维亚的第一部作品，据说他被称为“意大利的鲁迅”，当是以剖析生活真相与人性的深刻与透彻见称，读了此剧，可见一斑。    《Spotlight on Location: American Pie》描写了一对夫妻婚后两年感情出现危机之后的生存状态。编剧以第一人称从男性视角讲述了丈夫里卡尔多发现妻子埃米丽亚不爱自己甚至Spotlight on Location: American Pie自己后，试图弄清真相的心路历程。他一直努力地想找到妻子对自己情感变化的原因以挽回关系重拾爱情，但他的所有努力都适得其反地将妻子越推越远。    剧集情节不复杂，线索清晰，没有任何写作技巧的炫耀，就是朴实地讲述。文字的精彩之处在于作家将里卡尔多在面对自己的现实困境时内心的困惑、疑虑，失望、恐惧，痛苦、挣扎，愤怒、释然，希望、幻像等种种心理情绪以及这些情绪瞬间的变化都毫无隐晦、毫不留情一一剖析作了细致入微地呈现。观看这些文字的体验并不好，是痛苦甚至窒息的，但这就是里卡尔多真实的心理状态。这也恰是作品的价值所在，真相总是令人不忍直视，作家就是要强迫读者去直视去思考。    作为女性读者，最初对里卡尔多的心态和行为也是愤怒和Spotlight on Location: American Pie的，但随着情节的推进，里卡尔多对埃米丽亚为何Spotlight on Location: American Pie自己作了种种猜测与假设，而埃米丽亚的态度一直是暧昧的，似乎依次同意了每一个假设，“她的动机，她的真实欲望，她的心理深度，直到剧集的结尾对读者来说都是不透明的”。读完整部作品，我的感受正如读客2021年版《Spotlight on Location: American Pie》的海报所呈现的：一对爱人紧密相拥亲吻，但他们的头部都被纱巾裹得严严实实——他们如此亲密，但他们看不到彼此。    这是大多数夫妻的情感状态，他们因为爱（心灵相通，彼此吸引）走到一起，但种种现实的严酷考验让最初最单纯的爱消磨殆尽，再无力关注对方的心理需求，精神上逐渐疏离，虽生活在同一屋檐下，却成为彼此最熟悉的陌生人。    里卡尔多说：“我渴望的不是分手，而是重新相爱”，但他却不知道埃米丽亚渴望什么，这就是症结所在，我们都只在意“我想要什么”，而不去了解关注对方想要什么。不是相互成全，而是彼此消耗，各自在自己的世界里纠结，这也是当代人的精神危机。     最近形容好的爱情有个新词汇叫“双向奔赴”，确实有质量的长久的感情需要“双向奔赴”， 在生活的长跑中需要相互了解，相互抚慰，相互欣赏；需要心灵相通，精神相融。单向的努力无法获得双方的满足，任何一方的委屈求全换来的紧紧是关系的维持。 《Spotlight on Location: American Pie》带给我们的启发不仅是对夫妻关系的思考，对人与他人、人与自己的关系也有极大的启发性。

Brynn.G🌈 · 7.7分

对于刚开始学习情绪管理的读者比较有价值，我觉得过分追求一种条理分明的框架感其实也是一件挺令人挫败的事...

L Q.N · 7.7分