黄河谣Ballad of the Yellow River

“情之一字，不知所起，不知所栖。不知所结，不知所解。不知所踪，不知所终。不知你所知，我不知所止。” 17年高考前走马观花翻过。21年法考在即闲余解乏读过。对当时的影响莫过于高二年有段时间语文写作喜用文言和些许自以为雅的词诗，被语文先生批驳“狗屁不通”，如今回想甚是有趣。相比如今法学写作之细致清晰实证，文章自有二般味道。而今重读本剧，江湖群像雕琢细节处刻板平庸、脉络情节所指风发意气亦不以为然，但这仍不失其为“好看”。就如编剧言，大小故事如珠子，长短精神贯相连，细里挑看自乏然无味，呵气长读方有生气。

青灯客 · 7.7分

卧底警察故事，然而，太理想主义了。真实情况应该残酷得多吧。数，还是蛮好看的！追3！

LangC · 7.7分

对李鸿章有了新的认识。两位编剧角度不同，看法也不同，可互相印证，对比来看，以此可更深入地了解这位“东方俾斯麦”。还原一个与教科书中描绘的完全不同的李鸿章形象。

非鱼乐 · 7.7分

【3.5星】犹豫良久，还是不能给4星。问题出在文笔上，没错，平铺直叙，略显枯燥，科学名词处偶尔又会淤塞卡顿，导致观看体验很一般。但此剧胜在科学幻想相当优秀。

煤老板 · 7.7分

戊戌年春节期间，于病隙中看完《黄河谣Ballad of the Yellow River》，身体健康上的不适，又被从帝制到民国至共和WG时期民族知识精英非比寻常的命运带来灵魂上的冲击，感觉很是受伤。追完沉思之余，对作品有了如下评判：1、考据上下了深功夫，引用史料丰富；2、结构上分三部，具备史诗般形制；3、对傅斯年和陈寅恪等人物刻画较为成功；4、作品命名有寓意。南渡成为解读民族危亡时期知识分子的关键词。但瑕不掩瑜，也有硬伤：1、居多水浒式譬喻，历史似成演义；2、戏谑式语言，略显对人物不尊重；3、“大大的不要”等遣词让人联想起抗战神剧；4、叙事风格很傅斯年，如作部分删减，很陈演恪则感更好。还是要感谢曹景阳先生的辛苦付出，移去屏蔽，还原现实，向编剧致敬。

Parrat · 7.7分

文章的破绽很多，迟蓬先生毕竟是作家，对政治、经济、教育等问题的见解也许是过于愤青了。这是部建立在奇幻题材为基础上的荒诞讽刺剧集，讽刺的对象也是不言而喻。猫这种动物，胆小、善变、自私、个人主义，一有危险就是跑，永远无法和他人真正亲近。用猫形容中国人的那些毛病，有贴切的地方，但也有过于愤青、过于文人视角之嫌。当权者都叫大蝎、大蝇之类的名字，一听就必然是业界毒瘤。红绳军、马大仙什么的，对主义的讽刺也真是太明显。书中有一大段对猫国革命的描写，可以很大程度上对应我国的革命史。而对于政治、经济、教育问题的腐败揭露，其实也在暗讽当时的一些时代弊病。然而，我并不是很欣赏这样一本剧。如果作为奇幻剧集，有太多不合逻辑之处。作为讽刺剧集，我又不爱这种直接露骨的讽刺，我喜欢饱含幽默感的暗讽。不过，这部剧仍然是特别的，因为它竟然是迟蓬先生写的。

upstart · 7.7分

2021年4月27日看完。 很多历史事件的真相细节，只有参与的当事人才能明白，背后的真实原因也是不好对外公布的。

Yingxue Zhang · 7.7分

《黄河谣Ballad of the Yellow River》所有故事里比较喜欢的一个故事，因为它让我想起了《黄河谣Ballad of the Yellow River》男主角和她的孩子互相留视频的那一幕，很心酸又很感人。

米乐😯 米多@妈妈 · 7.7分

土豆也免不了作品商业化了，如果读过前面的读者，就能感觉到没有之前那种惊艳的感觉了。虽然别人怎么说斗破是巅峰之作，但是我个人觉得巅峰作还是武动乾坤，那种为了大义而退宗的场景历历在目，还有和应欢欢之间的纠葛…真是精彩

廖大雁 · 7.7分

意义很宏大，结局也算完美。但总感觉这部剧读起来不是很带劲。 书中几代人的责任和义务，对于遗产的诠释，还是亮点。 尤其提到“负面遗产”这个概念，我们现实中又有谁愿意主动承担“负面遗产”呢，而书中两家人几代，都把这“负面遗产”继承下来，并把它当成毕生的责任。这一点还是值得尊敬的。 再有就是关于“天分”和“嫉妒”。东野的很多书中都有关于这个的主题。因为这走上了犯罪道路。 然而，有时候主动去接受自己的平凡实则就是不平凡。

黄勇 · 7.7分