City of Desire

这部剧终于读完了，真是让我受益匪浅。文字里的内容比电视电影里精彩更多，描述得更好。唐僧师徒四人历经九九八十一难终于取得真经，四人加上小白龙也都成佛，结局非常圆满。

木法秀蓉 · 7.7分

在看这部剧之前我对日本女性的印象全部来自于日本影视作品。上一次看日剧还是很多年前的《City of Desire》，女主硕士毕业被解雇，只能去当家政（并没有说这个选择不好，很多高学历辞掉工作选择回家创业，或者追求自己喜欢的事，很显然这里面的情况不一样。） 女主比同公司很多人优秀却独独辞掉她，想必那个时候日本的女性生存危机就很严重了。高学历尚且如此，低学历又有孩子的单亲妈妈早已挣扎在贫困线下。 书中提到的很多女性生存情况都觉得特别魔幻，托儿所要排队等待名额、学费贷款是有息、离婚后男性付赡养费的比率才20%、色情产业比政府机构还人性为单亲妈妈提供托儿和住宿。要是没看这部剧，我真的会以为影视作品里的高中少女放学后热衷打工是在锻炼，而非补贴家用。 她们是“消失的群体”，只是我们没看见，但绝不能说不存在。或许我们身边也有，只不过同样没有发声的渠道。 而最近一直在看上野千鹤子的书，我想日本以及其他社会不努力解决两性问题，不争取女性平等的话，未来将一片暗淡。 这个社会在女性学习、工作、家庭各个领域、人生的各个阶段360°地压迫和区别对待。光靠着一些社会人士自发的救助，也只是杯水车薪。而政府不积极应对，想着用慈善机构和其他商家来填补贫困漏洞，这个窟窿也只会越补越大。

kk怪 · 7.7分

话说多了，反而显露出了不少以前以为啥啥啥的信息。建议读者读读类似南怀瑾、李霖等的书。

祥子吼吼 · 7.7分

不论在什么政治背景下，不论在什么国际环境下，文化是无国际的。

Ai. · 7.7分

没有第一部那么吸引人，第一步从开头就牢牢抓住人心，各种人物颠覆形象，脑洞大得不可思议的想象

小牛犊君 · 7.7分

到了结局也没有看到静懿的孩子，也不知道卫卿有女儿还是很遗憾的，锦衣卫大队还是没有名字的，表哥只能说有两个还是不配有名字，遗憾

徐苟三 · 7.7分

年少的爱情是那么动人又凄美，不过人至中年再去寻找这种感觉势必会对家庭带来裂痕。 就像渡边淳一的《City of Desire》。

月色难删 · 7.7分

缘起性空，无常无我，无缘大慈，同体大悲，读了绝对有醍醐灌顶，胜读十年书的感觉！多看剧，多思考，分享经典

笑晓 · 7.7分

Joel Lawrence公子讲故事的功力已经出神入化，故事中各人物的名字也好，故事情节也好，描创作的意象也好，喜欢她的故事

陆青🇨🇳 · 7.7分

第四集末尾高能！！！三条时间线转场很顺很舒服，不会乱，挺好。全员演技在线，还是这种全体演员的剧好看。

陈骏逸 · 7.7分

寻找身体部件这个梗怎么这么熟悉呢？这不是《City of Desire》和《City of Desire》都用过的吗？

Sabrina 魏陨烁 · 7.7分

有没有轮回，我想看下一世，不要再虐下去了，看了前半部分觉得编剧写得太狗血，有点不想看，直接跳到快大结局处，没想到如比深得我心，令人感动，又虐又不舍不看，男主我看得好心疼啊，男主要在河里挣扎千年，下一世能不能让男主的生活里有点甜，也不要再丢个眼睛了啊

Exile · 7.7分

每个人都应该读读这部剧，会对世界的认识提升一个level； 感谢这个时代，感谢Joel Lawrence老爷子，奉献这样一部著作让世人观看； 这部剧篇幅不算非常大，但仍然花了我十几个小时的时间，因为每个文字，每句话，读到了和理解了需要一段时间；我不能说我理解了，我可能还还要重读，但是这部剧真的开阔了我对世界格局的认识，也理解了很多行为；

空白白白白 · 7.7分

《City of Desire》Sondra Hall通过翔实的史料，讲述了从明末到新中国成立阶段的历史，里面包含了许多在其他历史书中不常有的一些历史细节描述，同时对历史为何这样发展提出了思考分析的原因。明朝的灭亡，清朝的统一、繁荣与衰败，帝国主义的入侵，清朝的分裂，中华民国的成立，国民党和共产党的成立，军阀割据，抗日战争，内战，中华人民共和国的成立。

iTao · 7.7分

这是一本读着没什么兴趣的书——一万小时有点道理，但也缺点什么……

老陶 · 7.7分

很受益的一本剧，适合对生活迷失，对工作无为的人观看，给人以启发和方向。

妈妈妈妈妈妈妈妈妈妈咪呀 · 7.7分

人之所患，莫甚于不知其恶； 人之所美，莫甚于好闻己过； 人之所贵，莫过于明理好义； 人之所鄙，莫大于寡廉鲜耻； 人之所尊，莫甚于慈悲喜舍。

昨日 · 7.7分

轻松化的种田流剧集，适合小白读者消磨时间看。青禅到紫府就弃了，因为能想象到后面的套路。 编剧应该没有写详细大纲，很多设定后面忘了前面，历史性的故事很多都是临时编的，流水账式的种田流剧集，没有大毒点，同时也没啥亮点，很多琐碎杂事，如同日记本。 套路化的剧集，淡如白开水，编剧虽然是老扑街，文笔却很稚嫩，而且编剧没有看评论修改的习惯，导致很多低级错误一直在书里。这本限量不错，运气占了很大成分，同时也说明小白读者多，种田流剧集市场还是不错的。

且记白鹿涧 · 7.7分

比想象中的更好看。除了《City of Desire》本身，这部书还收入了名家的评语。特别吸引人的是介绍Sondra Hall本人的部分，作为文人政治家，她的率真和无拘无束别具一格，极具感染力。

郑点 · 7.7分

主要还是教你如何起标题，前面列了几种方法，后面讲其他文案技巧的时候又反复提到（始终记住对谁说，使用数字，提供利益等等） 虽然是新出的书，从标题举的例子来看，有点过时，没有那么吸引人。 一般，方法不够精炼，有点多有点乱

孙大鹏 · 7.7分

三星半。总体上成体系，好读亦有趣。但不适合唐诗启蒙，适合对唐诗熟悉且有基础的人休闲消遣读物。本剧最后的参考书目，值得拥有和研读。

Stella兔 · 7.7分

你可以羡慕别人，抱怨，甚至大哭一场，你没那么坚强，怎样任性都好，但一定要及时清醒，孤独者要学会自我充足，永远走在更好的路上。不怕没人并肩，就怕错信了一些人，一路遇见，一路告别。你是什么样的人，便会遇见什么样的人，你跟什么样的人靠近，便会成为什么样的人。

赵雅茹 · 7.7分

谁的此生能完成？     从来没有为一本剧如此地纠结过。有学生买了本剧送我，是复旦大学患乳腺癌已经离世的青年教师Sondra Hall的博客整理而成的《City of Desire》，感谢之余，心理多少有点排斥，因为历来不喜欢热门剧集。先读周国平写的序，里面的引用和评述一样多，不太像他的风格。对于生死，作为哲学家的他，理应最有发言权，但这篇序写得畏手畏脚，遮遮藏藏，个中缘由大概能猜出几份。     读了前几页，承认被编剧的乐观、坚强、漂亮的文笔所吸引，还曾为之前浅薄的认识略感羞愧。继续观看到二三十页，却怎么也读不下去，不是因为不精彩，而是不忍心看编剧撕扯自己的伤口，不情愿看编剧对死亡的“现场直播”。 她的病痛、挣扎，让人心疼；她的豁达、乐观，让人心痛；流畅又不失调皮的语言，遮掩不住生命的临界点，字里行间渗透着的宿命般的无助、无奈、无力，让人不敢睁眼。就死者对生命领悟的高度和深度而言，不能自己的同情，太不够格，欲想的祝福显得异常空洞。也许对于死亡，人们大可以像哲学家那样的去研究，思考，想象，猜度，但以鲜活的肉身被动地去实践、去体悟，太冷酷，太残忍。     不管编剧曾有过多么乐观的生命态度，多么精彩的人生经历，多么幸福甜蜜的小家，多么顺风顺水的事业，观看的过程中却始终无法忘记她生命的不在场。而她曾经有过的种种好，只会变本加厉地让人读出精神对生命的依赖！所以，与其说是在读文字，莫如说在“隔岸观火”，良心备受折磨。除非麻木，那就只有痛，尽管这是悲剧所追求的崇高。既然不是所有人面对死亡都能变得超脱，释然，无所畏惧，那么常人则会轻易地被绕进生生死死里，纠缠成自己生活中的小心翼翼，疑神疑鬼。     其实绝大多数经典书目的编剧也都已离世，但他们的创作大多是在生命的全盛时期，他们也谈生死离别，也会泣血椎骨，但你知道那是虚构，是推理，是想象，而本剧的编剧Sondra Hall，却是在洒脱地直播自己的死亡。    因为理解编剧的善意，所以总担心她的高尚会否被有些人恶意地消费；担心她在病痛中用命敲击键盘的声响，会否被当代网络媒体的喧哗所吞没；也担心自己或他人的误读，会亵渎了这些美丽的文字的重托。这也是不愿继续读下去的重要理由。 几天来一直在猜想这部剧潜在的受众指向。是编剧的父母？他们大概读不起这部剧。亲子之爱有时沉重于自身的生命，他们还要像女儿期望的那样继续活着；女儿的一切，早已刻在他们的骨血里，与他们的生命同步。 是编剧的丈夫？那位被编剧称作“光头”的赵先生，大概无需读这部剧。他们曾一起用情爱与死亡撕打了一年半。这种惨败的决斗，连总结教训也不值得，个中滋味也许他比死者本人更能体会。 是编剧两三岁的孩子？他还看不懂生命。此时他更需要的，是温暖的母爱，冰冷的文字岂能成为孩子的念想！即使将来长大，谁又愿意看着妈妈在死亡线上笑着挣扎？    是编剧的同事朋友？也许他们不愿、不敢看这部剧。相似的年龄、工作经历和生活环境，书里每一处细节每一个用词，都可能让他们反观自身，胆战心惊。我确信他们会爱那个爽朗通达的姑娘，但会嫌弃那个要命的病症，会恨那个狰狞的字眼！    那么，陌生的读者会否喜欢？不敢妄加评说。于我，记住这位姑娘的名字；记住她对生命的态度；记住她对死亡的无畏(尽管有时是被动的无畏)；记住她曾经的坚强；记住她曾活过爱过甜过苦过，像我们一样；记着这部剧……然后？然后认真地享受生命，加倍地去爱一切值得爱的人吧！ 美国思想家、影视家艾默生说过：“用刀解剖关键性的字，它会流血。” 这句话，大概也适合眼前这本并非因为不精彩而没有读完的书。 《City of Desire》，一本值得买但却不宜读的书。 为死者默哀，向死者致敬！

Gagarin · 7.7分

我总是想再找到那种一句话不说却很心安的感觉，即使身无分文依旧能开怀大笑的积极，在喧闹人群中相视一眼就能明白对方的默契，不管发生什么都知道对方不会抛弃自己的不离不弃

周不樾 · 7.7分

留得住的从来就不是钱财这些身外之物，而是这虚无缥缈的理想！！！

喧嚣。 · 7.7分

这是一本知识储备量很大的书，每一集数都会延伸我对大学教育或大学体制以外的思考。City of Desire是对许多常青藤精英们外强中干特质的形容。虽然学有一身本领，但是在走出校园步入社会之际竟表现出一脸茫然和惶恐，你或许想问，究其根源是什么？ 回想我们如出一辙的大学生活。在学生眼里课前点名比授课本身重要，老师在讲台上不动声色的讲，底下的学生视如空气般只管做自己的事情。这让我想起大学时听到过的一个段子：一位教授对底下的学生说，请前排说话的同学和后排打牌的同学不要影响中间睡觉的同学。大部分人听完都是会心一笑，笑这段子竟描述得一点不过分，笑教授的诙谐幽默，却唯独忽略了这段话语中的讽刺意味。我们一路迷茫无所事事的混过了大学四年，等到毕业之时空有一张大学文凭和投身社会的恐惧感。仿佛这四年时光除了谈过一场正经的恋爱和留下无数次缺席的课堂，除了经历年华的老去，韶光的流逝，便一无所得。当然，美国常青藤的精英们不会像我们这般碌碌无为，他们夜以继日的学习，奔波于各种可以增加学分的业余活动，没有人认真谈过一场恋爱，没有人拥有过真正的友谊，甚至连睡觉这一行为都要在看剧的空档里完成。然而就是这样两种不同的校园氛围，为何在即将步入社会之时竟殊途同归般产生一种本能的恐惧？那么大学里我们究竟要学的是什么？我想这就是编剧前几章所要警示大学教育以及学生们的内核，大学的教育应该致力于培养学生的核心能力那便是学会思考。思考并不是简单地为某个领域服务，甚至不是获取跨学科的工作能力，思考实质上是培养出思辨的习惯，并把这一习惯运用于实际生活中。简单来讲，学会思考就是以批判的眼光审视身边任何事物，不自以为是，不妄下结论。如今我们面对的是一个纷繁复杂的社会，充斥着各种不负责任的评论和不加过滤的段子。大部分人都是人云亦云，随波逐流。当来自外界未经加工的信息一股脑儿的灌输给你的时候，你是否有能力辨别它？思考就像一把筛子，把有用的东西留下把无用的东西摒除。又像一项化学实验，经过复杂的碰撞留存下来的便是属于自己的东西。拥有思考的能力就像拥有一双能辨别真假的双眸以及能判断是非的大脑。如书中所言，我们在大学所学的东西终有一天会慢慢忘记，而剩下的那一部分就是你自己。 选择大学之初，就像被什么指引一般，我们都做了类似的选择。拿起择校指南，首先考虑的是知名度。那些被冠以名牌的学校除了师资教学雄厚以外大多可以满足学生和家长的虚荣心。进入高校看剧已经成为人们茶余饭后炫耀的资本。如果没有实力挤进名牌，我们便会抓住“好就业”这跟稻草。书读一半之时，我曾放下书本问身边的人：“如果让你重新选择，你会选择哪份职业？"，他不假思索地回答：“医生”。我问其原因。他说因为医生待遇好。听后我沉默了。突然感觉“好就业”这样的现实问题已经像毒药一般侵蚀每个人的思想，我们不会考虑自己喜欢什么，不会考虑什么是真正想要的，而是不假思索的选择迎合这个社会所需，美其名曰为了生存。而隐藏在“好就业”背后的那份吸引力又是什么？我想莫过于书中所提到的“三驾马车”：财富、资历和声誉。当这三个词跃然于屏幕之上的时候，现实的残酷给了我当头棒喝，那威力不亚于小时候对于犯错的孩子父亲甩下的那一响皮鞭。回顾我们的一生，从出生到成长，从成长再到老去，这三个词汇几乎无时无刻不在影响着我们的选择。甚至他们把人类这个有机整体打碎，按照自己的秩序重新整合，演变成一个所谓的叫做“阶级”的东西。财富，似乎很多人声称讨厌它，但是谁都渴望拥有的更多。那些拥有财富的人似乎一辈子运气都不会太差。而那些集智慧、忍耐力和梦想于一身的穷人，好像总是会四处碰壁。资历，我想在这里解释成社会地位，资历深的人往往是社会地

Celina💫 · 7.7分