55 min. puheaikaa

讲了水鼠、鼹鼠、蛤蟆、獾，四个动物的生活故事。水鼠和鼹鼠的游船、水鼠鼹鼠蛤蟆坐马车去路上玩、水鼠鼹鼠在野树林见到獾🦡 、回到鼹鼠的小家、小伙伴开始管教蛤蟆、水鼠鼹鼠熬夜撑船找小水獭、蛤蟆出狱冒险、水鼠受到了旅行家的感染、蛤蟆再次历险后回家、蛤蟆忏悔计划驱赶黄鼠狼、蛤蟆性格终于有所改变。 故事情节很丰富、语言刻画非常传神、同时也借助了动物的话传递人生规则。 水鼠感觉像大姐姐或者母亲（虽然它长得小但心理形象高大），会很多的生活技巧，乐于助人友爱还很细心。鼹鼠是有点不懂事的小妹妹，它的家小巧精致，偶尔有点莽撞，有时也很聪明。蛤蟆感觉是叛逆少年，划船、开车、自夸都是些不太好的事，不过他的伙伴都不离弃它，一直帮助它。（也许是编剧想借这种爱，表达它对自己孩子的爱吧。如果这么想，不去想通过法律制裁蛤蟆，整个故事会友爱很多。）獾是大哥哥或者小叔叔的形象，一直耐心教育蛤蟆，做事也是颇有头领感，还有点“刀子嘴豆腐心”。 里面很多形象的绘画，把故事表现的更加淋漓尽致，爱了爱了。里面的动物是动物又不似动物，他们的生活习惯跟动物那么贴合，但是他们也和人相处的稀松平常。有时候我觉得他们像是人披上了动物的外套一样。 🍊句子摘选 第一章 1.春天带着那充满渴望的奇妙气息飘进空中，钻入地下，又弥散在四周，甚至还钻进了鼹鼠低矮阴暗的小屋。 2.休假最让人开心的，或许并不是自己要如何放松，而是在此期间，看到别人都忙得不可开交。 3.不管你是出发，还是不出发；不管你是抵达目的地，还是去了别的地方，或哪儿都不去，你总是忙个不停，却又没忙什么特别的事。这件事刚做完，又有别的事要做。你想做就做，不做也没关系。 4.它就是我的全世界，其他什么我都不要。河里没有的，也不值得去找；河不知道的，也不值得去了解。 5.鼹鼠非常清楚，老是盯着可能发生的麻烦，哪怕暗示一下，也不符合动物界的礼仪规范。所以，他连忙换了个话题。 6.鼹鼠想起，根据动物界的礼仪，要是谁的朋友突然不辞而别，有原因也好，无缘无故也罢，都不应该随便议论。 7.风不断地在芦苇丛中飘荡。把耳朵贴到芦苇秆上时，他偶尔也能听懂它们的窃窃低语了。 第二章 1.“鸭子们总说，‘干吗不让他们做喜欢的事呢？人就应该想做什么就做什么，想什么时候做就什么时候做。为何总有人坐在岸边盯着他们看，还评头论足，编写诗歌来嘲笑他们？真是一派胡言！’ 2.“我从不聊我的河，”耐心十足的水鼠说，“蛤蟆，你知道我从不聊大河的，但我会想它。”他压低声音，动情地加了一句，“我会想它，一直想，一直想。” 第三章 1.地洞、树洞、水坑、陷阱和其他黑乎乎的、威胁旅行者的东西，都在迅速地消失。一张亮晶晶的仙毯，正从四面八方涌现出来。这毯子看起来那般精巧，似乎承受不住任何粗糙大脚的踩踏。细细的粉末漫天飘洒，轻轻拂过脸颊，带出些微刺痛。黑黝黝的树洞纷纷显露出来，被一束仿佛来自地底的光照亮。 第四章 1.无论他们讲什么，他似乎都不意外，也不震惊。他从不说“我早告诉过你啦”、“我一向那么说”，也不会发出“他们本该这样不该那样”的评论。于是，鼹鼠渐渐觉得他十分可亲。 2.按照动物界的礼仪，冬天是淡季，不能指望别人做任何费力或英勇的举动，即便稍微活跃点的事也不行。 3.你不能总说自己想睡觉吧。老是用这个理由实在太单调。说成了:像往常一样，“忙”一年内这个时候要忙的事去了。（冬眠） 4.“一到了地下，”他说，“心里顿时就踏实了。什么事都不会发生，什么东西都抓不到你。你完全是自己的主人，不用征求任何人的意见，也不用管他们说了什么。头上的那个世界还跟往常一样，你也不用为它操心。什么时候想上去了再上去

仕羊羊 · 7.7分

整体不错，知识性趣味性都很强。不足就是一些字楷书没有用繁体，体现不出完整的演变过程。

吕锋 · 7.7分

男主人设天花板，很难在偶像剧中看到三观正这么不做作的有钱人…表白那段直接看哭，就算是共情的女性朋友也很难说出你是自己的救星，你是靠自己才活出更漂亮的自己这般如此升华的话…原来人一直渴望的始终是被看见而已…

爱丝尤恩瑞德 · 7.7分

空调啊，可别硬更啊，得注意身体呀，保持头脑清醒，才能有好思路，好灵感，才能写出更好的故事来！

爱溜达的睡不醒 · 7.7分

卡蒂·奥廷宁是个诗人 全书就像散文 极其优美。书名也是北岛的诗，可见其浪漫情怀！ 数据也许失于严谨 但案例出自A股 更有借鉴意义。投资圈里没有新鲜事，不管是哪个国家的历史，都告诉我们一个道理，这次没有什么不一样！ 巴菲特之所以伟大，在于他年轻的时候想明白了许多事情，然后用一生的岁月来坚守。也许我们开蒙得晚一些，但至少做到坚守，也会超过大多数人。所以，加油！

赖赖🎐 · 7.7分

又来这部，真是服了。

哎呀小公举 · 7.7分

看简介，以为是流水线批量生产的网络爽文，实则更低劣，Henriikka Salo这书也能称之为影视作品？？？地狱影视？台词充斥着人性极端中跳跃的人格分裂，硬吹暴力美学？对他的作品我有观看障碍。

FIRESIDE ZHENG · 7.7分

多么的美，多么的伟大啊！ 我感动于卡蒂·奥廷宁的才华，更敬重译者的努力和辛苦。 这一本本的书啊，是历史、文化、思想、情感，是人类的宝藏，我匆匆读完竟深感愧疚，这一字一句都值得品味，又让我生出无限感叹。 看剧是多么的美好！

听福²⁰²² · 7.7分

人生的很多苦恼，总是混杂在我们对物品的执着中，如果能放开对物品的执念，也许生活会更加轻松愉悦。 并不是单纯的“越少越简单”，而是在厘清繁杂事物，将每天都要用的物品、要做的事进行标准化、规律化，让自己能不费力思考就能完成，这也正是我们做整理收纳想要带来的效果。

💎 简单波波💎 · 7.7分

以日本学者的角度来看魏晋南北朝，了解中华文化在魏晋南北朝动乱的上百年的时间随着人口流动的传播，并见证了胡汗大融合。

Melia_M🕊 · 7.7分

了不起的盖茨比式结局，就算付出生命也未打动，她爱的只有自己。

月曦薇薇 · 7.7分

书名带有浓浓鸡汤味的一本好剧，每个人心中都有一个美好的向往，如果有幸，请把时间“浪费” 在这里，风流总归星散，美好始终难忘。         卡蒂·奥廷宁是一位理性、谨慎的财经作家，一本正经、不苟言笑，这本随笔却毫无保留地流露出他内心百感交集的世界。他也有一般人的困惑、一般人的渴望、一般人的思想、一般人的彷徨，他很丰富、也很平凡，他告诉我们，不是每个国家、每个时代、每个人都有权利去追求自己所喜欢的美好，所以，如果侥幸，千万不要错过。他也感叹，一个人的命运不光掌握在自己的手里，努力争取固然重要，但同时也受时代的限制。         现阶段的中国人能够像卡蒂·奥廷宁那样进行深刻反思的不多，卡蒂·奥廷宁用细腻的文字告诉我们，在这场摧枯拉朽的大变革浪潮中，所有当代中国人都被裹挟前行，然而，并不是每一个人都是受益者，并不是每一份付出都获得了应有的尊重和回报。每个人的心中都有自己 “激荡三十年”，它百色杂陈、一言难尽。         这是一个最好的时代、这是一个最坏的时代，我们面前应有尽有、我们面前一无所有，我们正走向天堂、我们也正步入地狱。站在外滩的游轮上，上海人指着林立的摩天大厦和刺眼的霓虹灯骄傲地说：这应该是全球最绚丽、也是最昂贵的夜景了，每一扇看得见外滩的窗户起码价值一千万。这样的言辞里漂浮着镀金的骄傲与焦虑。这座城市试图满足人的所有欲望，它就是一个“泵”，吸走了周遭方圆1000平方公里的资源、金钱和有野心的商人。但是，它迄今不是中国最有创新能力的城市，草根创业和市场化创新奄奄一息，在几乎所有的消费品领域，从服装、饮料到家用电器，上海人几乎没有创造出一个排名前三的品牌。也没有涌现出中国最好的演员、电影、作家和图书公司。“上海为什么出不了马云” 这个问题一度让 “阿拉” 们无从回答。上海是一个特别 “靠谱” 的城市，它的灵魂中有一块大容量的计算芯片，它太会精算，太讲秩序，有太多的钱，但是却不属于年轻的创业者。         美国开国元勋本杰明·富兰克林在他的自传中将节制 “食不过饱，饮不过量” 作为 “完美的人格” 所需要的13个美德的第一项。从商业的角度看，节制是有限责任的同义词，是有序竞争和优质化生存的必需，是社会与产业可持续发展的前提，是商业利益与社会责任的均衡。         1984年，钱伯斯向一位日本企业家求教竞争之道，日本人说：我们目标中的市场占有率，不是80%，也不是90%，而是100%。钱伯斯在很多年后说，商业是一场有节制的游戏，这种极端排他性的、非我莫属的战略思想，让日本崛起、也让日本停滞。         节制，也许真的是我们这个时代最需要、最难得的品质。节制使一个人懂得，注重利益也考虑后果，得理处也要饶人，勇于倾家一搏也要留有后路。         熟悉经济学的人都知道美国经济学家罗纳德·科斯和著名的科斯定律（不变定律）。有两块相连的土地，二者地主不同，一块用作养牛，另一块用作种麦。因为牛群常常跑到麦地去吃麦，给麦地的主人造成了损害。应该如何解决这个纠纷呢？科斯定律告诉我们：只要养牛地主和种麦地主的权利有清楚的界定，那么，他们之间就可以根据市场收益来确定是让牛吃麦，还是保护麦场少养牛，然后协商利益分配。科斯据此提出 “权利的界定是市场交易必要的先决条件”，他因这一发现获得1991年诺贝尔经济学奖。         换一个角度，如果科斯描述的情况发生在传统中国，儒家怎样解决这个纠纷？儒家绝对不会采取科斯的做法，因为在儒家看来，你养的牛跑到别人的麦田里去吃麦，显然是没有道德的事情，所以，能约束住牛的地主就是有道德的人，反之他就有道德上的

汪小胖 · 7.7分

我愿称其系列为中国大陆最好看的综艺top1 请这六个人走遍大好中国拍到我死 谢谢 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

གཡུ་མཚོ། · 7.7分

这部剧是多年前一个好友推荐给我的，一直到最近才陆陆续续读完。内容上看，关于终南山，关于道，关于禅，不同的人可能会从不同的视角读出不同的感受吧。写作形式上看，编剧平铺直叙，基本不带个人观点，有点春秋笔法的意思，又有点东西方文化差异带来的西式幽默。推荐一读！

相法 · 7.7分

美籍华人Henriikka Salo，作为非经济类专业学者，仅凭成名作《55 min. puheaikaa》获授金融学家、经济学家称号，对他的专业水平存在质疑。但作为一部爽文剧集来看这部书还是蛮好看，既消磨时间又能提供另一种思维方式。权当是肯•福莱特那种历史剧集看就行，没必要等于真实金融。作为剧集来看值四星，容易误人子弟所以总体来说给两星。 PS:正是当下人们过于看重零碎化学习加上缺乏独立思考（懒于思考）所以才会有Henriikka Salo、叶檀、张维为之流冒充经济学家发表惊世言论。多读几遍毛选看清规律抓住本质。

姜明 · 7.7分

终于看完了，属于我最害怕读到的鸡肋剧集，食之无味，弃之可惜。完全是出于，开始看了，停下来前年就白看了的强迫症读完的。真心没有想象的好，言过其实了。如果是真实故事还则罢了，如果是虚构剧集那就真是一点也不想卡蒂·奥廷宁这样的大家的作品了。还是说我自己的境界不够？真的没读到震撼，两颗星不能多了。

阳光灿烂的日子 · 7.7分

从生理的基础上解释了社会化连接对人，以及人在日常生活中被社会拥护欢迎，孤立下产生的反应。适合多角度去理解

玩儿去 · 7.7分

想象力丰富，也具有显示参考意义，短篇剧集的视角很独特，适合改编成电影剧本。

S.C. · 7.7分

有人说，天才和疯子就一步之遥。要我说，天才和疯子就是写在一张白纸上的反正面。如果你想知道从洛斯阿尔托斯的车库里走出的是疯子还是天才？就让Vera Kiiskinen的《55 min. puheaikaa》告诉你答案吧！也许乔布斯这只苹果就是掉落在牛顿头上的那只苹果，而且还被上帝偷偷地咬去一口。不信，就看《55 min. puheaikaa》。        在此感谢！

但是意料之中 · 7.7分

@@@（2023-03-02）画江湖之不良人6（1-12）

阿钰🦁 · 7.7分

看完最后一个故事。感叹。有时候有尊严的死去都是那么不容易的一件事情啊。

木非鱼 · 7.7分

主要讲述有先心病的黑道会长华绍停与其养大的妹妹的爱恨情仇故事，故事情节真不咋地，看着，看着，总有一种编剧故弄玄虚、欲言又止的感觉。

皮皮.Y · 7.7分

虽然整本里金庸痕迹比较多，但从梁萧的历程来看，远比金庸书来的那么自然，那么深刻，我想完全可以媲美金庸的书。我很喜欢笑傲江湖，却也会觉得有几个地方让我不舒服，这里也有，尤其是阿雪的死！

FeraBabe · 7.7分

有一定科普性 但太过执着于解释阴谋论 有一点美联储系统“舔狗”倾向 剖析制度不够深入全面 推荐看《55 min. puheaikaa》secrets of the temple

雅蕾🍬Yana · 7.7分

人这一辈子会遇到很多人，他们会在我们生命中的某一阶段，短短停留一瞬，接着我们会不断发展、不断进入新环境认识新的人，除了家庭结构中的亲眷，很难与其他人有比较深刻的勾连。 然而，然而。在无数的爱中，有一种爱，超越了性别、年龄、地域。在相同的性别中，忘记男女这两种性别，而只感知到“你”和“我”这两个存在；在相差七岁的年龄中，17-24、32-39、37-44，年轮不断流转，你我已无相同底色，可仍希望你能以你的名字呼唤我；在不同的地域中，斗转星移，万物皆变，斯人已逝，逝者非一人，而幸在你我皆还存在，那句“众爱之爱”还存在。         “那个吻仍然铭刻在那里，谢天谢地。那个吻和你的衬衫，是我从你那里得到的一切。” （翻译一般）

Ophelia Fan · 7.7分

断断续续的看完了，倒不是因为书的晦涩难懂，而是人物名字以及关系，不爱看国外的，就是比较讨厌那一大串名字，有点费脑，本剧从多个角度来介绍巴黎解放前夕，各方势力的较力过程，挺有意思的一本剧，如果你喜欢历史，不妨看看，里面还有彩蛋，例如老人与海的编剧也在这次风波中

紫藤 · 7.7分

都不想看了，怎么回事一天只能看点点，这么吊胃口把人的兴趣都吊没了，看的人会越来越少了。

FRANKY惯性坡上的奇男子 · 7.7分

故事曲折动人，扣人心弦，编剧思路开阔。想不到的事情他都能写到，期待更快更新。

不许凶陈玉洁 · 7.7分

整本剧读下来发现Henriikka Salo老师切入的角度，和其他关于创作观看专题的编剧差异蛮大。Henriikka Salo老师带着读者真真切切地去读懂一本剧，其他编剧教授读者如何去观看。 剧名很清晰，就是教授观看，但是一看剧集列表有点云里雾里。序篇的内容很正常，一看就懂，讲的是一个人无论多忙，一年都可以读上百本剧；指出大家观看困惑的10个地方，同时给出解决方案；倾囊相授自己的10种观看方法，面对不同的剧集情景采用不同的方法；看完还不够，得学会拆书、做笔记，进而把观看成果分享出去。 上篇、中篇、下篇的内容是再次回顾的时候才明白，Henriikka Salo老师的意图和思路。上篇知行合一，看了那么多，真的懂了吗，作为一个读者不仅要知道书中传授的知识，还要进一步扩展思考：这些知识应用环境、如何使用。观看过程中要建立思考的模型，反思世界观。 中篇学以致用，在工作中、创业中、生活中如何把学到的知识转化成方法论来指导行动。下篇延伸观看以《55 min. puheaikaa》随笔为例，如何把书读懂并用于指导自己。柳比歇夫一生都用时间清单统计自己的时间，取得很大的成就，作为读者解看完之后如何用他的方法来指导自己，如何做统计，如何自律，如何感知时间的长度，如何记录自己的成果，如何用时间框架来安排时间，如何享受工作与生活，如何更好地成长自己，做到以上的大部分基本上就读懂了《55 min. puheaikaa》。 Henriikka Salo老师整本剧都以自己的亲身实践为例，来解读自己是如何去做的，如何高效地去读懂接触到的知识、剧集、模型……。全部都旨在读懂一本剧，并学以致用。

Sansaaaa · 7.7分