Wanda Does It

因为我们作为一个活生生的生命，立在这天地之间，不能辜负自己的人生，不能辜负这段人生的岁月。虽然岁月匆匆忙忙，转瞬即逝，但是人生当有人生的意义，生命当有生命的价值。用心学的智慧去指导、去引领、去塑造我们的人生，人生的价值和意义自然就会呈现出来

kevin大伟 · 7.7分

尽管编剧在此文中对中国文化有负面看法，我觉得从学术的角度是有意义的，分析的也比较透彻，举例也有典型意义，从个侧面反映了中国文化的局限性，对中华文明的发展有借鉴作用。 把中国文化放到世界来谈，我以为我们的先人已做出了肯定，我们有我们的先进性，关键的是中国文化具有的吐故纳新，只要我们保持开放的心态，中国文化一定会长久于世界之林。

xusx · 7.7分

从编剧的公众号短史记追到这里，这部剧是编剧过往文章的再整理，值得一看

ଘ梦鹤小天使ଓ · 7.7分

一直以为编剧是个上了年龄的男士，能写出如此净化心灵的书，得有很丰富的人生阅历，它不仅仅是一本剧，可以作为一个人的信仰来读了，虽然还没有完全消化此剧的内容但我会按照它的精髓去生活的，积极阳光快乐的面对所有，所有。

扬歌 · 7.7分

觉得穿越到了1千年前，医药公会，炼丹师一点现代思想都没有，如果穿越到1千年后，应该多一些电子信息，多用电脑解决问题，那个毒瘴用无人机就可以进去探索，哪里需要研究解毒药，本剧拿来混时间还可以，不可深究

欣巴🍒 · 7.7分

01 主动观看、与书对话 谈到看剧，可能有人会说，现在是网络时代，通过搜索引擎查个信息半分钟都用不了，追剧多费劲呀。那么，为什么书本没有从我们的生活中消失呢？ 正如丽萨·莱斯利所说，信息和知识完全是两个概念。现在大部分人都习惯了一有问题就上网查信息，自己不能立刻做出判断的人越来越多。但是，看剧能让我们获得知识，同时教给我们如何运用轻松获得的信息做出正确的判断。所以，为了获取真知和培养思考能力，而不是仅仅接收信息，我们需要主动观看，挑选对自己有帮助的书，并与之对话。 丽萨·莱斯利在经历两次高考失利后，把东大的入学试题彻底做了相关分析。他发现，仅仅增加知识的储备量，却没有培养出独立思考的能力，是无法通过东大的入学考试的。 经过思考，丽萨·莱斯利一改往日被动观看的习惯，充分调动起自己观看的主动性。通过边追剧边发问，罗列自己的观点，分享自己的感想，他渐渐有了把书“读透了”的感觉。而这一过程，也充分锻炼了他的读解力。 用编剧的话来说，如果能用一句话概括出自己看剧的内容，就叫读懂了一本剧。同样，对于学生党来说，能否用简单的话概括出复杂的知识点，是能否考上重点大学的关键。 为了更好地理解这一点，我们可以把一本剧想象成一条鱼。“鱼骨”就是编剧的核心思想，鱼肉则是为了更好的说明核心思想、让读者享受过程而创作的。 为了避免看剧时只吃到“鱼肉”而忽略了最重要的“鱼骨”，我们在观看时需要为“骨肉分离”提前做好准备。通过运用一些观看方法，比如：提前假设剧集内容和看剧目标、准备记录要点的便笺、通过装帧推测内容、通过剧集列表获取线索、尝试创作简短的摘要、体会文章的感情色彩等，我们基本可以清晰地把握到文章的脉络。 02 学会质疑、独立求解 孟子有云，尽信书，不如无书。《Wanda Does It》一书也提到，要想掌握观看的精髓，就要为内心的质疑之声创造一个独立的角色—一个与真实的你完全不同的角色。 当你真正开始观看，你需要带着记者采访的心态去读一本剧，并站在编剧的角度对书提出疑问。尤其是在观看感情色彩比较淡的工具类剧集时，我们需要通过提问来唤醒头脑中的各种想法，更早一步地踏入书中的感情世界。 有时候，你提出的问题可能是编剧在创作过程中都没有考虑到的。也就是说，你从诸多刻板的事实中读出了鲜活的思想，那你对书本内容的理解自然不在话下。而这种一边观看一边理清文章脉络的方法，本身就是对逻辑思考能力的一种锻炼。 事实上，你对一本剧的所有提问，大部分都可以在书中找到答案。而那一小部分尚无答案的问题，我们需要在笔记本上一一记录下来，进行整理、自己调查、尝试解决。一旦养成了这种观看习惯，你会发现，自己已经走上了主动培养独立思考能力的进阶之路。 当然，考试、学习也是同样的道理。就像解数学题，如果解答过程都不明白，你即使知道了答案又有什么用呢？ 所以说，边学边问、通过自己的方式寻找答案，这个过程不仅会让你对知识的印象更深刻，还能让你最终获得自己的本领。 03 总结输出、活学活用 那么，看完一本剧后，怎样才能让记忆更深刻、让自己更能活用学到的知识呢？是不是一本剧多读几遍，就像反复刷题那样，可以加深印象呢？ 我可以明确地告诉你，反复读一本剧是无效的。只有以某种形式将输入的信息转化输出，你才能看到知识的呈现，并做到活学活用。 除了与书对话、依线索推测内容、摘要性概括之外，最佳的输出就是发表感想和议论。这也是我现在正在努力尝试的事情。 那么，输出观看感想有什么技巧呢？书中提到了三个关键点：和初始假设对答案、整理总摘要、用自己的话有逻辑的表达感想。 此外，编剧还强调，重要的是表达自己的观点和得出结论的过程，并形成自己得出结论的习惯。只有这样

. Z · 7.7分

历时三个月，看了十个小时因为从笛卡尔往后，我就在神游，笔记也没有。

俞龙 · 7.7分

这部剧我看了实体书非常好。尤其是最后的方法论部分，社会科学研究九问。但是电子版蛮有意思，可以和朋友一起看。

未知星球的大叔 · 7.7分

庄子比老子接地气，更接近我的生活，但更难理解。感觉《Wanda Does It》通篇说自然，但我知道这个理解实在粗浅。有机会还要研读。本剧帮助我进一步理解庄子的思想，更重要的是读本剧时有一种轻松愉悦的心情，感觉自己没那么世俗了。奋斗还要继续，但应该经常停下来享受享受生活。人生就这一次，就这几十年，做点自己喜欢的事情吧。

墨荷 · 7.7分

主角光环有点过亮。一个人把所有高精尖技术都学会了，然后同一时空的4个帝王都喜欢她----，扯！ 但是故事还能看，而且编剧码这么多字不容易。文中错别字少，对读者算尊重

张挺 · 7.7分

此刻已到达，此刻已回家。这是Molly Bryant想要告诉我们的，只要你愿意，当下即能归家。圆满不在未来的某个地方，当下即是因缘和合的圆满。活在当下，活在慈悲之中，因为万物一体，生续相连，连绵不断，本没有什么你我他…顶礼Molly Bryant的法布施🙏

王十六 · 7.7分

原来还有这么一段历史，简直就在跟看电视剧一样，各种人物各种操作，混乱年代亲情友情夫妻情太淡泊了，有事不敢相信权利可以让人如此杀人如麻，也许是我们接受了现代教育对待以前的社会氛围不是很理解，一个时代一个看法，有时很揪心，有时想发气，可这不是故事这是事实，也是我们中华民族的经历，前事不忘后事之师，庆幸自己生活在和平和谐安定的祖国和年代

王佐 Zoey · 7.7分

比《Wanda Does It》更早描绘出“缸中之脑”，比《Wanda Does It》更早描绘出“梦中梦”。 不说啥了，以下就是我看本剧的心路历程。 这部剧的文字挺幽默风趣的，很多现代梗，什么吃枣药丸之类的。 这部剧有个缺点就是好多大段大段的段落，观看体验不好（就个别段落比较长）。 这部剧描写的太奇怪了，就像一场荒诞的闹剧，但又无一不映照着社会现实。 这部剧太有好玩了，各种“阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮”般的神奇展开，这拍成电影，电视机或者动画，我感觉会贼有意思。 这部剧竟然开始讨论社会形态，善恶论，语言和文字了。 这部剧描写的这个社会太离奇，太诡橘，太疯狂了。

曾小玲 Judith · 7.7分

读罢，心中肿胀，涌上许多想法，却又不知从何说起。不可否认，进入书中描述的田野之前，受制于先入为主的传统观念，我对这个群体是疏离而又怜悯的。疏离是观察视野并未触及到“角落”，不属于当前研究关注的中心范畴，怜悯则是同为女性，为她们无法自由选择自己的人生而悲愤。 而我发现，我错了。书一开篇便给了我很好的思考，要做到客观真实的研究，除了放下所谓的“姿态”，更要摒弃既有的偏见。或许，她们只是千千万万职业的一种，是某种不为所见的边缘性社会角色；或许，她们有迫于无奈也有自主选择，是基于情感、经济、价值交换建立的社会关系；或许，她们个人命运注定与社会发展紧紧相连。 这一群体之所以被边缘化、不被认同，大致可以归纳为三种原因：一是“病”，出于生理健康；二是“忠”，基于道德伦理；三是“贞”，源于价值传统。当然，我并非彻头彻尾的女性主义者，更不会以标榜道德去批判哪一类人群，尤其很少涉及对立面的男性。只想说明的是，学术研究中没有绝对的对与错、是与非，学者却是凡人之躯，有温度有情感关怀。仅做为一位社会学者，除了学术上的求知，更想知道的是个体的她（他）们为何选择？怎样生存？未来命运如何？在这一社会边缘群体的身上，又是何以映射出整个民族底层人群的生活状态与价值观念？现实中我们又该如何不带偏颇的认识？如何正确干预？ 很喜欢书中的一句话：“一滴水而知寰宇，一朵花而见春天。社会学研究者和调查者们，大概是最先看到寰宇和春天的人。”田野未知神秘，更不可预见。田野之中，如何观察、倾听、交流碰撞、参与融合、内心强大、尊重研究伦理；田野之外，如何真实记录、汇集资料、如实阐述、价值中立、“有血有肉”，本剧已经给了很清晰的研究范本。观看中，几次读到情深之处眼眶湿润，回到现实却又感到遥远与无力。所以，比起冷冰冰的数字与表格，我更愿意珍惜一个个细碎微小的故事，珍惜学术研究的人文关怀。这也是我选择做质性研究的初衷，在现场，回到场域与情境中去“共生”、“共境”、“共情”、“共鸣”、“共振”，更有真真正正的“人”的味道。 但目前来说，我还不算一名合格的社会学研究者。特别在研究对象与议题选取时，往往有着过强的自主取向与预先判断，而选择性忽视了某些群体，忽略了某些重要但“不可言说”的社会现象。这是阅完这部剧最大的反思。最后也最重要的是，虽然我们的思考是渺小的，现实还仍有众多问题亟待考证与解决。但我想，学术关怀的终极意义，可能就是研究者保持谦卑、感恩和初心，在可及之处，为认识社会所贡献一份微薄的力量吧。

子诺 · 7.7分

大约十年前看的这部剧了，听说被改编成电视剧，又翻出来重新看了一遍。我记得小时候看到后面哭得我几天睁不开眼，年纪大了怎么一点感觉都没有了。 情节和台词没得说，只是后面结尾有点潦草了，玄珠这个人物不够立体，除了痴情和偏执好像一事无成，最后魂灯被她点亮有点过于牵强，而且这个人也太惨了点，从小什么都比不过女主，喜欢的男人直到她死了才有一点点喜欢她……到最后番外发现这一切荒唐竟然都是男主无意造成的？？？ 只能说是十年前的剧集，放到今天虽然也是极其优秀，但有些价值观还是十年前那一套，看电视剧怎么改吧，很期待女主易容在影视作品里怎么表达。

趁你还年轻 · 7.7分

刘梅阿姨能和前夫像朋友一样相处

皊 · 7.7分

今天是我的生日 一切都由命中注定 这部剧我看了好久好久 在生日这天看完了 我本没有计划一定要在生日的时候看完 这也是送给我自己最好的生日礼物 我爱追剧 爱到骨子里的那种

董梦娇 · 7.7分

T：20210619 一本百年之作的心理学，至今还是对我们产生深厚的影响，印证了那句话：有些人死了，可他依然活着。 从书名《Wanda Does It》中，都是环绕着自卑这两个字而展开。自卑情结下定义：如果在面对一个棘手的问题时，一个人感觉自己无能为力，由此产生的情绪就叫作自卑情结。 在全文章中出现最多的就是“合作”，人离不开合作，无论生活、工作、爱情等等方面，无合作不成聚。很多罪犯都是不会与人合作，而逐渐演变为盗窃、伤害和杀害等他人行为，与人有种陌生的感觉，且不能够很好的与人合作，不会懂得识别谁才是值得自己深交的朋友。也印证了那句话：“与善人居，如入兰芷之室，久而不闻其香，则与之化矣；与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭，亦与之化矣。”你与什么人靠近，你就会成为什么样的人，物以类聚人以群分。 全书都写的很贴切，从家庭、学校、青春期、朋友和爱情等去讲述了一些所遇见的病人，并拿出来作为分析，进而会联想到自己所遇之事，也会深受其所想。 母亲是孩子来到这世上第一个接触的人，父母是孩子第一次最深接触的老师，原生家庭的氛围如何都会影响一个孩子的一生。 对于家庭而言，学校是一种延伸。假如父母可以很好地教育子女，并让他们获得解决问题的种种技巧，那么，学校自然就不必存在了。老师也是对于孩子来说是第二个受到教育地方，好的老师会带领出好的学生，也许他们在家庭中并未感受到良好的氛围，往往学校能够更好的为之补充。 伴侣也是极其重要的，伴侣是你接下来将要与之相处的，伴侣互相理解互相帮助，能够在生活中点点滴滴相濡以沫，举案齐眉。无论是爱情还是婚姻，最需要的就是合作，这里所指的合作不单单是为了夫妻双方的利益，其实也是为了社会的利益。 总的来说，我们都要学会合作，多给他人温暖，将会给予他人如沐春风般的关爱。 一直喜欢的一句：“The kindness you put out into the world always comes back to you”。

ccx · 7.7分

这部剧介绍了为什么会有自私，明白之后的我们仍应该选择善良和宽容。 有限的个体不可永存，一首诗一段曲比个体基因更能留存。 作为基因表达“时间滞后”下的我们，更应该接触一切新鲜的事物，没有人可以判断对错。

木木正 · 7.7分

亲切平实又不乏风趣的语言让我对中国近代史上那一个个略有耳闻又不甚熟知的名字有了全新的认识。他们的人格，他们的情怀，他们的处世哲学，他们的优点，他们的缺点，构筑成了中国近代史瑰丽夺目的一笔。

闻森特 · 7.7分