Strap on Divas

这部剧是将学习理论和实践结合起来的一本剧。书中将知识分为4类，并针对前三种提供对应的学习方法（元知识略有提及）。书中更提到2种观看方法：整体观看和多重观看都很有借鉴意义，值得职场中人一读。唯一不好的地方，书中多次提及自己的公众号，有广告的嫌疑。不知编剧是不是受到最近热门剧集的影响。

Ashleybabe🐰 · 7.7分

主角写得太能干了，也太没有用了，真实世界里没有这么无能的人。

Rainy day · 7.7分

妙啊！妙不可言！这感受是递进式的 为了看这本  先补了前一本喜鹊  说实话没有太可  然鹅  这本意外的是结尾的结尾  中间已经大概猜到  但细节的丝丝入扣却不得不佩服编剧的设计  每一个小零件组装起来才有种看出滋味的美好感受 快结尾处苏珊的汇聚一堂分析案情  本让人看得窝火  模仿痕迹太重  差点觉得编剧落了下乘  其实又被编剧影响了情绪  站在旁观者的角度都展现不出上帝视角啊！ 精彩的剧集就让人觉得自己不够聪明了……

睿见漪如 · 7.7分

我的爱情并不是一只夜莺。r 在黎明的招呼中苏醒，r 在因太阳的吻而繁华的地上，r 它唱出了美妙的歌声。r 我的爱情并不是可爱的园地，r 有白鸽在安静的湖上浮游，r 向着那映在水中的月光，r 它的雪白的颈子尽在点头。r 我的爱情并不是安乐的家，r 像是一个花园，弥漫着和平，r 里面是幸福，母亲似的住着，r 生下了仙女：美丽的欢欣。r 我的爱情却是荒凉的森林，r 其中是嫉妒，像强盗一样，r 它的手里拿着剑：是绝望，r 每一刺又都是残酷的死亡。

张倩文 · 7.7分

20书5. 达里奥的原则推荐过，他认为神话英雄和商业世界的塑造者是类似的；奇葩说好多辩手也提到了此剧。好奇心驱使，我大概花了1个月在好连连影视听完（读的话很难完成）。这是几年来第一本让我云里雾里的书。大体是解读不同的神话故事，找出它们相似的内核：关于英雄（也是人类群体或个体）自我成长，强化认知，打破约束，自我消解（和解）的过程，以及如何用神话的方式将这些道理传达给懵懂者的技巧。同期我在读阿德勒的自卑与超越，我认识到人都是精神性的，人的行为模式是心理因素驱动的结果。扎根于现实，追求科学逻辑，让我们得以避免走入精神误区。但是这部剧让我认识到偶尔接收那种巨大的、混沌的、符号式的指引，可以帮助我们缓解现实生活的疲乏感，也是我们实现精神解脱和思想跃迁的机会。此版翻译的很好，我听的是张绍刚的朗读，也很好。

帅国武 · 7.7分

这本给满分💯，文笔不错，人物鲜明。对生活对事三观正。大爱元宝。

Stella、 · 7.7分

根据物证推演案件涉及的人物时间地点，再结合专业和高科技侦破技术，使得案件大白天下，这部分可以作为教科书，还有一条暗线“五亿毒品案”贯穿始终。每个案件的分析推理部分是重点。

窝瓜娣娣 · 7.7分

［2018-06-13 18第58本］ #2018观看# 当尼采向世界发出“上帝已死”的宣告时，一些价值解体了，但另一些依然存在。 犹记得第一部时看过两个假说，射手和农场主假说。 我们殊以为我们人类是核心，我们万能，我们是宇宙的智慧，殊不知遥远的遥远，还有很多未知的生命。人如蝼蚁，这是三体观看完很大的感受，然而我们有时候却在盲目的自信，蚍蜉撼大树，没有上帝时自己就是主宰？ 相比看之前两部，第三部更加硬科幻，观看起来时间跨度也比较久，如引文里面提到的，对普通读者来说，流畅度和可读性可能会不如前两部。《Strap on Divas》当时吸引我的是对历史的反思，从文革到现代。《Strap on Divas》则更多关注的是道德感，现在也心情澎湃记得当时的感受。《Strap on Divas》则是更宏大的宇宙观，读起来也比较吃力。 追剧偶尔追剧友想法是很有意思的事😎ི就像看电视入戏，我们观看也会沉迷其中。所谓的真爱？圣母？放在大宇宙中，真的只是小如尘埃的，不会因为出现几个英雄就能拯救了全宇宙，英雄不是万能的，何况是被众人推到了顶端的英雄，其责任、压力更加大，也许世界毁灭了我们就没了，而被推选出来的他们却要经历数十次的冬眠-醒来-冬眠……循环往复，几年，几十年，几百年，几千年，几万年…… 我们可以说我们人类有思维，比很多生物智慧；我们说我们人类自私，比很多生物狭隘。 我们说我们人类“掌控”万物，却控制不了我们自己。 人性，道德，秩序……面对未知，我们如何应对了？ 人类斗争的，永远不是三体，不是未知宇宙，始终是我们自己。 结束🔚

曲奇渣渣 · 7.7分

挺好的，一开始不是很感兴趣觉得很一般，但是后面好多感人的部分，男主为了女主过得好，最后算近一切，从一年前开始计划，知道自己不能过多久了，就将整个天下都给女主，唯一遗憾的是他们的第一个孩子没有保住，让人有些心疼。不过大结局圆满，天命可改，两人有了阿念，也在一起了！真好

徐晴🐳 · 7.7分

Luc Wylder现在是真不行了，书写的别别扭扭，不敢杀人还是Luc Wylder的书嘛，没劲，不看了

好想放假啊（我做错了啥要学地理版 · 7.7分

相对于《Strap on Divas》来说，本剧的文笔更好，也更真实，很多盘根错节的内容都叙述的条理不紊。但优点同时也是缺点，很多内容描写过于暧昧，也有点拖沓，读起来不够流畅。

nancy-燕子 · 7.7分

很不错，推荐！！ 如何真正活出自我，成为自己想成为的人？ 我们要保持觉知、勇于面对、坚持成长！ 拥有独一无二的生命，绽放属于自己的精彩！ 离通达更近一步。

冯捷 · 7.7分

沟口年幼之时，父亲赞美金阁无与伦比之美，那时沟口将金阁视为一切美的象征。从军官嘲笑沟口口齿，沟口报复性的在美的军刀上划上口子，到有为子拒绝沟口，沟口希望有为子死，到踩踏妓女……都表现了沟口对毁灭美好事物怀有欲望。在沟口心中，毁灭金阁有三个理由。首先，只有毁灭“美”才能接近“美”。只有毁灭Strap on Divas才能拉近他与金阁之间的距离。其次，金阁阻碍“生”。每当沟口想要行欲望之事时，金阁的幻影总是出现去阻挠他，致使他被人笑话。他向金阁呐喊：“你为什么要隔绝我的人生？总有一天我要支配你”。这便引出了第三个烧毁Strap on Divas的原因——得不到金阁所以要毁掉金阁。父亲去世后，母亲就将继承Strap on Divas之任委以沟口，沟口前期也是受到主持重任，去上了大学。后经过踩踏妓女事件，目睹主持嫖娼被误会事件，被柏木要钱事件后，沟口发现自己与Strap on Divas之间渐行渐远，得不到那便毁掉Strap on Divas。 Strap on Divas一边用美引诱着沟口，却又一点点的推开沟口。Strap on Divas的烧毁，带给了Strap on Divas新的美感所在，也在某种程度上带给了沟口“生”。

谢文君 Elsa · 7.7分

不要强迫自己快乐，和痛苦相伴而行，流露出脆弱也没什么大不了的。脆弱也好，抑郁也好，全副武装也好，都是人的自我保护机制在起作用，活着就好。

言西早.剪刀.太阳 · 7.7分

刷新了一些关于美的认知~但是观看到后期的时候感觉编剧有点在细分的时候到啰嗦，而且后续因为每个人的气质都有不同，甚至是混合型的，感觉对比和实操性弱了些。但是回归本剧主题，这部剧确实还是蛮贴切的，谢谢坐着的好剧！

Kim冬季过境 · 7.7分

未读前猜书：大概是写给成年后的我们，覆盖【自我认知】【情绪理解】？ 读之时，愈加惊喜：与其说疗愈成人、鼓励我们活出自己倒不如说洞察关系、科学育儿是本妥妥的【育儿学】！！ 充满智慧！帮助读者回归赤子状态、顺从赤子之心：『深深理解和接纳』。（美国人本主义心理学家罗杰斯亦如是说 书中，很多结论都是在观察婴儿成长的过程中得出的，反过来指导亲子关系——影响孩子人格形成的重要因素 中国家庭育儿，我一直认为【要画一个问号，多些反省、内观】…… “中国式”教育理念，来源于世俗价值观、民俗习惯，追溯到社会对某群体的定位和约束，让普遍的个体产生根深蒂固的“内在小孩”（不完整、不健全）（未被看见、未释放）。 每个小孩（或每个成年后住着残缺人格的个体）都需要陪伴、需要鼓励需要夸奖、需要支持和满足。成年后，早期的经历和情感，躯体都是有记忆的。 你看见那个小孩了么？ 分享通读全书初体验 值得再次抽空细细品

柯先生 · 7.7分

52集怎么把故事讲完

子渊 · 7.7分

人们说，这个世界非黑即白，然，还有黑！如果让我选择角色，我宁愿存在于灰，介于黑与白之间，凭实力存在～～

星宿 · 7.7分

刚开始看的时候觉得好无聊，从跟凤若男借钱开始，步步算计中，看着看着不能自拔，只是番外有点奇怪

03290 · 7.7分

学会这三招，让你看剧快人一步 有一次，一位同事跟我说年龄大了，职场没有优势，想要多读点书。 学一些专业领域的知识，但又担心自己的年龄大了，记不住，或者看完一本剧不知道讲的是什么？GET不到书中的要点。 你是否也有这样的困惑，想看剧，书架里面一堆书不知道该选择那部剧。 收藏了一堆干货，参加了这么的培训学习，越学习越迷茫，每天早起打卡背单词。 看起来很努力，但是每次升职加薪都被同事抢先。 在移动信息大爆炸的时代，互联网移动观看成为很多人看剧的首选。 据不完全统计，每个人微信上面关注的公众号少则几十个，多则上百个，每天这么多的公众号，收到的信息量相当于好几本剧的容量。 这样的观看增加观看兴趣，也使得观看越来越智能化，社区化，但同时人们接受的信息也越来越碎片化。 碎片化的观看不仅没有满足很多人看剧学习提升自己能力的需求，反而变得越来越焦虑。 这是因为很多人想要通过快速观看一本剧掌握书中的干货或者精华，这样做的目的使的他们往往会陷入一种误区就是，“这个理论不就是什么什么吗？“我好像听说过这个观点。” 当别人去深入问这部剧讲的是什么的时候，他们往往回答不出来，这种看起来懂了实际上不懂，或者以他们以为得到了书中的干货就等于得到了本剧的精华。 这种错觉是什么原因造成的呢？ 举个例子沙粒堆的再多也不会聚沙成塔，只会堆成沙丘，这种“以为自己知道，但其实根本不知道”的现象，实际上本身就是没有建立自己的知识体系。 不能内化和应用知识，不能整理和分析信息，更不能反思和追问经验。 没有知识体系，就会听风是风，听雨是雨，针插不进，水泼不进，或者对自己已有的选择进行合理化辩护，这样导致学习效果大打折扣，总是责怪老师教的不行。 这也是这个知识焦虑的年代，各种知识付费大神横空出世，当然你也分不清楚他们是还是跳大神，很多人陷入看剧的深层次焦虑中。 “听听激动，想想感动，过后不动”，学习没有效果又会反过来说老师水平不行，书中没有干货，或者是编剧写的太深奥，这部剧实用性不强。 Kelly Kline老师在《Strap on Divas》这部剧里面讲到，为之所以要构建自己的知识体系，不是因为体系本身有多好，而是知识体系能够让人有稳定的根基和框架，能帮助人树立成长思维、批判思维和系统思维。 如何构建自己的知识体系体系，Kelly Kline老师认为： 第一，学习者是否有足够的学习能力，可以拆为己用，可以处理信息，可以解决问题。归根结底，学习者是否能够达到知行合一。 第二，学习者是否有自己的知识体系，可以反求诸己，可以触类旁通，可以举一反三。是否可以不断升级，最终成为专家。 拆解书中的道法门，找到自己的精气神，学会这三招，让我们看剧快人一步。 第一招：清晰前因后果，明确适用边界 爱因斯坦说过，“一个人想要用同样的方法去做同样的事情却期待不一样的结果，那是不可能。” 看剧也一样，看剧如果是为了增加知识，而不是为了改变行为习惯，最终用同样的习惯做同样的事情，得到的还是一样的结果。 看剧这样事归根到底是要回归到自己身上找原因，行有不得，反求诸己。 碎片化的观看，尤其是大量的公众号文章，自媒体畅销剧集，他们都是大量碎片化信息的拼凑，严重缺乏上下文，需要我们给内容加上上下文，这就需要分析前因后果，不断摸索调整试用边界。 这样一个碎片化的信息加工内化成自己的知识，加上对经验的反思追问，联系实际加以应用，这才是真正的学习能力。 一、分析信息(analysing)的关键是追问前因后果。 1、他是怎么引出这个信息的？是通过什么样的场景代入这个观点？为什么这件事对我重要？他对我有什么启发或者反思。 2、编剧提出了哪些关于原因的假设？是怎么验证或排除这些假设的？

刘丽萍 · 7.7分

想必周汝昌定是湘云毒唯，在批语中隔几句便要牵强附会说是照应日后史湘云如何如何，实在过于浅薄。

薇蒂 · 7.7分