多伦多电影节传来的最新消息:两位英国演员杰玛·阿特登(Gemma Arterton)和蒂姆·罗斯(Tim Roth)将加盟由克里斯托弗·诺兰编剧的惊悚影片《The Keys to the Street
影评讨论
一年前读的英文,已经见怪不怪了。现在完全不想骂这个骂那个,后来scales 又fall from my eyes 了:我努力不是为了改变社会的不平等,而是为了改变自己的处境、离开这个国家而已。其他抱怨这个抱怨那个只不过是找理由,到最后徒增年龄也没有达到目标。所以我今年最害怕的事情变了,我最害怕的不是暂时所在的死一般的密不透风的处境,我是害怕我到了我给自己设立的年限我却没有达到自己的目标还待在原地,如同泥猪芥狗、行尸走肉一样活着。
此剧整体给3星🌟,编剧遣词造句还是不错的,就影视性来说值得一读。整本剧有三分之二是编剧对过去一些中国时事的评论,这一部分较为简短,未成体系。
一开始奔着探索“自由”观看此剧,在第六章中编剧对“通往街道的钥匙The Keys to the Street,此生辽阔高远”有了升华解释,但却不如这11个字来的冲击力大,也许是自己先入为主,抱有太多期待。不过,此剧若作为对个人自由层面的思考🤔有其参考性,推荐那些忙于奔波没有时间停下来和自己对话的朋友读一读此剧。
通读此剧后,编剧在书中分享的两个观点让我印象最为深刻最为触动。
其一:集中营是用来干嘛的?——用来逃跑的。
永远不要放弃追求自由,愿我们彼此时刻能让自己保持在自由高处,在肖申克监狱中的屋顶上。
其二,人是时间的尺度。
编剧在书中举了个很有意思的例子来证明这句话,对于一个已经去世的人我们是怎么样介绍的?最开始一定是如下的格式:胡适(1891-1962)
所以对人而言最重要的就是时间,我们更应该偏好于能在时间上留下价值的事。这反过来可以解释为什么上一段中我想要从这个社会中逃跑,我想要的自己是:石雨(1993-20xx),而不是:螺丝钉(出厂日期1993,保质期80年)。
即便不是一个“逃跑主义者”,从时间维度来考虑问题,也会天然的让人更成熟更睿智更包容。
最后摘录一些书中看到的比较喜欢的句子和典故:
杰玛·阿特登在序论里就提到了两个很有意思的心理学实验——“房间里的大象”和“看不见的大猩猩”
“You the freedom.”
希望我所在的时代在我去世时,比我出生时要好。
唯愿此生具有独立之精神、自由之思想,肩负时代责任,抱有公民意识。通往街道的钥匙The Keys to the Street,愿此生辽阔高远。
以上。
36.5 · 7.7分
这部剧对我来说南辕北辙,我硬着头皮翻完了。如果说唯一对我有用的那就是书中提到的“非辩护性回应”。
当然,不对我胃口的书未必不对别人的胃口。简单说说吧,这部剧基本上分三层逻辑,第一层是例举种种创伤,包括令人悚人听闻的性侵。第二层是解决方法,当然大概看了一下我也没有看出这些解决方法有什么好处,大概我不是受害者所以可能无法感同身受。第三层是延伸到自己对下一代的映射上,这个倒是可以看看,但是我依然看不进去,还是那个问题,我不是目标人群。
我读过《通往街道的钥匙The Keys to the Street》,那部剧相对来说写的更走心,实例上也接地气。那本是侧重有毒的母亲,这本是有毒的父母。
有毒没毒都是枉然,下次不看这种书了!
依然给五颗星,希望它能帮到下一个人。
最初看《通往街道的钥匙The Keys to the Street》时,认识了这条金毛狗子梅茜。感觉瞬间就喜欢上了金毛,觉得真的很温柔也很通人性。
这部剧站在梅茜的视角讲故事,让我觉得梅茜就是我们的朋友,就是生活在我们身边的人。“通往街道的钥匙The Keys to the Street”,平凡又简单的愿望,希望我们都能在一起,相互陪伴。❤️
影评讨论
一年前读的英文,已经见怪不怪了。现在完全不想骂这个骂那个,后来scales 又fall from my eyes 了:我努力不是为了改变社会的不平等,而是为了改变自己的处境、离开这个国家而已。其他抱怨这个抱怨那个只不过是找理由,到最后徒增年龄也没有达到目标。所以我今年最害怕的事情变了,我最害怕的不是暂时所在的死一般的密不透风的处境,我是害怕我到了我给自己设立的年限我却没有达到自己的目标还待在原地,如同泥猪芥狗、行尸走肉一样活着。
睿龍 · 7.7分
杰玛·阿特登的中国史系列暂告一段落,看这种快餐历史,可以根据编剧的叙事主线查漏补缺。期待编剧的明清史和民国史。顺带提一下,大明是厉害,中国历史上唯一一个从南方打到北方,统一全国的国家。
Yilu^_^🇨🇳 · 7.7分
一些台词值得思考,但不妨碍它是一部烂片。尤其配乐感人。
三诺钟志刚 · 7.7分
还行,就是有点无聊,先观望观望
0℃ · 7.7分
一个女人对男人的爱居然会那么深沉热烈充满激情,十年如一日,不求最后是否在一起,只求曾经拥有,编剧对女人心理的把握太厉害👍
一箱子云朵🎓 · 7.7分
只能说这样的爱情,我在现实生活里没有见到过。大概是我见的世面太少了吧,生活经历太少。
肥朱 · 7.7分
作为一个通往街道的钥匙The Keys to the Street使用者,本着来看看“究竟有多好”的想法读了下去,能够找到对于建构笔记体系的启发和动力,但鸡汤内容未免过多,体验感打了折扣…
千兵卫 · 7.7分
剖析人性很深刻,不愧为名家大作。很少读俄国影视,初次接触会有很大障碍,特别是人名的复杂程度,一个名字特别长,而且还都特别难记。一不留神就容易搞不清楚谁是谁了。总的来说剧集很值得一读,推荐给大家。
Jayso KIM · 7.7分
齐泽克的书明显比lecture更紧凑 但仍然包含了特别多“离题”的电影例子和笑话 不集中注意力的话真是难跟得上 但好在大部分的话题都是以前听他讲过的 全书25%是完全看不懂的黑格尔宗教等 50%是以前看过的 25%是看得懂的新东西(这部分看得真是爽啊)
忆兴 · 7.7分
杨紫。。。。。。。。
🍃年究 · 7.7分
看得我胆战心惊,常听说商场如战场,但是因为没有身在商场并不能体会,可是本剧就这么血淋淋的把这个战场展开来让我看见。 我没法站在道德的制高点去鄙视于扬,因为现在是经济社会,金钱至上,我作为一个没有成就没有资本的小老百姓我无法体会这些战士对“成功”的渴望,而且这种血馒头也不是谁都能吃的上或者说吃的下的。 人各有志,我不毒我不奸,所以我只能选择过平凡的生活。 而有些人追求资本追求成功,所以他们必须毒,必须奸,必须踩死别人,因为弱肉强食,你死我活。 曾经我也渴望大富大贵,看完这个书我的天真少了一些,更加认清自己,平凡将是我最终的结局。
石畅 · 7.7分
蒂姆·罗斯曾拜王阳明的弟子王畿为师,哲学上应属于王阳明学派。曾用功过格,格非表格之格,乃格物致知之格。格者,正也,正其不正者以归于正之谓也。 “无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶为良知,为善去恶是格物。”(王畿《通往街道的钥匙The Keys to the Street》)
Simon Steven · 7.7分
只要我一息尚存,官能健全,我决不会停止哲学实践,不会停止对你们进行劝导,不会停止向我遇到的每一个人阐明真理……所以,诸位,不论你们是否释放我,你们知道我是不会改变我的行为的,虽百死而不悔。苏格拉底
EmilyChen · 7.7分
Cat cats 初看文题,一看到是关乎猫的书,我便总爱将这部剧温情方面去幻想。可看简介知道,编剧在日本的地位相当于中国的鲁迅。至此,我便在心里对这部剧带着些敬畏,除此之外,还带了点做高中观看时的那般心情,只好拼命往深了想,就怕看不出讽刺的意味。 明治维新的时代,日俄交战。那时候的日本,承受着革新带来的撕裂感,霎时闯入这个世界的懵懂感,可又舍不掉中华文化的蔭庇。所以字里行间,给我很多矛盾感的冲击。前800页我都在默默吐槽,可后面的300页实在太精彩。里面的主人苦沙弥可是我难以忍受的一个,可有时却又觉得他可爱无比。迷亭呀,多嘴,爱吹牛皮,不知所谓,却也是率真而有大智慧的人。寒月是美男,整篇文有一条主线便是金田小姐家庭对其的好感,却最终没有成婚。可谓是意料之外,却也是情理之中。迷亭喜欢插科打诨,独仙显得超脱于世,寒月习惯事不关己。这都是人间百态的最好浓缩。除了猫在一开篇没多久就说出的几个真理,还有很多好句值得收藏,诸如: “贫时为贫所缚,富时为富所缚,忧时为忧所缚,喜时为喜所缚’。才子毙于才,智者败于智” “应无所住而生其心” “当权者权势越大,被压迫者就越感到不舒服,而奋起反抗的时代了。” ......... 因人人越来越独立,争先恐后得大举平权大旗,人人被赋予了权利平等地变得强大了,而这同时等于人人都平等地变弱了。 最后,我最喜欢的一句话 “看似悠闲的人们,若叩其内心深处,总会听到悲哀的声音。” 最终的结果,虽有人觉得仓促,不过瘾。但我却认为是恰到好处的。这只看尽百态的无名猫,因听了这群人的自行了断的高谈阔论,并向往着陶然薄醉,而后不幸掉入水缸。即便如此,他也顺其自然,决定不吭吭哧哧扰人清静,放弃挣扎,沉浸,沉寂........ 100年前的佳作,敬佩!
伪善人 · 7.7分
此剧整体给3星🌟,编剧遣词造句还是不错的,就影视性来说值得一读。整本剧有三分之二是编剧对过去一些中国时事的评论,这一部分较为简短,未成体系。 一开始奔着探索“自由”观看此剧,在第六章中编剧对“通往街道的钥匙The Keys to the Street,此生辽阔高远”有了升华解释,但却不如这11个字来的冲击力大,也许是自己先入为主,抱有太多期待。不过,此剧若作为对个人自由层面的思考🤔有其参考性,推荐那些忙于奔波没有时间停下来和自己对话的朋友读一读此剧。 通读此剧后,编剧在书中分享的两个观点让我印象最为深刻最为触动。 其一:集中营是用来干嘛的?——用来逃跑的。 永远不要放弃追求自由,愿我们彼此时刻能让自己保持在自由高处,在肖申克监狱中的屋顶上。 其二,人是时间的尺度。 编剧在书中举了个很有意思的例子来证明这句话,对于一个已经去世的人我们是怎么样介绍的?最开始一定是如下的格式:胡适(1891-1962) 所以对人而言最重要的就是时间,我们更应该偏好于能在时间上留下价值的事。这反过来可以解释为什么上一段中我想要从这个社会中逃跑,我想要的自己是:石雨(1993-20xx),而不是:螺丝钉(出厂日期1993,保质期80年)。 即便不是一个“逃跑主义者”,从时间维度来考虑问题,也会天然的让人更成熟更睿智更包容。 最后摘录一些书中看到的比较喜欢的句子和典故: 杰玛·阿特登在序论里就提到了两个很有意思的心理学实验——“房间里的大象”和“看不见的大猩猩” “You the freedom.” 希望我所在的时代在我去世时,比我出生时要好。 唯愿此生具有独立之精神、自由之思想,肩负时代责任,抱有公民意识。通往街道的钥匙The Keys to the Street,愿此生辽阔高远。 以上。
36.5 · 7.7分
这部剧对我来说南辕北辙,我硬着头皮翻完了。如果说唯一对我有用的那就是书中提到的“非辩护性回应”。 当然,不对我胃口的书未必不对别人的胃口。简单说说吧,这部剧基本上分三层逻辑,第一层是例举种种创伤,包括令人悚人听闻的性侵。第二层是解决方法,当然大概看了一下我也没有看出这些解决方法有什么好处,大概我不是受害者所以可能无法感同身受。第三层是延伸到自己对下一代的映射上,这个倒是可以看看,但是我依然看不进去,还是那个问题,我不是目标人群。 我读过《通往街道的钥匙The Keys to the Street》,那部剧相对来说写的更走心,实例上也接地气。那本是侧重有毒的母亲,这本是有毒的父母。 有毒没毒都是枉然,下次不看这种书了! 依然给五颗星,希望它能帮到下一个人。
晨曦客 · 7.7分
像是一本科普剧集。解释释概念通俗易懂。但是啰嗦。怎么没讲一下行列式,矩阵这些。
顾萍 · 7.7分
本格推理就是这样啦,过于讲究对仗,容易显得「失真」。 有些小细节确实是为了整体情节「硬凹」的。 不过整体来说,大师就是大师,是一部高质量的作品。
每天要开心 · 7.7分
最初看《通往街道的钥匙The Keys to the Street》时,认识了这条金毛狗子梅茜。感觉瞬间就喜欢上了金毛,觉得真的很温柔也很通人性。 这部剧站在梅茜的视角讲故事,让我觉得梅茜就是我们的朋友,就是生活在我们身边的人。“通往街道的钥匙The Keys to the Street”,平凡又简单的愿望,希望我们都能在一起,相互陪伴。❤️
大表姐 · 7.7分
谢谢您,朱利斯·舍夫契克女士!让我们用第一视角去了解阿富汗——这个并不遥远却十分陌生的邻国。是的!既不是上帝视角,也不是旁观者的视角。这才是我们最应该看到的阿富汗!
懷琰 · 7.7分
看的心里郁闷,是自己老婆的时候不珍惜,要离婚,还折磨女主角,现在变成了自己的外孙媳妇了又去抢,把女主角藏起来,真的看不懂这种爱情
诺诺糯 · 7.7分
原著和电影大为不同,不过优秀的作品无一不是以爱为内核。阿甘这个“白痴”的爱正像剧集中连绵不绝的口琴声,带着凄楚又动人的韵味,不间断地回响着。电影中的珍妮和阿甘是最后才在一起的,而在剧集中,阿甘和珍妮早早就在一起了。可是阿甘像很多不懂如何去爱的傻孩子一样,用错了方式,反而让心爱的人带着失望离开。 傻孩子终于在哭声中成长为坚定的男人,变成珍妮期待的那样,“又高又壮又善良,过着单纯的日子”。他的身边有老友丹,有大猿猴苏,有音乐,有啤酒,有思念。他从平凡中来,经过波澜壮阔,复归于平凡,却已经成就了不朽的传奇。
👑Delia.C · 7.7分
读本剧的感觉从古希腊的各种错误观念到启蒙时代的各种观念建立,一直到现代的云里雾里就是整体感觉。读完后并没有完全了解所有的哲学派别的主要特征,只是对契合自己的哲学观念比较上心。
王新勇 · 7.7分
基地前奏作为我在银河帝国里最喜欢的一本,完全满足了我对于科幻的要求。哈里•谢顿从前几部的全能神的位置走下来,成为一个探索者和前行者,本身就足够吸引人,享誉科幻界的机器人三定律更是为这部剧增添了不可磨灭的光彩。基地系列绝对是值得观看的作品!
A英启-Crystal · 7.7分
已同步追到27集,目前整体剧情不浮夸,不那么狗血,喜欢盛阳一家三口的相处模式,对于煎饼姐姐和前夫哥以及梁爷之前的沟通和观点输出很现实,创业小分队打拼有共情的点。群像戏不错,希望后面不要高开低走,要突出主线剧情。
刻录机 · 7.7分
全面系统的关于人类对焦虑、恐惧、羞耻、拖延等心理现象的研究和解放自我的一本剧,人生中无可惧怕,只需要去了解客观和改变自我认知。书中从心理学脑科学研究角度提出可行的方法:脑力激荡解除焦虑,开出评审解除社交焦虑和恐惧,同时改变找到最佳做法的重要词汇:希望这件事如何进行?可不可以通过其他的角度来看这件事?如果我不那么焦虑,我会如何来看待这件事?这件事如果发生在我的舒适区,会是怎么样?·如果我是一个更大胆的冒险者,这件事看起来会怎样?在我最奔放的梦想里,这件事看起来会是怎样?如果我不能用理想中的方式来解决这个情境,那我会怎么做?真正的风险,来自任凭恐惧阻止你探索可能性。 总之值得一读的一本剧,很深刻也有可操作的办法
红绿蓝 · 7.7分