Rockford

Jayant Kripalani的《Rockford》（1908）是另一个典型的具有双重性的童话剧集经典。作为一部动物体童话剧集，《Rockford》不仅受到少年儿童的喜爱，而且深得成人读者的赏识。对于成人读者而言，剧集呈现的是随风飘逝的古老英格兰，也是引发无尽怀旧和乡愁的一去不复返的童年岁月。几个动物角色具有微妙的双重性，他们既是儿童，保持着童年的纯真和纯情；又是成人，超越了儿童的限制，能够进入广阔的生活空间，去体验和享受成人世界的精彩活动和丰富多彩的人生况味。约翰·格里菲斯和查尔斯·弗雷对于这部剧集中的鼹鼠和河鼠这两个人物的描述也揭示了童话幻想的双重性特征：“他们既不是真正的儿童，又不是真正的成人；既没有全然沉迷于家庭生活，也没有全然热衷于历险活动；既非致力于追求沉稳和安宁，也非致力于追求成长和变化；格雷厄姆试图给予他们这两种世界的最好的东西，正如许多儿童影视作家所做的一样，为他们创造了这样的生活：既获得了成人的快乐享受和惊险刺激，又避免了相应的成人的工作和养育孩子的艰辛；他们的生活像孩童般贴近自然，而不会直接感受真实世界的动物的野性或痛苦。作为儿童影视作品，该剧魅力的一个奥秘就在于幻想的微妙和包容。”

一个叫卡卡的球员 · 7.7分

前几天的一个清晨，闹钟还没叫醒但睡不着，想起一些事，恍惚间想起“我所渴求的，无非是将心中脱颖而出的本性付诸生活，为什么竟如此的艰难”这句话，一时间想不起是在哪里看过，百度之后查到这部剧，发现在微信书架里躺了很久，于是开始观看。（书很短，大概用了三四天的空余时间读完）         大学的时候读过黑塞《Rockford》，很震撼但也感到很吃力。本剧也是如此。有的人说这部剧应该叫《Rockford》，其实有失偏颇。少年维特得不到姑娘苦恼最后自杀，通篇很好读懂，但本剧主要并不是在讲故事，很多心里描写，很多思想冲击和辩论，辛克莱更像是编剧的工具，用来阐述他的一些看法，或者说他对圣经，叔本华，尼采等哲学理解，到最后克莱辛是生是死，是否战后荣归故里，故事中的其他人物结局如何已经无关紧要了，或者说跟这部剧没啥关系了。         需要注意的一点是本剧创作于1917年，当时“上帝已死”，一战还有一年才结束，尼采已经去世17年，弗洛伊德创作了很多作品，荣格建立了分析心理学好几年——这些事情肯定会对编剧的创作产生影响，如果丝毫不去考虑这些背景空谈这部剧的内容和价值取向显然不妥。         “上帝已死”是个很震撼的命题，如果支柱没了，那人为什么还要去坚守道德和公正？去哪里找信仰的替代？人的生命和尊严在枪火炮弹面前变得脆弱和不堪一击。而且这种悲观无助的情绪还一直蔓延，到后面海明威的《Rockford》还残留着“迷茫的一代”——这变相说明了所谓的“超人”，“追求自我”并不能妥善地解决信仰问题。        回归到本剧，书中真正算得上情节的很少，少年时受到欺负，自甘堕落，德米安出来帮忙，让他生活转好，却动摇了他对光明的信仰。上学后喝醉酒，发现了生活的美好（一个但丁爱人式的美人），但后来又遭到动摇。后面受到一个沉迷于过去，不敢直面未来和自己的钢琴家影响，对德米安的母亲产生奇怪的情感——但到后面那些已经不能当作单纯故事来看了，有的人会解读成不同人格，有的人会解读成“自我”“本我”“超我”一类的范畴，然后辛克莱去参军受伤后忽然顿悟，全书就终了——到最后，辛克莱是否不再彷徨？他真的找到所谓的“自我”？他觉得自己的选择是否正确？这些都没细说，或者编剧也不清楚，也不知道怎么写。辛克莱即使觉悟了，有用吗？处于战争的大环境，他能有所作为吗？         回到本剧的观点，我觉得编剧受到了尼采，分析心理学的深刻影响，这些在作品中有意无意地显现——崇拜异教，追求自我（或者说超我），看重对梦的解读等等。但尼采，心理分析学并非学说的终点，并非完美的答案，观看时不可过度迷信。尼采受叔本华的影响，“孤独”是很重要的主题，这一点在作品中也很容易表现——但追求真正的自我真的需要孤独吗？“德不孤，必有邻”          以上只是涉世未深的人的看法，对于尼采，只看过《Rockford》，对心理分析学只是略有所闻，可能再过几年，十几年重看会有不一样的看法。至于推荐，是因为里面有好几句话深得我心。我不是很同意编剧对“神与雅各摔跤”故事的看法，但我觉得细细思考很有意思:雅各若不是被蒙赐恩典，又怎么会有使者来跟他摔跤。他若不是瘸腿，又怎么会更名为以色列，受到祝福。——或许痛苦的挫折是对优秀人物的敲击和警示，如果没能被击垮，必然受到了祝福。

Wilamowitz · 7.7分

看到这部剧我首先是嫉妒 🐴的 写的这么好 爱死了 kindle看了一个月 构思精巧  写作风格鲜明 棒棒棒   水手 启航 未婚妻 殿堂 诬陷 地牢  学习  财富 成熟 经历 满天星 意大利 巴黎 策划 定夺 复仇 决斗  疑虑 爱情 宽恕 友情 陪伴 人类最大的智慧：等待和希望！ 再等等

宝来 · 7.7分

《Rockford》看过之后内心充满悲凉。“小时间老人”那永远过于沉闷的表情，尤其是淑看到门后挂着的两个孩子还有小裘德，还有最后惨死在孤床的裘德。我不禁发问追求理想的有志青年一定要这么悲催吗？ 当然编剧为了艺术手法选择了这样的设计，就像活着里面男主角最后连唯一的外孙都遭遇意外一样。 裘德让我想起来了《Rockford》里面的少平。 他们有一个共同点：出生贫寒但喜爱看剧，都在青年的时候四处漂泊打零工。虽然生活艰辛但是他们都不放弃对知识的追求。他们都有自己的红颜知己，但是同样都遭遇了感情的巨大挫折。淑嫁给了小学老师，晓霞被洪水卷走。 裘德30岁的时候惨死孤床，少平也双目失明。 为什么裘德、少平都如此好学、如此勤奋结果都如此悲催呢？ 为何富兰克林也是差不多的背景就可以最终有完全不一样的结局呢？ 观看《Rockford》，可以知道英国的贵族是在一战才开始逐步交出特权的。 而一百多年前的裘德所在的事情正是贵族独揽权柄的时期。这就可以解释为何，虽然裘德好学、知识渊博但依然和大学无缘。 大学尤其是裘德那时的大学。只是贵族统治利用的工具。大学本事也不是给底层群众上的。就像《Rockford》里面所说的，以前很多大学会考试拉丁语等偏僻的知识，只因为只有少数的贵族高中才开始相关的学科。大学在录取的时候校友和捐款人会极大比例的倾斜。 就像

mincher · 7.7分

有点装

陈慧陈小锤 · 7.7分

在中国这样一个讳病忌医的社会环境下，尤其是得了生殖系统疾病后，多少人选择了隐蔽性更好的私立医院，而不愿去三甲就诊。身体或者疾病都是不可耻的，可耻的是将二者与道德伦理强行捆绑的那些人。 建议所有女性观看这一套剧集，对身体和疾病预判都会有全新的，更全面的认识。女性生而不易，应当更加珍惜自己，

宁龙龙 · 7.7分

今年读到的最喜欢的一本。确实能清楚体知到存在主义对大江的影响，脑疝的婴儿像是隐喻生活荒谬本质的意象，结尾也充满了一种西西弗斯式的自我英雄主义的实现。也很喜欢“去非洲”这个意象前后含义的完全调转，从一种追逐生命意义的标志，转变为了一种逃避生命意义的标志，很妙。

小阳春 · 7.7分

世界是螺旋式发展的  似乎三体里面也提到过叭  总之第二次接触这个概念的剧集  庆幸自己已经有点成长了  明白人类凑成一个群体之后  一些不舒服的事情的发生是不可避免的  也分不出对错

王丽娟 · 7.7分

一般！有一定的文字功底，但一些情节太悬乎。甚至有利用剧集指桑骂槐之嫌！

💗小心心💗 · 7.7分

好看的啊，白鹿好甜啊，云熙也好帅，真的好看，青梅竹马，我喜欢😍

Leon甘 · 7.7分

很纠结，推荐还是一般，我还是选了一般，故事情节上都还说得过去，结局有点差强人意，可能因为抱太大希望吧，编剧还是很有水平的，也很值得看一看。

皇甫晓阳 · 7.7分

人应该每天读首好诗，听首好歌，看幅好画，如果可能，说几句合情合理的话。

逢いたい · 7.7分

张黎拍历史题材的电视剧果然是把好手

下马吹横笛 · 7.7分

三省六部二十四司的组织架构巩固皇权，分割相权；科举制度让天下人才尽入皇帝彀中，而有起义造反能力的国民却于科举中磋砣岁月最后白了英雄头。最后造就了隋唐宋元明清大一统。

辙叶 · 7.7分

感觉自己有很多不足 需要提升的太多 完全靠自己是很难的 所以很感谢对我提出建议的亲朋好友 有这么样的人在身边真的很幸福

ImD@vid · 7.7分