《家》的故事围绕一个留守儿童的家庭展开,三兄妹的父亲外出打工,遭遇意外,不幸身亡。为了养活孩子,妈妈不得不进城打工。二弟因为想念妈妈,偷走家中爸爸留下的手机给妈妈打电话,没想到手机被村里的孩子恶作剧摔
书名:家 类型:思维方式类剧集 编剧简介:【德】多贝里,1966年生于瑞士,在圣加仑大学获得经济学博士学位,益得书摘(getAbstract)的创始人之一。 本剧是德国的一本热门剧集,讲述了我们日常生活之中常见的思维错误。所谓的思维错误,可以说是一种思维定式,或者说一种条件反射。这些错误在我们生活之中非常常见,以至于我们很多时候都没有意识到这些错误。 本剧罗列的这些错误,可以帮助我们避免这种思维定式,继而做出更明智的决定。本剧并没有对这些思维错误做归类,因此很多错误还是不容易记忆的。我在这里,就基于个人的理解对本剧的思维错误做个简单归类好了。 概率统计类思维错误 1. 回归均值:极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。比如运动员的成绩;股票表现,房价等。关于房价我近几年听到最多的一句话是:房价都涨了十多年了,不可能降的。 2. 忽视概率偏误:我们经常是对一件事的预期强度做出反应,而不是对它的概率;换句话说,我们缺少对概率的直觉理解。比如两种奖项,一个中奖概率是1%奖金是1000万,另外一个中奖概率是50%奖金是2万。我们可能更倾向于1000万奖金的那个。 3. 零风险偏误:我们常愿意投资过多的钱,就为了彻底消除微小的剩余风险。哪怕风险发生的概率可能是零。从总体经济学来看,零风险没有太大的意义,除非后果巨大(比如,当危险病毒从实验室里泄漏出来时)。 4. 忽视基本概率偏误:马库斯是个瘦瘦的男人,他戴眼镜,爱听莫扎特的音乐。那么马库斯是一名工人,还是一名影视教授呢?很多人会凭着想象认为,马库斯是影视教授,毕竟他的行为爱好很符合教授的身份。但是人们忘记了工人的数量是教授的10倍,甚至百倍。这么看的话,其实马库斯很可能是一名工人。 5. 赌徒谬误:抛硬币的时候,已经连续出现99次正面了,那么第100次极大可能出现反面。其实第100次出现反面的概率依然是50%,这就是赌徒谬误。毕竟每次抛硬币都是独立事件。 6. 不可能事件的必然性:很多人会遇到正在想某人时,特别是情侣之间,结果下一刻就收到了他的电话的这种情形。其实我们可能忘记了,有过多少人打电话给你?你们之间是不是习惯性的就在那段时间打电话呢?你是不是经常性的在想她呢? 7. 归纳谬误:一位定点跳伞运动员在一个位置跳伞1000多次了,都很安全的降落了。因而,他坚信自己可以掌控这个运动的风险了,可是结果是几个月之后那就跳伞摔死了!有些事情,可能很多次都没有发生,以至于我们根据我们的经验认为,这件事情不会发生了,但是事情本身并没有变化。 行为习惯类偏误 1. 幸存偏误:由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败,你会系统性地高估成功的希望。不了解现实的你对成功抱有一种幻想,认识不到成功的概率有多微弱。比如很多创业者都认为自己会成功,真是信了你的邪! 2. 对比偏误:实验表明,为了节约10欧元,人们会走10分钟的路去购买一种食物。可是,如果能在街道另一端花979欧元而不是989欧元买一套西服,谁也不会想到要去走这10分钟的路。同样的10块钱啊! 3. 过度自信效应:几乎没有哪个大项目会比原计划更快、更便宜地竣工。人们做计划时,容易太乐观。 4. 从众心理:只要别人做什么我也跟着做什么,我的行为就是正确的。为什么会这样呢?因为我们过去的进化过程证明了这一行为是生存良策! 5. 纠缠于沉没成本:已经投入了这么多时间和成本了,哎呀,还没有到黄河,不能放弃啊!其实,投入的沉默成本已经完全和你没有关系了。 6. 互惠偏误:比如克里希那教派的教徒送人小红花之后,请求那些人捐款通常就会成功。互惠是风险管理;没有互惠,人类或许
小萧子 · 7.7分
上古大神的故事读起来还有些晦涩,一俟苹果登场便开始渐入佳境,随着熟悉的名词不断出现,有一种历史触手可及的奇妙感觉,而我也的确身处其中。
Jqingf. · 7.7分
这是我在微信里看的第一本剧。这部剧讲了情商、智商和逆商对一个人的影响。在顺境时,成功要靠情商,在逆境时,成功往往靠的是逆商。这句短小的话将这部剧的大部分内容进行了深度的概括。本剧中的观点可以与你的认知发生碰撞,让你既在书中找到你的生活缩影,又能在感慨之余采取一定的策略去提升自己。记住一句话:只要你愿意改变,一切皆有可能。这便是我对这部剧的感悟。
叶子禾 · 7.7分
因为时间的关系,并没有一口气看完,但并不是因为故事不好,反而觉得里面的故事脑洞大开,读起来也不吃力。
晴雨 · 7.7分
第一次看家是在看完2666之后,痛苦地合上了2666之后以为家读起来会轻松一些,但显然我当时选错了书。第一部分加西亚的日记中繁杂的细节和流水账般的叙述过程至今读起来都时不时让我想放下书玩会手机;第二部分的采访稿的叙述方式也让我一开始读的时候头疼不已——当时我也就止步于此。若干年后的现在,2666中除了第五章之外的前面几章的内容已经化作尘埃遗失在了岁月中,我却意外地能读进去这部剧了,尤其第二部分后半段和第三部分的开始,观看这些内容的时候应该是这几年我最专注的时候:20年的岁月被拉长,缩短,前进和回拉,当再次回到两位主角年轻的岁月时,我不禁有了种长歌当哭的感觉。
芳踪何寻 · 7.7分
日月无人燃而自明,星辰无人列而自序,禽兽无人造而自生,风无人扇而自动,水无人推而自流,草木无人种而自生。 不生不灭,无形无象,无始无终,无所不包,其大无外,其小无内,过而变之、亘古不变
张阿龙 · 7.7分
我的爱情并不是一只夜莺。r 在黎明的招呼中苏醒,r 在因太阳的吻而繁华的地上,r 它唱出了美妙的歌声。r 我的爱情并不是可爱的园地,r 有白鸽在安静的湖上浮游,r 向着那映在水中的月光,r 它的雪白的颈子尽在点头。r 我的爱情并不是安乐的家,r 像是一个花园,弥漫着和平,r 里面是幸福,母亲似的住着,r 生下了仙女:美丽的欢欣。r 我的爱情却是荒凉的森林,r 其中是嫉妒,像强盗一样,r 它的手里拿着剑:是绝望,r 每一刺又都是残酷的死亡。
野🍂 子 · 7.7分
感觉自己有剧名这个毛病,拿来翻一下,只是一杯白水加点盐,略有助益,不值一读。
蚂蚁配 · 7.7分
其实煤气灯效应并没有那么可怕,你只要是一个有自己独立的思想,对自己有深刻的认识,不自卑,不妄自菲薄的人,就没有人可以操控你。 编剧也说了,一般那些自恋的人都不会受煤气灯操纵者的操纵,当然自恋是不好的。 我就从不会有煤气灯效应的苦恼,我的苦恼都来自于自己太过于帅气而被那些妒忌我人的揍。
梦美. 💃 · 7.7分
2020第63本剧《家》 编剧:徐浩能 灰度管理法以开放、宽容为核心。企业的竞争力关键不是人才,而是人才管理。好的人力资源管理就是管住了人的恶,用制度构建恶的任性的堤坝。在公司改变命运的途径有两个,一是奋斗,二是贡献。 1、华为人才管理的核心是选好人,分好钱,摆好队形,从而构建一支成功的战队。华为核心价值观的基础是以客户为中心。 2、对人才而言,最大的吸引力不是表面的薪资,而是背后成长和成功的机遇。华为的企业文化除了强调以客户为中心,还强调以奋斗者为本,和打造高绩效企业文化。 3、华为用人的六条标准,全力以赴的奋斗激情;客户为先的服务意识;至诚守信的优秀品格;积极进取的开放心态;携手共进的合作精神;扎实的专业知识与技能 。五项素质评估体系,主动性;概念思维;影响力;成就导向;坚韧性。 在任何企业中,选人和打造高效组织体系以及选拔制度都是至关重要的,在不断的摸索和向优秀的企业学习过程中,逐步形成自己的企业文化以及人才管理制度。
黑曼巴🏸 · 7.7分
在当今这么浮躁的生活和工作节奏中能够提高自己的专注力是非常非常重要的一项技能。
瑶der · 7.7分
【2021·32】家 李杨均垚 整体评价:★★★★☆ 观看难度:★★★ ①【读前感】本剧是继《家》我读的第二本马普尔小姐系列。 我也是在看了新星播出社播出的李杨均垚的二十几部剧后才发现,原来海报是蓝色则说明是波洛系列,红色代表马普尔系列,黄色是其他系列…… 说实话,《家》里差强人意的诡计,比波洛系列啰嗦很多的行文,参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。 但是,人们对于喜欢的人或事物,总是格外宽容,这可以通过容错率表现出来:对于阿婆,即使我看到了创作的不太好的书,我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说,他们在我这就没有这种机会了。 ②【影视比较·有剧透】本剧和《家》,是我唯二猜对凶手的阿婆的书。 而且我之所以猜中,不是靠剧情推理,而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律: 在推理剧集中,如果凶手想击杀一个人,通常不会失败多次。 如果凶手想击杀一个人,不管失败多少次都要将其杀死,除非凶手死亡或被抓。 读多了阿婆的书你会发现,作为推理剧集黄金时代的巨匠,虽然她是众多诡计的开创者,但还算讲规矩,讲套路,她的书自有一套模式框架,就像春秋时期的军队一样,君子可欺之以方。 ③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探,在《家》中初登场时,大约是65-70岁之间,她终生未婚,是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净,喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音,经常被人们低估,但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力,且有着非凡的勇气。 我看了她历任的扮演者,觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中,或者是我心中的形象。 ④【影视比较2】我在剧集剧时,多次想起简·奥斯汀的《家》。众所周知,奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”,本剧也让我有这种感觉。 阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁,比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。 对这样一个百无聊赖,没有什么新闻可言的村子,一则“家”无异于平地惊雷。 ⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端,但整体水平还是要比《家》高出一个档次。 除了我刚才说的对乡村的描创作外,核心诡计既经典又不失意外。 但我觉得本剧的最大亮点,是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。 阿婆像创作推理剧集结局一样,给对人性的描创作也加了两层反转。 第一层,是“杀人犯也是很有人性的”,凶手也是人,往往也有着正常人拥有的恐惧和善良,正是从这一点出发,马普尔小姐才真正理解了凶手的心理,才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区:这一人之常情,正是所有人的“人之常情”,但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。 第二层则是,“凶手有的只是虚伪的慈悲”,因为“一旦软弱的人真的害怕起来,他们会因恐惧而变得残忍,变得毫无自制之力” 推理出这一结论的,也是本剧最让我肃然起敬的一段话:整个晚宴都是陷阱,让××高高兴兴地度过一天,然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。 换言之,这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起,他便不再拥有人性。 ⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作,特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差,但有趣的是,本剧作于1950年,彼时这些心理学现象,还没被研究明白呢。 ⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨,他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。
不三家の肉肉 · 7.7分
这部剧让我有了新的职业认知,也让我对现有的工作有了新的思考,对职业的衡量比之前更加清晰,现有的工作能给我带来什么呢?可迁移的技能,经验还是人脉,恐怕需要自己补充缺少的燃料了,然后去寻找自己的甜蜜区。
尘世难逢 ᥫᩣ. · 7.7分
看剧,也可以升级打怪 1,个人感想 在速读这部剧时,我先看了对«无价»的赞誉,看完之后十分好奇:关于定价原来还有如此的奥秘在里面,但是他人对这部剧的赞誉却透露着有趣,吸引着我一定要去看。 2,赞誉里的吸引一 定价其实和成本没有关系,这完全是一场心理战。这里,也是隐约明白却不完全明白,为什么会跟成本没关系呢?一个好奇的开始,会带着问题去本剧里探索。 3,赞誉里的吸引二 本剧像是一个久经商站的经验之谈,聆听的过程中,你会时而思考,时而大笑,甚至会忍不住拍案叫绝。居然还会冲破价格原有的经济学范畴,以一种更幽默、更智慧的姿态告诉你,价格不仅仅是数字。 原来是一本幽默的书啊! 4,赞誉里的吸引三 有人居然评价说这是一本让人耐人寻味的怪书。像打怪一样有趣么?又吸引我去观看,到底是哪几怪? 1.案例怪异,几大案例值得寻味;2.价值观怪异,颠覆对物有所值感念;3.引言怪异,无头无序;4.层次怪异,集数无贯彻性;5.实验怪异,对人性剖析深刻;6.定位怪异,无从下手。 5,赞誉里的吸引四 什么价格,都是浮云。到底如何浮云呢? 价格就是消费者的一场集体幻觉。这里再次提到了产品的定价和实际成本没有必然关系。对于定价者来说,最大的成功就是引发消费者的幻觉;对于消费者来说,最大的成功就是消除定价者给你设置的幻觉。 好大一场幻觉啊! 6,赞誉里的吸引五 拿得起,放不下。到底好看到什么程度,至于放不下,需要不断的反复看。 7,价格背后的奥秘 这是本剧正式第一部分,告诉你价格真正奥秘的地方在哪里。大量的实验去支撑这些理论。 8,魔术般的价格骗局 再次开始打怪啦!这里出现各种怪异的案例与价值观。 9,挥舞价格的魔棒 挥舞你的魔棒!我这是在打怪,还是追剧呢?这里的怪异,出现这样一个集数:全是睾丸与催产素惹的祸? 到处体现着怪异,编剧也是一个有趣的"怪异"人吧。 10,精读暗示 最后还调皮的暗示你回头记得精读哦: 精读指导 无价:潘多拉星球的故事。
王宪忠 · 7.7分
能不能更新快点 每天两集逗我们读者玩呢?这样下去人们真的都不会追书了!!!
艺园 · 7.7分
看过《家》的人应该看看这部剧,先不说孰对孰错,起码要辩证的看待问题。很好的介绍了美联储的组织结构与运行方式,解释了一些金融现象,以及一些金融机构的运行原理。 有很多人过于沉迷于阴谋论,导致连一些基本的判断力都丧失了。我们应该对事情抱有怀疑的态度,但不该对任何不能理解的事情,盖以阴谋论的大帽子,而完全不去思考它的内在逻辑。 美联储的机制设定,很好的避免了中央银行的问题——成为政府的印钞机。所以,我们应该学习它的优点,优化我们自己的货币体系。
གཉེན་དགུ་ཟི། dgu zi · 7.7分
学过管理学,感觉一学期学下来,考完试记得的也没几个了。理论的东西让人不好理解。这部剧却用最通俗的例子讲了理论,接受度高。 思维又有了高的突破
瘦到被风吹走🖤 · 7.7分
首先,拜读李可的医案处方,能看出他医术精湛用药大胆自如,彰显他对于诸药了如指掌,药性味了解透彻,差遣如用兵;因而也于字里行间透出自信:一剂而愈,数百例全效等等。至于说到用药繁杂,一定有可以商榷的地方,当然也有他自己的考量。同样治病用药简洁很好,说是大道至简。谁又能不说繁其实也是一种简呢?比如有个词叫重剑无锋大巧不工。 李可老先生处方还有个特点,不但药物种类繁多,量还很大,我的理解量大了劲猛能拿住病。量大,多次频服,很多时候中病即止,余药弃用。跟传统服药方法有所不同,应该说是一个很实用的特色。 荐读,收藏。
心静听风 · 7.7分
我非常想吐槽的是,到现在为止主角的身体素质跟普通人差不多,甚至不如普通人。西周世界的角色升级不加基础属性,也就是说不用魔法和卡牌一个普通人也能打死主角,地球世界也一样如果有某一个组织想对付他,远距离用狙击枪主角直接就over了(这世界力量体系太低了)
鸟飚 · 7.7分
对自由公正与希望的发问,对爱的思考,一本很适合细细品味的书,我想短时间内我应该不会再一次观看这部剧,它篇幅不多却总是惹人思考,太多句子值得被思考,一本几十年前的书,可她提出的问题却在今天也惹人思考,她没有对这个世界进行追问,她追问的是每一个人,每一个人的选择,理解,看法,都是真实的,也是正确的,但又彼此冲突。 直指灵魂的发问让人措手不及又对过往产生新的理解,有关一切得答案既让人感觉触手可及又让人感觉云里雾里,但我读完后有了一点想法,个人的绝对自由同这个世界,或者是这个社会是格格不入的,爱也是这个社会的产物,而我们每一个人都是社会的产物,我们创造社会,创造规则,但反过来,他们也改造我们,我们向往与追求的,其实是,也应该是作为社会产物的自由,虽然这与自由的定义相悖,但这也正是我们应该追求的,既无法摆脱这个社会,那就去理解他的规则,去遵守必须遵守的,去摆脱强加于你的,似乎有种块垒开始被消融的感觉,但还是感觉一口长气不得出,反复在窒息与存活之间游走
杨永芳 · 7.7分
好剧,开始看就停不下来,呼家堡真是一个复杂的地方,牧羊人神通广大,羊群终究是羊群。
周单 · 7.7分
The Hard Thing About Hard Thing英文名更能诠释全书,案例丰富,干货满满,而且是创业者应该经常拿出来复读的教科书!从一个产品经理到500强CEO,不管 面临怎么样的难题,他只能相信一定有解决方法,因为他必须给出答案!生命即挣扎,相信大家读完这部剧,都能从中找到一些解题思路和参考答案,当然,那个属于你自己的答案只能靠自己一点一滴的努力追寻,就如本所说,作为CEO,他不相信统计学,而相信微积分!
William·W® · 7.7分
最喜欢蟋蟀里的女性形象,皮肤和等待也有非常贴切的感受。就算是这个时代,也一样能够和太宰笔下的这些人物感同身受。
何田田天天甜甜哒 · 7.7分
影评讨论
书名:家 类型:思维方式类剧集 编剧简介:【德】多贝里,1966年生于瑞士,在圣加仑大学获得经济学博士学位,益得书摘(getAbstract)的创始人之一。 本剧是德国的一本热门剧集,讲述了我们日常生活之中常见的思维错误。所谓的思维错误,可以说是一种思维定式,或者说一种条件反射。这些错误在我们生活之中非常常见,以至于我们很多时候都没有意识到这些错误。 本剧罗列的这些错误,可以帮助我们避免这种思维定式,继而做出更明智的决定。本剧并没有对这些思维错误做归类,因此很多错误还是不容易记忆的。我在这里,就基于个人的理解对本剧的思维错误做个简单归类好了。 概率统计类思维错误 1. 回归均值:极端成绩与不太极端的成绩总是来回交替。比如运动员的成绩;股票表现,房价等。关于房价我近几年听到最多的一句话是:房价都涨了十多年了,不可能降的。 2. 忽视概率偏误:我们经常是对一件事的预期强度做出反应,而不是对它的概率;换句话说,我们缺少对概率的直觉理解。比如两种奖项,一个中奖概率是1%奖金是1000万,另外一个中奖概率是50%奖金是2万。我们可能更倾向于1000万奖金的那个。 3. 零风险偏误:我们常愿意投资过多的钱,就为了彻底消除微小的剩余风险。哪怕风险发生的概率可能是零。从总体经济学来看,零风险没有太大的意义,除非后果巨大(比如,当危险病毒从实验室里泄漏出来时)。 4. 忽视基本概率偏误:马库斯是个瘦瘦的男人,他戴眼镜,爱听莫扎特的音乐。那么马库斯是一名工人,还是一名影视教授呢?很多人会凭着想象认为,马库斯是影视教授,毕竟他的行为爱好很符合教授的身份。但是人们忘记了工人的数量是教授的10倍,甚至百倍。这么看的话,其实马库斯很可能是一名工人。 5. 赌徒谬误:抛硬币的时候,已经连续出现99次正面了,那么第100次极大可能出现反面。其实第100次出现反面的概率依然是50%,这就是赌徒谬误。毕竟每次抛硬币都是独立事件。 6. 不可能事件的必然性:很多人会遇到正在想某人时,特别是情侣之间,结果下一刻就收到了他的电话的这种情形。其实我们可能忘记了,有过多少人打电话给你?你们之间是不是习惯性的就在那段时间打电话呢?你是不是经常性的在想她呢? 7. 归纳谬误:一位定点跳伞运动员在一个位置跳伞1000多次了,都很安全的降落了。因而,他坚信自己可以掌控这个运动的风险了,可是结果是几个月之后那就跳伞摔死了!有些事情,可能很多次都没有发生,以至于我们根据我们的经验认为,这件事情不会发生了,但是事情本身并没有变化。 行为习惯类偏误 1. 幸存偏误:由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败,你会系统性地高估成功的希望。不了解现实的你对成功抱有一种幻想,认识不到成功的概率有多微弱。比如很多创业者都认为自己会成功,真是信了你的邪! 2. 对比偏误:实验表明,为了节约10欧元,人们会走10分钟的路去购买一种食物。可是,如果能在街道另一端花979欧元而不是989欧元买一套西服,谁也不会想到要去走这10分钟的路。同样的10块钱啊! 3. 过度自信效应:几乎没有哪个大项目会比原计划更快、更便宜地竣工。人们做计划时,容易太乐观。 4. 从众心理:只要别人做什么我也跟着做什么,我的行为就是正确的。为什么会这样呢?因为我们过去的进化过程证明了这一行为是生存良策! 5. 纠缠于沉没成本:已经投入了这么多时间和成本了,哎呀,还没有到黄河,不能放弃啊!其实,投入的沉默成本已经完全和你没有关系了。 6. 互惠偏误:比如克里希那教派的教徒送人小红花之后,请求那些人捐款通常就会成功。互惠是风险管理;没有互惠,人类或许
小萧子 · 7.7分
上古大神的故事读起来还有些晦涩,一俟苹果登场便开始渐入佳境,随着熟悉的名词不断出现,有一种历史触手可及的奇妙感觉,而我也的确身处其中。
Jqingf. · 7.7分
这是我在微信里看的第一本剧。这部剧讲了情商、智商和逆商对一个人的影响。在顺境时,成功要靠情商,在逆境时,成功往往靠的是逆商。这句短小的话将这部剧的大部分内容进行了深度的概括。本剧中的观点可以与你的认知发生碰撞,让你既在书中找到你的生活缩影,又能在感慨之余采取一定的策略去提升自己。记住一句话:只要你愿意改变,一切皆有可能。这便是我对这部剧的感悟。
叶子禾 · 7.7分
因为时间的关系,并没有一口气看完,但并不是因为故事不好,反而觉得里面的故事脑洞大开,读起来也不吃力。
晴雨 · 7.7分
第一次看家是在看完2666之后,痛苦地合上了2666之后以为家读起来会轻松一些,但显然我当时选错了书。第一部分加西亚的日记中繁杂的细节和流水账般的叙述过程至今读起来都时不时让我想放下书玩会手机;第二部分的采访稿的叙述方式也让我一开始读的时候头疼不已——当时我也就止步于此。若干年后的现在,2666中除了第五章之外的前面几章的内容已经化作尘埃遗失在了岁月中,我却意外地能读进去这部剧了,尤其第二部分后半段和第三部分的开始,观看这些内容的时候应该是这几年我最专注的时候:20年的岁月被拉长,缩短,前进和回拉,当再次回到两位主角年轻的岁月时,我不禁有了种长歌当哭的感觉。
芳踪何寻 · 7.7分
日月无人燃而自明,星辰无人列而自序,禽兽无人造而自生,风无人扇而自动,水无人推而自流,草木无人种而自生。 不生不灭,无形无象,无始无终,无所不包,其大无外,其小无内,过而变之、亘古不变
张阿龙 · 7.7分
我的爱情并不是一只夜莺。r 在黎明的招呼中苏醒,r 在因太阳的吻而繁华的地上,r 它唱出了美妙的歌声。r 我的爱情并不是可爱的园地,r 有白鸽在安静的湖上浮游,r 向着那映在水中的月光,r 它的雪白的颈子尽在点头。r 我的爱情并不是安乐的家,r 像是一个花园,弥漫着和平,r 里面是幸福,母亲似的住着,r 生下了仙女:美丽的欢欣。r 我的爱情却是荒凉的森林,r 其中是嫉妒,像强盗一样,r 它的手里拿着剑:是绝望,r 每一刺又都是残酷的死亡。
野🍂 子 · 7.7分
感觉自己有剧名这个毛病,拿来翻一下,只是一杯白水加点盐,略有助益,不值一读。
蚂蚁配 · 7.7分
其实煤气灯效应并没有那么可怕,你只要是一个有自己独立的思想,对自己有深刻的认识,不自卑,不妄自菲薄的人,就没有人可以操控你。 编剧也说了,一般那些自恋的人都不会受煤气灯操纵者的操纵,当然自恋是不好的。 我就从不会有煤气灯效应的苦恼,我的苦恼都来自于自己太过于帅气而被那些妒忌我人的揍。
梦美. 💃 · 7.7分
2020第63本剧《家》 编剧:徐浩能 灰度管理法以开放、宽容为核心。企业的竞争力关键不是人才,而是人才管理。好的人力资源管理就是管住了人的恶,用制度构建恶的任性的堤坝。在公司改变命运的途径有两个,一是奋斗,二是贡献。 1、华为人才管理的核心是选好人,分好钱,摆好队形,从而构建一支成功的战队。华为核心价值观的基础是以客户为中心。 2、对人才而言,最大的吸引力不是表面的薪资,而是背后成长和成功的机遇。华为的企业文化除了强调以客户为中心,还强调以奋斗者为本,和打造高绩效企业文化。 3、华为用人的六条标准,全力以赴的奋斗激情;客户为先的服务意识;至诚守信的优秀品格;积极进取的开放心态;携手共进的合作精神;扎实的专业知识与技能 。五项素质评估体系,主动性;概念思维;影响力;成就导向;坚韧性。 在任何企业中,选人和打造高效组织体系以及选拔制度都是至关重要的,在不断的摸索和向优秀的企业学习过程中,逐步形成自己的企业文化以及人才管理制度。
黑曼巴🏸 · 7.7分
在当今这么浮躁的生活和工作节奏中能够提高自己的专注力是非常非常重要的一项技能。
瑶der · 7.7分
【2021·32】家 李杨均垚 整体评价:★★★★☆ 观看难度:★★★ ①【读前感】本剧是继《家》我读的第二本马普尔小姐系列。 我也是在看了新星播出社播出的李杨均垚的二十几部剧后才发现,原来海报是蓝色则说明是波洛系列,红色代表马普尔系列,黄色是其他系列…… 说实话,《家》里差强人意的诡计,比波洛系列啰嗦很多的行文,参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。 但是,人们对于喜欢的人或事物,总是格外宽容,这可以通过容错率表现出来:对于阿婆,即使我看到了创作的不太好的书,我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说,他们在我这就没有这种机会了。 ②【影视比较·有剧透】本剧和《家》,是我唯二猜对凶手的阿婆的书。 而且我之所以猜中,不是靠剧情推理,而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律: 在推理剧集中,如果凶手想击杀一个人,通常不会失败多次。 如果凶手想击杀一个人,不管失败多少次都要将其杀死,除非凶手死亡或被抓。 读多了阿婆的书你会发现,作为推理剧集黄金时代的巨匠,虽然她是众多诡计的开创者,但还算讲规矩,讲套路,她的书自有一套模式框架,就像春秋时期的军队一样,君子可欺之以方。 ③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探,在《家》中初登场时,大约是65-70岁之间,她终生未婚,是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净,喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音,经常被人们低估,但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力,且有着非凡的勇气。 我看了她历任的扮演者,觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中,或者是我心中的形象。 ④【影视比较2】我在剧集剧时,多次想起简·奥斯汀的《家》。众所周知,奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”,本剧也让我有这种感觉。 阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁,比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。 对这样一个百无聊赖,没有什么新闻可言的村子,一则“家”无异于平地惊雷。 ⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端,但整体水平还是要比《家》高出一个档次。 除了我刚才说的对乡村的描创作外,核心诡计既经典又不失意外。 但我觉得本剧的最大亮点,是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。 阿婆像创作推理剧集结局一样,给对人性的描创作也加了两层反转。 第一层,是“杀人犯也是很有人性的”,凶手也是人,往往也有着正常人拥有的恐惧和善良,正是从这一点出发,马普尔小姐才真正理解了凶手的心理,才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区:这一人之常情,正是所有人的“人之常情”,但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。 第二层则是,“凶手有的只是虚伪的慈悲”,因为“一旦软弱的人真的害怕起来,他们会因恐惧而变得残忍,变得毫无自制之力” 推理出这一结论的,也是本剧最让我肃然起敬的一段话:整个晚宴都是陷阱,让××高高兴兴地度过一天,然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。 换言之,这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起,他便不再拥有人性。 ⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作,特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差,但有趣的是,本剧作于1950年,彼时这些心理学现象,还没被研究明白呢。 ⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨,他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。
不三家の肉肉 · 7.7分
这部剧让我有了新的职业认知,也让我对现有的工作有了新的思考,对职业的衡量比之前更加清晰,现有的工作能给我带来什么呢?可迁移的技能,经验还是人脉,恐怕需要自己补充缺少的燃料了,然后去寻找自己的甜蜜区。
尘世难逢 ᥫᩣ. · 7.7分
看剧,也可以升级打怪 1,个人感想 在速读这部剧时,我先看了对«无价»的赞誉,看完之后十分好奇:关于定价原来还有如此的奥秘在里面,但是他人对这部剧的赞誉却透露着有趣,吸引着我一定要去看。 2,赞誉里的吸引一 定价其实和成本没有关系,这完全是一场心理战。这里,也是隐约明白却不完全明白,为什么会跟成本没关系呢?一个好奇的开始,会带着问题去本剧里探索。 3,赞誉里的吸引二 本剧像是一个久经商站的经验之谈,聆听的过程中,你会时而思考,时而大笑,甚至会忍不住拍案叫绝。居然还会冲破价格原有的经济学范畴,以一种更幽默、更智慧的姿态告诉你,价格不仅仅是数字。 原来是一本幽默的书啊! 4,赞誉里的吸引三 有人居然评价说这是一本让人耐人寻味的怪书。像打怪一样有趣么?又吸引我去观看,到底是哪几怪? 1.案例怪异,几大案例值得寻味;2.价值观怪异,颠覆对物有所值感念;3.引言怪异,无头无序;4.层次怪异,集数无贯彻性;5.实验怪异,对人性剖析深刻;6.定位怪异,无从下手。 5,赞誉里的吸引四 什么价格,都是浮云。到底如何浮云呢? 价格就是消费者的一场集体幻觉。这里再次提到了产品的定价和实际成本没有必然关系。对于定价者来说,最大的成功就是引发消费者的幻觉;对于消费者来说,最大的成功就是消除定价者给你设置的幻觉。 好大一场幻觉啊! 6,赞誉里的吸引五 拿得起,放不下。到底好看到什么程度,至于放不下,需要不断的反复看。 7,价格背后的奥秘 这是本剧正式第一部分,告诉你价格真正奥秘的地方在哪里。大量的实验去支撑这些理论。 8,魔术般的价格骗局 再次开始打怪啦!这里出现各种怪异的案例与价值观。 9,挥舞价格的魔棒 挥舞你的魔棒!我这是在打怪,还是追剧呢?这里的怪异,出现这样一个集数:全是睾丸与催产素惹的祸? 到处体现着怪异,编剧也是一个有趣的"怪异"人吧。 10,精读暗示 最后还调皮的暗示你回头记得精读哦: 精读指导 无价:潘多拉星球的故事。
王宪忠 · 7.7分
能不能更新快点 每天两集逗我们读者玩呢?这样下去人们真的都不会追书了!!!
艺园 · 7.7分
看过《家》的人应该看看这部剧,先不说孰对孰错,起码要辩证的看待问题。很好的介绍了美联储的组织结构与运行方式,解释了一些金融现象,以及一些金融机构的运行原理。 有很多人过于沉迷于阴谋论,导致连一些基本的判断力都丧失了。我们应该对事情抱有怀疑的态度,但不该对任何不能理解的事情,盖以阴谋论的大帽子,而完全不去思考它的内在逻辑。 美联储的机制设定,很好的避免了中央银行的问题——成为政府的印钞机。所以,我们应该学习它的优点,优化我们自己的货币体系。
གཉེན་དགུ་ཟི། dgu zi · 7.7分
学过管理学,感觉一学期学下来,考完试记得的也没几个了。理论的东西让人不好理解。这部剧却用最通俗的例子讲了理论,接受度高。 思维又有了高的突破
瘦到被风吹走🖤 · 7.7分
首先,拜读李可的医案处方,能看出他医术精湛用药大胆自如,彰显他对于诸药了如指掌,药性味了解透彻,差遣如用兵;因而也于字里行间透出自信:一剂而愈,数百例全效等等。至于说到用药繁杂,一定有可以商榷的地方,当然也有他自己的考量。同样治病用药简洁很好,说是大道至简。谁又能不说繁其实也是一种简呢?比如有个词叫重剑无锋大巧不工。 李可老先生处方还有个特点,不但药物种类繁多,量还很大,我的理解量大了劲猛能拿住病。量大,多次频服,很多时候中病即止,余药弃用。跟传统服药方法有所不同,应该说是一个很实用的特色。 荐读,收藏。
心静听风 · 7.7分
我非常想吐槽的是,到现在为止主角的身体素质跟普通人差不多,甚至不如普通人。西周世界的角色升级不加基础属性,也就是说不用魔法和卡牌一个普通人也能打死主角,地球世界也一样如果有某一个组织想对付他,远距离用狙击枪主角直接就over了(这世界力量体系太低了)
鸟飚 · 7.7分
对自由公正与希望的发问,对爱的思考,一本很适合细细品味的书,我想短时间内我应该不会再一次观看这部剧,它篇幅不多却总是惹人思考,太多句子值得被思考,一本几十年前的书,可她提出的问题却在今天也惹人思考,她没有对这个世界进行追问,她追问的是每一个人,每一个人的选择,理解,看法,都是真实的,也是正确的,但又彼此冲突。 直指灵魂的发问让人措手不及又对过往产生新的理解,有关一切得答案既让人感觉触手可及又让人感觉云里雾里,但我读完后有了一点想法,个人的绝对自由同这个世界,或者是这个社会是格格不入的,爱也是这个社会的产物,而我们每一个人都是社会的产物,我们创造社会,创造规则,但反过来,他们也改造我们,我们向往与追求的,其实是,也应该是作为社会产物的自由,虽然这与自由的定义相悖,但这也正是我们应该追求的,既无法摆脱这个社会,那就去理解他的规则,去遵守必须遵守的,去摆脱强加于你的,似乎有种块垒开始被消融的感觉,但还是感觉一口长气不得出,反复在窒息与存活之间游走
杨永芳 · 7.7分
好剧,开始看就停不下来,呼家堡真是一个复杂的地方,牧羊人神通广大,羊群终究是羊群。
周单 · 7.7分
The Hard Thing About Hard Thing英文名更能诠释全书,案例丰富,干货满满,而且是创业者应该经常拿出来复读的教科书!从一个产品经理到500强CEO,不管 面临怎么样的难题,他只能相信一定有解决方法,因为他必须给出答案!生命即挣扎,相信大家读完这部剧,都能从中找到一些解题思路和参考答案,当然,那个属于你自己的答案只能靠自己一点一滴的努力追寻,就如本所说,作为CEO,他不相信统计学,而相信微积分!
William·W® · 7.7分
最喜欢蟋蟀里的女性形象,皮肤和等待也有非常贴切的感受。就算是这个时代,也一样能够和太宰笔下的这些人物感同身受。
何田田天天甜甜哒 · 7.7分