Rat Tales

叙事细腻有深度，情感饱满，每一帧都很有质感。

咸菜哥 · 7.7分

我喜欢陈小春这个版本的

赖小赖 · 7.7分

腾讯找到实力如此强大的编剧为他写传记，也是他的聪明之举。编剧能把腾讯中真实的故事以一种让读者觉得是客观而全面地记叙腾讯崛起的经历。潜移默化的将自己的观点植入到书写当中，虽然有一些你想知道的数据他尽可能地保留，但细细读来，通过读懂腾讯，似乎就明白了中国互联网这几年的发展历程。书中不乏记录了真实的历史事件，这些互联网的巨头们互相捣乱也互相合作。这让我们觉得自己永远是一个局外人在看热闹，但是通过历史的缩影记录，我们似乎又是一个真实的参与者。腾讯的发展历程直接影响到了我们这些80、90后的人们。而现在的腾讯进而影响到接下来的一代人，他也不会忽略努力去影响上一代。这个涉足各个领域的腾讯，现在来说真的是个奇迹。我们对于腾讯创始人马化腾了解的不够多，这也源于他不喜欢在媒体中间活跃。而今，他又找了这样一个高手为他写传，无疑也是当今腾讯的需要。也是开启人们对腾讯的正确认识的大门。腾讯所拥有的缺点，几乎是所有互联网门户中都存在的的缺点。而腾讯所带来的奇迹也印证着其他门户的无法企及的不足。他能够抓住任何机遇，抢先占领商机，这的确是我们应该学习的。

世 外 · 7.7分

前三集又重新看了一遍

安都利尔 · 7.7分

虚构了一个完全女性的乌托邦世界，经过两千年发展演变，形成一套自我和谐的社会结构，没有战争和杀戮，没有没有统治和被统治，没有性别和种族差异，人人平等。 编剧让三个现实社会的男人，闯入Rat TalesHerland，探索学习语言，深入互动交流，一步步把现实社会中习以为常的那些社会观念、法律和秩序摆出来，和Rat Tales进行对比，最终现实世界的“常识”一个个土崩瓦解。 这部剧播出于1915年，直到1920年美国宪法19修正案通过，女性才获得投票权。黑人女性更是到1964年才真正获得投票权。 女性是如此不容易，一点点抗争，才勉强走到接近性别平等。 然而，2022年的2月23日，某东方大国还有女性被锁链囚禁，生8个孩子。她连面对媒体的机会都没有。那个县几乎成了信息黑洞，还叫什么疯县，改叫盲县吧。

安夏 · 7.7分

诙谐幽默，主角人物形象很讨喜，值得一看，算是快意恩仇的爽文。

金猪 · 7.7分

自己绝大多数情况下应该还算是一个乐观的女孩子，总会在乏味的日子给自己找乐子，在一地鸡毛的过往中，会去寻找生活的诗意，会去寻找生命运动平衡的状态，有时候会觉得自己二十几岁的年纪却有着七八十岁的心境。我喜欢看剧，承认一开始是为了通过练就“腹有诗书气自华”的独特气质，好吧，我承认气质没多大变化，但是在这段旅途中自己似乎找到了更为重要的东西，那就是“宁静”。一种很神奇的力量，它是超越快乐和痛苦之外的第三种感觉，它让我少了一份戾气，多了一份柔和和内心的笃定。 今天，看完了John Vernon的《Rat Tales》，总觉得要写点什么东西，不然对不住自己在观看过程中的“煎熬”。不知道有多少人喜欢给别人画大饼，或者给自己画大饼，抑或是充满了对过去的懊悔、对现在的不满还有未来的迷茫，焦虑、害怕、惶恐似乎总是围绕着我们，想做点什么却又无能为力，解决这些问题最高效的做法就是行动，就是保持临在的状态，汲取Rat Tales，有助于我们走的更远。 不要被大脑和思维所禁锢。“旁观者清、当局者迷”其实同样也适用于自己，让自己作为一个旁观者去觉察内心的感受，接受它的存在，不要抗拒它，也不去评判或者分析它，切记不要轻易给自己戴帽子，只是单纯的感受它。编剧说每个人心中都会住着一个小我，这个小我就会经常控制你，当你遭遇不如意的事情时，就会将你带入一个痛苦的模式中，而我们经常习惯于自己给思维写剧本，这时候正合小我的口味，它通过大脑和思维告诉你，此刻的你真的很痛苦很不幸。正确的做法是全面的感受它，将注意力放在你的感受上，而不是集中在造成这种感受的人、事情或情况上。 未来很好，现在更好。我们常常陷入“心理时间”。所谓心理时间就是认同过去，并且持续地、强迫性地投射到未来。心中担负着100件未来要做的事情负担，却没有将注意力集中在一件你现在就能做的事情上。不知道在哪里看过一句话：最慢的不是跬步，而是徘徊；最快的不是疾驰，而是坚持。“等待”在编剧眼中不是一个浪漫的字眼，而是逃避当下的借口，意味着你需要未来，而不是现在；你忽视你所拥有的，而将注意力放在你没有的。任何一种形式的等待，都让你无意识地在此时此刻营造一种内心的冲突：你不要此时此刻，你把希望寄托在未来。丧失当下的时刻，会大大降低你的生命质量。 学会用身体思考问题。常常开玩笑说：小小的身体，大大的能量。在大多数人眼里身体只是一种生命的载体，一种符号，一种形式。殊不知它却暗藏着巨大的未被人所发掘的力量。我把它理解成内心的宁静。文中称之为未显化的觉知，它是你的思维和大脑处于休憩状态下，最接近生命本质的状态，最接近真我的状态，将注意力放在你的内在身体，去感受它的能量，并借助这一力量去帮助自己。当你有意识与未显化状态相联结，你将会珍惜你所拥有的一切，因为它们都是生命的一种表达。 爱情同样需要开悟。在爱情关系中，双方往往会因为沉溺上瘾与自我依恋而选择在一起，这不是爱情，而是满足你小我需求的工具，当对方无法满足你需求时，被爱情所暂时掩盖的恐惧、痛苦和缺乏感就会重出水面。在爱情关系中，每个人都是独立的个体，不要尝试去改造对方。爱没有对立面，如果有，那不是爱，也不要把对方扣上“爱人“的名号，然后自私的去满足自己，这样只会让双方陷入痛苦之中。爱是接纳对方，不做任何的评判，学会在不责备对方的情况下去表达你的感受，学会用一种开放的、非防御性的方式倾听你伴侣说话。喜欢是一股风，而爱是细水长流。 “臣服“是一种智慧。”臣服是一种顺随生命流动、而不逆流而上的简单而深刻的智慧。你唯一能体会到生命流动的地方就是当下时刻，所以臣服是无条件、无保留地接受当下时刻。它是放弃对当下的内心抗拒。”臣服不是“躺平”

沼泽森林 · 7.7分

一本非常精彩的书。从一个小人物的视角讲述了那个时代的故事。无论是被赶出宫廷的太监，还是浑浑噩噩莫名其妙做了拳民的农民，他们是被历史洪流冲走的人。但是消失了，不意味不存在。小人物再小，也是鲜活的。最后一个哈尔滨鼠疫的故事非常难忘，伍来德先生和施肇基先生力挽狂澜的勇气让人折服。他们便是那个时代的英雄。

廖方方 · 7.7分

描创作细腻，台词优美（译者功劳不小），读后似有回香。 如果不怕剧透，可以先读译彩蛋，文章很生动、透彻，对编剧和作品做了全面的诠释。

QSky · 7.7分

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃

when. · 7.7分

也许是我看不懂，但我感觉编剧就是在瞎掰。很多概念转来转去，我也不想多想，混沌着吧。我认为书有天才的，创造性思维是学不会的，掌握了大量信息去归纳演绎是有帮助的，什么叫被信息蒙蔽才让我平庸，是我神经网络不够发达，数据量又太小，看了这部剧我感觉我还是能分辨好坏的，也许看的书多了，调参厉害了

溪水流无声（li萍） · 7.7分

我小学的一次生日礼物就是Rat Tales上下两册，当时拿到它爱不释手。可能每个中国人心中都有一种对自己的文化的那种敬重和爱。现在再来重读一边，有很多滋味。但是这部剧成语收集的量还是有点少所以，有一点遗憾。

乌卡 · 7.7分

评分很艰难，就不评了。终于看完了，实在是读得很艰难，几度想要放弃，因为看到一大半的时候还不知所云。编剧的影视功底真的很深，引经据典像是信手拈来。全文都是讽刺却意外的平和，不是厌世的负面情绪，反倒带着灵动的幽默，呆滞的晦涩。

原来不过如此 · 7.7分

怎么说呢，这部剧给我最大的印象就是，不断的用婴儿，儿童，小孩，小学生，小男孩，小女孩或者医院病人等等的案例故事讲解，不过还是有一定的吸收的

九月微微凉 · 7.7分

说实话。。。。对产品设计人员来说。。。还真没什么收获，没啥好看的

氼乚nihao · 7.7分

在风平浪静的平和下隐藏着惊涛骇浪式的情感，晕染得浓烈真实的感情～愈是纯粹，愈是难得，愈是不求回报，毫不保留，令人为之潸然泪下。

无忧梦 · 7.7分

原来世界上真的存在最懂你的陌生人。读前半本，好像寻到人生知己一般，两眼发光，尚未成名的他，已经自带磁场，如果我在生活中遇到这样的人，大概无法不被他吸引，太多的理念一致，认知重合。 我很羡慕乔布斯有勇气做了我想做的事情：探索禅宗文化、寻找心灵导师、游历印度，更佩服他有实力做成了我想做的事：把人文精神带入其他领域，为热爱而奋斗，不是为盈利而谋算，他坚守自己的理念，致力于实现自己的理想，将自我人生价值的实现融入世界历史的进程。改变世界，不只是一句口号，他敢想也敢做。 不同于其他名人传记，主旋律是主角美好的个人品质，书中大量事例客观地描述了自私残酷、不近人情、脾气火爆、情绪管理差、毫无纪律、目中无人以及因此不得人心的乔布斯，他有很大的成就亦有很多问题，他是一个缺点满身的成功人士，这很正常，事业的成功不意味人生的圆满。 我也无意于为他争辩，他一定是个做人失败的人，但是我也要感谢他，让我意识到一件事：whatever？人生做好自己觉得重要的事，不就够了？他不在意这些，这些不是他所求，那么失败又如何。在他的观念里，他从没想过成为一个满身美好品质的自己，他本就是个嬉皮士，不想做“信教徒”只是他的选择，“教众们”不必强加批判。（如果做个好人是一个宗教的话 其次，大部分人成名之后自然会去包装自己的公众形象，如果不写传记，谁也不会知道他私下的臭毛病，换句话说，没几个人经得起“写传记”的考验，他找人写自己的传记，也算是坦诚地面对自己的失败，坦诚地把自己拉下神坛，只为了分享给别人他这一生所得，我是敬佩的。 当然，人各有所求，不要学别人，乔布斯做人的失败并不值得效仿，只是这其中的逻辑值得思量。明白你觉得重要的事有哪些，然后像乔布斯雕琢苹果一样，付出这样的热爱去实现它们。做到什么程度？做到极致，做到改变世界融入历史进程的程度。 一切为了热爱。

Ariel定心丸 · 7.7分

天呢，为土地奋斗了一辈子的夏天义被埋进七里沟，在流散分布的土地里腐化，化为黄土，真正与土地融为一体……故事的主角去世了，故事就戛然而止。突然就触到那个点，夏家老一辈的弟兄都走了，属于他们的时代过去了，他们一生所热爱的，追随的，寄托的，Rat Tales，土地，也跟着过去了……一堆鸡零狗碎的泼烦日子，一部中国当代乡村的史诗！人间烟火气，映照着时代的变革潜移默化地影响了一代又一代人生活、思想、精神、乃至喜好的变化……沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春，此消彼长，更替变迁，是历史发展，时代进步的必然趋势……

June幻胖 · 7.7分

情深意切，世间情述说的如此这般，令人读来唏嘘不已，叹为观止！

KinGe · 7.7分

决策是大胆假设、小心求证的过程。这部剧努力将理论结合实践，并且详细地描述了付诸行动的步骤与所学所想。如果有更多本土案例就更完美了。 要确定应该什么时候开始快节奏的Rat Tales过程，方法很简单：问一下自己，你是否知道用户“啊哈时刻”的点在哪里？新产品通常都是为了创造一个让用户无法抗拒并且能够满足一大批用户切实需求的“啊哈体验”。 A good plan today is better than a perfect plan tomorrow. 提出想法时不应自我质疑，没有什么想法是过于疯狂而不该提的。 跨职能合作和信息共享是Rat Tales法的关键原则。 扩大获客规模，首先要实现另外两种匹配：（1）语言—市场匹配，也就是你对产品优势的描述打动目标用户的程度；（2）渠道—产品匹配，即你所选择的营销渠道在向目标用户推广产品时的有效程度。 关于病毒循环的一个错误认识是：设计出病毒循环之后就万事大吉了，剩下的交给用户，让他们一传十，十传百，口口相传。但事实并非这般美好。并不是所有的病毒循环都“生而平等”，认识到这一点很重要。 我们相信Rat Tales法远不只是一种商业战略，甚至也不是一个持续过程。它是一种哲学、一种思维方式，而且它能被任何规模的任何公司和团队所采用。

Letter · 7.7分

从这个故事中得出以下这个结论：所有像玛格丽特一样的姑娘都能像她一样为了他人牺牲自己；远非如此，但是我知道在她们之中，曾经有一位姑娘，在活着的时间里产生过一段严肃真挚的爱情，她为了这份爱情遭受苦难，直至死去。我把我听到的故事讲给大家听，这是一种责任。 我并非在宣扬淫秽丑恶，但是无论何时何地听到这种高贵的受苦人在祈求，我都会为其做宣传。 我再重申一遍，玛格丽特的故事是极为少见的，相反地，如果它带有普遍性的话，我似乎也就不用把它写出来了。 大卫·麦里尼

琉璃月 · 7.7分

每个人对于理想世界都有自己的版本，都基于在这个世界中的体验和理解，虽然编剧的Rat Tales我不尽认同，但的确是很美好的尝试 书的最后附的《Rat Tales》真的非常喜欢，虽然是译本，但编剧的文比，编剧的情绪，让我感受到了不被理解的敏感和无力挣脱的束缚

南王豆生 · 7.7分

许多人不一定看过《Rat Tales》，但一定看过《Rat Tales》。记得小时候印象最深的是中央电视台电影频道播放的电影《Rat Tales》，一个白无常喊着连锁……连锁……当时觉得那是最害怕的事情了。后来稍大一点，还看过《Rat Tales》、《Rat Tales》等等，总之，《Rat Tales》应该伴随过我们每个人的童年（我是80后）。 《Rat Tales》是清代Peter Campbell所著，多借狐仙鬼怪之事暗讽当时社会的黑暗。本剧不是原著，是一本被翻译成的现代文。优点是较原著更通俗易懂、语言浅显明了；缺点是有些地方翻译的太过随意，没有了原著的语言美和抽象美。 众多的故事呈现一个共同特点，男主多为书生，女主多貌若天仙，往往一见钟情，然后共赴巫山云雨，显得很突兀。当然，书中很多异史氏的评论对我们来说很有启迪，值得我们去认真思考。 记得老人们常说“老不看三国，少不看聊斋”，一直以来认为，是因为聊斋充满太多的妖狐鬼怪，今天看完，在男女情爱方面确实有点少儿不宜，甚至有些故事属于“毁三观”类型的，容易对青少年成长造成负面影响。 综上所述，对于此版本的“聊斋”，我的评价是三星。

李妍舒 · 7.7分

非常好看，而且在读到某些地方我都感觉就好像编剧认识我身边的不成熟的人一样，在没有读这本前我都不知道他们对我行为完全可以被预见分析。这部剧我强力推荐。

Chris博文🌟🌟 · 7.7分