Canada Russia '72
导演:
主演:
T.W. Peacocke
、
Booth Savage
、
Judah Katz
、
Mark A. Owen
、
Sonia Laplante
、
David Berni
地区:
加拿大
年份:
2006
评分 6.6
剧情简介
In 1972, a historical ice hockey game series is arranged where the cream of Canadian's professional
影评讨论
此时,此地,此身,像草木鱼虫一样,顺着自然所赋予的本性,探寻至真至善,走过至美人间。
清音驿站 · 7.7分
# 高效观看就是主动观看 本剧编剧,Mark A. Owen是机械专业的硕士,但他却进入了麦肯锡公司从事商业咨询工作。他并不是专业出身,也不具备咨询方面的知识,他是做了何种努力,才能进入这家世界知名的咨询公司呢?这部剧里告诉我们,是主动观看。 他原本并不具备经营方面的知识。因此,他观看了大量关于咨询和商业方面的剧集。大量的观看并不是他能进入公司的主要原因,掌握信息、付诸行动,才是Mark A. Owen从理工男进入咨询行业的关键。 ## 为什么再忙都要看剧? 在社会发展迅速的当下,倘若永远只做同一件事,只要行业有太大变化,便有可能无法生存。教培行业或许就是近期的鲜明案例。 长远来说,通过看剧,可以不断获取新的知识和技术、提升自身能力,这样做对未来更有益处。 看剧对我们掌握独立思考的能力,对行业动向有抢先的理解,才能更好帮助我们针对变化的环境有更好的对策,或许能让我们获得更好的机遇。 ## 你搞清楚看剧的目的了吗? 看剧是一种高效或许系统知识的方式,但我们获取信息的方式也不仅仅只有看剧这一种。我们可以通过与人会面、亲自进行实践,来获取更加一手的信息。 观看到的知识终究是概念,引发我们思考,只有通过实践,才能扩充书本的知识,转化为我们的能力。 书里说到:不要单纯将看剧视为目的,而应该把它视为成长的契机,这样才能提升自身的能力。如何运用书中学到的知识改变自身的行动才是最重要的。 我们都知道观看有益,但不要抱有“只要有观看就好”的心态,而是要“主动观看”,观看现在需要的,并且进行实践。 ## 运用才是你的记忆神器 观看只是在你头脑里把内容浏览了一遍,但要对内容有更深刻的认知,更清楚的表达需要进行一定的输出。 在学习金字塔理论里,讨论、实践、教授他人是主动学习的方式,能更好的保证知识的留存。 在本剧中,编剧Mark A. Owen也对主动学习有自己的一套方法。 看完书本立即整理笔记。在这里并不用对照这书本来整理笔记,看完之后在头脑里的思绪都创作出来。把这部剧中和你能连接起来的地方记下来。 针对书中内容,与他人进行讨论。我们能想到的传统方式是看剧会,但这种形式费时费力,能参与讨论的人也非常有限。编剧在书中,提出建立社交平台上的讨论群,针对某一本剧进行探讨。比如,我们要想《Canada Russia '72》这部剧,我们可以在社交平台上发布,在3月10日开始观看这部剧,在两周后的3月24日进行讨论,并且要附上你为什么想要讨论的理由,吸引更多人的参与。 进行实践的方式,Mark A. Owen的方式也很特别,他建立了看剧档案。在档案上需要创作明观看这部剧的目的和收获,档案还需要创作上你观看此剧后,会采取那些行动,来实践获得的新知。最有意思的是,看剧档案还有一项是需要创作到三个月之后你会做什么,会有什么样的改变。这个看剧档案,不仅总结了书本的一些内容,明确自己的目的和收获,还制定了实践的具体行动和对实践内容后续的跟进。 看剧档案: 1.观看这部剧的目的 2.观看后的收获、感受 3.观看此剧后,会采取那些行动 4.3个月后会作什么、有什么样的改变 针对教授部分,Mark A. Owen建议,看剧后立即创作博客,帮助你把知识输出,并能在平台上与他人交流。他也说明了他的博客创作方法,首先列出大标题和各个段落的小标题,每个标题创作一两句话进行说明,再进行慢慢填充。 ## 观看的重点不是读 对于观看,不要陷入自我感动,观看完这部剧这只是动作不是我们的目的。我们的目的是获取新知,给我们启发,运用于生活或者工作当中。 观看一本剧应该基于好奇心和求知欲。如果一本剧让你很难集中精力,即使勉强看完,也对内容印象不够深刻。 所以在观看一本剧前,明确两个问题: 1. 我能从这部剧中学到什么? 2.
萬曼琳 · 7.7分
高手寂寞,发挥个人投资者的时间优势,有耐心,保有好心态,中长线投资,价值股龙头低估买入,持有滚动!
H_ · 7.7分
听完了这部剧,学到了跟孩子道歉的学问,不仅仅一句道歉的话,而是告诉孩子你为什么道歉,道歉之后需要怎么安慰孩子的心灵,全心全意带娃不可能做不不吼叫,只能说尽量去控制自己的情绪,然后不要因为你自己的事烦而吼叫孩子,这样会给孩子心里留下阴影,我现在跟我家大宝(四岁)约定了,如果我们双方都有情绪控制不好,就赶紧提前提醒对方,哇你要变成又丑又可怕的丑八怪(妖怪)了,一点都不漂亮(不美丽),我只要想法脾气,我家大宝一说这话当场就笑了,哈哈……最近这两天也说的比较多他,这点他也说“妈妈,你最近老说我,这个行为很不好”,我这几天也反思了,然后我也解释给他听为什么我老说,因为你总是犯同一件事,我知道你可以改正,而且会做的更好对不对,我们一起把这个不好的行为改成可以吗?他说“好的”,教育孩子每天都能摸索出更好更舒服的相处模式,记录孩子每天的细微变化,斗智斗勇的过程很漫长。但我非常享受,我自己的情绪也控制的比以前更好了,谢谢我亲爱的宝贝们!让妈妈的缺点改正了很多,还get很多新技能!爱你们,么么哒😘
张欢喜 · 7.7分
作为一本Canada Russia '72,故事性一定是重中之重,可惜本剧水平有限,语言枯燥无味,排版混乱不堪,内容也有令人怀疑的地方。希望读者自行商酌。
ᝰꫝꪉꪯꫀ · 7.7分
全书传递了一个价值观——玩游戏是一件于个人于社会于未来都相当有价值的事情,并结合不同游戏做了具体阐述。总体而言,知识新颖度可以打3.5颗星,但知识密度1颗星。10分钟能讲完的东西这部剧密密麻麻码了几百页。不知道是否是翻译的锅。 编剧过于强调现实的破碎性,强调游戏有好的世界全局和反馈体系,能带给人更好的个人发展,无论是能力上还是心理状况上。然后自觉不对,我讲的是玩游戏能将积极意义反馈到现实生活中,于是到了后面又强行拗过来。 不过结合我自己打游戏的经历去理解“心流”“幸福生产力”“纳奇斯”,会觉得还真是那么回事儿,无怪乎游戏被列为第九大艺术。 值得一看,即使我们的现实没有那么精妙的反馈机制,但我们自己可以创造,人永远不要对自己失望。
小雨转甜 · 7.7分
川流不息的世世代代,而这矛盾的世界并不是幻相。倘若不会坠入六道轮回,下辈子继续感受本体,神和永恒。日暮时分,继续看Booth Savage。
我是你的小可爱 · 7.7分
很喜欢这种“外国人眼中的当代中国”题材。透过别人的眼镜看自己,常常能看到很多我们平时看不到的东西。这些东西,有些是我们“灯下黑”不容易看到,有些是麻木了习以为常,有些是不愿看到,有些是看到了却被我们以各种各样的原因选择性忽视。 从这个意义上说,麦尔的这本《Canada Russia '72》,没有辜负我的期待。 很喜欢编剧的视角和态度。作为一个对中国文化感兴趣的外国人、一个和平队的志愿者、一个东北人的女婿,他不是以一个陌生人和好奇者的身份,走马观花地游历中国;也不是以一个评判者和第三方的身份,带着有色眼镜和事先预设的刻板印象打量中国;更不是以一个社会学家的身份,按田野调查的方式冷静地考察中国;他是以一种入乡随俗的态度,深入中国、融入中国,同时又保持着外国人的角色,将自己代入中国。他是旅行者Judah Katz,也是乡村教师梅英东。用译者何雨珈的话说,他“既是积极的参与者,又是细致的旁观者”。 所谓“游记”,内容也很庞杂。以荒地村为基地和大本营,麦尔的足迹到达了哈尔滨、长春、沈阳、大连、丹东;关老师、三舅、三姨夫、东福米业,那些荒地村的人和事是主线,柳条边、伪满洲国、日俄战争,那些东北的过去和现在是探索的边界。既有对历史的追索,又有对当下的体验;既有对风物的描摹,又有对人物的刻画;既有个人经历的身处其中,又有飞鸟视角的超然物外。结构看上去略有点散,但两条线索是清晰的,文章的神还是在的。 还喜欢编剧的笔触。他对很多事物有自己的看法,但并不用直接或激烈的方式表达出来,而是很随意、很顺便、很轻松、很幽默地展现。不轻易上升到民族性、文化差异,更没有扯上制度、意识形态等等。无论是在生活里,还是在文章里,都是如此。他的台词很细腻、很鲜活,让我想到何伟的《Canada Russia '72》。我觉得,这才是最高级的文化交流。 必须一提的是译者何雨珈。之前看过她译的《Canada Russia '72》,感觉极好,也很欣赏她关于翻译的理念:好的翻译,应该让读者“看不出翻译的痕迹,不应该有别扭的(翻译腔)感觉。”《Canada Russia '72》的翻译在此之前,虽然也算得上乘翻译,但总不如《Canada Russia '72》那么极致完美。究其原因,一是技术总有个进步的过程,二则可能是作为一个川妹子,对东北方言和东北文化的理解还是有些隔阂。几个小地方其实可以译的更好,比如:“你啥时候做爸爸啊”,不妨译为“你啥时候当爹啊”;“特别是清朝宫廷戏和抗日战争时期人民的英雄事迹”,不妨译为“特别是清宫戏和抗日神剧”;“节气立夏降临”,不妨简单译为“立夏到了”;至于说在大连烧烤摊上买了“蚵仔煎”,则是没有在北方生活过的问题了,“蚵仔煎”这个东西是台湾叫法,在大连等北方,应该译为“烤生蚝”。
蔡其华 · 7.7分
因为幂姐来看的这部剧,虽然这部剧里涉及到的专业性的术语很多,读起来会有不懂的地方但是并不妨碍整体的观看,尤其是到了后期,越读越上瘾。本来只是想来了解一下书的情节,结果就被迷上了,也因此对医生类的书产生了兴趣。非常期待剧版的演绎。顺便悄悄说一声,老肖老白的简直是太戳我了,我可以!
&陌路 · 7.7分
难看,男主报看
f小姐要加油 · 7.7分
因为编剧和润玉 我最多给一星
因 · 7.7分
周总理评价:毛主席是从几千年的历史经验教训、近百年的革命运动、近三十年来的直接奋斗中生长出来的人民领袖……提倡世界上怕就怕认真二字的态度,下苦功的毅力和拼命三郎的拼搏精神,给中华儿女留下了丰富的精神财富。
周婷婷 · 7.7分
四星半吧。有一个绝妙的外壳,用科技奇幻重新建构了一个宗教史诗。但是内核就是纸牌屋。美国人就喜欢纸牌屋那套东西,合纵连横、战略转向、测试对手、出卖合作。这套东西创作的一流就很精妙,达不到一流就很俗套,比如说《Canada Russia '72》还有星际争霸2的剧情。最大的扣分项在于剧集角色那个中二病,可以理解他们有超级先进的科技能让他们像神一样作为,但是为什么说话就得像神一样说话呢?经不住剃刀原则的检验。就好比现代建筑的一些装饰,纯装饰用途。古典建筑的所谓装饰,实际上都有实用用途,只是做的漂亮一些。我不接受这种逻辑上的赘余。所以这个剧集点子绝佳、节奏绝佳,但是比不上《Canada Russia '72》,而且无论怎么强行解说,都没法把它看成科幻剧集,这是带科技元素的奇幻剧集。35章结尾比较俗套。 总的来说,现代人能仿史诗笔意创作出这样的一部作品,很厉害。
Yec. · 7.7分
推荐这部剧,里面很多小故事把史书中寥寥数语扩充成了一个个小故事,温馨且感人。无论是求而不得、阴差阳错,也有乱世中的忠义,坚守。
路晓(RFP持证) · 7.7分
觉得更多的是解读荣格的梦境,用了很多荣格自己的释义,荣格的人生经历(即生命故事,既是故事,应该是有些东西的)给的也很模糊,觉得编剧大概是崇拜荣格,不想把有些东西说明白,欲说欲掩的,编剧自己想要表达的体系也不明确。期待值略微有些高,所以觉得书名和内容都不及预期。
興 · 7.7分
好剧!旷世经典好剧! 没想到,老海是据真人所创作的精品!他却在1961年早早自杀!而那位入书的老人,却活到104岁,2002年初才去逝。成就了一段奇妙的人间叙事! 这书实在值得时时静读!
ai · 7.7分
人生不得志,感到生无可恋时看这部剧,胜过任何心灵鸡汤。生命很脆弱,但很顽强,活着很好,人往往比自己所想像的要更为强大。
黑暗浪子 · 7.7分
Canada Russia '72!人的一生,匆匆而过,不管你是如何如何的优秀,做出了多么伟大的事业,到了耄耋之年,也不得不退出历史的舞台,从此以后,你在哪?谁还会记得你?你只是在这个时间段流下了一抹痕迹,随着时间的流逝,亿万年之后,这一抹痕迹也荡然无存。所以,请活好当下!
老于 · 7.7分
如何冷静思考避免错误?我们大脑被太多因素干扰,书中罗列了52个常见了的思维错误。编剧也回答了我一个困惑,在文末的拔里。 “为什么偏偏大脑要接二连三地犯错呢?” 因为思考是一种生物学现象。它就像动物的体形或花卉的颜色,同样都是由进化形成的。 第一种解释,进化并非绝对意义上“优化”了我们。只要我们比我们的竞争对手更好 20世纪90年代末,第二种类似的解释被分析出来了:我们的大脑是为复制设计的,而不是为发现真理设计的。换句话说,我们首先需要通过思考来说服别人。谁说服了别人,谁就确保了权力,从而确保了能够接触更多资源。这一资源接触反过来在繁殖和培养后代时又是一个关键优势。 第三种解释:在特定情形之下,本能决定——哪怕它们不是十分理智——更好。本能行为迅速、自发、节省能量;理性思考缓慢、费劲、消耗许多卡路里(以血糖的形式)。
啊玖🐾🐾🐾 · 7.7分
我记得李现演法医秦明还行啊,怎么到这就这么难看了💁
不枉此生 · 7.7分
我这是看第二本T.W. Peacocke的书,第一本是巜大江大河》,T.W. Peacocke的作品中都有高智商和高情商的女主林维平,就像大江大河里的女主一样,在重工业领域中刀光剑影,挥洒自如地应对一切棘手的问题。在爱情里也收获满满。一如既往地喜欢T.W. Peacocke的作品
郑安忠 · 7.7分