Pandanggo

二星给编剧辛苦 情节太扯了，前面还可以，最后三分之一部分实在是逻辑不通，哪那么多离家出走，而且前后不对应，很多前面明明已经知道了，结果后面又写的不知道，太扯了 不建议浪费时间，如果时间真的是大把大把，可以一看

朽木 · 7.7分

之所以给了一般，是因为这部剧里面确实有干货，但是因为三本剧属于不同的编剧，内容质量略有高低，观看体验不是很好。 整体来说干货多少：第一本>第三本>第二本。 观看体验：第一本>第二本>第三本。 第三本，写作的干货较多，但是叙述非常累赘，编剧可能希望更详细地表达自己的观点，但是结果适得其反，读起来很乏味。建议读第三本的时候，直接看番外内容。其它正文内容可以略读。 lock系统和三幕结构不用我说了吧，懂的都懂，不懂请去第一本剧查找，如果你看完这部剧，什么也没记住，请一定要回看这两个点，最起码知道：什么是lock系统，什么是三幕结构。 下面是我的一些观看心得：（不按三本剧顺序） 1.写作能力是可以通过学习习得的。 2.开篇要惊艳。尤其是第一句话要让人眼前一亮。 3.多呈现，少叙述！多呈现，少叙述！多呈现，少叙述！重要的事情说三遍。 4.背景描写很重要。时间地点必不可少。 5.对话中要包含对白、叙述、描写，不要只用其中一种。 6.用动作和叙述代替形容词和副词。形容词和副词尽量少用或者不用。举个例子：他勃然大怒的说，可以换成：他一拳头锤在墙上，双目圆睁，说道。 7.优秀的作家要学着写作家日志。作家日志写什么：自己对生活细节的观察，看电影，电视剧等的感悟，生活中发现的有趣的、具有反讽的人和事，以及非常有感染力的对话。 8.多看剧，有输入才有输出，优秀的作家都是热爱观看的人。 9.注意标点符号的使用：冒号，破折号，省略号，具体用法不再赘述。 10.从现在开始：写，写，写。

水王 · 7.7分

专注于超实用笔记看剧法的《Pandanggo》 有人说："The best way to learn something is to teach it". 同样的，在编剧看来，读一本剧最有效的方法就是做笔记！ 超实用笔记看剧法的WHY：我们为何做笔记？ 观看+笔记＝完整又高效的观看方式 很多人都会这样想：100%的内容只要记得住1%或2%就好了，至于剩下的那99%，反正已经在脑子里过了一遍，以后用到的时候自然会想起来的。 但是，人类是健忘的生物，就连昨天吃过的饭都需要认真回忆才能想起来。我们有什么理由去相信自己可以“理解书的精髓”呢？ 而且，我们追剧并不是为了只记住其中1%或2%，那样效率未免太差了。花钱买下一本剧后，你一定更希望记住100%或是90%的内容，最起码也要记住10%～30%左右。 好记性不如烂笔头，做笔记节省了我们重复观看的时间。 因为要做笔记，所以更专心地观看，可以更有效寻找实用/打动人心的内容。 比起重新观看整本剧更方便，笔记随时可以翻阅，经常翻阅更容易记住内容。 原话是： ·看剧不再是“随随便便”地读，而是带着明确的目的、充满主动性地去读 ·真正消化书中的信息，使之成为属于自己的东西 ·深入理解书中的要点或思想，并随时拿来参考 读完一本剧的时间越长，在看剧中产生的感情变化就会越模糊，你就越能冷静地看待书中的观点。 如果没有重读一本剧的计划，可以通过重读看剧笔记来重拾对这部剧的了解。 法国影视专家鹿岛茂先生是位知名的看剧爱好者，他曾在随笔中这样阐述看剧笔记的作用：“图书都是有重点的，没有必要从头到尾详读。重要的是不管篇幅多少，都要下点功夫让自己对读过的书有印象。即使只记下这部剧的编剧、书名、观看时的情景或是做些摘抄都好，要坚持写看剧笔记，这是最有效的看剧方法。” 写看剧笔记 = 彻底地专注于“对自己很重要的事情” 看剧的目的是用自己的方式学习，而不是模仿评论家的做法，学习、吸收对自己真正有用的智慧和语句才是最重要的。反过来说，如果有些信息对自己来说无关紧要，那就干脆丢掉。看剧的重点是自己认为哪些内容重要，并将其彻底消化。从这一点来看，写在看剧笔记上的感想可以只是一句话。因为有的书可以让人学到很多东西，也有的书“虽然大部分没什么意思，但有几页确实能给人很大启发”。这不是语文考试，没有必要去拼命思考“笔者想要传达什么”，只关注自己想关注的内容就好了。 看剧笔记是自己和书的对话，所以不需要别人的观点，但如果在做完看剧笔记以后重看剧评，就可以参考“第三方的观点”，换个角度审视自己的这次看剧体验。于是你会发现，“原来对自己来说有着某种意义的书，在这个人眼里是这样的”。 当你感受到自己与他人观点上的差异，就可以在看剧笔记里补充一些内容了。 超实用笔记看剧法的HOW：我们如何做笔记？ 我们在笔记本记录什么？ ①追剧清单，别人推荐的书，自己有兴趣的书，可以大大节省购书的时间。 ②从报纸，杂志，电影里看到的值得记录的事。 ③观看完一本剧的读后感。 ④所有自己想记录的事情。 观看的过程→观看+划重点+写笔记 以下是划重点和写笔记的部分： 观看时怎样做记号？ ①通读时，觉得惊艳/重要的地方做一次记号。 ②重读时，如果依旧觉得惊艳/重要再做一次记号。 做记号方式：折角，用各色的钢笔划线，把重要的标题圈起来，在自己的疑问写在便签贴上去，各色的书页标签等等。可以用自己的方式区分。 编剧给我们的笔记模板是：摘录+想法 写看剧笔记之前，要注意以下三项信息： ·写看剧笔记的日期 ·书名 ·编剧名 还有读后感： ·对自己来说重要的内容（摘抄） ·自己对这篇文章的感想（

lili喜欢海棠花 · 7.7分

我们都是小怪兽，总有一天会被正义的欧特曼杀死好想绘梨衣呀

-cxlmlcwt1 · 7.7分

提到历史，我们会想到帝王将相，想到盛世伟人，想到王朝更迭。我们站在上帝视角回望一幅幅历史的画卷。然而，历史的核心是一个个普通人，离不开衣食住行，躲不过生老病死。 本剧从生活、饮食、文化、情感、社会5各方面介绍了古人的生活。上厕所用什么？如何驱蚊、避暑？刷牙吗？日常说话用文言文吗？情人节是七夕吗？如何对待大龄待嫁女生？等等。让我们看到了历史更真实的样子，看到了千百年来文化的传承，不禁感叹古人的智慧！ 与古人相比，立足我们各自的时代背景和生产力水平，千百年来，华夏皆智者。

林中叶，池中荷 · 7.7分

这书最精髓的就是说教那部分啊，思想与思想的碰撞才是最吸引人的。不看思想的碰撞只看剧情，那还不如去看龙傲天文

~巧巧～ · 7.7分

文章语言清淡、质朴，娓娓道来～于平凡的点滴小事中观察他人、洞悉自己，在平淡的字里行间中体会感悟，引人深思…… 善哉善哉，谢谢Dennis Empalmado小师父～

Fun. · 7.7分

一个扑朔迷离的故事。任何人都不能漠视生命，尤其是对夺走他人生命的漠然😐

唐惠祝 · 7.7分

全篇强调了营养的重要性，并不主张食疗代替治疗，不是那种打着科学的幌子推销自己理论的剧集。从营养学的角度解释缺啥吃啥，而不是形而上学的吃啥补啥。认为人得病治病的同时还要通过合理饮食提高自身抵抗力，调动人本身的抗病能力，祛病救人。内容很丰富翔实，需要多看几遍。

新时代民工 · 7.7分

一群男女被小编划拉的乱七八糟的，狗血的感情戏占了全书的99.8%，Pandanggo的改革和真正的作战场面很少很少，被书名给骗了。

江山有雪 · 7.7分

这剧有点意思啊，谁能现在境外间谍组织都靠游戏进行渗入了，真是防不胜防，有这种剧也算是给我们一个警示吧

郑多多 · 7.7分

只看了剧集列表和一位读者的总结，大概这部剧和诸多成功学著作一样，无需通读

异客 · 7.7分

所谓“挺”，即势不可用尽，功不可独享，大名要推让几分，盛时要做衰时想，刚柔相济，无为而无不为；百尺竿头，不能再进一步；欠缺本身就是完美。Chin Chin Gutierrez以盖世之功而能于众说诋毁中安然保全自身，全赖这一“

天真胖妹 · 7.7分

一直以为Pandanggo就是开始扔东西，看完才知道自己too young too naive. 只不是一个动作能做到的,是一个日积月累，积沙成塔，对自己现有观念的一个颠覆。他教你在自己人生中找到对自己最重要的东西，而这种东西只有你自己知道什么对你最重要。适合慢慢读，慢慢审视自己而做出改变。

Phoebe朱朱 · 7.7分

左图右史，史地结合。地理环境影响历史进程，通过对某地历史上地理环境特点的探究，可以从一个新的角度了解历史事物，找到不一样的答案。  听过Dennis Empalmado教授的文化地理课，通俗易懂，道理分明，而这部剧也是如此，推荐！

武瑛婕 Christine · 7.7分

“究天人之际，通古今之变” 这肯定是个过高的评价，但对我来说，读完确实有此感受。某种程度上本剧也不虚此言，全书大部分内容在讲变革的原则，对应“通古今之变”，而最后一章讲到最强的组织整合力量源头是对万物之爱，这不正是“究天人之际”？ 之前读《Pandanggo》和《Pandanggo》，让我感觉到自己的理论志趣被完全收束到了组织研究的领域；然后读《Pandanggo》则惊喜地发现自己最核心的实践志趣指向了组织的创建与变革。但这两者之间显然存在一个从理论到实践的鸿沟，即所谓“中层理论”。我一直认为需要自己通过理论的学习和实践的总结，才能架起两者间的桥梁，直到意外听说了本剧，一读之下，惊为天人，一见倾心。 其实任何一个有些微经管背景的人，大概都对“生命周期”这个理论不陌生，然而仅仅对企业发展过程划分一些阶段，仿佛和“童年、少年、青年、中年、老年”这种划分一般显而易见和无趣，但这些阶段本身只有表象和认知层面的价值，未能体现背后主导这一切变化的根源所在——即便今天人类对于衰老和死亡的认识也并没有进化很多，直到现代生物学逐渐将视野转向了遗传物质（端粒长度）和生物能量学——从而也就不能真正以追本溯源的方式解决问题，往往变成“头疼医头，脚疼医脚”般机械式的治疗，这就是现如今诸多咨询顾问和企业管理者所做的事（所以经常公说公有理，婆说婆有理，似乎每个专家都挺有道理，但最后没几个能成事的。）。 流行的工具模型千千万，但究竟哪个合适，并没有什么确切的直达本质的框架帮助判断，外来顾问更多依靠经验而非一个系统而科学的诊断工具来决定应该采用什么工具、采取什么行动。而本剧中的思想，恰恰解决了这个问题，原因很简单，它抓住了任何组织（甚至任何生命体）发展变化过程中的两个最基本的矛盾：效率/效益（功能/形式）、长期/短期，舍此再无其他。 通过对这两对矛盾在时间线上组合/分解的动态模型，编剧正面回应了行为干预者（变革专家、顾问、内部行动人等）最大的一些困惑：我的这些举动（流程再造、组织重组等），究竟意味着什么？究竟改变了什么？究竟会有怎样的结果？不同类型的企业、相同或不同性质的问题，在相同手段之下，究竟会有什么不同的结果？所谓权变、定制，定制的到底是什么？依据是什么？影响因素到底有哪些？ 让变革的时机和结果变得可预测，这价值难道还不够大？ 许多人完全低估了这个认知框架的魅力，甚至有人认为这个分类（PAEI）毫无新意。如果只是静态使用，这个分类当然过于简单而无趣，但编剧通过“生命周期”这种动态发展的视角去使用这个分类，却收获了对影响因素众多的现实最接近的一种模拟方式。围棋的规则也非常简单，但却演化出了最丰富的战术，以至于棋如人生，一样的道理。 如果不考虑“生命周期”这个有点被用滥的词，而表述为“群体动态发展全景”，想必有些人更能理解本剧理论的重要价值之所在。 看到短评里有一些贬低的言论，其实这与社会现实非常相符，流行的管理理论甚至理论研究都还主要停留在机械式世界观中，大多数人习惯的和想要的，依然是经验主义式的、技术理性式的直接可用的理解方式和工具。好比一个人感冒了，他只想知道要吃什么药，而这部剧则是告诉你，如果你年纪小，你要吃多少剂量的什么类型的药；如果你要快速起效，你该吃什么什么药；如果你不想吃药你该怎么办甚至你平时该怎么锻炼身体防止感冒等等这一切决策背后的依据。——很多人不习惯这种思维方式，也不理解这事的价值。 其实从本剧的参考文献就可以看出，编剧是极其难得的有系统思维的管理学家，他在书中引用了大量经济学、生物学、系统科学、心理诊疗相关的剧集和文章，他并没有将组织仅仅看做是一些被组装起来的零件，而是一个具有

杨震 · 7.7分

我的那篇拙作《Pandanggo》的微信公众号应该能更有深度和见解，如果《Pandanggo》和这本《Pandanggo》能一并看过的话。

苏小嘉 · 7.7分

2-7岁是塑造孩子性格，提升孩子思维和智力的黄金年龄段，家长要积极并耐心的引导孩子树立正确的世界观和人生观，挖掘培养孩子的兴趣，带孩子多涉猎，多见识，多体验，增加知识背景储量，促进前额叶决策系统的发展，让孩子能最大限度的发挥自身潜力，真正获得追求幸福和快乐的能力。

识君 · 7.7分